Ditemukan 8763 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 3 /Pid.B/2014/PN.Bjb
Tanggal 5 Maret 2014 — HELMI RAMADHANIBin ABDUL AZIZ
297
  • (satu) buah kamera Merek Nikonwarna hitam dengan type D5100 dari counter barang elektronik Q Mall Banjarbarupada hari Rabu tanggal 6 Nopember 2013 sekitar jam 08.00 witaseperti biasanya saksibersama rekanrekan lainnya sebelum Hypermart Q Mall Banjarbaru buka semuakaryawan mengecek barangbarang jualan dimana saat saksi mengecek barangelektronik saat itu saksi mendapati diatas etalase kaca jualan produk barang elektroniksaat itu 1 (satu) buah kamera Merek Nikon warna hitam dengan type D5100sudahtidak
    Bahwa rumah Terdakwa tidak jauh dari rumah saksi atau masih satu kampung dengansaksi,saat itu saksi sempat menanyakan kepada pihak manegemen Hypermart Q Mallbahwa kamera tersebut milik siapa dan oleh pihak manegemen mengatakan kepadasaksi ambil aja dulu nanti dijelaskan dikantor; Bahwa kemudian saksi mendatangi rumah Terdakwa dan mengambil 1 (satu) buahkamera Merek Nikon warna hitam dengan type D5100tersebut dari dalam lemarikamar rumah Terdakwa lalu 1 (satu) buah kamera Merek Nikon warna hitam
    MerekNikonwarna hitam dengan type D5 100, dan kamera tersebut adalah milik Hypermart Q MallBanjarbaru;= Bahwa 1 (satu) buah kamera Merek Nikon warna hitam dengan type D5100yangTerdakwa ambil saat itu berada terpajang diatas etalase kaca di counter barangelektronik Hypermart Q Mall Banjarbaru;= Bahwa Terdakwa mengambil (satu) buah kamera merek Nikon warna hitam dengan typeD5100 tersebut tanpa ada hak sebagian ataupun seluruhnya dantanpa seijin atau sepengetahuan dari pihak Hypermart Q Mall Banjarbaruselaku
    keruang interogasi dan diruang interogasi saat ituTerdakwa ditanyai tentang (satu) buah kamera Merek Nikon warna hitam dengan typeD5100milik Hypermart Q Mall Banjarbaru yang sebelumnya hilang dan Terdakwapunkemudian mengakui bahwa Terdakwa lah yang mengambil (satu) buah kamera MerekNikon warna hitam dengan type D5100tersebut;= BahwaTerdakwapun mengakui bahwa kamera Merek Nikon yang diambil Terdakwatersebut masih adadi rumah Terdakwa tepatnya disimpan di dalam lemari kamarTerdakwa di rumah Terdakwa
    ini sebagai berikut := Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013 sekitar jam 06.00 Wita di counterbarang elektronik Hypermart Q Mall Banjarbaru Jalan Ahmad Yani Km 36,8 KelurahanSei Ulin Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru Terdakwa telah mengambilbarang di Hypermart Q Mall Banjarbaru;= Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu) buah kamera MerekNikon warna hitam dengan type D5100 dan kamera tersebut adalah milik Hypermart QMall Banjarbaru;=> Bahwa (satu) buah kamera Merek
Register : 20-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 70 /Pid.B/2014/PN Yk;
Tanggal 8 April 2014 —
283
  • peralatan yang sudah diset untuk keperluansyuting ;e Bahwa posisi kamera sebelum hilang dekat dengan saksi akan tetapi pandangansaksi kearah kamera tertutup oleh tirai ;e Bahwa saksi sempat melihat terdakwa berada di area syuting dan kemudian begitusaksi mengetahui kamera itu hilang maka saksi tidak berusaha mengejar terdakwa ;e Bahwa kamera yang ditunjukkan di persidangan tersebut adalah benar milik kameraADI TV yang telah hilang ;Atas keterangan saksi tersebut trdakwa tidak keberatan ;Saksi 2,
    ;e Bahwa kamera yang ditunjukkan dipersidangan adalah milik ADI TV yang hilang ;e Bahwa terdakwa yang dihadapkan di persidangan adalah orang yang pernah saksiTihat jalanjalan di sekitar Taman Budaya dan sempat saksi ajak ngobrol ;e Bahwa kamera dapat diketemukan dengan cara awalnya saksi browsing di internetdan menemukan ada seseorang yang akan menjual kamera mirip dengan milik ADITV lalu saksi menghubungi polisi untuk mencari keberadaan kamera tersebut ;e Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal
    22 Desember 2013 saksi dan temanteman berangkat ke daerah Klaten untuk purapura membeli kamera dan setelahsampai tujuan ternyata benar bahwa kamera tersebut mili ADI TV yang hilang;e Bahwa yang berniat untuk jual kamera itu adalah LAVIE AZIZ, lalu petugasmenanyakan asal muasal mendapat kamera tersebut yang ternyata LAVIE AZIZmendapatkan dari RATIN yang berdomisili di Surakarta kemudian petugasberangkat ke Surakarta untuk bertemu RATIN;e Bahwa ternyata RATIN mendapat dari JOKO SIH WAHYUDI yang berdomisili
    22 Desember 2013 saksi dan kawankawanberangkat ke daerah Klaten untuk purapura membeli kamera dan setelah sampaitujuan ternyata benar bahwa kamera tersebut mili ADI TV yang hilang;Bahwa yang berniat untuk jual kamera itu adalah LAVIE AZIZ, lalu petugasmenanyakan asal muasal mendapat kamera tersebut yang ternyata LAVIE AZIZmendapatkan dari RATIN yang berdomisili di Surakarta kemudian petugasberangkat ke Surakarta untuk bertemu RATIN ;Bahwa ternyata RATIN mendapat dari JOKO SIH WAHYUDI yang berdomisili
    JOKO SIH WAHYUDI, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa kamera warna hitam dengan nomor IMEI AGHPX 172 EN/JITCB0030 yangditunjukkan dalam persidangan adalah kamera yang saksi beli dari terdakwa sehargaRp. 8.400.000, kemudian saksi jual ke RATIN dengan harga Rp. 12.000.000,Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 8 desember 2013 terdakwa BBM saksiyang intinya menawarkan kamera, karena berkaitan dengan pekerjaan maka saksiberniat melihat kamera tersebut ;bahwa waktu
Putus : 26-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 161/Pid/B/2019/PN Pdl
Tanggal 26 September 2019 — Adnan Sudarman Alias Putra Alias Bocil Bin Almarhum Sa’Ad
13848
  • dan perbuatannya akhirnya TERDAKWAmengambil satu unit kamera CCTV milik korban dengan cara TERDAKWAmengambil satu buah kursi kayu yang sudah berada di depan rumah korbankemudian TERDAKWA naik ke kursi kayu dan mengambil satu unit kameraCCTV yang terpasang di atas jendela dengan cara menariknya kamera CCTVtersebut dengan tangan TERDAKWA hingga kamera CCTV tersebut lepas danputus kabelnya kemudian TERDAKWA membawa kabur satu unit kamera CCTVmilik saksi ENDANG Bin Aim.
    KEMING melihat satu unit kamera rekamanCCTV yang terpasang di atas jendela rumah hilang ada yang mencuri hanyaterlinat putus kabel kamera CCTV tersebut kemudian saksi ENDANG Bin Aim.KEMING langsung melihat isi rekaman kamera CCTV yang hilang tersebutmelalui Televisi dan saksi melihat dari isi rekaman CCTV tersebut ada satuorang lakilaki yang tidak dikenal masuk kedalam teras rumah kemudian pelakumenghampiri sepeda motor milik dan memegang stang sepeda motor sambilmendorongnya kedepan yang hendak
    rekaman CCTV terpasang diatas jendela rumah korban, yang akhimya niat mengambil sepeda motor tidak jadikemudian Terdakwa mengambil kamera rekaman CCTV;Bahwa, Terdakwa mengambil kamera rekaman CCTV dengan cara mengambilbangku kayu kemudian Terdakwa mengambil rekaman kamera CCTV dengancara melepas dan memutuskan kabelnya dari pemasangan kamera CCTV;Rekaman kamera CCTV hasil curian oleh Terdakwa dibawa ke Labuan menujurumah kontrakan Terdakwa di Makui Labuan kemudian kamera CCTV disimpandi rumah kontrakan
    , saat ini Kamera CCTV sudah tidak ada di kontrakan atausudah hilang;Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 27 Juli 2019 sekitar jam 19.35 WIB, di KampungKadongdong, Desa Banjarmasin, Kecamatan Carita, Kabupaten pandeglang,Terdakwa ditangkap oleh Polisi;Bahwa, Terdakwa pemah dihukum selama 2 (dua) tahun dalam kasus pencurianHandphone;Bahwa, Terdakwa mengambil kamera CCTV tidak ada izin dari Saksi Endang;Bahwa, Kerugian Saksi Endang atas kehilangan kamera CCTV tersebutsebesar Rp.4.500.000,00 (empat juta
    rekaman CCTV terpasang diatas jendela rumah korban, yang akhimya niat mengambil sepeda moior tidak jadikemudian Terdakwa mengambil kamera rekaman CCTV;Bahwa, benar Terdakwa mengambil kamera rekaman CCTV dengan caramengambil bangku kayu kemudian Terdakwa mengambil rekaman kamera CCTVdengan cara melepas dan memutuskan kabelnya dari pemasangan kameraCCTV;Bahwa, benar Rekaman kamera CCTV hasil curian oleh Terdakwa dibawa keLabuan menuju rumah kontrakan Terdakwa di Makui Labuan kemudian kameraCCTV disimpan
Register : 24-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 130/Pid.B/2014/PN.Cms
Tanggal 20 Mei 2014 — - PIPIN PATRUDIN Als. IPIN Als. FERI Bin II BAKRI
344
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah dus kamera digital merk Casio tipe QV-R200 warna hitam silver;- 1 (satu) unit kamera digital merk Casio warna hitam silver;Dikembalikan kepada saksi Nurul Ichsan Bin Obang Sobana;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah kamera digital merk Casio warna hitam silver; (satu) buah dus kamera digital merk Casio tipe QVR200 warna hitam silver;Dikembalikan kepada saksi Nurul Ichsan;4.
    Pada waktu melihat Cemera yang tersimpandikolong meja tersebut dan kebetulan saat itu di rumah saksi Nurul Ichsan tidak adaorang maka timbul niat terdakwa untuk memiliki Kamera tersebut dan kemudianterdakwa mengambil kamera tersebut sedangkan tasnya tidak terdakwa ambil melainkanterdakwa tinggal di meja tersebut, kemudian 1 (satu) unit Kamera Digital tersebutterdakwa bawa ke rumah saksi Tedi dengan maksud untuk meminta saksi Tedi untukmenjuakan Kamera Digital tersebut akan tetapi Kamera tersebut
    ke rumah saksi, kemudian saksi Nurul Ichsan menanyakan kepada terdakwatentang keberadaan kamera digital milk Nurul dan terdakwa menjawab bahwaterdakwa telah mengambil kamera digital milk Nurul dan sudah dijualnya kepadaorang lain; Bahwa saksi tidak menanyakan kepada terdakwa kamera tersebut milik siapa padawaktu terdakwa datang dan minta tolong kepada saksi untuk menjuakan kameradigital merk Casio tersebut, Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa kamera digital merk Casio warna hitamsilver yang
    Ciamis untuk diproses ; Bahwa terdakwa mengambil kamera tersebut degan tujuan untuk dijual karenaterdakwa butuh uang untuk biaya hidup rumah tangga terdakwa; Bahwa kamera tersebut belum sempat dijual, baru ditawarkan saja tapi belum lakudan terdakwa simpan di rumah terdakwa didaerah Baregbeg Ciamis, kemudiandibawa disita oleh Polisi sewaktu terdakwa ditangkap; Bahwa terdakwa mengenali barang bukti berupa sebuah dus kamera digital merkCasio tipe QVR200 warna hitam silver dan sebuah kamera digital
    Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dus kamera digital merk Casio tipe QVR200 warna hitam silver; 1 (satu) unit kamera digital merk Casio warna hitam silver;Dikembalikan kepada saksi Nurul Ichsan Bin Obang Sobana;6.
Register : 18-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 132/Pid.B/2014/PN.Parepare
Tanggal 9 September 2014 — SYARIFUDDIN alias PUTTING bin LAMANDA
8110
  • Setelah berhasil keluar,terdakwa menyembunyikan kamera tersebut di semaksemak di luarhalaman sekolah dan pulang ke rumahnya. Terdakwa kemudianmeminjam motor saksi HAMKA untuk kembali ke SMK 2 Parepare danmengambil kamera merk sony yang telah disembunyikannya di semaksemak tersebut.
    DAHANGE BIN AMMADE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa adapun barang yang hilang di dalam ruangan kepala sekolah yaitukamera shoting dan saksi tidak tau merknya hanya saksi di beritahu kepalasekolah bahwa kamera shoting yang hilang;Bahwa kamera tersebut di simpan di dalam ruangan kepala sekolahtepatnya di dalam sebuah dos yang diletakkan di sudut dinding ruangkepala sekolah.Bahwa saksi terakhir melihat kamera shoting pada hari sabtu, tanggal 03mei 2014 sekitar pukul 06.30
    saat itu Terdakwake sekolah SMK 2 parepare sekitar jam 12.00 Wita dan setelah sampaidisekolah Terdakwa mengintip lewat jendela dan melihat ada tas kamera MerkSony warna hitam sehingga Terdakwa berusaha masuk keruangan tersebut,dan memanjat jendela pentilasi dengan melepaskan dua kaca nako lalumasuk dan mengambil satu tas kamera Merk Sony bersama isinya 1 (satu)kamera syuting Merk Sony lalu Terdakwa memanjat dan keluar lewat jendelayang Terdakwa lewati masuk, dan setelah mengambil kamera tersebutkemudian
    ;Bahwa setelah Terdakwa ketemu saudara JAMAL alias DORES (DPO)Terdakwa serahkan kamera tersebut untuk dijual;Bahwa dari hasil penjualan kamera tersebut, Terdakwa memperolehkeuntungan sebanyak Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil kamera tanpa seizin dan sepengetahuanpemiliknya dan dengan tujuan untuk dimiliki dan dijual kepada orang lain;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang
    pembeli sehinggaTerdakwa bawa pulang dan bawa ke rumah saudara JAMAL alias DORES(DPO);e Bahwa setelah Terdakwa ketemu saudara JAMAL alias DORES (DPO)Terdakwa serahkan kamera tersebut untuk dijual;e Bahwa dari hasil penjualan kamera tersebut, Terdakwa memperolehkeuntungan sebanyak Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa mengambil kamera tanpa seizin dan sepengetahuanpemiliknya dan dengan tujuan untuk dimiliki dan dijual kepada orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis
Register : 11-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 642/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TAJERIMIN, SH
Terdakwa:
TONI TRI AMBODO bin PARTONO
597
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa TONI TRI AMBODO bin PARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kamera merk NIKON D 5300 warna hitam lengkap
    dengan kotaknya;
  • 1 (satu) buah kamera merk NIKON COOLPIX A100 warna merah;
  • 1 (satu) buah lensa kamera merk TAMRON warna hitam;
  • 1 (satu) buah lensa merk NIKON warna hitam;
  • 1 (satu) buah Cash kamera lengkap dengan tempatnya;

Dikembalikan kepada saksi Zulkifli, SE;

4.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah kamera merk NIKON D 5300 warna hitam lengkapdengan kotaknya;2. 1 (satu) buah kamera merk NIKON COOLPIX A100 warnamerah;3. 1 (Satu) buah lensa kamera merk TAMRON warna hitam;4. 1 (Satu) buah lensa merk NIKON warna hitam;5. 1 (Satu) buah Cash kamera lengkap dengan tempatnya;6. 1 (Satu) buah baterai Pack ENEL 19 Merk NIKON;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 642/Pid.B/2019/PN BppDikembalikan kepada saksi korban ZULKIFLI< SE bin H BASRAH (alm)4.
Berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BalikpapanNomor : 543/Pen.Pid/2019/PN Bpp tanggal 28 Mei 2019 penyidik telahmelakukan penyitaan terhadap benda berupa : 1 (satu) buah kamera merk NIKON D 5300 warna hitamlengkap dengan kotaknya; 1 (Satu) buah kamera NIKON COOLPIX A100 warna merah; 1 (Satu) buah lensa kamera merk TAMARO warna hitam; 1 (Satu) buah lensa kamera merk Nikon warna hitam; 1 (Satu) buah cash kamera lengkap dengan tempatnya 1 (Satu) buah baterai pack En El 19 merk Nikon.Perbuatan
Balikpapan Selatan, saki mengetahui bahwa adabarang miliknya yang hilang; Bahwa berdasarkan CCTV, Terdakwa masuk melalui sekat pembatas; Bahwa barang yang diambil adalah : 1 (Satu) buah kamera merk NIKON D 5300 warna hitam lengkapdengan kotaknya; 1 (satu) buah kamera merk NIKON COOLPIX A100 warnamerah; 1 (Satu) buah lensa kamera merk TAMRON warna hitam; 1 (Satu) buah lensa merk NIKON warna hitam; 1 (Satu) buah Cash kamera lengkap dengan tempatnya; 1 (Satu) buah baterai Pack ENEL 19 Merk NIKON; Bahwa
Balikpapan Selatan, Terdakwa telah mengambil barangtanpa ijin, milik dari saksi Zulkufli; Bahwa berdasarkan CCTV, Terdakwa masuk melalui sekat pembatas; Bahwa barang yang diambil adalah : 1 (Satu) buah kamera merk NIKON D 5300 warna hitam lengkapdengan kotaknya; 1 (satu) buah kamera merk NIKON COOLPIX A100 warnamerah; 1 (Satu) buah lensa kamera merk TAMRON warna hitam; 1 (Satu) buah lensa merk NIKON warna hitam; 1 (Satu) buah Cash kamera lengkap dengan tempatnya; 1 (Satu) buah baterai Pack ENEL 19
Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 642/Pid.B/2019/PN Bpp 1 (satu) buah kamera merk NIKON D 5300 warna hitamlengkap dengan kotaknya; 1 (satu) buah kamera merk NIKON COOLPIX A100 warnamerah; 1 (Satu) buah lensa kamera merk TAMRON warna hitam; 1 (Satu) buah lensa merk NIKON warna hitam; 1 (Satu) buah Cash kamera lengkap dengan tempatnya;Dikembalikan kepada saksi Zulkifli, SE;4.
Putus : 22-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 567/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 22 Agustus 2017 — NOFERNANDO ALS GOBER BIN SOPYAN PRAYUDA SITIO Als DEDEK Bin PRAMUDIAN SITIO
286
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Kamera Shooting merk Sony type DCR-SD1000 Warna Hitam 1 (Satu) unit kaki kamera shooting (treepod) Merk Takara warna hitam.Dikembalikan kepada saksi korban. An. EVA YUSNINA PURBA.- 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putih Beige BH 5710 CB dengan Nomor Rangka : MH1JF6110AK056937 dan Nomor Mesin : JF61E- 1057539 STNK an. SAMSUL BAHRI.
    DCRSD 1000, warna hitam, besertatreepod (Kaki kamera shooting) Merk TAKARA warna Hitam dan sebelumhilang kamera shooting tersebut berada didalam toko saksi, dan saksiletakkan diatas treepod.Bahwa barangbarang yang hilang tersebut diatas adalah milik saksi, ciriciri Kamera shooting milik saksi tersebut adalah dibaterainya ada saksiHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor : 567/Pid.B/2017/PN.Jmbtulis DPH, disarung bumer (mic kameranya) ada sompel, dan dicantolanbumernya ada bekas lem, tutup lensa depan sengaja
    bersama DEDEK dirumahnya, kemudian kami berdua membawakamera shoting dan kaki kamera shoting tersebut kerumah saudara IWANHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor : 567/Pid.B/2017/PN.Jmbdan dirumah saudara IWAN kamera shoting dan kaki kamera tersebutterdakwa taruh atau simpan bersama dengan DEDEK.Bahwa setelah terdakwa bersama DEDEK berhasil mengambil barang milikkorban tersebut,kemudian kami berdua langsung kerumah DEDEK sekitarsatu jam berada dirumah DEDEK kemudian terdakwa bersama denganDEDEK dengan
    bersama denngan saudara DEDEK terhadapbarang milik korban berupa kamera shoting beserta kaki kamera tersebutadalah rencananya akan kami jual hasilnya akan kami bagi berdua,namunbelum sempat barang milik korban tersebut berhasil kami jual sudah terlebihdahulu terdakwa dan saudara DEDEK ditangkap oleh anggota Polsek JambiSelatan.Bahwa saudara IWAN tidak mengetahui bahwa kamera shoting beserta kakikamera tersebut adalah merupakan hasil pencurian yang terdakwa lakukanbersama saudara DEDEK.Bahwa terdakwa
    shoting tersebutkemudian langsung kerumah terdakwa terlebih dahulu ,dan sekitar satu jamkemudian terdakwa bersama NOFER dirumah,kemudian kami berduamembawa kamera shoting dan kaki kamera shoting tersebut kerumahsaudara IWAN dan dirumah saudara IWAN kamera shoting dan kaki kameratersebut NOFER atau simpan bersama dengan terdakwa.Bahwa setelah terdakwa bersama NOFER berhasil mengambil barang milikkorban tersebut,kemudian kami berdua langsung kerumah terdakwa sekitarsatu jam berada dirumah terdakwa
    kaki kamera tersebut adalah merupakan hasil pencurianyang terdakwa lakukan bersama saudara NOFER.
Register : 29-11-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 593/Pid.B/2012/PN.Mkt
Tanggal 27 Desember 2012 — SUPRAN Bin JAMIN EDI NURHADI Bin SUBANDI
193
  • Menetapkan barang bukti berupa : - l satu) buah kamera digital merk Nikon warna hitam, dikembalikan kepada saksi Mochammad Rifai. - l (satu) buah hand Phone merk Ektreme tipe l68 warna merah, dikembalikan kepada saksi Rohmatulloh al Amin. - l (satu) unit sepeda motor merk Dorkas warna hitam No.Pol N-5879-JA, dikembalikan kepada terdakwa 2. Edi Nurhadi Bin Subandi.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Rifai untuk mengalihkan perhatiannya setelah lenggah kemudian terdakwa 2.Edi Nurhadi Bin Subandi mengambil : satu) buah kamera digital merk Nikkomwarna hitam dari dalam tas pinggang saksi Moch. Rifai , setelah berhasil diambilkemudian kamera tersebut diserahkan kepada terdakwa 1. Supran Bin Jamin dandisimpan didalam saku celananya. Setelah berhasil mengambil kamera tersebutselanjutnya mereka terdakwa berjalan lagi mencari sasaran berikutnya kemudianterdakwa .
    Bahwa barang yang dicuri berupa : satu) buah kamera digital merk Nikon warnahitam, kamera tersebut ditaruh didalam tas pinggang yang dikalungkan dibadan dansaksi mendampingi muritnya yang mengikuti kegiatan karnaval dan kamera tersebutbaru digunakan untuk mengambil gambar muritnya lalu disimpan didalam taspinggang.dan saat itu penonton sangat penuh berdesakan.
    Bahwa saksi tidak terasa pada saat terdakwa mengambil kamera tersebut tahu tahupada saat sampai di finis didepan terminal pacet saksi melihat kamera di tas tidakada/hilang tidak lama kemudian saksi mengecek ke panitia ternyata pelakunyaditangkap.
    Edi Nurhadi mengmbil kamera digital di dalamtas pinggang korban, setelah diambil untuk menghilangkan jejak kamera tersebutlangsung diserahkan kepada terdakwa kemudian dimasukkan saku dan terdakwa 2mengambil (satu) buah hand Phone merk Ektreme tipe 168 warna merah dengancara yang sama pada waktu korban melihat karnaval dan Hpnya ditaruh disaku jaketkorban.Bahwa setelah terdakwa mengambil kamera digital merk Nikon warna hitam miliksaksi Mochammad Arif dan (satu) buah hand Phone merk Ektreme tipe 168
    Edi Nurhadi Bin Subandimengambil : 1 satu) buah kamera digital merk Nikkom warna hitam dari dalam taspinggang saksi Moch. Rifai , setelah berhasil diambil kemudian kamera tersebutdiserahkan kepada terdakwa 1. Supran Bin Jamin dan disimpan didalam sakucelananya. Setelah berhasil mengambil kamera tersebut selanjutnya mereka terdakwaberjalan lagi mencari sasaran berikutnya kemudian terdakwa 1.
Register : 05-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 184/Pid.B/2017/PN Liw
Tanggal 29 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DEAGATYA GILANG DWI P, SH.
Terdakwa:
1.OKTA SANJAYA Bin SARJI
2.EDI MAULANA Bin SYAHRIL
5329
  • Edi Maulana Bin Syahril, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit kamera
      1 (satu) Unit Kamera Merk Nikon D3200warna hitam.
      yaitu berupa 1(satu) unit kamera merk Nikon D3200 warna hitam adalah kamera saksiyang hilang tersebut; Bahwa saksi mengetahui adalah benar barang milik saksi yang hilangtersebut adalah karena pada bagian bawah lensa ada goresannya danlensanya bukan asli lagi karena telah saksi ganti sendri; Bahwa para terdakwa tidak ada izinya dalam mengambil kamera miliksaksi tersebut;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 7.000.000, dengan perincian kamera Rp.4.500.000
      Keesokan harinya saksiMuhammad Hafidzur Rohman mau menggunakan kamera tersebut dansaksi Muhammad Hafidzur Rohman mau mengambilnya dari dalam bpkjok sepeda motornya tersebut dan ternyata sudah tidak ada dan kuncijoknya sudah agak bengkang. Selanjutnya saksi Muhammad HafidzurRohman menelpon saksi dan menanyakan kamera tersebut dan dijawabsaksi bahwa saksi sendiri tidak mengetahui kalau dalam bok jok sepedamotor saksi Muhammad Hafidzur Rohman itu ada kamera.
      Kemudian karena saksimengetahui kamera saksi Muhammad Hafidzur Rohman FIDZUR hilangsehingga saksi mengambil kamera tersebut dan saksi menghubungipamannya saksi Muhammad Hafidzur Rohman dengan menggunakanHanphone agar dia datang dan mengecek kamera tersebut dan setelahpaman saksi Muhammad Hafidzur Rohman datang ternyata memangbenar kamera tersebut adalah milik saksi Muhammad Hafidzur Rohmanyang hilang tersebut lalu dia melaporkanke Polsek Pesisir tengah danlangsung kamera dan orangnya dibawa ke polsek
      merk Nikon D3200warna hitam; Bahwa bahwa 1 (satu) unit kamera merk Nikon D3200 warna hitamdiambil dari dlaan jok sepeda motor merk Vario yang sedang diparkirkan; Bahwa pemilik 1 (Satu) unit kamera merk Nikon D3200 warna hitamtersebut adalah Saudata MUHAMMAD HAFIDZUR; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi MUHAMMAD HAFIDZURmengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah); Bahwa dalam melakukanpencurian tersebut para terdakwa tidak adaizinnya; Bahwa 1 (satu) unit kamera merk Nikon
Putus : 09-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 100/ Pid.B /2015/PN.Jpa
Tanggal 9 Juli 2015 —
426
  • Polisi lalu1 (Satu) minggu kamera saksi ditemukan ;e Bahwa yang menemukan Kamera milik saksi tersebut adalah Polisi setelahterdakwa ditangkap ;Hal. 5 dari 18 hal.
    Putusan Pidana nomor Perkara : 100/ Pid.B /201 5/PN.Jpa.Bahwa tidak ada ijin untuk meminjam kamera kepada saksi dan Terdakwatidak ada ijin menggadaikan kamera tersebut kepada orang lain ;Bahwa Kamera DSLR Canon 1100 D No. seri mesin : S/N1231/80/40/1480dengan model mesin Canon digital EOS 1100D Black whith Lens 185515warna hitam tersebut masih dalam keadaan utuh;Bahwa Terdakwa pinjam Kamera milik saksi tersebut di Studio foto milikTitus yang bertempat di Pantai kartini kejadian tersebut pada Sore
    harinyasaat pengembalian kamera ke studio foto milik Titus dan Terdakwa Sadr.SUMARYONO Bin PONIMIN memberitahukan kepada Titus kalauTerdakwa SUMARYONO Bin PONIMIN sudah meminjam kamera tersebutkepada Saksi katanya Titus Terdakwa pinjam Kamera tersebut dibawapulang untuk dipakai foto anaknya yang berulang tahun ;Bahwa Saksi membeli kamera tersebut dengan harga sebesarRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa sering pinjam kamera tersebut setiap pagi untuk kerja fotokeliling
    di Pantai Kartini Jepara lalu sore harinya kamera tersebutdikembalikan ;Bahwa Saksi tidak tahu dengan harga berapa kamera tersebut digadaikanoleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa menggadaikan kamera tersebut selama 1 (satu) bulan;Bahwa Terdakwa kerja sama dengan saksi dalam kaitanya menyewakamera saksi yang dipakai foto keliling dilingkungan Pantai Kaertini Jeparatersebut sudah berjalan + 3 (tiga) bulan ;Bahwa Terdakwa tidak ijin pinjam kamera kepada saksi tetapi Terdakwapinjam Kamera kepada Titus katanya
    tahu kalau kamera tersebut milik orang lain, karenaTerdakwa menceritakan kalau kamera tersebut adalah milik sendiri;e Bahwa kamera tersebut saksi mau kalau menggadai tetapi jika saksi disuruhmembeli kamera tersebut saya tidak mau;e Bahwa Pekerjaan saksi seharihari busnis on line;e Bahwa Saksi mengetahui kalau kamera yang saksi gadai dari terdakwaSumaryono tersebut ada masalah karena saksi dipanggil oleh Polisi danmemberitahukan kalau kamera tersebut milik roang lain bukan milikTerdakwa selanjutnya
Register : 26-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 325/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 24 Nopember 2015 —
466
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Dos Book Kamera merk Gopro 4 Hero warna hitam, dikembalikan kepada saksi Bramantya ; 1 (satu) buah Kartu Tanda Mahasiswa (KTM) UAD atas nama Dzihnin Zulfa Liyanan S, dikembalikan kepada saksi Dzihnin Zulfa Liyanan S ; 1 (satu) buah KTP atas nama Amanda Edlan Praduka, dan 1 (satu) buah STNK Honda Beat No. Pol.
    SAKSIBRAMANTYABahwa pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2015 sekitar pukul 15.00WIB Terdakwa mengirim SMS kepada saksi menanyakan apakahada kamera yang bisa dirental dan syaratnya apa saja dan saksimengatakan syaratnya untuk merental kamera itu KTP, KTM, SIMdan STNK kendaraan ;Bahwa selanjutnya saksi dan Terdakwa bertemu di Ramai mallsekitar pukul 13.00 WIB karena Terdakwa akan merental kameradan kemudian saksi memberikan 1 (satu) buah kamera merk GoPro warna Silver beserta 1 (satu) doos box kamera
    untuk meminta kamera karena sudah habisHal 7 dari 20.
    Arwanto ; Bahwa sekitar pukul 20.00 WIB saksi mengecek di media socialatas nama Astri Desmayanti dan ketika ditanyakan ternyata AstriDesmayanti tidak pernah menyewa kamera ; Bahwa sampai batas waktu yang disepakati, Terdakwa tidakmengembalikan kamera saksi dan ketika ditanyakan Terdakwamenyatakan kalau kamera tersebut digunakan Terdakwa untukmengganti kamera di tempat lain ; Bahwa kamera saksi digunakan oleh Terdakwa untuk menggantikamera ditempat lain tidak seijin saksi ; Bahwa akibat perbutan Terdakwa
    ;Bahwa kemudian pada tanggal 14 Agustus 2015 Terdakwa dihubungioleh saksi Bramantya yang minta agar kamera miliknya dikembalikantetapi Terdakwa mengatakan akan memperpanjang sewa kameratersebut dengan uang sewanya akan dititipkan kepada saksi AmandaEdlan ;Bahwa Terdakwa menjual kamera milik saksi Bramantya danmenukarkan kamera ditempat lainmlik saksi Febby tidak ada ijin darisaksi Bramantya dan saksi Febby ;Hal 11 dari 20. Putusan No.325/Pid.B/2015/PN.
    Pol.AB2011K atas nama Arwanto yang selanjutnya kamera tersebut Terdakwatukarkan ditempat Terdakwa menyewa sebelumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupunketerangan Terdakwa, bahwa Terdakwa menjual kamera milik saksiBramantya dan menukarkan kamera milik saksi Febby tersebut ke tempatpenyewaan kamera lain untuk kepentingan pribadi terdakwa dan tanpasepengetahuan / tanpa ijin dari saksi Bramantya maupun saksi Febby AmsarSaputra ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut jelas memberi
Register : 19-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 561/Pid.B/2017/PN Mre
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.LYNA MARLIANA, SH
2.ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
ARDHY PUTRA MAHARDIKA ALS DIKA BIN RUDI HARTONO
629
  • >
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDHY PUTRA MAHARDIKA ALS DIKA BIN RUDI HARTONO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan terhadap barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah tas ransel khusus untuk kamera
    merk Eiger warna Hitam;
  • 1 (satu) buah unit kamera merk Canon EOS 70D;
  • 1 (satu) buah unit kamera merk Nikon D7000;
  • 1 (satu) unit lensa Blitz Speedlite 590EX II merk Canon warna Hitam;
  • 1 (satu) unit lensa Blitz Speedlite SB 600 merk Canon warna Hitam;
  • 1 (satu) unit lensa kamera 50 (lima puluh) mm merk Canon;
  • 1 (satu) unit Battery Charger merk Nikon;
  • 1 (satu) unit Vertical Bridge;
  • 1 (satu) buah kotak kamera merk Canon EOS
    70D;
  • 1 (satu) buah kotak kamera merk Nikon D7000;

Dikembalikan kepada saksi korban An.

merek eigner warna hitam, 1 (Satu) buah unit kamera merekcanon EoS70D, 1 (satu) buah unit kamera merek Nikon D 7000, 1 (Satu) unitlensa blitz speedlite S8 600 merek canon warna hitam, 1 (satu) unit lensa blitzspeedlite 580EX Il merek canon warna hitam, 1 (satu) unit lensa kamera 50mm merek Nikon, 1 (Satu) unit battery charger merek Nikon,1 (Satu) unitvertical Bridge, 1 (Satu) buah kotak kamera merk Canon EOS 70D, 1 (satu)buah kotak kamera merk Nikon D7000;Bahwa barang barang tersebut diletakkan
merek eigner warna hitam; 1 (Satu) buah unit kamera merek canon EoS70D; 1 (Satu) buah unit kamera merek Nikon D 7000; 1 (Satu) unit lensa blitz speedlite S8 600 merek canon warna hitam; 1 (Satu) unit lensa blitz speedlite 580EX II merek canon warna hitam; 1 (Satu) unit lensa kamera 50 mm merek Nikon; 1 (Satu) unit battery charger merek Nikon; 1 (Satu) unit vertical Bridge; 1 (Satu) buah kotak kamera merk Canon EOS 70D; 1 (Satu) buah kotak kamera merk Nikon D7000;Terhadap barang bukti tersebut telah
merek eigner warna hitam, 1(satu) buah unit kamera merek canon EoS70D, 1 (Satu) buah unit kamera merekNikon D 7000, 1 (Satu) unit lensa blitz speedlite S8 600 merek canon warna hitam,1 (Satu) unit lensa blitz speedlite 580EX Il merek canon warna hitam, 1 (Satu) unitlensa kamera 50 mm merek Nikon, 1 (Satu) unit battery charger merek Nikon,1(satu) unit vertical Bridge, 1 (Satu) buah kotak kamera merk Canon EOS 70D, 1(satu) buah kotak kamera merk Nikon D7000 adalah untuk dimiliki Terdakwa, danselanjutnya
merek eigner warna hitam; 1 (Satu) buah unit kamera merek canon EoS70D; 1 (Satu) buah unit kamera merek Nikon D 7000; 1 (Satu) unit lensa blitz speedlite S8 600 merek canon warna hitam; 1 (Satu) unit lensa blitz speedlite 580EX II merek canon warna hitam; 1 (Satu) unit lensa kamera 50 mm merek Nikon; 1 (Satu) unit battery charger merek Nikon; 1 (Satu) unit vertical Bridge; 1 (Satu) buah kotak kamera merk Canon EOS 70D; 1 (Satu) buah kotak kamera merk Nikon D7000;Oleh karena merupakan milik dari
Memerintahkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah ransel khusus untuk kamera merek eigner warna hitam; 1 (Satu) buah unit kamera merek canon EoS70D; 1 (Satu) buah unit kamera merek Nikon D 7000; 1 (Satu) unit lensa blitz speedlite S8 600 merek canon warna hitam; 1 (Satu) unit lensa blitz speedlite 580EX II merek canon warna hitam; 1 (Satu) unit lensa kamera 50 mm merek Nikon; 1 (Satu) unit battery charger merek Nikon; 1 (Satu) unit vertical Bridge; 1 (Satu) buah kotak kamera merk Canon EOS 70D; 1
Register : 08-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 300/Pid.B/2019/PN Mtp
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.NOORHANIYAH, S.H.
2.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH.
Terdakwa:
1.FAUZI RAHMAN bin MUHAMMAD YUSUF
2.MUHAMMAD RUSYADI alias SADI bin ABD. RASYID
413
  • Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu masing-masing selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Kamera
      MUHAMMAD KAHFI mengatakan menjual kamera tersebut dengan harga Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) dan kemudian saksi menanyakan kelengkapan kamera tersebutberupa charger dan dijawab oleh sdr. MUHAMMAD KAHFI bahwa ia menjual kamera tersebut tanpa dilengkapi dengan charger;Bahwa selanjutnya saksi menceritakan kepada sdr. MUHAMMAD KAHFIjika ia baru saja kehilangan sebuah kamera yang ciricirinya mirip dengankamera yang dijual oleh sdr.
      MUHAMMADKAHFI siapa yang mengantarkan kamera itu kepadanya dan dari sdr.MUHAMMAD KAHFI saksi mengetahui jika yang menitipkan kamera tersebut untuk dijualkan oleh sdr.
      tersebut telah hilang;Bahwa setelah saksi mengiklankan kamera tersebut secara online selanjutnya saksi dihubungi oleh seseorang yang bernama HUSIN yangmenanyakan dengan harga berapa kamera tersebut dijual dan apa sajakelengkapan dari kamera tersebut;Bahwa kemudian saksi mengatakan kepada saksi HUSIN jika kameratersebut dijual dengan harga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan hanyadilengkapi dengan satu buah tas saja tanpa ada chargernya;Bahwa selanjutnya saksi HUSIN mengatakan jika kamera yang saksi
      iklankan tersebut mirip dengan kamera miliknya yang hilang diambil orangdan oleh saksi HUSIN, saksi diminta untuk menyimpan kamera tersebut;Bahwa selanjutnya saksi HUSIN datang ke rumah saksi untuk melihatkamera tersebut dan setelah meyakini jika kamera tersebut adalah kameramilik anak saksi HUSIN yang hilang selanjutnya saksi HUSIN membawapulang kamera tersebut ke rumahnya;Bahwa sebelumnya saksi HUSIN ada menanyakan kepada saksi siapayang mengantarkan kamera itu kepadanya dan saksi mengatakan kepadaPutusan
      pada saat itu saksi MUHAMMAD KAHFI sempat menanyakan tentang kelengkapan dari kamera tersebut yakni kuitansi pembelian namunTerdakwa mengatakan bahwa kuitansi pembelian kamera tersebut telahhilang;Terdakwa Il.
Register : 14-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 284/Pid.B/2018/PN Mnk
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD SETYAWAN, S.H.
Terdakwa:
1.SONY RUMANAMA alias SONI
2.GLEN RENMAUR alias GLEN
2814
  • pidana yang dijatuhkan;-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  • Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;-----------------------------------------------------------------------------------------
  • Menetapkan barang bukti berupa :-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    • 1 (satu) unit Kamera
      merk Canon IXUS warna silver;---------------------------------------------------------------------------------------
    • 1 (satu) unit Kamera merek Canon IXUS warna hitam;------------------------------------------------------------------------------------
    • 1 (satu) unit mesin babat merek PRO-TANAKA dengan nomor seri JP715632;----------------------------------------------------

    Dikembalikan kepada pihak Kantor Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Manokwari;------

    GLEN RENMAUR AliasGLEN, melakukan pencurian berupa 1 (satu) unit Kamera Canon Ixuswarna silver, 1 (Satu) unit Kamera Canon Ixus warna Hitam, 1 (satu)unit mesin babat merk ProTanaka JP715632, dilakukan tanpa seijindari Pihak Kantor Penanggulangan Bencana Daerah KabupatenManokwari;Bahwa akibat pencurian berupa 1 (satu) unit Kamera Canon Ixus warnasilver, 1 (Satu) unit Kamera Canon Ixus warna Hitam, 1 (satu) unit mesinbabat merk ProTanaka JP715632 yang dilakukan oleh terdakwa SONYPutusan Nomor 284/Pid.B
    GLEN RENMAUR AliasGLEN melakukan pencurian berupa 1 (Satu) unit Kamera Canon Ixuswarna silver, 1 (Satu) unit Kamera Canon Ixus warna Hitam, 1 (satu)unit mesin babat merk ProTanaka JP715632 di KantorPenanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Manokwari dilakukandengan cara terdakwa SONY A.
    GLEN RENMAUR AliasGLEN, melakukan pencurian berupa 1 (satu) unit Kamera Canon Ixuswarna silver, 1 (Satu) unit Kamera Canon Ixus warna Hitam, 1 (satu)unit mesin babat merk ProTanaka JP715632, dilakukan tanpa seijindari Pihak Kantor Penanggulangan Bencana Daerah KabupatenManokwari;Bahwa akibat pencurian berupa 1 (Satu) unit Kamera Canon Ixus warnasilver, 1 (Satu) unit Kamera Canon Ixus warna Hitam, 1 (satu) unit mesinbabat merk ProTanaka JP715632 yang dilakukan oleh terdakwa SONYA.
    GLEN RENMAUR AliasGLEN melakukan pencurian berupa 1 (satu) unit Kamera Canon Ixuswarna silver, 1 (Satu) unit Kamera Canon Ixus warna Hitam, 1 (satu)unit mesin babat merk ProTanaka JP715632 di KantorPenanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Manokwari dilakukandengan cara terdakwa SONY A.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Kamera merk Canon IXUS warnaSilver; 1 (Satu) unit Kamera merek Canon IXUS warna 1 (Satu) unit mesin babat merek PROTANAKA dengan nomor seriJP715632;Dikembalikan kepada pihak Kantor Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Manokwari;6.
Register : 21-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 16_PIDB_2015_PNGIN_Penggelapan
Tanggal 24 Februari 2015 — - TERDAKWA : IDA BAGUS PUTU GEDE SUARIKA Alias GUS DE Alias GUS TU
409
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kamera Canon EOS 1000 D.
    Warna hitam dengan lensa Tamron AF 18-200 mm;- 1 (satu) lembar Nota Penyewaan kamera Canon EOS 1000 D dan lensa Tamron AF 18-200 mm tanggal 26 Agustus 2014;- 1 (satu) lembar nota penjualan berupa 1 lemsa Tamron AF 18-200 mm dari toko sinar foto;- 1 (satu) lembar nota penjualan 1 kamera Canon EOS 1000 D dari toko sinar foto;- 1 (satu) buah box kotak tempat kamera Canon EOS 1000 D;- 1 (satu) buah box kotak tempat lensa Tamron AF 18-200 mm;Dikembalikan kepada saksi I Ketut Arya Putra;- 1 (satu
    sesuai kesepakatan sebesar Rp. 250.000, ( Dua ratus lima puluh riburupiah) , setelah kamera berada dalam penguasaan terdakwa lalu terdakwamembawa pulang kamera tersebut dan keesokan harinya yaitu pada hariRabu tanggal 27 Agustus 2014 terdakwa tidak jadi menggunakan kameratersebut karena ternyata teman terdakwa yang akan diwisuda sudahmempunyai kamera; Selanjutnya ketika 1 (satu) buah kamera Canon EOS 1000 D warna hitamdengan lensa Tamron AF 18200 mm milik saksi ketut Arya Putra sudahberada dalam
    (malam hari) bertempat di TokoSayonara di Jalan Kesatrian Nomor 7 Gianyar dan pemilik toko adalah KetutArya Putra (korban);Bahwa jenis kamera yang Terdakwa sewa adalah kamera jenis Cenon 1000 Dwarna hitam beserta lensanya 18200 mm;Bahwa biaya sewa kamera tersebut adalah Rp. 250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) perhari dan pada saat itu langsung Terdakwa bayar karenaTerdakwa gunakan hanya untuk 1 (satu) hari;Bahwa seharusnya kamera tersebut Terdakwa kembalikan pada korban padatanggal 27 Agustus
    2014, dan setelah Terdakwa tidak mengembalikanHalaman 7 dari 14Terdakwa di telpon oleh korban tentang biaya penyewaan kamera kemudianTerdakwa sampaikan memperpanjang penyewaannya;Bahwa yang Terdakwa gunakan jaminan atas penyewaan kamera tersebutadalah KTP asli milik Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa diberikan nota penyewaan kamera oleh korban tertanggal 26Agustus 2014;Bahwa Terdakwa menyewa kamera untuk keperluan fotofoto wisuda temanTerdakwa;Bahwa setelah batas waktu berakhir kamera yang Terdakwa
    Canon EOS 1000 Dwarna hitam dengan lensa Tamron AF 18200 mm; Bahwa Terdakwa menyewa kamera untuk satu hari dengan harga sewa perhari Rp 250.000,00 ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan setelah disepakatiharganya kamera diserahkan oleh saksi Ketut Arya Putra kepada Terdakwa; Bahwa oleh Terdakwa kamera milik Ketut Arya Putra tidak dikembalikantetapi tanpa ijin pemiliknya digadaikan dengan harga Rp 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa uang hasil menggadaikan kamera tersebut digunakan
    Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah kamera Canon EOS 1000 D.
Register : 16-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 146/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
YOHANES SUANDI Anak dari YAKOBUS DALIUS PINUS Alm
6413
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kotak kamera
      merk Canon EOS 1200 D;
    • 1 tas berwarna hitam merk Eibag beserta 1 (satu) set kamera merkCanon EOS 1200 D;

    Dikembalikan kepada SaksiZaini;

    6.

    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kotak kamera merk Canon EOS 1200 D; 1 tas berwarna hitam merk Eibag beserta 1 (Satu) set kamera merkCanon EOS 1200 D;Dikembalikan kepada Saksi Zaini;4.
    tersebut dalam waktu 3 hari danmembayar semua biaya sewa, dan berselang 3 hari kemudian Terdakwamengembalikan 2 buah kamera yang disewa dari Saksi ZAINI yaitu kamera ke 2Canon 1200 dan kamera ke 3 Canon 1100 namun Terdakwa tidak membayaruang sewa yang telah disepakati diawal sampai dengan pada saatpengembalian kamera dengan alasan teman Terdakwa yang menyewa jugabelum membayar kepada Terdakwa, sedangkan untuk kamera ke 1 yaitu yangtelah Terdakwa sewa yaitu 1 unit kamera merk Cannon EOS 1200D sampaidengan
    tersebut dalam waktu 3 hari danmembayar semua biaya sewa, dan berselang 3 hari kemudian Terdakwamengembalikan 2 buah kamera yang di Sewa dari Saksi Zaini yaitu kamera ke 2Canon 1200 dan kamera ke 3 Canon 1100 namun Terdakwa tidak membayaruang sewa yang telah disepakati diawal sampai dengan pada saatpengembalian kamera dengan alasan teman Terdakwa yang menyewa jugabelum membayar kepada Terdakwa, sedangkan untuk kamera ke 1 yaitu yangtelah Terdakwa sewa yaitu 1 unit kamera merk Canon EOS 1200D sampaidengan
    (dua juta rupiah);Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa terhadap 1 (satu) unit kamera merkCanon EOS 1200D warna hitam tersebut adalah hasil dari penyewaan yangtidak dikembalikan;Bahwa maksud dan tujuan Saksi membeli 1 (Satu) unit kamera merk CanonEOS 1200D warna hitam tersebut untuk usaha sewa kamera;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN Sag Bahwa selama Saksi membuka usaha sewa kamera tersebut, terhadap 1(satu) unit kamera merk Canon EOS 1200D warna hitam tersebut tidakpernah bertukar dengan
    1 (Satu) minggu untuk menebusgadai 1 (satu) unit kamera merk Canon EOS 1200 D tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada menebus gadai terhadap kamera tersebut;Bahwa karena Terdakwa tidak mampu menebus gadai kamera tersebut,Saksi Hafirda Isda menjual 1 (Satu) unit kamera tersebut kepada SaudaraAprizal Harjanto dengan harga Rp2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa Saksi Hafirda Isda menjual 1 (Satu) unit kamera merk Canon EOS1200 D warna hitam tersebut karena Saksi Hafirda Isda meminjam uang dariSaksi Faedi Alias
Register : 06-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 904/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SITI QOMARIYAH, SH
Terdakwa:
RIZAL PRIAMBODO
5019
  • Priambodo tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjut ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun ;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 buah Dosbook dari Kamera
    • 1 kamera merk Sony A6500 warna hitam.
    • 1 buah lensa kamera Sony FE85 MM F1.4 GM warna hitam.

    Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Muhammad Iqbal Rhabbani ;.

    • 1 buah handphone merk Xiaomi Redmi Note 7 warna hitam.

    Dirampas untuk dimusnahkan .

    6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 ( dua ribu Rupiah ) ;

    Bahwa barang yang hilang antara lain berupa : 1 (Satu) buah kamera merk Sony A6500 warna hitam. 1 (Satu) buah lensa kamera Sony FE85 MM F1.4 GM warna hitam. 1 (Satu) buah kamera merk Canon 650 D warna hitam beserta lensanya. 1 (Satu) buah lensa Fix Canon warna hitam.
    Bahwa barang berupa 1 (satu) buah kamera merk Sony A6500 warnahitam, 1 (Satu) buah lensa kamera Sony FE85 MM F1.4 GM warna hitam,1 (Satu) buah kamera merk Canon 650 D warna hitam beserta lensanya,1 (satu) buah lensa Fix Canon warna hitam milik teman saksi yangbernama FARIS RHABBANI yang didapatkan dari membeli Secara secaratunai sekira pada tahun 2018, untuk kamera Sony dibeli di Plaza CameraJI.
    Bahwa 1 (satu) buah kamera merk Sony A6500 warna hitam, 1 (Satu)buah lensa kamera Sony FE85 MM F1.4 GM warna hitam, 1 (satu) buahkamera merk Canon 650 D warna hitam beserta lensanya, 1 (Satu) buahlensa Fix Canon warna hitam tersebut telah dijual oleh Terdakwa melaluijual beli online secara terpisah yaitu untuk kamera Sony A6500 dijual kedaerah Pamekasan, untuk lensa kamera Sony FE85 MM F1.4 GM warnaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 904/Pid.B/2019/PN SDAhitam dijual ke daerah Mojokerto, kamera Canon
    MuhammadIqbal Rhabbani bersihbersin kamar tempat tidur dan mencarikeberadaan kamera milik saksi yang sudah tidak ada dilemari. Bahwa barang yang hilang antara lain berupa : 1 (Satu) buah kamera merk Sony A6500 warna hitam.e 1 (Satu) buah lensa kamera Sony FE85 MM F1.4 GM warna hitam. 1 (Satu) buah kamera merk Canon 650 D warna hitam beserta lensanya. 1 (Satu) buah lensa Fix Canon warna hitam.
    Bahwa barang berupa 1 (satu) buah kamera merk Sony A6500 warnahitam, 1 (Satu) buah lensa kamera Sony FE85 MM F1.4 GM warna hitam,1 (satu) buah kamera merk Canon 650 D warna hitam beserta lensanya,1 (satu) buah lensa Fix Canon warna hitam tersebut adalah milik saksiyang didapatkan dari membeli secara secara tunai sekira pada tahun2018, untuk kamera Sony dibeli di Plaza Camera Jl.
Register : 20-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 275/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 23 Mei 2017 — WAHYU LAUTAN HARAHAP Als WAHYU Bin JANUAR HARAHAP
223
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) Unit Kamera merk SONY Warna Hitam Type HDV 1080LHVR Z5P; 2(dua) buah Batrai Kamera Merk SONY; 1 (satu) Buah Tas Ransel Warna Hitam dengan merk Riau Pos Group.
    HangtuahPekanbaru dalam rangka meliputkegiatan Bapak Gubernur Riau dalam Acara Tablig Akbar, pada saat selesaiacara Saksi memasukkan I(satu) Unit Kamera Video serta batrainya kedaiamsebuah Tas Warna Hitam yang bermerk Riau Pos, setelah itu Saksimeletakkan I(satu) buah Tas yang berisi Kamera Video serta Batrainyatersebut didekat salah satu tiang bagian tengah Masjid, lalu Saksi menujukearah depan Mimbar untuk mengambil Foto Dokumentasi Bapak GubernurRiau dengan memakai Kamera Handpone, kemudian Saksi
    security tentang peristiwakehilangan Kamera;Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa pencurian I(satu) Unit Kamera MerkSony HDV 1080i warna hitam milik Biro Humas Setda Prov.
    Riau, namunberdasarkan informasi dari temanteman di kantor, Saksi baru ketahui bahwasetelah peristiwa kehilangan tersebut, ada seseorang yang menjual kamera diakun Facebook yang mana kamera yang dijual tersebut mirip dengan kamerayang hilang, sehingga ada teman Saksi yang coba memancing orang tersebutHalaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 275/Pid.B/2017/PN Pbrdengan berpurapura hendak membeli kamera tersebut, namun tidak berhasil,Dan pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2016 sekira Pukul 09.00 Wib,
    Saksidapat informasi bahwa terdakwa pencurian kamera milik biro Humas SetdaProv.
    Bahwa benar, terdakwa telah menjual kamera tersebut kepada saksi RahmadMulyadi dengan harga sebesar Rp. 2.600.000,00 (dua juta enam ratus riburupiah)..
Register : 10-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 368/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NIDYA EKA PUTRI, S.H
Terdakwa:
1.JEFRI ARMADA Alias JEFRI Bin BURHANUDIN
2.HASANUDIN Alias HASAN Bin MADSAMAN
8233
  • dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah obeng;
    • 1 (satu) unit engsel;
    • 1 (satu) unit gembok merk holy;

    Dimusnahkan;

    • Uang tunai sejumlah Rp400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

    Dikembalikankepada saksi TENGKU S KHALID RAFI ALJUFRI;

    • 1 (satu) buah tas sandang yang berisikan 1 (satu) unit kamera
      Seri 8082613 serta 1 (satu) unit lensa kamera;
    • 1 (satu) kotak kamera merk Nikon D 60 1855 II Kit No. Seri 8082613

    Dikembalikan kepada Saksi ANDRI Bin SABARUSLI;

    6. MembebankankepadaParaTerdakwamembayar biayaperkara masing-masing sejumlahRp2.000,- (dua ribu rupiah);

    Seri 8082613 serta 1 (satu) unit lensakamera; 1 (satu) kotak kamera merk Nikon D 60 1855 II Kit No.
    Khalid Rafi Aljufri (Selanjutnyadisebut sebagai saksi Rafi) dan menawarkan saksi Rafi kamera tersebut lalusaksi Rafi mengatakan akan melihat langsung ke rumah terdakwa II dan tidaklama kemudian saksi Rafi datang kerumah terdakwa II untuk melihat kondisikamera tersebut maka terdakwa II langsung mengambil kamera tersebut yangberada di dalam kamar, selanjutnya terdakwa II mengatakan bahwa terdakwatidak membuka harga kamera terlebih dahulu karena kondisi kamera yang tidakada baterai dan chargernya kemudian
    Seri8082613 serta 1 (Satu) unit lensa kamera serta 1 (Satu) kotak kameramerk Nikon D 60 1855 II Kit No.
    Seri 8082613 serta 1 (Satu) unit lensa kamera;1 (Satu) kotak kamera merk Nikon D 60 1855 II Kit No.
    Seri 8082613serta 1 (satu) unit lensa kamera dan 1 (Satu) kotak kamera merk Nikon D 601855 II Kit No.
Register : 21-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 140/Pid.B/2016/PN Mpw
Tanggal 17 Mei 2016 — 1. DONY ANAK LO JUN KIT ; 2. BOBY ANAK LO JUN KIT ;
285
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kamera CCTV, (121 GB) merk Samsung Nomor SeriS/N C62D6V3D301003 B;e 1 (satu) unit kamera CCTV, (121 GB) merk Samsung Nomor SeriS/N ZBU 26V2G30000AM;e 2 (dua) buah kotak kamera CCTV warna putih serta kaki kamerawarna putih.(dikembalikan kepada saksi INDRA REGISA selaku karyawan bagianPTO Fasilitas Elektronika PT. Angkasa Pura Il Bandara SupadioPontianak)4.
    CCTV, (121 GB) merk Samsung Nomor SeriS/N ZBU 26V2G30000AM, 2 (dua) buah kotak kamera CCTV warnaputin serta kaki kamera warna putih ;e Bahwa terdakwa tidak meminta ijin sebelumnya kepada saksi selakuKaryawan PT Angkasa Pura II Bandara Supadio Pontianak dan akibatperbuatan para Terdakwa, PT.
    CCTV, (121 GB) merk Samsung Nomor SeriS/N ZBU 26V2G30000AM, 2 (dua) buah kotak kamera CCTV warnaputin serta kaki kamera warna putih ;Bahwa terdakwa tidak meminta ijin sebelumnya kepada saksi selakuKaryawan PT Angkasa Pura II Bandara Supadio Pontianak dan akibatperbuatan para Terdakwa, PT.
    Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diakui olehterdakwa, para Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit kamera CCTV, (121 GB)merk Samsung Nomor Seri S/N C62D6V3D301003 B, 1 (Satu) unit kameraCCTV, (121 GB) merk Samsung Nomor Seri S/N ZBU 26V2G30000AM dan 2(dua) buah kotak kamera CCTV warna putih serta kaki kamera warna putih padaHari Jumat tanggal 13 November 2015, sekira jam 19.00 wib dan pada hariHal. 7
    Menetapkan barang bukti berupa :e1 (satu) unit kamera CCTV (121 GB) merk Samsung Nomor Seri S/NC62D6V3D301003B;e1 (satu) unit kamera CCTV (121 GB) merk Samsung Nomor Seri S/NZBU 26V2G30000AM;e2 (dua) buah kotak kamera CCTV warna putih serta kaki kamera warnaputih;Dikembalikan kepada INDRA REGISA selaku karyawan bagian PTOFasilitas Elektronika PT. Angkasa Pura Il Bandara Supadio Pontianak;Hal. 9 dari 10 Hal.... Putusan Nomor 140/Pid. B/2016/PNMpw5.