Korban meninggal dunia patut diduga akibat keerasan tumpulpada kepala yangmenyebabkan patah tulang tengkorak yangbiasanya disertai kerusakan jaringan otak.11. IMANUEL BELI NAEKTEAS BANO dengan NomorVER/11/XII/2018/BIDDOKES ditemukan luka sebagai berikut:a. Luka tembak masuk pada sisi kiri leher dekat sudut rahang.b. Luka tembak luar pada sisi kiri bawah belakang kepala.c. Teraba tulang belakang kepala patang menjadi beberapapecahan.d. Luka memar pada dahi.e.

Dari hasil pemeriksaan ditemukan: Keerasan tumpul yang mengakibatkan patah tulang kepalabagian kanan disertai luka memar dan robek daun telingakanan, kemungkinan besar kerusakan jaringan otak. Luka tusuk benda tajam pada punggung menembus ronggadada.c. Patut diduga korban meninggal disebabkan kerusakan otakakibat kekerasan tumpul pada bagian kanan kepala.16. DINO KONDO dengan Nomor VER/16/XII/2018/BIDDOKESditemukan luka sebagai berikut:a.

Korban meninggal dunia patut diduga akibat keerasan tumpulpada kepala yangmenyebabkan patah tulang tengkorak yangbiasanya disertai kKerusakan jaringan otak.11. IMANUEL BELI NAEKTEAS BANO dengan NomorVER/11/XII/2018/BIDDOKES ditemukan luka sebagai berikut:a.a.Luka tembak masuk pada sisi kiri leher dekat sudut rahang.b. Luka tembak luar pada sisi kiri bawah belakang kepala.c. Teraba tulang belakang kepala patang menjadi beberapapecahan.d. Luka memar pada dahi.e.

sejak 5 (lima) tahunyang lalu sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering mejalin hubungan dengan wanita lain; Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah karena Tergugat tidakcukup memberi nafkah untuk Penggugat; Bahwa saksi beberapa kali melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar sampai Tergugat melakukan keerasan

bendatumpul sesuai dengan Visum Et Repertum No 00476/VR.0011/III/2013 tanggal13 Mret 2013 yang ditanda tangani oleh Kristina Setiandari, dr yang diketahuioleh Direktur RS Bethesda Yogyakarta Dr Purwoadi Suyanto, Sp,PD dan lukatersebut menghalangi aktifitas Komang Suwardani seharihari, selanjutnyaTerdakwa ditangkap dan diproses hingga menjadi perkara ini;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diataur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (1) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Keerasan

dalildalil Gugatannya Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, keduanya memberikanketerangan di bawah yang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah Penggugat danmelakukan keerasan

Damar KencanaKabupaten Empat Lawang selama lebih kurang tiga tahun lamanya; Bahwa benar pernikahan/perkawinan Penggugat dengan Tergugatsampai sekarang belum dikaruniai anak; Bahwa Tergugat mengakui bahwa rumah tangganya denganPenggugat selama ini sudah kurang harmonis, namun Tergugat tidakmengakui alasanalasan gugatan Penggugat sebagaimana ditulis dalampoin 4 gugatan Penggugat; Bahwa Tergugat tidak pernah melakukan keerasan terhadapPenggugat, tidak benar Tergugat malas, Tergugat tetap bekerja mencarinafkah

Penggugat dengan Tergugat telah tidakberjalan dengan baik setidaknya semenjak bulan Juni 2016 karena semenjakitu kKeduanya telah berpisah ranjang meskipun masih tinggal dalam satu PUTUSAN NOMOR 0321 TAHUN 2017 Halaman 11 dari 15 halamanrumah ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisinan danpertengkaran dengan sebab Tergugat tidak bisa memenuhi nafkah yang layakkepada Penggugat, selain itu Tergugat melakukan keerasan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIYAD ALIAS LA USO BIN LA BUDU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan keerasan dengan sengaja menghancurkan barang sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum karena didakwa melakukan tindak pidana danoleh karena surat dakwaan Penuntut Umum di susun secaraalternatif sehingga Majelis Hakim akan mempertibangkandakwaan Penuntut Umum yang didasarkan dari fakta hukum yangterungkap yaitu) dakwaan Kedua dimana para terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 170 ayat (1) KUHP, yang unsur unsurnyaadalah sebagai berikute Barang siapa ;e Secara bersama sama melakukan keerasan

Terdapat sedikit memar pada ujung mata kiri.Kesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap korban perempuan tiga puluh dua tahun inidisimpulkan terdapat bengkak dan memar akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa denan demikian unsur melakukan keerasan fisikdimana menyebabkan rasa sakit atau jatuh sakit telah terpenuhi dan terbuktisecara sah menurut hukum:Ad.3.Unsur , Dalam Lingkup Rumah Tangga;Menimbang, bahwa unsur yang dimaksudkan dalam lingkup rumahtangga berdasarkan pasal 2 Undangundang nomor 23 Tahun 2004

dalam membina rumahtangganya hal ini dibuktikan dengan lahirnya tiga orang anak, namunsekarang rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara keduanya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejaktahun 2010 dan puncaknya terjadi pada tahun 2014;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering mabuk akibat minuman keras yang selalu Tergugatminum dan juga Tergugat sering melakukan keerasan

dan keterangan saksi yang menyangkutdalil atau alasan Pemohon berdasarkan kepada penglihatan danpengetahuan saksi secara nyata yang intinya menerangkan bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri hidup kumpul bertempat dirumah Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak, dan saksi mengetahuisendiri bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 6 bulan karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan menurut cerita Pemohon bahwa Termohontidak keerasan

tapikelinatannya sudah tidak bisa berdamai, Tergugat orangnya tidakbertanggung jawab sebagai suami;e Bahwa saksi setuju anak saksi cerai dengan Tergugat, karena Tergugatsaksi lihat tidak ada itikad baik untuk memperbaiki keluarganya;e Penggugat dan Tergugat di Jakarta Kos dan mereka di kos an tidakmemasak, Penggugat kebanyakan makan di warteg, Tergugat tidakbertanggung jawab menafkahi Penggugat, bahkan pernah untuk makansiang Penggugat hanya hisap permen 5 (lima) biji;e Bahwa Tergugat pernah melakukan keerasan

Selasatanggal 17 Mei 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2011 sekira jam13.00 Wib bertempat di Pantai Serot Ketapang Kecamatan limau Kabupaten Tanggamus atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota Agung yang berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan keerasan

AHMAD GAFUR pada hari Sabtu, tanggal 10 Nopember 2007 sekirapukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainnya yang masih termasukdalam tahun 2006, bertempat Desa Ambunten Timur, Kecamatan Ambunten, kabupatenSumenep atau setidaktidaknya di suatu tempattempat tertentu lainnya yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, dengan sengaja di mukaumum bersamasama melakukan Keerasan yang menyebabkan rusak barang danmenyebabkan luka, perbuatan mereka terdakwa tersebut dilakukan

, umur 13 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal Dusun SukaMaju,RT.002 RW.001, Desa Bukit Intan Makmur, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut:Bahwa dirinya mengetahui permasalahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa apabila antara Penggugat dan Tergugat terjadi perceraian,dirinya memilih tinggal bersama Penggugat selaku ibunya;Bahwa dirinya ada dirawat dengan baik, Penggugat tidak pernahmelakukan keerasan

, diantaranya :7 Bahwa Tergugat tidak dapat menerima pendapat dan saran dariPenggugat dan keluarga untuk merubah nasib dengan merubah carakerja dan mencari usaha lain .7 Bahwa setiap kali Penggugat mengajak Tergugat musyawarah,untuk mandiri dan mencoba usaha lain, Tergugat tidak menangapi danjustru selalu membela dan membenarkan diri sendiri, bahkan terkadangjustru marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat,7 Bahwa setiap kali terjadi percekcokan, Tergugat tidak segansegan melakukan tindakan keerasan

Batang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatang, dengan kekerasan atau ancaman keerasan memaksa seorang wanita bersetubuhdengan dia diluar perkawinan,, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu 16 Maret 2016 Terdakwa menuju sungai Kramat dengantujuan mencuci baju, pada saat Terdakwa sampai di sungai Kramat di sungaiKramat terdapat saksi Tar, saksi Tar adalah seorang wanita yang bukan istriTerdakwa

PDMIII15/KLD/02/2014 telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :KESATU :~ Bahwa terdakwa Doni Setiawan Bin Sihnawi pada hari Sabtu tanggal 14Desember 2013 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2013 di area persawahan Desa SukamulyaKecamtqn Palas Kabupaten lampung Selatan, atau setidakidaknya du suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKalianda, dengan sengaja melakuukan keerasan atau ancaman kekerasan memakaanak

RIGO MARADONA Als RIGO Bin DARLIS;Bahwa benar pencurian dengan keerasan tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 17 November 2016 sekira pukul 23.30 Wib, bertempat diJI. Serayu II Kel. Labuh Baru Timur Kec. Payung Sekaki Kota Pekanbaru;Bhawa benar barang yang dicuri berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna HitamMerah tahun 2014, No.

ARAY Bin DADANbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenagabersama menggunakan keerasan terhadap orang atau barang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pertama Pasal 170 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana kepada ARI MUNANDAR Als. ARAY Bin DADANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash Nopol. B6884KEI, tahun2005, warna hitam orange, No.