ANDRIANUS DAEN MADIKA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi Pangkali, Kelurahan Mamasa, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa;4. YOHANIS RONDO, A.Ma.

ADRIANUS DAEN MADIKA,YOHANIS RONDO, A. Ma. Pd., DEPPATOLA, SE.,DAUD DEMMASIGA, NIXEN, SS., PETRUS PAGITANTO, SE., MARTHINUS, S.Sos., SALOMBE, SE.,FREDY TODING, S.Pd.;e Bersifat Final.Bahwa Keputusan Tergugata quo telah bersifat finalkarena sudah tidak memerlukan persetujuan dariInstansi lainnya, sehingga sudah bersifat definitive dansudah menimbulkan akibat hukum ;e.

Adrianus Daen Madika, diangkat sebagaiCalon Pegawai Negeri Sipil, berdasarkan Surat KeputusanMenteri Pertanian Republik Indonesia Nomor Kp 330/296/SKS/X/1996, tanggal 1 Oktober 1996, NIP. 080120684dengan Pangkat Golongan Ruang Ill/a yang bertugas diPropinsi TimorTimur ditempatkan pada KanwilDepartemen Pertanian Propinsi TimorTimur, yangselanjutnya diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipilberdasarkan Surat Keputusan Menteri Pertanian RepublikIndonesia Nomor : Kp. 340/85/SK/IX/1997, tertanggal 2September

Adrianus Daen Madika, adalahPembina, IV/a, berdasarkan Surat Keputusan GubernurSulawesi Barat No.823.401 tertanggal 29 OktoberBahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Mamasadiangkat sebagai Kepala Bidang Kelembagaan danPelatihnan Masyarakat Pada Badan PemberdayaanMasyarakat dan Pemerintah Desa Kabupaten MamasaEselon IIB ;Bahwa sejak diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil,dengan jabatan' terakhir sebagai Kepala BidangKelembagaan dan Pelatihan Masyarakat Pada BadanPemberdayaan Masyarakat dan Pemerintah

AdrianusDaen Madika dengan nilai ratarata baik;4.

MADIKA: Tempat lahir di Tator pada tanggall8 Juni 1978, Jenis KelaminLakilaki, AgamaKristen, Pendidikan SD, Pekerjaan KaryawanSwasta;2.DALE SENGA: Tempat lahir di Balatana pada tanggal 25 Mei 1990, JenisKelamnn Perempuan, Agama Kristen, PendidikanSLTA,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga;Keduanya bertempat tinggal di Dusun Sidodadi, Desa Pedanda,Kec.Pedongga, Kab.

Menetapkan bahwa Pemohon I MADIKA(Suami) dan Pemohon II DALE SENGA(Istri)telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 23 Jul 2012 bertempat di SionPuangbembe Kabupaten Tana Toraja;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Perkawinanpada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Mamuju Utara untuk mencatat Perkawinan Para Pemohon dalam daftar yangsedang berjalan;4.

NASIB bin MADIKA) terhadap Penggugat (NORSIPAK binti P. FI'IH);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Furmahari Madika Kombu bin Matsu Kombu) terhadap Penggugat (Rosmala Dewi Pakaya binti Budras Pakaya);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa adapun MADIKA memperoleh tanah obyek sengketa tersebutadalah dengan cara membelinya dari PRITS UNDIK Pada Tanggal 10Agustus 1978, yang terletak di Kampung Tarru, Desa Mamasa,Kecamatan Mamasa, dengan luas + 12 X 23 Meter dengan batasbatasnya:Pada Sebelah Timur : Jalanan;Pada Sebelah Selatan : Litak Kosong/Tanah Kosong;Pada Sebelah Utara : Litak Kosong/Tanah Kosong;Pada Sebelah Barat : Palempang/Jalanan Air;.

Bahwa setelah beberapa lama sejak pelawan diberikan tanah obyeksengketa oleh MADIKA, Pelawan lantas meninggalkan Mamasa kedaerah lain selama + 7 (tujuh) tahun untuk menuntut Ilmu dan mencarikehidupan demi masa depan pelawan, lalu pada tahun 2008 pelawankembali ke Kabupaten Mamasa dan langsung mendirikan rumah danbertempat tinggal diatas tanah objek sengketa, namun tidak lamakemudian, tepatnya pada tahun 2010 Mila Tahir (terlawan) MengajukanGugatan ke Pengadilan dengan Register Perkara Nomor8/Pdt.G

Dalamhal siapa yang akan ditarik sebagai pihak dalam perkara adalahkewenangan adalah kewenangan pihak penggugat untuk menentukan siapayang akan ditarik sebagai tergugat ataupun turut tergugat dalam satuperkara;Bahwa dalil pelawan pada poin 4 yang mengatakan memiliki dan menguasaiobjek sengketa yang didasarkan pada pemberian orang tua kandungpelawan yang bernama Madika dengan akta di bawah tagan tertanggal 20Februari tahun 2000.

penerimapemberian serta beberapa saksi tanpa diketahui atau diberitahukan kepadaKepala Desa setempat agar pemberian tersebut menjadi terang, ataupun suratpemberian juga tidak ditindaklanjuti dengan akta pemberian melalui Notarispada waktu itu;Menimbang, bahwa saksi Zadreh Pamilangan dan saksi Daniel padapokoknya menerangkan obyek sengketa dalam perkara ini adalah dikuasai olehPelawan, Pelawan menempati obyek sengketa sejak tahun 2000, Pelawanmendapatkan obyek sengketa tersebut dari Bapaknya yaitu Madika

, sedangkanibu nya Pelawan bernama Yohana, Madika menguasai tanah tersebut sejaktahun 1978;Menimbang, bahwa lebih lanjut saksi Zadreh Pamilangan dan saksiDaniel pada pokoknya menerangkan obyek sengketa merupakan bagian dariobyek sengketa perkara yang disidangkan di tahun 2010;Menimbang, bahwa, berdasarkan Putusan Nomor 08/Pdt.G/2010/PN.Pol,( vide bukti surat tertanda T1), Putusan Nomor : 59/PDT/2011/PT.MKS (videbuktio surat tertanda T2) dan Putusan Nomor 2512 K/Pdt/2011 (vide bukti surattertanda

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Gampong Madika, Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie sampaisaat ini. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak :1. ANAK umur 9 tahun,2. ANAK II umur 3 tahun;3.

SAKSI I, (umur 27 tahun);e bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dan kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebagai teman;e bahwa saksi tidak ingat lagi kapban Penggugat dan Tergugat menikah tapiPenggugat dan Tergugat tinggal di Gampong Madika KecamatanSimpang Tiga dan telah dikaruniai dua orang anak;bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar, disebabkan Tergugat suka kawin dansekarang Tergugat tinggal bersama istrinya itu di Banda Aceh;bahwa setahu

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (JANE JUNIARTI) dengan Tergugat (RAY RAYA MADIKA) yang dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mamasa sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7603-KW-31082018-0001, tanggal 3 September 2018, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Kurniawan bin Amir Madika Yahya) terhadap Penggugat (Mas Ayu Mutia Binti Mas Agus Karim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah).

strong> :

strong> :

Memberi izin kepada Pemohon (Kusnandi bin Madika) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iyan Juliani binti Amat) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

Buntu Madika, 4). Limbong Malilin dan 5).

Buntu Madika, 4). Limbong Malilin dan 5). Luther Langi dandikuatkan dengan bukti tertanda P 3, dan P 4 bahwasanya Indo Sondok(Sondok Lang!)

dimana Para Penggugat sebagai ahli warisnya dan sebagaimana keterangansaksi Buntu Madika (anak kandung dari Y. Lella) di depan persidanganmemberikan keterangan bahwasanya Y.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Alula Ulya Farzana Binti Arbian Suryana, lahir tanggal 6 Maret 2016 dan Madika Ghatan Drestanta Bin Arbian Suryana lahir tanggal 25 Agustus 2017 di bawah perwalian Pemohon (Zulfa Krislia Asri Binti Sukrisno);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2021/PA.KdiATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sambo Langi Bin Limbong Madika, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Ojek, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sambo L bin Limbong Madika)dengan Pemohon II (Herma Wati binti Lawaru) yang dilaksanakan padatanggal 2 Maret 2014 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, KotaKendari3.

Roy Ellian KabulSyahputra, Muhammad Maulana Malik Turki, RezaPutra Paleva Alias OSKA, Soleh Widianta, AgusArdianto Orlando, Ardi Dwi Pranata serta beberapaorang lain yang tidak para terdakwa ketahui secarapasti mengendarai sekira 12 sepeda motor berjalamberiringan melintasi Jl.Cik Di Tiro Yogyakarta untukmencari rombongan musuh yang telah melukaiteman para terdakwa;e Bahwa di JI.Cik Di Tiro Yogyakarta rombongan paraterdakwa berpapasan dari arah yang berlawanandengan rombongan saksi korban Reggy Madika

Roy Ellian KabulSyahputra, Muhammad Maulana Malik Turki, RezaPutra Paleva Alias OSKA, Soleh Widianta, AgusArdianto Orlando, Ardi Dwi Pranata serta beberapaorang lain yang tidak para terdakwa ketahui secarapasti mengendarai sekira 12 sepeda motor berjalamberiringan melintasi JIl.cCik Di Tiro Yogyakarta untukmencari rombongan musuh yang telah melukaiteman para terdakwa;Bahwa di Jl.Cik Di Tiro Yogyakarta rombongan paraterdakwa berpapasan dari arah yang berlawanandengan rombongan saksi korban Reggy Madika

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Gampong Madika,Halaman 1 dari 5 halaman. Penetapan nomor : 172/Pdt.G/2019/MS. SgiKecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie sampai tanggal 03 Oktober 2013kemudian Tergugat pindah ke Gampong Cot Teungoh, Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie sampai dengan sekarang;3.

Madika., S. Th., M.

Madika., S.

Ali Fauzon untuk menikah dengan Yandra Madika Bin Samsunar;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khelani bin Madika) terhadap Penggugat (Desi binti Kadori);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Saksi Buntu Madika, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui yang dipersengketakan antara Para Penggugatdan Para Tergugat adalah mengenai tanah sawah yang terletak Desa diTondok Bakaru, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, dengan luassekitar 2 (dua) Ha;Bahwa saksi mengetahui batasbatas obyek sengketa yaitu :Sebelan Utara berbatasan dengan Sambopaillin dkk / eks obyeksengketa No.13/Pdt.G/2014/PN Polewali; Sebelah Timur berbatasan dengan saluran air; Sebelah Selatan

), dari pernikahan dengan Neice (Alm) melahirkan anak bernamaEmausri (Tergugat VII), Fredy (Tergugat VIII) dan Adrianus (Tergugat IX);Menimbang, bahwa Arruan Tasik (Alm) menikah dengan Pasamboan(Alm) melahirkan anak bernama Limbong Paillin, Bongga Pasau (Penggugat III)dan Arruan Malilin, sedangkan Demmangaya (Alm) dari pernikahan pertamadengan Sudarmi (Alm) melahirkan anak bernama Tati, Herman, Lena danHerda, selanjutnya dari pernikahan kedua dengan Sarah melahirkan anakbernama Agustinus (Alm), Madika

melahirkan anak bernamaDemmanora, Petus, Anace, Saratu, Mentodo, Ritawati, dan Langi Malilin, ArruanBalo (Alm) menikah dengan Leppong (Alm) melahirkan anak bernamaAgustinus, Yohana (Penggugat V), Ani, Anton, dan Andarias, sedangkanRungga (Alm) menikah dengan Tasik Langi melahir anak bernama SamboMarempang, Langi Lola, Arruan Mama, Sino (Penggugat VI), Lemba danAgustinus;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi baik saksi yangdiajukan oleh Para Penggugat yaitu saksi Yesaya, saksi Buntu Madika

A., tanggal 20 Nopember 1972;Menimbang, bahwa setelah proses jualbeli pada tahun 1972 makapenguasaan atas obyek sengketa beralin kepada Tergugat , hal tersebutdibenarkan oleh seluruh saksi yang dihadirkan di depan persidangan baik saksiPara Penggugat yaitu Yesaya, Buntu Madika, dan Yulianus, maupun saksi yangdiajukan oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI,Tergugat VII dan Tergugat IX yaitu Anace Kaloli, Kareba, dan D.

Pol.gantinya Markus Kaloli memberi sawahnya yang terletak di Batu untuk digarapoleh Arruan Layuk bersama anakanaknya dari pernikahan dengan Tiboyong,saksi Buntu Madika menerangkan bahwa Arruan Layuk pernah memanggilMarkus Kaloli untuk menanyakan status obyek sengketa pada waktu Markussudah meninggalkan obyek sengketa dan saksi Buntu Madika menyaksikansendiri kejadian tersebut pada tahun 1972, yang hadir pada saat itu selain iaadalah Bapak saksi, Om saksi dan anaknya, Sambo Tiboyong, Demmangayadan