Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Permohonan Cerai Talak ini sesuai dengan yangdiatur dalam PP No.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (b) jopasal 116huruf (b ) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, kami mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacapberkenan untuk menerima Permohonan Cerai Talak ini, Kemudian meman ggilkedua belah pihak untuk diperiksa perkaranya, selanjutnya mengadili danmenjatuhkan Putusan

Memberi izin kepada Pemohon ( Meman Suherman Bin Sodikin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ai Wawat Binti Maslah ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Meman W, Sp.OG.), Nomor: 00xxxxx, atas nama, yang diterbitkanoleh Klinik & Rumah Bersalin Permata Bunda Kota Batam. Bukti suratHal. 6 dari 21 hal. Put. No. XXX/Pdt.G/2019/PA.Btm.tersebut telah diberi meterai cukup, dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesual, bukti P4;B. Saksi:1.

Meman W, Sp.OG., di Klinik & Rumah Bersalin Permata Bunda KotaBatam. Bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) R.Bg.

Meman W, Sp.OG);Hal. 17 dari 21 hal. Put. No. XXX/Pdt.G/2019/PA.Btm.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi Penggugat tersebut memenuhi Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asran Pakpahan bin Meman Pakpahan) dengan Pemohon II (Sumiharni Simanjuntak binti Abdullah Simanjuntak) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1991 di Desa Huta Lombang, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara

Asran Pakpahan bin Meman Pakpahan, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Huta Lombang,Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan, = selanjutnya disebut sebagaiPemohon lI.2.

Tergugatmengajukan jawaban secara lisan sebagai berikut :e Bahwa poin 1 dan 2 adalah benar ;e Bahwa pada poin 3 benar kalau antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya bukan karena Tergugat menuduhpunya lakilaki lain, hanya karena setiap ada masalah Penggugat selalu keluardari rumah sampai berbulanbulan baru kembali, dan dia tinggal di koskosan,bukan kepada orang tuanya ;e Bahwa pada poin 4 tidak benar kalau Tergugat melakukan KDRT pada tahun2012, dan itu meman

ada kejadian pada waktu itu, dimana Tergugat kesalterhadap tingkah laku Penggugat tidak mau berubah sehingga Tergugatmembanting dan memecahkan barang barang di tempat jualan, sehinggaPenggugat lari dan keluar dari rumah ;e Bahwa pada poin 5 itu meman betul Tergugat pernah bawa perempuan dipenginapan tapi Tergugat tidak ngapangapain dan bahkan Tergugat sendirisampaikan kepada Penggugat dengan jujur ;e Bahwa tidak betul kalau sudah pisah selama kurang lebih 2 tahun, menurutTergugat baru 1 tahun ;e

sq Malelis Hakinn pemeriksm perkara berkenanme meman ara bina, Tembuike persidangan untuk kennudianmenutuskan sebagaiberikut:PRIM1 iengebuikan pernrehonan pemohon ;2.M2. Menetapkan meniben Him kspade Bemehen (SUTRIVANTO BinJUMALIAITD Untuk tengiktay talak Sar Fall terhadap TerrmohonWAHYUN Bint MUHBI chadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid ;halo gar Bhal Putito228/Pat.G/2015/PA.Mkdl ?

Hesti Ananta Putri, perempuan, TTL :Sari Bulan, 12 Januari 1998;Bahwa, antara Pemohon (Aspuri bin Jamaah) dengan Pemohon Il(Nurian binti Meman) tidak ada halangan perkawinan baik hubungan nasab,darah, maupun karena hubungan persususan;Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (Aspuri bin Jamaah)dengan Pemohon II (Nurian binti Meman) tidak pernah mempunyaiistri/suami yang lain dan juga tidak pernah terjadi perceraian, sertaPemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama;Bahwa pernikahan Pemohon

Kecamatan Sungai Aur KabupatenPasaman Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukhlm 2 dari 11 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Psb.daerah hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau meman

palsu, perintah palsu atau jabatanjabatanpalsu ;Menimbang, bahwa unsur dari pasal ini sifatnya alternatif, sehingga cukuplah dibuktikan salah satu) sub unsur, maka dapatlah dinyatakanketerbuktiannya ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas ternyata terdakwa untukdapat mengambil 1 (satu) unit sepeda motor beserta dengan STNK, BPKB dananak kuncinya tersebut, dengan terlebin dahulu dengan membuka jendelamemanjat untuk sampai pada barang yang akan diambilnya tersebut;Menimbang, bahwa unsur meman

Stabatyang berwenang memeriksa dan mengadili, secara bersamasama menadahhasil usaha perkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 April 2021 sekitar pukul 04.00 wibpada saat saksi EDI SUTRISMAN, saksi INDRA SYAHPUTRA dan saksi PAIDIsedang berpatroli di Blok IX Areal Perkebunan PT PPKS Desa Securai utaraKecamatan Babalan Kab.Langkat dan saksi EDI SUTRISMAN, saksi INDRASYAHPUTRA dan saksi PAIDI meman

mengadili, Secara tidak sah memanendan/atau memungut hasil perkebunan secara bersamasama, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2021/PN StbBahwa pada hari Sabtu tanggal 17 April 2021 sekitar pukul 04.00 wibpada saat saksi EDI SUTRISMAN, saksi INDRA SYAHPUTRA dan saksi PAIDIsedang berpatroli di Blok IX Areal Perkebunan PT PPKS Desa Securai utaraKecamatan Babalan Kab.Langkat dan saksi EDI SUTRISMAN, saksi INDRASYAHPUTRA dan saksi PAIDI meman

KASIHterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana,mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalamsebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak di kehendaki oleh orang yangberhak, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampalipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau meman

KASIHterbukti Secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana,mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalamsebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak di kehendaki oleh orang yangberhak, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampalipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau meman

4Oian Cerai Thalak inike Pengadilan AgafmA Bra .BerdasarkanghAl:hal 4 ct de erKetua Pengadilanberkenan meman@di1. Meneadilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 2859/Pdt.G/2018/PA.BL, telah dipanggil secara patut sebanyak 2 kallinamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirHal. 3 dari 12 hal.

Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Tergugat.Apabila Majelis Hakim berkehendak lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan hari Jumat, tanggal 26 Maret 2021,Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim meman dang perlu terlebih dahulu untukmemeriksa kelengkapan surat kuasa Penggugat, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Register Nomor209/SK/III/2021/PA.Btm., tanggal 18 Maret 2021, yang diajukan oleh KuasaPenggugat

Putusan No. 5753 /Pdt.G/2016/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah meman ggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 5753/Pdt.G/2016/PA.Bwitanggal 22 Nopember 2016, dan surat panggilan kedua Nomor:5753/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 30 Desember 2016,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ridho Azhari bin Ariantoni) dengan Pemohon II (Dinaria Megawati binti meman Sitompul) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2019 di Kelurahan Perawang, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak, Provinsi Riau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR : Mohon Putusan yang seadil adilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, KuasaPenggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah meman ggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 19 Mei 2016, Nomor :2364/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 20 Juni 2016,

Somba Opu, Kab.Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atauHal 2 dari 7 hal No.588/PID/2018/PT.Mkssebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, atau meman/at,atau dengan memakai anak

terproses Pemohondan Termohon rujuk sehingga tidak menghadiri sidang yang akhirnya Pengadilanagama Watansoppeng memutuskan menyatakan permohonan Pemohon tidak dapatditerima.Bahwa Pemohon rujuk dengn Termohon dengan harapan Termohon masih bisadibina dan dapat merubah sifatnya namun kenyataannya Termohon tidak dapatberubah, bahkan sifat Termohon semakin diluar yang diharapkan Pemohon.Bahwa, selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohon danTermohon sudah tidak saling memperdulikan lagi dan meman

Lalu Terdakwa menjawab "gakada aku gitu kKemudian datang Meman mengatakan pada Terdakwa "jangan kaubohong, aku siap jadi Saksi, aku nengok, kau suruh anak ini megang burugmu"kemudian kepala Dusun mengatakan "apa betul itu lae Juntak?

Asahan dimana saat itu Saksisedang berada di warung tersebut kemudian SAKSI II sambil membawa anakperempuannya mendatangi warung dan menjumpai Terdakwa dan mengatakan"kau apain anak ku ini, kau apain" dan karena sangat ribut kKemudian Saksibertanya dan menengahi dengan mengaku sebagai kepala Dusun denganmengatakan "ada apa ini, ada kejadian apa ini kemudian Saksi bertanya kepadaTerdakwa "kau apain anak ini wan, dan saat itu Terdakwa tidak mengakuiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomorperbuatannya kemudian Meman

ah satu pukulan terdakwa mengenai' mata kinsaksi hingga bengkak dan meman dan keterangan saksi korban mididukung oleh visum et repertum nomor VER /728! XII!2009/Rumkit tanggal 22 Desember 2009.Keterangan saksi korbandibenarkan oleh saksi AA Putu Sriasih dan saksi I Made MomSastrawan yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada waktu dantempat sebagaimana diterangkan diatas oleh saksi I Wayan PutraYasa, saksi melihat terdakwa Made Sukaria a!. Kadek Betimemuku!

ah satu pukulan terdakwa mengenaimata kin saksi hingga bengkak dan meman dan keterangan saksi korban mi didukung o!ehvisum et repertum nomor VER /728! XII! 2009/Rumkit tanggal 22 Desember2009.Keterangan saksi korban dibenarkan oleh saksi AA Putu Sriasih dan saksi I Made MomSastrawan yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanaditerangkan diatas oleh saksi I Wayan Putra Yasa, saksi melihat terdakwa Made Sukaria a!.Kadek Beti memuku!