Ditemukan 91 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PALU Nomor 867/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
36 — 12
tidak berhasil, makadiperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, hal tersebut Sesuaiketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasan bahwa rumah tangganya dengan Tergugat terjadi percekcokankarena Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain, Tergugat meminjamuang atas nama Penggugat dan jarang mermberi
Register : 26-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Tergugat dalam masalah nafkah kadang mermberi dan kadangtidak . Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi salah pahamsehingga menimbulkan percekcokan, dan jika cekcok Tergugat sukaringan tangan (memukul Penggugat).6.
Register : 27-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0364/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tidak mermberi nafkah baik lahir maupun batinb. Bila diajak ke orangtua penggugat, tergugat tidak pernah mau, alhasilpenggugat pun bila di ajak ke orantua tergugat, penggugat juga tidakpernah mau;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun, tepatnya sejakJanuari 2016, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;6.
Register : 24-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 300/Pdt.G/2011/PA Mdn Tanggal 30 Maret 2011 — pemohon & termohon
19 — 14
19 — 14
Mermberi izin kepada Pemohon (Salman Zuhry Bin H.Abdul Hafid) untuk menjatuhkan talak 1 (satu)rajl atas diri Termohon (Imanda Jasmine SiregarBinti Indra Basar Siregar) dihadapan sidangPengadilan Agama Medan..
Register : 25-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2091/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 13 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
PUTUSANNomor 2091/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, lahir tanggal 16 Mei 1980, agama Islam, pendidikan terakhirS.1, pekerjaan Karyawati Swasta, beralamat di DusunXXXXXXXXX, Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang;Berdasarkan surat kuasa khusus bermeterai cukup tertanggal, 20November 2019 mermberi
Register : 12-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MS TAKENGON Nomor 288/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat:
RISNUR SUKARELAWATI BINTI Mhd. IDRIS
Tergugat:
DERIATNO BIN M.SALEH
19 — 4
RISNUR SUKARELAWATI BINTI Mhd. IDRIS
Tergugat:
DERIATNO BIN M.SALEH
19 — 4
Bahwa Tergugat tidak mermberi nafkah lahir dan batin KepadaPenggugat ;Putusan Nomor 288/Pdt.G/2017/MS.Tkn Hal 2 dari 12 hal.210.11.Bahwa Permasalahan Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat telah sering terjadi bahkan Permasalahan antara Penggugat danTergugat sudah sering dan di tangani oleh Keluarga Penggugat dan Tergugatdan oleh Atasan Tergugat ( danramil ) Aparatur Kampung dan AparaturKampung Blang Mersa namun tidak ada atau tidak ada Penyelesaiaansampai dengan sekarang ini
Register : 14-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0448/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
sering terjadi perselisihan danpenengKaran tanun 2072 yang mengakibatkan antara Penggugatan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih 4 tahunlamanya sampai dengan sexarang dan selama berpisah entersPenggugat dan Ferguaat tidak pernah bersatu lagi;rselisinan dar pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut pernah diihat dan didengar langsung sebanyak 4 kali:Bahwa, saksi mengetahui penyebab percslisihari dan pcrtengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah ckonam,mewTorgugat kurang mermberi
Register : 19-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
F Ak, Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan; Banwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi Kurang lebihsejak Desember 2012, sudah tidak rukun fagi seling = terjadpertengkaran; Bahwa, perselisihnan dan periengkaran Penggugat dan Tergugattersebut satu kali: Batwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan masaiah ekonomi,Tergugat kurang mermberi
Register : 04-03-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 129/Pdt.G/2014/PA.PBR Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang dirobah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tantang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaiksaja tetapi kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak dapat mermberi
Register : 10-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1247/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 4 Desember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 3
8 — 3
Nomor; 1247 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat mermberi nafkahkeluarga dengan sepatutnya;2. Bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terusmenerus, telah berakibat pisah tempat tiggal selama kurang lebih1tahun 10 bulan;3.
Register : 04-03-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 293/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
maksud pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirobah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tantang PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaiksaja tetapi kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak dapat mermberi
Register : 22-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1117/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Putusan No. 1117/Pdt.G/2014/PA.JSBahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat tidak keberatan danmembenarkannya, sedangkan Tergugat tidak mermberi tanggapan karena tidak pernahhadir lagi dipersidangan;Bahwa, selanjutnya Penggugat dan telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat, dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi serta mohon putusan;Bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan, harusdianggap telah termasuk
Register : 16-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan MS MEULABOH Nomor 19/Pdt.G/2012/MS-Mbo Tanggal 14 Februari 2012 — Pemohon Vs Termohon
77 — 7
77 — 7
Mermberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturajie terhadap istri/ Termohon (YY didepan sidang = Mahkamah Syariyah Meulaboh ;SUIS ICIST 5 seem e mentee senninennerceresseenininn mnemonics canes tet eneJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari pesidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di Persidangan, sedang Termohon tidakdatang menghadap serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyamenghadiri persidangan
Register : 27-07-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1127/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 7 Oktober 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak akhir akhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan:a.Tergugat sering minum minuman keras hingga mabuk, dan kalau mabuk seringmemukul, menendang dan mencekik Penggugat ;Tergugat sering pergi dari rumah malam hari tanpa pamit dan tanpa tujuan yangjelas jam 12 malam baru datang dalam keadaan mabuk ;Tergugat jarang mermberi nafkah pada PenggugatTergugat pada anaknya juga galak, berani pada orang tua ;Tergugat sering pulang ke rumah orang
Register : 28-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0386/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 21 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugat telahmendalilkan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isterisah yangmenikah pada tanggal 27 Nopember 1992, dan berdasarkan bukti surat (P),maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak bulan Agustus 2008 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak mermberi
Register : 01-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1829/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Mengabuikan Permohonan Pemohon;2 Mermberi izim kepada Pemohom (ARIP RAHMAN bim ZAENUDIN) untukmenjatuhkam talak satu raj'i terhaday Termohom (SITI ROHMAH bintiSUMARTO SUJUD) di depam sidang Pengadilam Agama Mungkid! setelahputusan ini nennpumyai kekuatan hukunntetap;3.Memerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agama Mungkid!
Register : 10-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 22-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
dapat merujuksebuah kaidah fikih mencegah mafsadat harus didahulukan dari padamemperoleh mashlahat (dlacd Gila (le arte ailall 5 53):Menimbang, bahwa bertitik tolak dari kaidah fikih tersebut, walaupundengan perkawinan terdapat banyak mashlahat, akan tetapi jika denganperkawinan justru menimbulkan mafsadat, maka menghilangkan mafsadatdengan jalan perceraian akan diperoleh mashlahat;Menimbang, bahwa bertolak dari kaidah fikih tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka Seorang suami tidak boleh mermberi
Register : 11-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2133/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Mermberi izim kepada Permohom (SAMAD bim AMAT SURADI) untukmenjatuitkkam talak satu raj'i terhadap Ternmohom (JUWARIYAH binSUJADI) di depan sidang Pengadilan Aganma Muimkidt4.. Mienmerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agarma Mungkid! untukmengrimkam salinam penetapam ikrar talak, kepada Pegewal PencatatNikam Kantor Urusam Agarma Kecamatam Borolauidn KabugatenMagelang dam Kantor Urusam Agarma Kecarmatam Salannam KabupatenMagelang untuk dicatat dalanm daftarryang disediakam untuk itur5..
Register : 21-02-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0305/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa selama kepergian Tergugat, kewajiban Tergugat sebagai suamitidak berjalan sebagaimana seorang suami, dan tidak pula mermberi ataumeninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai nafkah;5. Bahwa Sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya (ghaib);6.
Register : 30-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0541/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Tidak mermberi nafkah baik lahir maupun batin;b. Sukamarah juga sering memukul;. Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada September 2016 akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagi baik lahirmaupun bathin sampai saat ini berlangsung selama kurang lebih 6 bulan;.