MISLAH lalu terdakwa punmeminta air dalam sebuah gelas dengan alasan untuk mengusir hantu yang ada didalam kamarSdr. ACHMADI ALS MADI BIN SAPALT lalu terdakwa pun menyuruh agar Sdri.

MISLAH agar pintu kamar jangan dibuka, selanjutnya terdakwa punkembali dengan menggunakan sepeda motor kerumah Bibi terdakwa dan setelah bertemu denganSdr.

MISLAH lalu terdakwa punmeminta air dalam sebuah gelas dengan alasan untuk mengusir hantu yang ada didalam kamarSdr. ACHMADI ALS MADI BIN SAPALIT lalu terdakwa pun menyuruh agar Sdri.

Saksi MISLAH Binti MUSNI;4 Saksi SUMIYATI Als SUMI Binti JUNUS;Saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan dan terhadap keterangan saksisaksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga telah memberikan keterangansebagaimana dalam Berita Acara Persidangan yang pada pokoknya mengakui perbuatannyaseperti dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan apakah terdakwadapat

PUTUSANNomor 0808/Pdt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Istbat Nikah antara :Abtar bin Daip, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Pepekat Daye Desa Batunyala, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Mislah binti Husen, umur 63 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abtar bin Daip) denganPemohon II (Mislah binti Husen) yang telah dilaksanakan pada tanggal, 27Juli 1972 di Dusun Pepekat Daye, Desa Batunyala, Kecamatan PrayaTengah Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANA NOVITASARI Binti SUGITO untuk menikah dengan seorang pria bernama SAMSUL ARIFIN Bin MISLAH;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : ANA NOVITASARI Binti SUGITO;Tanggal lahir : 04 Februari 2002 (umur 18 tahun 5 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Dempok RT.016 RW. 002 Desa GampinganKecamatan Pagak Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : SAMSULARIFIN Bin MISLAH;Tanggal lahir : Malang, 24 Februari 1999 (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat kediaman di : Dusun Gampingan RT.045 RW. 008 DesaWonokerto Kecamatan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANANOVITASARI Binti SUGITO untuk menikah dengan seorang lakilakibernama SAMSUL ARIFIN Bin MISLAH;3.

diri dalam menjalankan kehidupan rumah tangga;Bahwa ia menerangkan keinginannya untuk menikah tersebut ataskehendak dirinya dan calon suaminya, tidak ada paksaan serta sematamatakarena ibadah dan ia khawatir bilamana rencana pernikahannya tersebuttidak segera dilaksanakan akan melanggar norma hukum, agama dan susilayang lebih jauh lagi;halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1103/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama SAMSUL ARIFIN Bin MISLAH

banyakbelajar kepada orang tuanya tokoh agama dan masyarakat;Bahwa ia telah siap menikah dengan anak Pemohon, karena keinginannikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah dan ia khawatir bilanama pernikahanyaini tidak segera dilangsungkan akan melanggar norma hukum, agama dansusila yang lebih jauh lagi;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suamianak Pemohon bernama MISLAH

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANA NOVITASARIBinti SUGITO untuk menikah dengan seorang pria bernama SAMSUL ARIFINBin MISLAH;3.

Umur 40 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani,alamat Dusun Rentang, Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah, sebagai TERGUGAT IX ;10 AMAQ RAWIAH ALIAS HAJI NURSIAH, Lakilaki, Umur 60 Tahun,Agama Islam,Pekerjaan tani, alamat Dusun Rentang Desa Ganti, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai TERGUGAT X ;11 AMAQ MARDI, Lakilaki, Umur 55 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani,alamat Dusun Kebon Desa Semoyang, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah, sebagai TERGUGAT XI;12 MISLAH

VIII dan T.IX ; Sebelah timur : tanah sawah Amagq Jaya;e Sebelah Selatan : tanah sawah Amaq Agus ;e Sebelah barat : tanah obyek sengketa dikuasai T.X ;6 Bahwa adapun sebagian lagi dari tanah obyek sengketa seluas + 6.550m2 dari luas asal tanah obyek sengketa seluas + 17.876 m2 tersebut diatas dikuasai Amaq Mardi (T.XI) dan Mislah (T.XII) secara melawanhak, dengan rincian sebagai berikut :6.1. tanah sawah obyek sengketa dikuasai Amaq Mardi (T.XI) seluas + 3.143 m2dengan batasbatas :e Sebelah utara

: tanah obyek sengketa dikuasai Mislah (T.XID) ;e Sebelahtimur : tanah sawah Amaq Agus ;e Sebelah selatan : tanah sawah Amaq Keselong ;e Sebelah barat : Kali/saluran air ;6.2. tanah sawah obyek sengketa dikuasai Mislah (T.XII) seluas + 3.378 m2 denganbatasbatas :e Sebelah utara : tanah obyek sengketa dikuasai T.

Mislah, diberi tanda T12 3;21 Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak bumi dan bangunantahun 2013 An. Mislah, diberi tanda T12 4;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat 1 sampai dengan 8, 10, 11 dan 12 jugamengajukan bukti berupa keterangan saksisaksi di bawah sumpah :1 AMAQDERAP:2 AMAQ KRAMIN ;3 AMAQ MAHNEP ;4.

AMAQ INDAR pada pokoknya menerangkantanah sengketa adalah tanah sawah terletak di Dusun Kebon, Desa SemoyangKecamatan Praya Timur, luas 2 hektar 28 are dengan batasbatas sebelah utara tanahAmaq Kenep, sebelah timur tanah Amaq Sukar dan Jaya, sebelah selatan tanah AmaqAgus dan Sahlum, sebelah barat telabah (saluran air), tanah tersebut milik KETAPkarena selama hidupnya KETAP yang mengerjakan, sekarang tanah sengketa dikuasaioleh Amaq Mar alias Kilem, Mislah, Amaq Krinah, Amaq Rini, Tuan Fit dan AmaqGunisah

PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT : tempat tanggal lahir Sumi, 05041983, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, NIK 5206124403821003,tanggal 09112020, tempat kediaman di RT.012RW.006 (rumah ibu Mislah)

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Desember 2020 yang akibatnya Penggugatpergi meninggalkan kediaman bersama, sekarang tinggal di rumah kakakPenggugat (rumah ibu Mislah) di RT.012 RW.006 Desa Sumi KecamatanSape Kabupaten Bima sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang dan selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinsampai sekarang;6.

perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi sejak bulanMei 2020 dan saksi sering melihat kKeduanya bertengkar mulut; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat suka minumminuman keras hingga mabuk, Tergugatsuka memukul Penggugat, Tergugat suka mencaci maki sertamengancam Penggugat menggunakan senjata tajam;; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi, sejak 1 (Satu) bulan; Bahwa setelah berpisah Penggugat tinggal di RT.012 RW.006(rumah ibu Mislah

Sumi Sape;Halaman 7 / 12 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.Bm2.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 ( emoat ) orang anak3.Bahwa sejak bulan Mei 2020 Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat suka minumminuman keras hingga mabuk, Tergugatsuka memukul Penggugat, Tergugat suka mencaci maki serta mengancamPenggugat menggunakan senjata tajam;4.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 1(satu) bulan, Penggugat tinggal di RT.012 RW.006 (rumah ibu Mislah

Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah Paman Pemohon Il;Hlm 3 Penetapan Nomor 0341/Padt.P/2018/PA.Sel Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17Juni 2009 di Dusun Batu Basong I, Desa Suntalangu, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Rulaini dengan saksi nikah masingmasingbernama Mislah

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17Juni 2009 di Dusun Batu Basong II, Desa Suntalangu, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Rulaini dengan saksi nikah masingmasingbernama Mislah

pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut :HIm 6 Penetapan Nomor 0341/Padt.P/2018/PA.SelBahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 17 Juni 2009 di DusunBatu Basong I, Desa Suntalangu, Kecamatan Suela, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AmaqRulaini, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Mislah

MISLAH menyanggupi membeli TV tersebut sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu Rupiah) dan sisanya dikasi barang yaitu sabusabu, setelah sepakat sekira pukul 18.10 WIB, Terdakwa bersama denganSdr. MAWAN (DPO) mengambil televisi hasil kejahatan tersebut yangdititiokan di rumah orang tua angkatnya Sdr. MAWAN (DPO) dan pada saatTerdakwa bersama Sdr. MAWAN (DPO) membawa televisi tersebut,Terdakwa ditangkap warga namun Sdr.

MISLAH pada hari Rabu,tanggal 10 Maret 2021 sekitar pukul 18.10 WIB di desa Mekar Utamatepatnya di depan MTs Kec. Kendawangan Kab. Ketapang Kalimantan Baratdan saat Terdakwa dan Sdr. MAWAN (DPO) hendak menjual televisitersebut, Terdakwa ditangkap oleh Saksi Hartawansyah, Saksi ANDRI alsAAN bin SURYADI Z dan Saksi M. ZULDIANSYAH als JUL bin ZULFANUSMAN yang ternyata mengetahui bahwa televisi tersebut merupakan hasildari kejahatan, namun Sdr.

MISLAH menyanggupi membeli TV tersebut sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu Rupiah) dan sisanya diberi barang yaitu sabusabu, setelah sepakat sekira pukul 18.10 WIB, Terdakwa bersama denganSdr. MAWAN (DPO) mengambil televisi hasil kejahatan tersebut yangdititipkan di rumah orang tua angkatnya Sdr. MAWAN (DPO) dan pada saatTerdakwa bersama Sdr.

MISLAH dan Sdri. MISLAH menyanggupi membeli TV tersebutsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu Rupiah) dan sisanya diberi barang yaitusabusabu, setelah sepakat sekira pukul 18.10 WIB, Terdakwa bersamadengan Sdr. MAWAN (DPO) mengambil televisi hasil kejahatan tersebut yangdititipkan di rumah orang tua angkatnya Sdr. MAWAN (DPO) dan pada saatTerdakwa bersama Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Parlindungan bin H.M.Yakub) dengan Pemohon II (Mislah binti M.

. ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Parlindungan bin H.M.Yakub, lahir di Huta Tinggi tanggal 04 Februari 1978,Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, alamat di Desa Huta Tinggi KecamatanPuncak Sorik Marapi Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Mislah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parlindungan binH.M.Yakub) dengan Pemohon II (Mislah binti M. Kisro Rangkuti) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2006 di Desa Huta TinggiKecamatan Puncak Sorik Marapi Kabupaten Mandailing Natal;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parlindungan binH.M.Yakub) dengan Pemohon II (Mislah binti M. Kisro Rangkuti) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2006 di Desa Huta Tinggi,Kecamatan Puncak Sorik Marapi, Kabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puncak Sorik Marapi,Kabupaten Mandailing Natal;4.

Mislah (almarhum), dimana H.B DaengMangati alias Puang Ngati Bin Abdullah Dg. Matutu meninggal dunia pada tahun2007 sedangkan Hj. Mislah meninggal dunia pada tahun 2000, selainmeninggalkan harta warisan diantaranya obyek sengketa juga meninggalkan ahliwaris 4 orang anak masingmasing bernama: Hj.

Mislah(almarhum);Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah pemilik atas tanah obyek sengketa/obyek gadai berupa sebidang tanah sawah yang terletak di Bonto Gelang,Kelurahan Samalewa, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep. Seluas + 0,35 HaHal. 5 dari 17 Hal. Putusan Nomor 2899 K/Pdt/201310.11.12.Persil Nomor 52 dengan SPPTPBB Nomor 106070700832/00457 atas namaAbdullah Dg. Matutu Bin Manggangka, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik H. Kamaruddin; Sebelah Timur : Tanah milik H.

Mislah, dan tanah objek sengketa adalah peninggalan Hj.

Mislah, yangdigadaikan kepada orang tua Tergugat II, almarhum Bararia, gadai mana telahberlangsung lebih dari 7 (tujuh) tahun, sehingga telah benar bahwa sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat 1(1) UndangUndang Nomor 56 Prp Tahun 1960, penguasaanatas objek sengketa oleh Tergugat II adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa selain itu keberatan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yangbersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalam pemeriksaan pada tingkat kasasi

Mislah, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Pertama, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Desa Batusuya, Kecamatan Sindue Tombusabora,Kabupaten Donggala, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat sebagaisepupu satu kali, sedangkan dengan Tergugat tidak ada hubungankeluarga.bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, telahhidup rukun dan telah dikaruniai satu orang anak bernama Athalla binAhmat Afandi

Mislah tersebut di depan persidangan, ternyata pernahmelihat secara langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar, bahwa benarTergugat tidak menafkahi Penggugat dan sering berhutang kepada oranglain tanpa sepengetahuan Penggugat, dan benar Penggugat dan TergugatHalaman 6 dari 10 HalamanPutusan Nomor 252/Pat.G/2018/PA Dol.sejak bulan November 2016 telah berpisah tempat tinggal, Tergugat yangmeninggalkan rumah kediaman bersama.Menimbang bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang berujung

MISLAH, bertempat tinggal di Dusun Kebon, DesaSemoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah,Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat V, VII, VIII, X, XI, XIl/Para Pembanding;Dan:Halaman 1 dari 16 hal. Put. Nomor 301 K/Padt/20161. AMAQ SAHDI, bertempat tinggal di Dusun Kebon, DesaSemoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah,2. AMAQ SERILAM, bertempat tinggal di Dusun Kebon, DesaSemoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah,3.

Bahwa adapun sebagian lagi dari tanah obyek sengketa seluas + 6.550meter persegi dari luas asal tanah obyek sengketa seluas + 17.876 meterpersegi tersebut di atas dikuasai Amagq Mardi (T.Xl) dan Mislah (T.XIl)secara melawan hak, dengan rincian sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 hal. Put.

Nomor 301 K/Padt/20166.1.Tanah sawah obyek sengketa dikuasai Amag Mardi (T.XI) seluas + 3.143meter persegi dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah obyek sengketa dikuasai Mislah (T.XII); Sebelah Timur dengan tanah sawah Amagqg Agus; Sebelah Selatan dengan tanah sawah Amagq Keselong; Sebelah Barat dengan kali/saluran air;6.2.Tanah sawah obyek sengketa dikuasai Mislah (T.XIl) seluas + 3.378meter persegi dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah obyek sengketa dikuasai T.VIII danT.IX; Sebelah

Mislah Sanusi Bin H. Sanusi NIK: 3174081205560006; Laki Laki ,lahir di Jakarta, 12051956; Umur: 65 tahun; Pekerjaan:Wiraswasta; bertempat tinggal di Jalan Pagujaten RayaNo.8 RT.004 RW.007~ Kelurahan Pejaten TimurKecamaran Pasar minggu Kota Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Termohon III;Siti Rahmiah Binti H.

Mislah Sanusi Bin H. Sanusi , Laki Laki , lahir di Jakarta,12051956;7.6. (Alm) Muslih Sanusi Bin H. Sanusi7.7. Siti Rahmiah Binti H. Sanusi, Perempuan, lahir di Jakarta,08031965;8. Bahwa Pernikahan Almarhum H. Jamil Sanusi Bin H. Sanusi danMulyana Binti H. Sarwani ternyata belum tercatat pada registerKantor Urusan Agama di tempat menikah tersebut, sesuaidengan Surat Keterangan No. B4119/Kua.09.1.3/PW.01/VII/2019,yang dikeluarkan pada tanggal 30 Agustus 2019;9.

bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan tanggal 26 Oktober2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro padatanggal 26 Oktober 2020 dalam Register Nomor 299/Pdt.P/2020/PN Met telahmengajukan Permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia bertempat tinggal dijalan terong No. 110 RT/RW 021/009, Iringmulyo, Metro Timur, Bahwa orang tua Pemohon Nama Sudirman telah menikah denganAusil Mislah

Sudirman dan Ausil Mislah. Bermeterai cukup dan sesuai dengan asliselanjutnya diberi tanda(Bukti P.3);4.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor474.1/2.613/Ist/2001, An. Ragga Kakka Agasta.Bermeterai cukup dan sesuai dengan asli selanjutnya diberi tanda(Bukti P.4);5, Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Atas, An. RaggaKakka Agasta.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mislah binti Lalu Sinarap Saud) dengan Tergugat (Bahmin bin Muin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 1991, di JL.

Jendral Sudirman, Lingkungan Gegutu Timur, Kelurahan Rembiga, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;

Mislah binti Saridin yang didepan sidang menyampaikanketerangan sebagai berikut;e Bahwa dirinya bersedia menjadi isteri kedua;e Bahwa dirinya berstatus janda mati dan mempunyai 3orang anak;e Bahwa anak yang ikut dengannya hanya 2 orang,karena yang satunya sudah kawin;e Bahwa dirinya siap menerima Pemohon dan anakanaknya;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohon tidakmenyampaikan Replik dan Termohon juga tidak menyampaikan Duplik.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonanya kuasa Pemohonmengajukan

Mislah bersedia atau tidak keberatan untuk dinikahi olehPemohon dan menjadi isteri kedua.e Bahwa Pemohon mampu membiayai atau memberikan nafkah kepadaTermohon, dan isteri kedua.e Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil ;e Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon Imempunyai harta bersama berupa :Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah dan 2 buah sepedamotor ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk beristeri

ZainalHakim Bin M.Dimiyati oleng kekiri jalan arah amuntai hingga menabrak tiang listrik danterbalik dengan posisi ban berada diatas.Selanjutnya terhadap korban atas nama Mislah Binti Sakrani (alm) dilarikan keRumah Sakit Umum Daerah Amuntai untuk mendapat pertolongan dan sesampainyadiRumah Sakit Umum Daerah Amuntai kemudian dilakukan pemeriksaan yangselanjutnya hasil pemeriksaan tersebut di tuangkan dalam Visum Et Repertum Nomor :445/1298/C18VER/RSU tanggal 27 Agustus 2012 yang ditanda tangani oleh

AmaliaAhdiah selaku dokter pada Rumah Sakit Pambalah Batung Amuntai dengan Kesimpulansebagai berikut :Telah diperiksa seorang wanita atas nama Mislah Binti Sakrani (alm) umur tigapuluh lima tahun.

Sakit bersama kawan saksi, setiba dirumah sakit sekitarjam 02.00 wita langsung melihat Mama/Ibu saksi sudah tidak sadar diri dan lukadiperban dikepala juga melihat kedua adik saksi lukaluka dan perkiraan saksiwaktu itu Adik saksi yang luka parah, ternyata Mama/Ibu saksi dan semuakeluarga saksi ada di rumah sakit Amuntai waktu malam hari itu dan saksimenunggu Mama saat di Ruang ICU dalam keadaan tidak sadarkan diri hinggasekitar pukul 03.00 wita saat dihadapan saksi Mama saksi Nama MISLAWATIAlias MISLAH

sudah Meninggal Dunia waktu di rumah SakitAmuntai dan dua anaknya atas nama SAILI dan SAID, selain itu saksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak melihat lukaluka yang dialami para korban namun kerusakanakibat kejadian kecelakaan itu yaitu mobil Kijang penyok bagian depan dan kacadepannya pecah juga atap bagian depan penyok, Tiang Listrik Miring, rumahkorban Mislah Roboh, Mobil Carry Pick Up kaca depannya pecah, depanmobilnya penyok;21 Bahwa kondisi jalan dalam keadaan beraspal rata dan lurus juga kering

Amalia Ahdiah selaku dokter pada Rumah SakitPambalah Batung Amuntai dengan Kesimpulan sebagai berikut :Telah diperiksaseorang wanita atas nama Mislah Binti Sakrani (alm) umur tiga puluh lima tahun.Terdapat luka robek dikepala atas ukuran satu kali satu sentimeter.

Mislah (almarhum),dimana H.B Daeng Mangati alias Puang Ngati Bin Abdullah Dg. Matutumeninggal dunia pada tahun 2007 sedangkan Hj. Mislah meninggal duniapada tahun 2000, selain meninggalkan harta warisan diantaranya objeksengketa juga meninggalkan ahli waris 4 orang anak masingmasingbernama: Hj.

Mislah (almarhum);4. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah pemilik atas tanah objeksengketa/objek gadai berupa sebidang tanah sawah yang terletak diBonto Gelang, Kelurahan Samalewa, Kecamatan Bungoro, KabupatenPangkep, seluas + 0,35 Ha Persil Nomor 52 dengan SPPTPBB Nomor 106070700832/00457 atas nama Abdullah Dg. Matutu Bin Manggangka,dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik H. Kamaruddin; Sebelah Timur : Tanah milik H. Sawawi: Sebelah Selatan : Tanah milik H.

Mislah (almarhum);Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah pemilik atas tanah objeksengketa/objek gadai berupa sebidang tanah sawah yang terletak di BontoGelang, Kelurahan Samalewa, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep, seluas+ 0,35 Ha, Persil Nomor 52 SPPT PBB Nomor 106060700832/00457 atasnama Abdullah Dg Matutu Bin Mangangka, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah milik H. Maddapungeng; Sebelah Timur > tanah milik H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Suriansyah bin Sabran ), terhadap Penggugat ( Mislah binti Bahtiar );
4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan tergugat yang bernama : a. Nazwa Aulia Maharani, lahir di Samarinda tanggal 05 Agustus 2010.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Suriansyah binSabran) terhadap Penggugat, (Mislah binti Bahtiar);Putusan No.2106/Pdt.G/2019/PA.Smd 23.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Suriansyah binSabran) terhadap Penggugat, (Mislah binti Bahtiar);4. Menetapkan anak dari perkawinan penggugat dan tergugat yangbernama:a. ANAK I, lahir di Samarinda tanggal 05 Agustus 2010b. ANAK Il, lahir di Samarinda tanggal 06 Mei 2013,berada dalam asuhan penggugat;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tumari bin Mislah) terhadapPenggugat (Maryati binti Misdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

Mislah, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Pertama, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Desa Batusuya, Kecamatan Sindue Tombusabora,Kabupaten Donggala, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat sebagaisepupu satu kali, sedangkan dengan Tergugat tidak ada hubungankeluarga.bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, telahhidup rukun dan telah dikaruniai satu orang anak bernama Athalla binAhmat Afandi

Mislah tersebut di depan persidangan, ternyata pernahmelihat secara langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar, bahwa benarTergugat tidak menafkahi Penggugat dan sering berhutang kepada oranglain tanpa sepengetahuan Penggugat, dan benar Penggugat dan TergugatHalaman 6 dari 10 HalamanPutusan Nomor 252/Pat.G/2018/PA Dol.sejak bulan November 2016 telah berpisah tempat tinggal, Tergugat yangmeninggalkan rumah kediaman bersama.Menimbang bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang berujung