Bukti Saksi.Saksi 1, Murmur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal ciMR, Kecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 Hal.

SaksisaksiSaksi Pertama : Murmur 50 tahun, agama islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal ci RRRen, saksi adalah ibu kandung Penggugat, telahmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang telah memiliki seorang anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damainamun sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1711/Pdt.G

SaksisaksiSaksi Pertama : Murmur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal disaksi adalah ibu kandung Penggugat, telah menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang telah memiliki seorang anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damainamun sejak Januari 2015 terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihnan

Skg Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah temppattinggal tersebut, selama itu. pula sudah tidak ada lagi salingmemperdulikan lagi dan komunikasi telah terputus; Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi membina rumahtangga bersama dengan Termohon;Saksi 2, Murmur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Turungpakkae, Desa Liu, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tante Pemohon.

Murmur 40 tahun:2. EE, uur 38 tahun;3. EE, uur 35 tahun;4. , urnur 31 tahun;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah berceral maupunpindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain;7. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat sehingga tidak pernah mendapatkan aktanikah tersebut;8.

tangga dirumah kediaman orang tua Termohondan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernama P Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar yang disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi; Bahwasaksi selaku keluarga dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi : Murmur

GINTING, bertempat tinggal di Jalan UdaraBerastagi, Kabupaten Karo ;JUMPALIT GINTING, bertempat tinggal di Jalan SekataNomor 63 Kabanjahe, Kabupaten Karo ;MURMUR br. GINTING, bertempat tinggal di Jalan JaminGinting, Desa Raya, Kecamatan Berastagi, KabupatenKaro ;Ir. NJALAPI GINTING, bertempat tinggal di Jalan JaminGinting Padang Bulan, Medan ;NGGELUH br. GINTING, bertempat tinggal di Desa NamoMbaru, Kecamatan Deli Tua ;MBERA MEHULI br.

MURMUR br. GINTING, 1.5. Ir. NJALAPI GINTING,1.6. NGGELUH br. GINTING, I.7. MBERA MEHULI br. GINTING, 1.8. PETRUSGINTING (Ahli Waris dari almarhumah BENAR br. PELAWI), Il. NAIK br.PELAWI, Ill. BUNGA br. PELAWI, IV. PITAMIN br. PELAWI, V. Ahli Warisalmarhumah KOMIN br. PELAWI (1. IKUTEN br. PURBA, 2. MARIANNA br.PURBA, 3. Drs. MORO PURBA), VI. Ahli Waris almarhum MALIM PELAWI(1. RASIAN br. MUNTHE, 2. NEXSI ANDERSON PELAWI, 3. ROSMARIA br.PELAWI, 4. GANEPO PELAWI, 5. PURNAMA RIANI br. PELAWI, 6.

Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat pisah, pihak keluarga telahberupaya untuk mendamaikan mereka agar dapat rukun dan kumpulkembali akan tetapi tidak berhasil ;Saksi : Murmur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan GuruMadrasah Ibtidaiyah, Likoul Amal Sepit, bertempat tinggal di Dusun Sepit, DesaSepit, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah

Kemudain saat Terdakwa sampai didepan pintu karaoke keluarga milik saksi RUKMAN Bin kKARIM, terdakwamelihat pintu dalam keadaan tergembok, lalu terdakwa membongkar gemboktersebut dengan cara membuka murmur dan mencungkil gembok denganmenggunakan obeng yang terdakwa bawa.

Benar kemudian terdakwa pergi ke rumah Karaoke keluarga milikRUKMAN melalui pintu depan, dengan membawa tas rangsel warnahitam, dan saat sampai di depan pintu karaoke keluarga milik saksiRUKMAN Bin KARIM, terdakwa membongkar gembok pintu dengan caramembuka murmur dan mencungkil gembok, dengan menggunakan obengyang terdakwa bawa.

kemudianterdakwa langsung mengambil obeng yang ada disadel motor setelah ituberkata terdakwa kepada LA RISI kamu tunggu saja di motor nanti sayayang masuk kedalam kalau saya sudah keluar kamu langsung kasih bunyimotor dan kemuadian kita langsung pergi.Bahwa Benar kemudian terdakwa pergi ke rumah Karaoke keluarga milikRUKMAN melalui pintu depan, dengan membawa tas rangsel warnahitam, dan saat sampai di depan pintu karaoke keluarga milik saksiRUKMAN Bin KARIM, terdakwa membongkar gembok pintu dengan caramembuka murmur

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 102/19/II/2014, yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur tertanggal 10 Februari 2014 bermeterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya ternyata sesuai oleh ketua majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi kesatu Murmur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Penede Tinggang, Desa Sakra Selatan,Kecamatan

kumpul kembali;Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu selama berpisah tempat tinggal Pemohon tidak pernahmemberikan nafkah kepada Termohon karena masingmasing pihak sudahtidak menjalankan kewajibannya sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi : Murmur

Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman rumah orang tua Penggugat di iEE Kabupaten Kotawaringin Barat selama 1 tahun,kemudian pindah rumah bersama RRR RRP 77Re Kabupaten Lamandau, Provinsi KalimantanTengah sebagai tempat kediaman bersama terakhir, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3orang anak yang bernama (EE umur 20 tahun,umur 17 tahun dan Murmur 12 tahun;3.

Saksi:1.Murmur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diPn Kabupaten Semarang,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat; Bahwa

maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0219/007/XII/2018 Tanggal 10 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo yang telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya, bermeterai cukup, dan oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti.P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:Saksi 1, Murmur

meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah lebihsatu tahun;Bahwa setelah berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmempedulikan lagi sebagaimana layaknya suami ister1;Bahwa setelah berpisah tempat tinggal, Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa keluarga Penggugat pernah berusaha merukunkan kembalirumah tangga Penggugat dan Tergugat melalui handphone, namun tidakberhasil;Bahwa sudah cukup;Saksi 2, Murmur

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 128/128//2014, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, tertanggal 13 Januari 2014 (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi : Murmur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Kampung Baru, Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon selalu terjadikeributan; Bahwa saksi tidak pernah mendengar keributan Pemohon dan Termohon,namun Pemohon sering bercerita kepada saksi; Bahwa saat ini antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahselama 5 (lima) bulan terakhir; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pernah didamaikannamun tidak berhasil.Saksi : Murmur 36 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Gampong Leuhan, KecamatanJohan Pahlawan, Kabupaten

Putusan No.49/Padt.G/2021/PA.Skgsaling memedulikan dan menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuami istri; Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Termohon tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Pemohon;Saksi 2, Murmur 65 tahun, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah pamandari Pemohon dan saksi mengetahui Termohon sebagai isteriPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, setelahmenikah

isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B454/Kua.21.24.13/PW.01/12/2020 Tanggal 23 Desember 2020 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, dan oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti.P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan pula 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:Saksi 1, Murmur

;Bahwa saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi : Murmur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Mbongkol RT.05 RW.03, DesaSumurgung, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Tergugat.