SLAMET NASOKHA BIN NIRMAN dan Terdakwa II MUHAFIT BIN MUSODIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SLAMET NASOKHA BIN NIRMAN dan Terdakwa II. MUHAFIT BIN MUSODIK dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ; 3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama (Nur Wasilah binti - ) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Andi Riyanto bin Misban alias Musodik.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

- SARTANA TAMBUNAN (PENGGUGAT)- ABDUL KIRAM (TERGUGAT I)- MUSODIK (TERGUGAT II)- TUKINAH (TERUGAT III)- RUSLI (TERGUGAT IV)- NASIB SURYONO (TERGUGAT V)- KARTONO YUSUF (TERGUGAT VI)- KANTI SWANDI (TERGUGAT VII)- SOFYAN (TERGUGAT VIII)- SABAR BR SEMBIRING (TERGUGAT IX)- YACHMAN (TERGUGAT X)- SURYANI (TERGUGAT XI)- M.TURNIP (TERGUGAT XII)- ZULKIFLI ADI PUTERA (TERGUGAT XIII)- RELLUS TURNIP (TERGUGAT XIV)- DARMIATI ROHANA (TERGUGAT XV)- ERWIN (TERGUGAT XVI)- WAGIMAN (TERGUGAT XVII)-

MUSODIK, umur 67 tahun, pekerjaan bertani, alamat : Jalan Perwwira ILk XVII, Kel. Pulo Brayan Bengkel, Medan, sekarang menjadiLingkungan IX, Kota Medan, sebagai Terlawan Il ;3. TUKINAH, umur 49 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan PerwiraIl Nomor 332, Lk XVII, Kel. Pulo Brayan Bengkel, Medan, sekarangmenjadi Lingkungan IX, Kota Medan, sebagai Terlawan lIll;4. RUSLI, umur 52 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat JalanPerwwira 01 , Lk XVII, Kel.

1 SUKASNOLAWAN1.Abdul Kiram2.Musodik3.Tukinah4.Rusli5.Nasib Suryono6.Kartono Yusuf7.Kanti Swandi8.Sofyan9.Sabar Br Sembiring10.Yachman11.Suryani12.M. Turnip13.Zulkifli Adi Putera14.Rellus Turnip15.Darmiati Rohanna16.Erwin17.Wagiman18.Rusman19.Dasiyem20.Gito21.Pramono22.Misnem23.Tadim Harahap24.Ruslim Lugianto

MUSODIK, umur 63 tahun,pekerjaan Tani, agama Islam, alamat Jalan Perwirall Lk XVI, Kelurahan Pulo Brayan Bengkel sekarang menjadi Lingkungan Ix,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;3. TUKINAH, umur 45 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Perwira Il LkXVII No. 322, Kelurahan Pulo Brayan Bengkel sekarang menjadi LingkunganIX, Kota Medan, adalah ahli waris dari alm.

Bahwa Tanah yang mana yang dikuasai ataupun didiami olehAbdul Kiram, Musodik, Tukinah, Rush, Nasib Suryono, Kartono Yusuf,Sofyan, Sabar Br. Sembiring, Yachman, Suryani, M. Turnip, ZulkifliAdi Putera, Rellus Turnip, Darmiati Rohana, Erwin, Wagiman,Rusman, Dasiyem, Gito, Pramono, Misnem, Tadim Harahap ?

Jujur dan proses hukumyang benar, mengingat adanya kejanggalan kejanggalan yang kamiuraian diatas, maka Mohon Dilaksanakan Sidang Lapangan dan PARAPENGGUGAT yaitu Abdul Kiram, Musodik, Tukinah, Rush, NasibSuryono, Kartono Yusuf, Sofyan, Sabar Br. Sembiring, Yachman, Suryani, M.

Tergugat XxXIll) yaitu : ABDUL KIRAM,MUSODIK, TUKINAH, RUSLI NASIB SURYONO, KARTONO YUSUF,SOFYAN, SABAR Br. SEMBIRING, YACHMAN, SURYANI, M. TURNIP,ZULKIFLI ADI PUTRA, RELLUS TURNIP, DARMIATI ROHANA, ERWIN,WAGIMAN, RUSMAN, DASIYEM, GITO, PRAMONO, MISNEM,TADIM HARAHAP telah melakukan PERBUATAN MELAWANHUKUM;Bahwa akibat PARA TERGUGAT (TERGUGAT s.d.

TERGUGAT XxXIll yaitu ABDULKIRAM, MUSODIK, TUKINAH, RUSLI, NASIB SURYONO,KARTONO YUSUF, SOFYAN, SABAR Br. SEMBIRING,YACHMAN, SURYANI, M.

Mdn. yang didaftar padatanggal 19 Oktober 2010 hanya menarik ABDUL KIRAM dan RUSLIMLUGIANTO sebagai Tergugat dan Tergugat II, sedangkan terhadap putusanPerkara Perdata No.113/Pdt.G/2006/PN.Mdn tertanggal 1 Maret 2007 yangTelah Berkekuatan Hukum Tetap (Inkracht van gewijsde), dimana sebagai pihakPenggugatnya bukan hanya ABDUL KIRAM, melainkan ada sejumlah 23 (duapuluh tiga) orang sebagai Subyek Hukum yang pada saat itu kedudukannyaPenggugat, yaitu : ABDUL KIRAM, MUSODIK, TUKINAH, RUSLI, NASIS SURYONO

Pihak, karena Penggugat hanya menggugatTergugat dan RUSLIM LUGIANTO saja dalam Surat Gugatannya, padahalgugatan Penggugat diajukan atas dasar adanya Penetapan Eksekusi No.20/Eks/2010/113/Pdt.G/2006/PN.Mdn. tanggal 07092010 yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Medan untuk melaksanakan Putusan No.113/Pdt.G/2006/PN.Mdn. yang telah berkekuatan hukum tetap, sedangkan pihak dalam perkaraNo.113/Pdt.G/2006/PN.Mdn. tersebut bukan hanya Tergugat dan RUSLIMLUGIANTO saja melainkan masih ada yang lain yaitu MUSODIK

Bahwa Surat Gugatan Penggugat yang tidak mengikutsertakan Musodik dkk.adalah sudah benar, karena Musodik dkk. tersebut tidak mempunyai hubunganhukum dengan Penggugat, disamping itu azas hukum Acara Perdata, yangberhak menentukan siapasiapa pihak yang digugat adalah Penggugat, olehkarenanya dalil eksepsi tersebut harus ditolak ;2.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Hendra Agus Afandi bin Musodik) terhadap Penggugat (Kasturiah binti Kaman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

untuk numpang nikah di kuaMertoyudan;Bahwa pada tahun 2010 sekira pukul 16.00 Wib bertempat dirumahSaksi, suratsurat tersebut Saksi berikan kepada kakaknya Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa telah menikah dengan secara resmi di KUAMertoyudan dengan EKA YULIYANTI;Bahwa setelah ada kasus ini, Saksi disalahkan oleh Pak Lurah, Saksingecek ke KUA Borobudur dan KUA Mertoyudan dan benar KTPTerdakwa belum kawin dan KK masih berlaku;Bahwa pada hari Kamis 6 Januari 2011, Saksi bersama KadesKarangrejo (NUR ANIS MUSODIK

Oktober 2010;Bahwa menurut keterangan KOWAID data nikah yang terdahuluTerdakwa di KUA Borobudur tidak ada;10e Bahwa setelah pernikahan Terdakwa dengan EKA YULIYANTIterlaksana, kemudian datang yang mengaku istri Terdakwa ke KUABorobudur untuk mengecek buku Register nikah tahun 2005;e Bahwa benar ZAKIATUL BIRROH membawa fotocopy Kutipan AktaNikah dengan Terdakwa, kemudian Saksi menangapi dengan mengecekdata yang terdahulu;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.Saksi tambahan NURANIS MUSODIK

Penuntut Umum di persidangan telahmenghadapkan seorang perempuan yang setelah ditanyakan mengaku bernama KARLI binLANDUNG yang identitasnya sama dengan yang tercantum dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, dan dalam doktrin hukum pidana hal tersebut menunjuk kepada pelakutindak pidana, namun hal tersebut haruslah dibuktikan dulu tentang kesalahannya ;Menimbang, bahwa tentang unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat,berdasarkan keterangan saksi ZAKIATUL BIRROH, WIYARNO, EKA YULIANTI,NURANIS MUSODIK

- MULJADI (PENGGUGAT)- ABDUL KIRA (TERGUGAT I)- MUSODIK (TERGUGAT II)- TUKINAH (TERGUGAT III)- RUSLI (TERGUGAT IV)- NASIB SURYONO (TERGUGAT V)- KARTONO YUSUF (TERGUGAT VI)- KANTI SWANDI (TERGUGAT VII)- SOFYAN (TERGUGAT VIII)- SABAR BR SEMBIRINNG (TERGUGAT IX)- YACHMAN (TERGIUGAT X)- SURYANI (TERGUGAT XI)- M.TURNIP (TERFUGAT XII)- ZULKIFLI ADI PUTERA (TERGUGAT XIII)- RELLUS TURNIP (TERGUGAT XIV)- DARMIATI ROHAN (TERGUGAT XV)- ERWIN (TERGUGAT XVI)- WAGIMAN (TERGUGAT XVII)- RUSMAN

MUSODIK, umur 63 tahun, pekerjaan tani, agama Islam, alamat JalanPerwira Il Lingkungan XVII Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Medan,sekarang menjadi lingkungan IX, selaku ahli waris dari almarhumSADALI, sebagai Tergugat Il ; 3. TUKINAH, umur 45 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Perwira IlLk.

Adapun lsi nyamenyebutkan : "Menyatakan bahwa SADALI, Menguasai/Mendiami sebidang tanah seluas + 2.793 M2 (MOHON AKTA) ; Tanah yang mana yang dikuasai ataupun didiami oleh MUSODIK/SADALI?

Padahal tanah aquo, telah dikuasai / dimiliki olehPENGGUGAT sejak lama bahkan ada yang telah didiarni oleh ParaPenduduk lebih dari 30 tahun dan PENGGUGAT maupun ParaPenduduk lainnya mempunyai Surat Autentik berupa sertifikat danpunya bangunan di atas tanahtanah tersebut ; Uraian di atas membuktikan bahwa ada dugaan MUSODIK yangmengaku menguasai / mendiami tanah aquo adalah bohongbesar dan dapat dikatakan MUSODIK telah memberikanketerangan palsu di persidangan ; > Vide Bukti (PI1), (PIF2), (PIk3)

Bahwa demi hukum/konsekuensi hukumnya adalah ABDULKIRAM, MUSODIK, TUKINAH, RUSLI, NASIB SURYONO,KARTONO YUSUF, SOFYAN, SABAR Br. SEMBIRING,YACHMAN, SURYANI, M.

TERGUGAT XXN (ABDUL KIRAM,MUSODIK, TUKINAH, RUSLI, NASIB SURYONO, KARTONO YUSUF,SOFYAN, SABAR Br. SEMBIRNG, YACHMAN, SURYANL M.

1. Menyatakan Terdakwa I ALI MUSODIK alias ALI alias SODIK bin JUREMI dan Terdakwa II TRESNA PAHLEFI ARIF alias TRESNA bin RAMELAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN YANG DISERTAI DENGAN KEKERASAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama

merek OSELLA dan 1 (satu) potong celana pendek batik warna putih kombinasi coklat dirampas untuk dimusnahkan;

Terdakwa:
1.ALI MUSODIK Als ALI Als SODIK Bin JUREMI
2.TRESNA PAHLEFI ARIF alias TRESNA Bin RAMELAN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tulus Riyadin Bin Musodik) kepada Penggugat (Sulastri Binti Suripno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUSODIK bin MUTONGIN) kepada Penggugat (MUDIAH binti TARSO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wasroh bin Musodik) terhadap Penggugat (Eva Liana binti Santoso Supriyanto);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 261000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu );

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Rosidah binti Budi Susilo Alias Budi Susilo Al Madiyo Alias Matdiyo untuk menikah dengan seorang laki laki bernama Hoyin bin Misdi Alias Musodik ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suroso Bin Sodik alias Musodik) terhadap Penggugat (Sunarti Binti Santoso);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp555000,00 ( lima ratus lima puluh limaribu rupiah);

MUSODIK, dalam Surat Pernyataan JualBeli Tanah tersebut Penggugat sebagai Pembeli dan Bpk. MUSODIKsebagai PENJUAL, dengan Kesepakatan Harga sebesarRp.850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah);b.

yangterletak di Desa Rawalo, RT.04 RW.07, xXxxxxxxxX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX ataS nama KARSEM isteri Haji MUSODIK denganKesepakatan Harga sebesar Rp.850.000.000, (delapan ratus limapuluh juta rupiah) berdasarkan Surat Pernyataan Jual Beli Tanahtertanggal 05 Desember 2014 yang ditandatangani oleh Penggugat,Tergugat dan Bpk.

yang terletak di Desa Rawalo RT.04 RW.07, xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX yang semula atas nama KARSEM isterHaji MUSODIK dibaliknama menjadi atas nama Hajjah MASRIAH02/03/1969;3).Bahwa FAKTANYA SHM No.00359 Luas + 1035 m2 yang terletak diDesa Rawalo RT.04 RW.07, xxxXxXxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXatas nama KARSEM isteri Haji MUSODIK dibeli oleh Penggugatmenggunakan Uang Bawaannya sebesar Rp. 450.000.000, (empatratus lima juta rupiah) yang sisanya dibayar melalui Pinjaman/Hutangdi PT.

MUSODIK,dalam Surat Pernyataan Jual Beli Tanah tersebut Penggugat sebagaiPEMBELI dan Bpk. MUSODIK sebagai PENJUAL, dengan KesepakatanHarga sebesar Rp. 850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah);b. Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Jual Beli tertanggal05 Desember 2014 tersebut Tergugat membayar menggunakan UangBawaan / Uang Pribadi sebesar Rp 450.000.000,00 (empat ratus limaHalaman 40 dari 131 Putusan Nomor 0195/Padt.G/2020/PA.

MUSODIK dan ibu Karsem sebagai suami isteri dengan kesepakatan hargasebesar Rp 850.000.000,00 (delapan ratus lima puluh juta rupiah) berdasarkanSurat Pernyataan Jual Beli Tanah tertanggal 05 Desember 2014 yangditandatangani oleh Penggugat, Tergugat, Bok. MUSODIK dan ibu Karsemdengan pembayaran 2 (dua) kali sebagaimana bukti (P.4 atau T.6), yang pertamasebesar Rp 450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah) kKemudian untuksisanya dibayarkan melalui Pinjaman Bank di PT.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama (Andi Riyanto bin Misban alias Musodik) untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama (Nur Wasilah binti -);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh : USUP alias YUSUF bin BADRUDIN, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun KrakalRT.001 RW. 004 Desa Surengede Kecamatan KejajarKabupaten Wonosobo, sebagai PEMOHON ;MELAWANMA'RIFATUN binti SAJAD MUSODIK