saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;= Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Siti Mutmainnah Higa; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama setempatsehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon Il mempunyai kekuatanhukum;Saksi Kedua:Agus Salim Nakoda

bin Ibrahim Nakoda umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Bukit Harapan Desa OluhutaKecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya denganPemohon dan Pemohon II adalah sebagai Paman Pemohon II.

menyortir ikan hasil dari tangkapan ; Bahwa saksi menjadi ABK dikapal Purnomo Joyo kurang lebih 2 (dua)bulan dan sebelumnya saksi ikut kapal KM Aquarius bertugas sebagaiABK juga ; Bahwa pada saat petugas datang naik ke kapal saksi mengetahuitetapi saksi tidak mengetahui apa yang dibicarakan antara petugasdengan terdakwa;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Btg Bahwa kemudian saksi beserta kapal dibawa ke Kendal untukdiperiksa lebih lanjut, dan baru disana saksi mengetahui terdakwasebagai nakoda

HIU MACAN 05kemudian ditarik dan dibawa ke Pelabuhan Tegal;Bahwa nama kapal yang digunakan saat oprasi KM permono Joyo dansedangkan ukuran kapal bahwa sepengetahaun terdakwa = danberdasarkan dokumen pas Besar yang ada pada dokumen kapal, ukuranKM Permono Joyo adalah 15 GT;Bahwa terdakwa dalah nakoda kapal KM Permono Joyo dengan ABK 15orang;Bahwa terdakwa ditangkap karena kapal ikan KM permono Joyo yangterdakwa menkodai melakukan penangkapan ikan karena tidakmembawa Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI

) karena masih dalamproses di urus di Semarang oleh pemilik kapal dan alat tangkap yangkami bawa menggunakan Jjaring bolga dan waring;Bahwa terdakwa menangkap ikan dengan alat tangkap atas perintahSuyono selaku Nakoda yang biasa menjalankan KM.

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekitar pukul 15.30WIB terdakwa yang biasanya selaku wakil Nahkoda Kapal KM PermonoJoyo yang diperintah Suyono yang bisanya sebagai Nakoda KMPermono Joyo, dan seblum berangkat melaut terdakwa tidakmenanyakan Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI) dan Surat lin UsahaPerikanan (SIUP), Surat Laik Operasi (SLO) dan Surat PersetujuanBerlayar (SPB)

SinarSarana Samudra yang dipekerjakan dan diberi gaji oleh Terdakwa, dari TanjungPriuk Jakarta menuju perairan Muara Satui Kabupaten Tanah Bumbu Kalsel,namun sesampainya diperairan Laut Jawa sekitar 25 Mil dari laut TabaneoKalsel, Nakoda yaitu saksi Deny Languyu dihubungi oleh Terdakwa kemudiantanpa seijin dan sepengetahuan saksi Hidayat alias Coky maupun saksi korbanPalti Tampubolon sebagai pemilik muatan barang 4 (empat) buah Bak HD tipe785 yang ada diatas kapal tersebut, Terdakwa telah memerintahkan

saksi DenyLangguyu sebagai nakoda kapal untuk membawa kapal TB.

Halaman 14 (empat belas) yangberbunyi sebagai berikut BAHWA KESALAHAN TIDAK HANYATERTUMPU PADA TERDAKWA SENDIRI, TETAPI JUGA DISEBABKANOLEH ADANYA PELUANG DARI SIKAP SAKSI HIDAYAT alias COKYYANG TELAH MENGABAIKAN AKAN KEBUTUHAN BBM/SOLAR YANGMENJADI KEWAJIBAN DAN TANGGUNG JAWAB NYA UNTUK DIPENUHI AGAR KAPAL DAPAT LANCAR BERLAYAR SAMPAI KETUJUAN kalimat ini sangat jelas bahwa untuk meneruskan perjalananke muara Satui tidak mampu lagi, sehingga Terdakwa, Pemohon Kasasiberinisiatif memerintahkan kepada nakoda

Republik Indonesia, atau setidak tidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariamanberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya " Memiliki dan/ataumengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Indonesia yang digunakanuntuk melakukan penangkapan ikan di wilayah pengelolaan Perikanan NegeraRepublik Indonesia dan/atau di Laut Lepas, yang tidak memiliki Surat ljinPenangkapan Ikan (SIPI ) " yang di lakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa selaku Nakoda

setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya "yang dengan sengaja diwilayah pengelolaaanperikanan Republik Indonesia memiliki, menguasai, membawa, dan/ataumengunakan alat penangkap ikan dan/atau alat bantu penangkap ikan yangmengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di Kapal PenangkapIkan yaitu jaring Muro Ami, yang di lakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa Terdakwa selaku Nakoda

dengan kapaltersebut ;bahwa kapal tersebut memiliki ABK berjumlah 25 orang dengan Terdakwasebagai Nakhoda kapal;bahwa pada waktu dilakukan pemeriksaan terhadap suratsurat kapal KMHarapan Bersama tersebut diketahui bahwa kapal tersebut tidak memilikiSIPI (Surat Izin Penangkapan Ikan) sedangkan surat surat lainnya yaitu SIB(Surat Izin Berlayar, SIUP (Surat Izin Usaha Pelayaran), Surat KecakapanKapal ada;bahwa pada waktu saksi menanyakan mengenai Surat Izin PenangkapanIkan (SIPI) kepada Terdakwa selaku Nakoda

Surat Keterangan KecakapanMenjadi Nakoda a.n. HORASNAINGGOLAN ;3. Surat Keterangan Layak tangkap(SKLT) yang dikeluarkan oleh DinasPerikanan dan Kelautan SibolgaSumatera Utara;4. Surat Pas Tahunan KapalPenangkap Ikan yang dikeluarkanoleh Dinas Kesyahbandaran danOtoritas pelabuhan Sibolga ;5. Surat Izin Kapal Pengangkut Ikan(SIKPI) yang di keluarkan olehDinas Kelautan dan PerikananSumatera Utara ;6. Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP)an.

Pdt.G/2013/PA.KtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara: P, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Nakoda

Pasal 82ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, kepada Penggugat telah diberikanpenasihatan supaya mengurungkan maksudnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah bahwa sejak bulan Agustus 2012, Tergugat pamit pergi untuk bekerjasebagai nakoda kapal, namun Tergugat tidak pernah pulang ke rumah sampai sekarang,dan pada bulan Februari 2013, Penggugat mendapat informasi dari teman Tergugat,bahwa Tergugat

IV 2004 danmenanyakan dokumen Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) atau Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) atas Kayuberupa Kayu Gergajian Jenis Kelompok Meranti sebanyak 133(seratus tiga puluh tiga) keping dengan volume sebesar 4,6018m3 (empat koma enam nol satu delapan meter kubik) yangdiangkut terdakwa, dan terdakwa selaku Nakoda KM.

IV 2004 dan menanyakandokumen Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) atau Faktur AngkutanKayu Olahan (FAKO) atas Kayu berupa Kayu Gergajian Jenis KelompokMeranti sebanyak 133 (seratus tiga puluh tiga) keping dengan volume sebesar4,6018 m3 (empat koma enam nol satu delapan meter kubik) yang diangkutterdakwa, dan terdakwa selaku Nakoda KM.

Artika Optima IntiWaisarisa Seram Barat Maluku;Agama : Islam;Pekerjaan : Nakoda Tuck Boat Acacia;Nama : BENJAMIN MANAITE;Tempat lahir : Sanger;Umur/tanggal lahir : 69 tahun/10 Desember 1935;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Base Camp PT. Artika Optima IntiWaisarisa Seram Barat Maluku;Agama : Islam;Hal. 1 dari 12 hal. Put.

No. 179 PK/Pid.Sus/2012Pekerjaan : Nakoda Tuck Boat Jayanti O;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriFakFak sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa 1. GREOGORIUS PARETA al. GORISTerdakwa 2. SUROYO, Terdakwa 3. SUPARMAN, Terdakwa 4. CORNELISMANGAYU dan Terdakwa 5. BENJAMIN MANAITE baik secara bersamasamaatau masingmasing bertindak sendirisendiri dengan LAW MENG LAI al. ALAI,Ir.

merk Yanmar 230Hdi; 1 (satu) bendel dokumen kapalMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa SALILO LAHENGKO Pada hari Senin tanggal 17Desember 2018 sekitar pukul 21.15 WIT bertempat di Kolam Bandar/Pelabuhan Rakyat, Kota Sorong, Propinsi Papua Barat telahmempekerjakan seseorang di Kapal dalam jabatan apapun tanpa disijil dantanpa memiliki kompetensi dan keterampilan serta dokumen Pelaut; Bahwa Terdakwa adalah nakoda

sesuai dengan jabatannya dantanggal naik turunnya yang disahkan oleh Syahbandar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu : Bahwa terdakwa SALILO LAHENGKO Pada hari Senin tanggal 17Desember 2018 sekitar pukul 21.15 WIT bertempat di Kolam Bandar/Pelabuhan Rakyat, Kota Sorong, Propinsi Papua Barat telahmempekerjakan seseorang di Kapal dalam jabatan apapun tanpa disijil dantanpa memiliki kompetensi dan keterampilan serta dokumen Pelaut; Bahwa Terdakwa adalah nakoda

merk Yanmar 230Hdi; 1 (satu) bendel dokumen kapalMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa SALILO LAHENGKO Pada hari Senin tanggal 17Desember 2018 sekitar pukul 21.15 WIT bertempat di Kolam Bandar/Pelabuhan Rakyat, Kota Sorong, Propinsi Papua Barat telahmempekerjakan seseorang di Kapal dalam jabatan apapun tanpa disijil dantanpa memiliki kompetensi dan keterampilan serta dokumen Pelaut; Bahwa Terdakwa adalah nakoda

sesuai dengan jabatannya dantanggal naik turunnya yang disahkan oleh Syahbandar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu : Bahwa terdakwa SALILO LAHENGKO Pada hari Senin tanggal 17Desember 2018 sekitar pukul 21.15 WIT bertempat di Kolam Bandar/Pelabuhan Rakyat, Kota Sorong, Propinsi Papua Barat telahmempekerjakan seseorang di Kapal dalam jabatan apapun tanpa disijil dantanpa memiliki kompetensi dan keterampilan serta dokumen Pelaut; Bahwa Terdakwa adalah nakoda

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Turungeng, 10 Februari 1989,agama Islam, pekerjaan Nakoda Kapal Batubara,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, bertempatkediaman di Dusun Turungeng, Desa Sijelling, KecamatanTellusiattinge, Kabupaten Bone

Ganas tersebut yang berada padatitik koordinat 0118'017"LS 10908220BT dan dari hasil pemeriksaanditemukan terdakwa yang merupakan nakoda kapal KM. Ganas yangmembawa serta telah menggunakan alat penangkap ikan yang dilarangyaitu jenis Muroami, serta ikan hasil tangkap yaitu Ikan ekor kuning + 300Kg dan ikan pisangpisang + 200 Kg, 1 (satu) unit Fishfinder 350 C Germin,1 (Satu) unit Ploter Map Samyung N430 dan Pas Kecil KM. Ganas.

Ganas tersebut yang berada pada titikkoordinat 0118017LS 10908220BT;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan ditemukan terdakwa yangmerupakan nakoda kapal KM. Ganas yang membawa serta telah menggunakanalat penangkap ikan yang dilarang yaitu jenis Muroami, serta ikan hasil tangkapyaitu Ikan ekor kuning + 300 Kg dan ikan pisangpisang + 200 kg, 1 (Satu) unitFishfinder 350 C Germin, 1 (Satu) unit Ploter Map Samyung N430 dan Pas KecilKM.

Kwandang tanggal 17 November 2020dengan Nomor 317/Pdt.P/2020/PA.Kwd, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Mei2007 di Desa Oluhuta, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara,Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 317/Pdt.P/2020/PA.Kwd.yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Ernes Hender, dengan mahar berupa uang Rp250.000, yang bertindak sebagai saksi adalah Ramang Moha dan AgusSalim Nakoda

Menyatakan Terdakwa WARIS BIN COHO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seorang nakoda kapal Indonesia yang tidak mempunyai di kapalnya kertas-kertas kapal, buku-buku dan surat-surat yang diharuskan oleh ketentuan undang-undang;

PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2019/PA.TRSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, NIK , Parepare, 01 Januari 1968, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Nakoda Kapal H.

PRIMAIRBahwa la terdakwa INDRA ABDULAH Alias INDRA secara bersama sama atau bertindak dengan tanggung jawab sendiri sendiri denganKAMSUDIN Alias BOUNG (DPO), PABLO (DPO) dan RAJA (DPO), pada hariRabu, tanggal 27 Oktober 2010 sekitar pukul 10. 00 wita, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2010, bertempat diPerairan Desa Wuakerong sampai dengan Desa Babolak, KecamatanNagawutung, Kabupaten.Lembata atau setidak tidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lembata, Nakoda

Nakoda atau Pemimpin Kapal Perikanan, Ahli Penangkapan Ikan, danAnak Buah Kapal .2. yang dengan sengaja diwilayah Pengelolaan Perikanan RepublikIndonesia melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahankimia, bahan biologis, bahan peledak, alat dan atau cara, dan ataubangunan yang dapat merugikan dan atau membahayakan kelestariansumber daya ikan dan atau lingkungannya.3.

diperkirakan kurang lebih 5(lima) ton kayu yangterdiri atas 145 (Seratus empat puluh lima) batang kayu olahan berbentukpapan jenis kelompok campuran dengan panjang kurang lebih 5(lima)meter tanpa dilengkapi dokumen dan izin;Bahwa saksi menanyakan kepada Nakhoda Kapal yakni TerdakwaAZHAR Als JO mengenai suratsurat kepemilikan kapal beserta kayuberbentuk papan jenis kelompok campuran tersebut dan Nakhoda kapaltidak ada memiliki dokumen kepemilikan kapal dan kayu tersebut.Selanjutnya saksi memerintahkan Nakoda

Menyatakan Terdakwa BAHARUDIN BIN SUDENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seorang nakoda kapal Indonesia yang tidak mempunyai di kapalnya kertas-kertas kapal, buku-buku dan surat-surat yang diharuskan oleh ketentuan undang-undang;

Brebes Propinsi JawaTengah.Agama : Islam.Pekerjaan : Nelayan (Nakoda KM.AMA).Pendidikan : SMK.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :Halaman dari 10 halaman Put. No.61/Pid/2016/PT.Plg. Penyidik sejak tanggal 14 Februari 2016 sampai dengan tanggal 04 Maret2016 ;. Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Selatan, sejaktanggal 05 Maret 2016 sampai dengan tanggal 14 Maret 2016;.

penebangan pohon dalam kawasan hutantersebut Terdakwa memberikan upah kepada orangorang suruhan Terdakwatersebut yaitu masingmasing diberikan upah Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) per meter kubik kayu, dan Terdakwa juga memberikan upah kepadaOrangorang yang disuruhnya untuk memikul kayu kayu olahan yang telahterjadi yaitu per meter kubik Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sampai denganRp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sesuai jauh dekatnya letak kayu denganalat angkut, sedangkan untuk Nakoda

PERTAMA I;Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 6 adalah benar / tidak terbantah karena telahberkesesuaian dengan Berita Acara yang dibuat oleh Nakoda KM. PERTAMA (Sdr. ADAM MINTARAGA), Berita Acara dimaksud akan Tergugat uraikan secaralengkap dibawah ini;Pada hari ini selasa, tanggal 26 Agustus 2014 jam: 00.05 Pewira jaga Mualim Ilbangunkan Nakoda karena KM Permata hanyut / larat dan saat posisi labuh darihanyut 07.0, 09.0, 745.

LS 112.0,40,625 BE dan Nakoda membuat OHN untukslap hidupkan motor induk;Pada jam 00,03 WIB KM. Permata berbenturan pada lambung kiri dengan creanebarge labuhan posisi labuh jangkar akibat dari benturan plat labunlobang danmerobek 1,5 M diatas air Kurang lebin 20 Cm, dan KM Pertama sandar sejajarcreane barge akibat arus sangat kuat dari arah selatan keutara.

Pada jam 02.00WIB mesin induk baru star hidup, nakoda olah gerak mencoba untuk keluar daricreane barge, tetapi tidak berhasil bergerak karena arus kuat dan standby mesinterus hidup.

KMpertama olah gerak pada jam 03.20 WIB dan berhasil keluar menuju darat denganhaluan kapal kurang lebih 70.0, tetapi kapal bertambah miring kekiri, akhirnyaNakoda menyembunyikan alarm mara bahaya agar seluruh crew kapal memakailife jacket dan berkumpul dianjungan, nakoda tetap dianjungan memberikan aba aba 0.6 serta petunjuk petunjuk untuk crew karena kapal bertambah miring sekalikekiri, menyebabkan boom boom batang pemuat bergeser kearah kiri disaat itulahkapal berbalik dan tenggelam kekiri, dan

Posisikapal tengelam 070.080 290 derajat lintang selatan 114.0.40. 371 BE kapalterbalik sangat cepat kurang lebih 2 (dua) menit;Didasarkan berita acara yang dibuat oleh Nakoda KM. PERTAMA ( Sdr. ADAMMINTARAGA ) ditemukan fakta hukum ternyata KM.