dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa; Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1872015605870004 atas nama SitiFitriyah, (Bukti P1) Foto copy Kutipan Akta nikah atas nama Hariyadik dengan siti Fitriyah Nomor335/08/X/2008 tertanggal 12102008, (Bukti P2) ; Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1872010105090004 atas nama Hariyadiktertanggal 17 Juli 2018, (Bukti P3) ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1872LT221120110019 atas namaArida Zafira tertanggal 22 Novmber

PARA PIHAKmenandatangani Perjanjian Perdamaian ini dengan bebas dan tanpatekanan dari pihak manapun.Kemudian Pengadilan Agama Pangkalpinang menjatuhkan Putusansebagai berikut:PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2021/PA.Pkpez FM yeS 5M alll asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama tersebut ; Telan membaca surat perdamaian tertanggal 6 Januari 2021 tersebut diatas; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal30 Novmber

kontra memori bandingtertanggal 2 Desember 2021 dan telah diberitahukan kepada pihak lawannyasecara elektronik (eSummon);Menimbang, bahwa kepada para pihak maupun Kuasa Hukumnyamasingmasing telah diberitahukan secara elektronik (eSummon), dan telahdiberikan kesempatan untuk memeriksa berkas perkara (Inzage).TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa setelah diteliti Akta Permohonan Banding secaraElektronik (ECourt) yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat/ KuasaHukumnya, yakni tanggal 12 Novmber

., selanjutnya permohonan banding dariPembanding semula Pelawan tersebut telah diberitahukan dengan resmiHalaman 12 dari 18 hal Putusan Nomor 17/PDT/2021/PT DKI.kepada Terbanding semula Terlawan pada tanggal 18 November 2020 danTurut Terbanding semula Turut Terlawan pada tanggal 17 September 2020,Turut Terbanding Il semula Turut Terlawan II, Turut Terbanding III semula TurutTerlawan Ill masingmasing tanggal 12 November 2020, untuk TurutTerbanding IV semula Turut Terlawan IV pada tanggal 13 Novmber

pada tanggal 23 November 2020 sebagaimana AktaPenerimaan Memori Banding Nomor 730/PDT.BTH/2019/PN JKT.PST.selanjutnya Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepada kepadaTerbanding semula Terlawan pada tanggal 25 November 2020 dan TurutTerbanding semula Turut Terlawan pada tanggal 25 November 2020, TurutTerbanding I semula Turut Terlawan Il, Turut Terbanding III semula TurutTerlawan Ill masingmasing tanggal 3 Desember 2020, untuk Turut TerbandingIV semula Turut Terlawan IV pada tanggal 25 Novmber

juta rupiah) ;Bahwa pembayaran dan pemotongan itu belum Penggugat masukanhutang sembilan bahan pokok Tergugat Il kepada Penggugat sebesarRp 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya karena Penggugat telah menunjukkan itikad baikdengan memenuhi kewajiban Penggugat kepada Tergugat dan Tergugat Il,maka kemudian Penggugat menurus SHM atas tanah dan bangunan tersebutpada Badan Pertanahan Nasional ;Bahwa kemudian atas permohonan dan usaha Penggugat tersebut,maka pada tanggal 18 Novmber

Menyatakan sah Sertifikat Hak Milik (GSHM) Nomor: 690 dan Surat UkurNomor: 157 tanggal 18 Novmber 2005 dengan pemegang hak adalahPenggugat ;4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum dan mengakibatkan kerugian kepada Penggugat baiksecara materiil maupun immateriil ;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar kerugian materiildan immateriil kepada Penggugat sebesar Rp 184.350.000, (seratusHal. 4 dari 14 hal. Put.

keteranganketerangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup bersama dan telahdikaruniai satu orang anak.Bahwa masalah yang terjadi dalam rumah tangga penggugat dan tergugatadalah karena tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugatkemudian tergugat pergi ke Selayar dengan alasan mencari uang untukmembeli rumah akan tetapi sampai sekarang ini tergugat tidak pernahkembali.Bahwa penggugat telah berpisah tempat tinggal dengan tergugat sejak1 Novmber

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Urusan Agama Kecamatan XXXX,Kabupaten Tegal Nomor: 523/19/XI/1998 tanggal 09 Novmber 1998,telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.2 ;B.

Atau saya membiarkan(tidak memperdulikan) istri saya selama enam bulan lamanya ;2 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselalu rukun dan harmonis selama 5 bulan lamanya;3 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belummempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai anak;4 Bahwa Bulan Novmber 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah wajib(ekonomi) terhadap

Osgar SahimMatompo, SH, MH Sugiharto, SH,MH, Rahim Atjo, SH, Nurlsa, SH, danAnita SH, dan semua Penggugat memilin domsili di Kantor Kuasanyapara Advokat berkantor di di OS Matompo dan Rekan, beralamat diJalan Bantilan Nomor 7 Palu, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28September 2016 dan dicatat dalam buku Register Surt Kuasa PegadilanAgama Palu Nomor 139/10XI/2016 tanggal O2 Novmber 2016,selanjutnya disebut pada Penggugat;melawanHal. 1 dari 8 Put.

berpendapat lain, mohon Putusan seadiladilnya(Ex Aquo Et Bono) ;; 2222Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Turut Tergugat menyatakan telah mengerti,kemudian atas gugatan tersebut Turut Tergugat telah mengajukan Jawabannya secara tertulis tertanggal22 April 2014, sebagai berikut :1 Bahwa benar Turut Tergugat telah menerima permohonan pendaftaran Desain Industri berupa"ALAT FITNES" atas nama Hariyanto(tergugat) dengan Nomor Agenda Permohonan PendaftaranDesain Industri Aoo 2011 03544 tanggal 18 Novmber

201 1 ;2 Bahwa proses pendaftaran Desain Industri Industri berupa ALAT FITNES atas nama Hariyanto(tergugat) dengan Nomor Agenda Permohonan Pendaftaran Desain Industri Aoo 2011 03544tanggal 18 Novmber 2011 telah sesuai dengan ketentuanpasal 11 dan pasal 25 UndangundangNo. 3ltahun 2000 tentang Desain Industri, yaitu pemohon telah melengkapi semua persyaratanadministratif;3 Bahwa dengan telah terpenuhinya syarat administratif maka Permohonan Desain Industri denganNomor Agenda Aoo 2011 03544 milik TERGUGAT

;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Turut Tergugat mengajukan Jawabannya sebagaiberiikut :Bahwa Turut Tergugat telah menerima permohonan pendaftaran DesainIndustri berupa "ALAT FITNES" atas nama Hariyanto(tergugat) denganNomor Agenda Permohonan Pendaftaran Desain Industri Aoo 2011 03544tanggal 18 Novmber 201 1;Bahwa proses pendaftaran Desain Industri Industri berupa ALATFITNES atasnama Hariyanto(tergugat) dengan Nomor Agenda Permohonan Pendaftaran DesainIndustri Aoo 2011 03544 tanggal 18 Novmber

No.541/Pdt.G/2019/PA.Wtp(nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, dan isi bukti P. tersebut menjelaskanmengenai adanya hubungan hukum antara Pemohon dan Termohon yaitusuami istri sah, menikah pada tanggal 18 Novmber 1979, oleh karena ituMajelis Hakim menilai bahwa bukti P. tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut, ternyata terbuktibahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah

Mayjen Bambang Soegeng KM.5Mertoyudan Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Januari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMungkid Nomor 227/X1/2020/PN.Mkd tanggal 18 Novmber 2020;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telanh membaca berkas perkara;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan tertanggal

Kemudian saksi katakan kepada korban coba cari tahuterlebih dahulu, ada kemungkinan Anak Buah Kapal (ABK) yang ambil;bahwa pada hari Senin tanggal 2 Novmber 2015, korban menghubungi saksilewat telepon dan mengatakan bahwa terdakwa Sulfi Salim yang mengambiltas pinggang korban.

dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu dan PasalHal. 6 dari 9 hal.Penet.No.42/Pdt.P/2018/PA Pal14 Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa untuk melaksanakan perkawinanharus ada:a) calon suami;b) calon isteri;c) wali nikah;de) dua orang saksi;) ijab dan kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi para Pemohon tersebut, diperolehsuatu fakta bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il suami istri sah,yang menikah pada 13 Novmber

Bahwa pada tanggal 01 Novmber 2004 Tergugat dengan dalih berangkat kerja, pergimeninggalkan Penggugat namun Trgugat tidak pernah kembali ketempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat Desa Laren. Kecamatan Bumiayu, Kabupaten1Bebes, dan sekarang tidak diketahui tempat tingalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, hingga sekarang.;4. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupaya untuk mencarikeberadan Tergugat, namun tidak berhasil ;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Puji Larasati Nomor 3318LT141120180022 tanggal 14 Novmber 2018, yang dikeluarkan DinasKpndudukan dan Penatatan Sipil Kabupaten Pati (P.11);12. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Puji Larasati Nomor X tanggal02022019 yang dikeluarkan Dinas Kpendudukan dan Pnatatan SipilKabupaten Pati (P.12);13 Surat Pernyataan atas nama Muhammad Nor Farisqi tanggal 24112020(P.13);14.

Foto kopy KTP Pemohon atas nama MULYONO MARNO Pemohonyang dikeluarkan dari Kantor kependudukan dan Capil KabupatenCilacap tanggal 16 Novmber 2016 Kemudian bukti tersebut setelahditeliti dan dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup kemudiandiberi tanda P4.;Putusan Nomor:0272/Pdt.P/2016/PAClpHalaman 4 dari 10 halaman5.

data nama Pemohon tertulis SIT MARPUAH;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pertama Pemohon yangbernama ANNISA ZAKYA ASDA dengan Nomor:0674/TP/2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenWonosobo tertanggal 18 Januari 2007, data nama Pemohon tertulis SITIMARPUAH;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon yang bernamaNAULANIFA EL HAZIMA dengan Nomor:3307LT071120130040 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pneatatn Sipil KabupatenWonosobo tertanggal 8 Novmber

Tergugat suka berkata kasar dan kotor kepada Penggugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutterjadi lebin kurang pada Novmber 2015, waktu itu tanggal 6 November2015 Penggugat sedang ditelepon kakak kandung Penggugat danTergugat melihat hal tersebut langsung marah dan menuduh selingkuhdengan lakilaki lain, akibatnya Penggugat meninggalkan Tergugat danpulang ke rumah orang tua Penggugat, pada malam itu juga orang tuaTergugat datang ke rumah Penggugat dan menyampaikan bahwa