Ditemukan 148 data
5 — 1
Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalampernikahn yang dilaksanakan pada hari Ranu tanggal 12 Januari 2000 M,bertepatan dengan tanggal 5 Syawal 1420 H, dihadapan Pejabat kantor urusanAgama (KUA) kecamatan Sananwetan, Kota Blitar sebagaimana tercatat dalambuku kutipan akta nuikah Nomor 325/07/I/2000 tanggal 12 januari 2000 M,salah satu buku Kutipan Akta Nikah asli dan foto copy dilampirkan dalampermohonan ini (bukti P.1 ) ;.
6 — 0
Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Terisi, Kabupaten Indramayu sebagaimana tertera dalamDuplikat Kutipan Aka Nuikah Nomor : XXXXX tertanggal 08 Juli 2019Halaman 1 dari 8berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 27 Agustus2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi,Indramayu ;.
12 — 1
Fotokopy buku Kutipan akta Nuikah atas nama Pemohon, buktiP.2:C. Foto copy Akta kelahiran, bermeterai cukup dan dinazegel, buktiP.3;d. Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , bermeterai cukup dandinazegel bukti P. 4.Hal. 4 dari 8 Pen.
11 — 0
Fotokopy buku Kutipan akta Nuikah atas nama Pemohon, buktiP.2;Hal. 4 dari 8 Pen. No. 018 /Pdt.P/2019/PA.Pbg.C. Foto copy Akta kelahiran, bermeterai cukup dan dinazegel, buktiP.3;d.
77 — 29
diatasdanolehkarenaTergugattelahdinyatakantidakhadir,makaberdasarkanketentuanpasal 149 ayat ( 1 )R.BgmakagugatanPenggugatdapatdikabulkandenganverstek; Menimbangbahwa, berdasarkanketentuanpasal 84 ayat( 1 ) dan (2)UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 yang intinnya Paniterawajib mengirimkan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman Penggugat dan Tergugatatau Pegawai Pencatat Nuikah
19 — 6
dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 25 Mei 2008 di SelangorMalaysia;Bahwa pada saat pernikahan tersebut status Pemohon I adalahperjaka dan Pemohon IIBahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah Marsudi sebagai ayah kandungnya denganmenyerahkan atau mewakilkan (pasrah wali) kepada WALINIKAH yaitu saudara kandungnya sendiri atau paman Pemohon IIlangsung melaluiBahwa yang mengakadkan adalah Ustaz Abdul Malik setelahdikuasakan oleh wali (WALI NUIKAH
9 — 0
bukti P.1 yang didukung keterangan saksisaksi, terbukti bahwa Penggugat berdomisili dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Jepara, maka sesuai Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, formal Gugatan Penggugat dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 yang berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : XXX/XX/IV/XXXX Tanggal 19 April 2006 dan keterangan saksisaksi, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dan setelahakad nuikah
20 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baruga, Kota Kendari tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan dan kepada Pegawai Pencatat Nuikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambuya, Kabupaten Konawe, Tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftra yang disediakan untuk itu;
5.
43 — 3
Bahwa setelah akad nuikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dan bertempat tinggal di Jambi dan selamaikatan perniukahan Penggugat dan Tergugat telahmalakukan hubungan layaknya sebagai suami isteri dantelah dikaruniai anak 3 orang yang diberi nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1, umur 27 tahun ; ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2, umur 25 tahun =; ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 3, umur 24 tahun =;.
6 — 1
., tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara tertulis tanggal 14 Juni 2010 sebagai berikut:e Bahwa benar saya telah menikah secara Islam dengan istri saya tanggal XX/XX/XXXX dan terdaftar di Kantor Urusan Agama KABUPATEN SUMEDANG,sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nuikah No.
19 — 13
pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir, maka berdasarkanketentuan pasal 149 ayat ( 1 ) R.Bg, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang bahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 84 ( 1 ) dan ( 2 )Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 yang intinyaPanitera wajib mengirimkan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nuikah
11 — 2
saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Januari 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor: 0325/Pdt.G/2013/PA.Tsm, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal O08 Februari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Sukaraja Kabupaten Tasikmalaya, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : AKTA NUIKAH
9 — 0
Bahwa setelah akad nuikah dilaksanakan Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kakak kandung Penggugat yang bernama H diKabupaten Cilacap, selama 3 tahun kemudian Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah yang di bangun bersama di atas tanah milik orang tuaPenggugat di Kabupaten Cilacap dan telah melakukan hubungan suami ister!
15 — 17
tidak hadir, maka berdasarkanketentuan pasal 149 ayat ( 1 ) R.Bg maka gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang bahwa, berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 ) dan(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 yangintinnya Panitera wajib mengirimkan salinan Putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediamanPenggugat dan Tergugat atau Pegawai Pencatat Nuikah
22 — 14
pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir, maka berdasarkanketentuan pasal 149 ayat ( 1 ) R.Bg, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang bahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 84 ( 1 ) dan ( 2 )Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 yang intinyaPanitera wajib mengirimkan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum11tetap kepada Pegawai Pencatat Nuikah
24 — 10
tidak hadir, makaberdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1 ) R.Bg maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek; Menimbang bahwa, berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 ) dan(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 yangintinnya Panitera wajib mengirimkan salinan Putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediamanPenggugat dan Tergugat atau Pegawai Pencatat Nuikah
11 — 11
dinyatakan tidak hadir, maka berdasarkanketentuan pasal 149 ayat (1 ) R.Bg maka gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang bahwa, berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 ) dan(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 yangintinnya Panitera wajib mengirimkan salinan Putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediamanPenggugat dan Tergugat atau Pegawai Pencatat Nuikah
92 — 28
tidak hadir, maka berdasarkanketentuan pasal 149 ayat (1 ) R.Bg maka gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang bahwa, berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 ) dan (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 yangintinnya Panitdera wajib mengirimkan salinan Putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediamanPenggugat dan Tergugat atau Pegawai Pencatat Nuikah
18 — 6
keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat perrnohonannyatertanggal 18 Juli 2011, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidoarjo pada tanggal 21 Juli 2011 dengan register No: 121/Pdt.P/2011/PN.Sda telahmengajukan perrnohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:e Bahwa Para pemohon telah rnelangsungkan perkawinan pada tanggal 14Oktober 2000 di Kantor Urusan Agama Kecarnatan taman, Sidoarjosehagaimana Kutipan Akta nuikah
10 — 2
Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalampernikahn yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2009 M,bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1430 H, dihadapan Pejabatkantor urusan Agama (KUA) kecamatan Ponggok Kabupaten Blitarsebagaimana tercatat dalam buku kutipan akta nuikah Nomor 442/66/V1I/2009tanggal 19 Juni 2009 M, satu buku Kutipan Akta Nikah asli dan foto copydilampirkan dalam permohonan ini (bukti.