1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Andri Friyadi Batubara bin Gambo Batubara) dengan Pemohon II (Sondang Rosalina Harahap binti Paruhum Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2016 di Keluarhan Kantin, Kecamatan Padangsidimpuan utara, Kota Padangsidimpuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Andri Friyadi Batubara bin Gambo Batubara, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan berjualan, tempat kediaman diJalan Cemara No. 14, Keluarhan Kantin, KecamatanPadangsidimpuan utara, Kota Padangsidimpuan, disebutsebagai Pemohon I;Sondang Rosalina Harahap binti Paruhum

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Andri Friyadi Batubara binGambo Batubara) dengan Pemohon II (Sondang Rosalina Harahapbinti Paruhum Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember2016 di Jalan Cemara No. 14, Keluarhan Kantin, KecamatanPadangsidimpuan utara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Zaharuddin Nasution dengan SondangRosalina Harahap binti Paruhum Harahap, Nomor 0132/AC/2016/PA/Pspkyang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan, tanggal 11Agustus 2016, dan oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P;Bahwa selain alat bukti Surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.PspkMenimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II mendalilkan telahmenikah secara Islam pada tanggal 22 Desember 2016 di Keluarhan Kantin,Kecamatan Padangsidimpuan utara, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Paruhum Harahap, dan maharnya berupaseperangkat alat shalat tunaiserta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Heldy Batubara dan Rudi Siregar.

dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 22 Desember 2016 di Keluarhan Kantin, KecamatanPadangsidimpuan utara, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Paruhum Harahap, dan maharnya berupaseperangkat alat shalat tunai serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Heldy Batubara dan Rudi Siregar; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabmaupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan

Paruhum Hsb, pada nomor 10. Alm. Tukma Sari Hsb, karena 1.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 1736/Pid/2020/PT MDNAlm. Mara Bumi Hsb, nomor 2. Alm. Paruhum Hsb, pada nomor 10.Alm.

Paruhum Hsb, pada nomor 10.Alm. Tukma Sari Hsb, karena 1.Alm. Mara Bumi Hsb, nomor 2. Alm. Paruhum Hsb, pada nomor 10.Alm.

Paruhum Hsb, pada nomor10.Alm.

PARUHUM HSB 3. Alm.TUKMA SARI HSB tidak tahu siapa yang menandatanganinya, karena Alm.MARABUMI HSB 2. Alm. PARUHUM HSB 3. Alm. TUKMA SARI HSB sudahmeninggal dunia sebelum tahun 2015, Alm. MARA BUMI HSB sudahmeninggal dunia karena kecelakaan pada tahun 2002, Alm. PARUHUM HSBsudah meninggal dunia ketika umur 5 (lima) tahun dan Alm. TUKMA SARIHSB sudah meninggal hari ke3 (ketiga) setelan Hari Raya Idul Fitri tahun2015.Berdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa HiteuratH.

Paruhum Hsb, padanomor 10. Alm.

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Lpk.FS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Delfiani Harahap binti Paruhum Harahap, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan pedagang,warganegara Indonesia, tinggal di Jalan Saudara DusunVill Rambungan No. 127, Desa Bandar

Said dan Parlindungan Harahap bin Paruhum Harahap, masingmasingtelah memberikan keterangan di depan persidangan dan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1. Farida Hanum binti M. Said, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikn SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanSaudara, Dusun VIIl Rambungan No. 127, Desa Bandar Klippa,Halaman 4 dari 13 halaman. Putusan.

Parlindungan Harahap bin Paruhum Harahap, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Binjai Km. 18/Jalan Danau Poso, Gang Ketawi No. 2,Kelurahan Sumber Karya, Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat selaku adik kandung saksi,dan saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Saidi MukhsinNasution sebagai suami Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman. Putusan.

Said) yang berasal dari keluarga Penggugat, menerangkan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak tanggal 2Februari 2014 yang lalu, disebabkan Penggugat telah pergi meninggalkanTergugat, dan sejak Penggugat pergi meninggalkan sampai dengan saat initidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga, keterangan saksi tersebutberdasarkan pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa Saksi Penggugat yang kedua (ParlindunganHarahap bin Paruhum Harahap) yang berasal dari keluarga Penggugat,yang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saidi MukhsinNasution bin Zainul Arifin Nest) terhadap Penggugat (DelfianiHarahap binti Paruhum Harahap).4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad bin Munilan) dengan Pemohon II (Irma Yani Siregar binti Paruhum Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2012 di Dusun Gibang Dajah, Desa Klapayan, Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

Penghulu sedangkan yang jadi wali nikahnya Orang tua PemohonIl yang bernama Paruhum Walnik.Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il Pemohon Il berstatus Perawan.Pernikahan tersebut disaksikan langsung oleh Ikhnsan Kawaqib dan Mayadisedangkan ijab kabul dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,dibayar tunai.Bahwa dari pernikahan tersebut sampai dengan saat ini masih belumdikaruniai keturunan.Bahwa dari sejak menikah, Pemohonl Pemohon danPemohonll

Penghulu dengan wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl bernama Paruhum Walnik, sedangkan saksisaksi nikah adalahIkhsan Kawaqib dan Mayadi, maskawin berupa uang sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganperkawinan baik menurut hukum Islam maupun perundangundangan untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat

Penghulu dengan wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl bernama Paruhum Walnik, sedangkan saksisaksi nikah adalahIkhsan Kawaqib dan Mayadi, maskawin berupa uang sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganperkawinan baik menurut hukum Islam maupun perundangundangan untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat

ParaPemohon yang diwakili Kuasa Hukumnya hadir di persidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohonadalah agar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal20 Agustus 2012 di Dusun , Desa , Kecamatan , Kabupaten Bangkalan untukdiittsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saat menikahPemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga yang dapatmenghalangi pernikahan, dengan wali nikah Paruhum

, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon danketerangan para saksi, telah ditemukan fakta di persidangan bahwa ParaPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal20 Agustus 2012 di Dusun , Desa , Kecamatan , Kabupaten Bangkalan untukdiittsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saat menikahPemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga yang dapatmenghalangi pernikahan, dengan wali nikah Paruhum

2.Genta patri putra, SH
Terdakwa:
ABDULLAH QOSIM NASUTION Als UCOK Bin PARUHUM NASUTION

PARUHUM MULIADAULAY, SE.MM. dikembalikan kepada terdakwa Drs. MOHAMMADPANGIHUTAN, Selanjutnya saksi H. PARUHUM MULIA DAULAY, SE.MM.meminta petunjuk kepada saksi Drs. H. GUSNAR HASIBUAN selaku Pit.Kepala Dinas Pendapatan, Keuangan dan Asset Kabupaten Padang Lawas.Namun saksi Drs. H. GUSNAR HASIBUAN memerintahkan agar tetap dilakukanpembayaran mengingat akan berakhirnya tahun anggaran tepatnya padatanggal 31 Desember 2010 dan administrasinya akan dilengkapi kKemudian.

PARUHUM MULIA DAULAY,SE.MM. menerbitkan SP2D dan mengeluarkan cek / giro yang ditandatanganioleh saksi H. PARUHUM MULIA DAULAY, SE.MM. dan saksi Drs. H GUSNARHASIBUAN.

PARUHUM MULIA DAULAY,SE.MM. menerbitkan SP2D dan mengeluarkan cek / giro yang ditandatanganioleh saksi H. PARUHUM MULIA DAULAY, SE.MM. dan saksi Drs. HGUSNARHASIBUAN. Hal tersebut menimbulkan kerugian keuangan Negara Cq.

PARUHUM MULIA DAULAY,SE.MM. menerbitkan SP2D dan mengeluarkan cek / giro yang ditandatanganioleh saksi H. PARUHUM MULIA DAULAY, SE.MM. dan saksi Drs.

PARUHUM MULIA DAULAY, SE.MM.menerbitkan SP2D dan mengeluarkan cek / giro yang ditandatangani oleh saksiH. PARUHUM MULIA DAULAY, SE.MM. dan saksi Drs. H GUSNARHASIBUAN. Hal tersebut menimbulkan kerugian kKeuangan Negara Cq.

(Alm)Paruhum Hsb, dan TERGUGAT POKOK/TERGUGAT INTERVENSI IImengakui telah lalai dengan sengaja tanpa syarat menguasai tanah adat milikmasyarakat adat desa PENGGUGAT POKOK/TERGUGAT INTERVENSI I;2.

Paruhum, serta turutmengakui bahwa tanah adat milik PENGGUGAT POKOKITERGUGATINTERVENSI I telah dikuasai oleh TERGUGAT POKOKITERGUGATINTERVENSI II sejak tahun 1997.

Paruhum Hasibuan bahwa dianya telahmenerima, Kuasa dari Para Penggugat untuk membuat perjanjianpenyerahan tanah dimaksud dengan Tergugat, namun ternyata setelah tanahtersebut dibuka oleh Tergugat, Para Penggugat mengklaim bahwa tanahdimaksud adalah tanah Para Penggugat dan tidak termasuk dalam tanahyang diserahkan dan dikerjasamakan oleh Alm. Paruhum Hasibuan kepadaTergugat;Bahwa benar pada tanggal 9 Mei 1995 Sdr.

Paruhum Hasibuan bahwa8417dianya telah menerima.

Paruhum Hasibuan, dan saksi juga mendengardari Husni Zubah Nasution bahwa ada penyerahan lahan dari Masyarakatkepada Paruhum Hasibuan untuk dikerjasamakan dengan PT.WonorejoPerdana/Tergugat Asal;110Bahwa Husni Zubah Nasution berjanji kepada Masyarakat akan memberikanhasil panen kebun kepada Masyarakat;Bahwa yang menguasai lahan PT Wonorejo Perdana/Tergugat Asal adalahPT. Budi Duta Investindo;Bahwa sepengetahuan saksi PT.Domba Mas mengalihkan lahan HGU PT.Wonorejo Perdana/Tergugat kepada PT.

Saksi Paruhum Muda SGiregar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerrangkan sebagai berikut:Putusan Perdata Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Mdlhal 13 dari 27 halaman.Bahwa saksi hanya kenal dengan Tergugat dan Il sedangkan Tergugatlll dan Penggugat saksi tidak kenal;Bahwa yang saksi tahu pada tahun 2000 saksi dengan Tergugat samasama beli tanah kaplingan dari Tergugat Il dan tanah yang saksi beliterletak di sebelah utara dari tanah perkara;Bahwa tanah yang saksi beli sekarang sudah saksi jual kepada oranglain;Bahwa

Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah)sebagaimana diperkuat dengan Akta Jual Beli Nomor 314/2002 (Bukti T3), danterhadap Akta Jual Beli tersebut telah ditingkatkan oleh Tergugat menjadi SuratKeterangan Hak Milik Nomor 107/20.28/05/KD/2002 tanggal 29 Juli 2002 (BuktiT1) serta telah pula diterbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 384 pada tanggal 20Desember 2006 oleh Turut Tergugat Il;Bahwa selain bukti surat tersebut Kuasa Para Tergugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi dipersidangan yaitu saksi Paruhum

Muda Siregardan saksi Maratali Nasution yang mana saksi Paruhum Muda Siregar telahmenerangkan pada pokoknya adalah yaitu pada tahun 2000 saksi dan Tergugat samasama membeli tanah kaplingan milik Tergugat ll melalui perantara saksiMaratali Nasution dimana saat itu saksi membeli 1 (Satu) kapling sedangkanTergugat Il membeli 2 (dua) kapling (objek perkara) namun saat ini tanah saksitelah saksi jual sedangkan tanah yang dibeli oleh Tergugat masih dikuasainyadan berdasarkan informasi Tergugat kepada

terhadapobjek perkara melainkan Tergugat Il hanya menghadirkan surat keterangan darikepolisian (Bukti T5) dan dari Kelurahan Kayu Jati (Bukti T6) yang masingmasing surat menerangkan pada pokoknya jika pada hari Sabtu tanggal 01Desember 2012 sekitar pukul 03.00 WIB Tergugat Il telah mengalami musibahkebakaran namun tidak ada menjelaskan apa hubungan kebakaran yang dialamiTergugat Il dengan buktibukti kepemilikan Tergugat Il terhadap objek perkara,terlebih lagi jika dilihat dari keterangan saksi Paruhum

Muda Siregar yangmerupakan saksi yang diajukan oleh Para Tergugat dipersidangan telahmenerangkan jika yang dijadikan dasar jual beli antara saksi dengan Tergugat Ilhanyalah surat jual beli antara saksi dengan Tergugat Il saja, dimana telahdiketahui pula jika saksi Paruhum Muda Siregar dan Tergugat samasamamembeli tanah kaplingan dari Tergugat Il melalui perantara saksi MarataliNasution dan pembelian tersebut dilakukan disaat yang bersamaan sehingga jikasaksi Paruhum Muda Siregar tidak ada melihat

Pol BM 8386 EU mendatangi gudang milik saksi PARUBAHANPOHAN Alias BAHAR Bin PARUHUM POHAN yang berada di Desa SepahatKecamatan Bandar Laksmana Kabupaten Bengkalis. Tujuan terdakwa adalahuntuk menjual BBM bersubsidi Jenis Solar yang dibawa didalam mobil tangkiColt Diesel No. Pol BM 8386 EU kepada saksi PARUBAHAN POHAN AliasBAHAR Bin PARUHUM POHAN.

Kemudian saksi PARUBAHAN POHAN AliasBAHAR Bin PARUHUM POHAN menyuruh karyawannya untuk menampungBBM solar yang dibawa terdakwa dengan cara membuka segel tutup dom dibagian atas lalu memasukkan selang berukuran 1% inch dengan panjangselang sekira 2,5 meter, lalu menyedot BBM Jenis Solar dari tangki mobiluntuk dipindahkan kedalam jeregen yang sudah disiapkan. Setelah BBM jenissolar di tampung, segel kembali dipasang pada tangki mobil.

Pol BM 8386 EU mendatangi gudang milik saksiPARUBAHAN POHAN Alias BAHAR Bin PARUHUM POHAN yang berada diDesa Sepahat Kecamatan Bandar Laksmana Kabupaten Bengkalis dengantujuan untuk menjual BBM bersubsidi Jenis Solar yang dibawa didalam mobiltangki Colt Diesel No.

Pol BM 8386 EU kepada saksi PARUBAHAN POHAN AliasBAHAR Bin PARUHUM POHAN;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi PARUBAHAN POHAN AliasBAHAR Bin PARUHUM POHAN menyuruh karyawannya untuk menampungBBM solar yang dibawa terdakwa dengan cara membuka segel tutup dom dibagian atas lalu memasukkan selang berukuran 1% inch dengan panjang selangsekira 2,5 Meter, lalu menyedot BBM Jenis Solar dari tangki mobil untukdipindahkan kedalam jeregen yang sudah disiapkan dan setelah BBM jenis solardi tampung, segel kembali

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 1210075506770003 tanggal 22Juni 2012, yang telah diberi meterai meterai cukup serta dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1210072005093598 tanggal 09Agustus 2010, yang telah diberi meterai cukup serta dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon danPemohon II juga mengajukan saksisaksi yaitu:1.Nama Paruhum Siregar bin Sutan Raja Asal Siregar, umur 43 tahun,

Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2013/PA.Rap.e bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak Paruhum Siregar dan Bapak Khalifan JamhuriRitonga;e bahwa mahar Pemohon kepada Pemohon Il adalahseperangkat alat shalat, dibayarkan secara tunai;e bahwa Pemohon berstatus perjaka, Pemohon Il berstatusperawan;e bahwa sepengetahuan saksi tidak ada Pegawai PencatatNikah yang hadir;e bahwa tidak ada larangan untuk menikah antara Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada hubungan sedarah, tidak adahubungan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juni 1996, di DusunGunung Raya, Desa Tebing Linggahara Baru, Kecamatan Bilah Barat,Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mahadi Pasaribu.Dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Paruhum Siregar dan KhalifahJamhuri Ritonga;2.

Tergugat saja;e Bahwa padahal yang pertama sekali menjual tanah terperkara kepadaPenggugat pada tanggal 5 Juni 1998 adalah Kepala Desa Simangambat Jaeyaitu Paruhum Hasibuan, dan Penggugat telah memberikan uang panjarsebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada Paruhum Hasibuan, uangpanjar mana diserahkan melalui Baginda Maninggi, hal ini sesuaiketerangan Tergugat di persidangan dalam perkara Reg.

No. 92/Pid.B/2008/PNRAP;e Bahwa akan tetapi oleh karena Paruhum Hasibuan telah meninggal duniamaka Penggugat seharusnya secara hukum harus mengikutkan Ahli Warisalm. Paruhum Hasibuan, dan sdr. Baginda Maninggi sebagai pihakTergugat dalam perkara aquo;10Bahwa selanjutnya selain ahli waris alm. Paruhum Hasibuan dan sdr.Baginda Maninggi harus ditarik/ diikutkan sebagai pihak Tergugat,seharusnya Penggugat juga ikut menggugat sdr. Angku Hasibuan (sebagaipihak Tergugat) sebab sdr.

Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPengugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, olehkarenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;w Menimbang, bahwa dalildalil memori banding dari Pembanding/Penggugat asal/Tergugat Rekonpensi pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sesudah seharusnya Jangga Hasibuan dkk yaknisebanyak 22 masyarakat hukum Adat Simangambat sebagaiTergugat ;Bahwa Paruhum

Bukti tersebut oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda P2 dan diparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukan dua orang saksidipersidangan sebagai berikut:1.Paruhum Harahap bin Manahan Harahap, lahir Pintu Padang 15 Mei 1985,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal DesaPintu Padang, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa, Saksi kenal

Penetapan No.290/Pdt.P/2019/PA.Sbh11x30 m2 dan uang Rp.2,000,000.00 (Dua juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pemikan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh Muklis Siregar dan Paruhum Harahap;Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama

;Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa Sebidang tanah seluas11x30 m2 dan uang Rp.2,000,000.00 (Dua juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pemikan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh Muklis Siregar dan Paruhum Harahap;Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(

bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan saksisaksi yangdiajukan ke persidangan, terungkap fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah padatanggal 13 Desember 2009 di Desa Pintu Padang, Kecamatan UluBarumun, Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mustopa Hasibuan., mahar berupa Sebidangtanah seluas 11x30 m2 dan uang Rp.2,000,000.00 (Dua juta rupiah)dibayar tunai, dan di saksikan oleh Muklis Siregar dan Paruhum

Nomor 2076 kK/Pdt/2015Bahwa padahal yang pertama sekali menjual tanah terperkara kepadaPenggugat pada tanggal 5 Juni 1998 adalah Kepala DesaSimangambat Jae yaitu Paruhum Hasibuan, dan Penggugat telahmemberikan uang panjar sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)kepada Paruhum Hasibuan, uang panjar mana diserahkan melaluiBaginda Maninggi, hal ini sesuai keterangan Tergugat di persidangandalam perkara Reg.

Nomor 92/Pid.B/2008/PNRAP;Bahwa akan tetapi oleh karena Paruhum Hasibuan telah meninggaldunia maka Penggugat seharusnya secara hukum harus mengikutkanAhli Waris alm. Paruhum Hasibuan, dan Sdr. Baginda Maninggisebagai pihak Tergugat dalam perkara a quo;Bahwa selanjutnya selain ahli waris alm. Paruhum Hasibuan dan Sadr.Baginda Maninggi harus ditarik/diikutkan sebagai pihak Tergugat,seharusnya Penggugat juga ikut menggugat Sdr. Angku Hasibuan(sebagai pihak Tergugat) sebab Sdr.

Paruhum Hasibuan,Angkuh Hasibuan, Iqbal Hasibuan, Baginda Maninggi Hasibuan dan saat itumendapat gangguan dari orangorang yang tidak dikenal Penggugat,sehingga saat itu Penggugat membujuk Tergugat selaku Pemangku AdatRaja Panusunan Bulung Luhat Simangambat untuk membuat surat gunamemperkuat lahan/objek perkara yang dikuasai Penggugat terlebih dahuluteresbut, dengan imbalan uang pagopago;Bahwa selanjutnya Tergugat menunjukkan fotocopy surat tanah adat luhatSimangambat yang telah dikuasai Tergugat

Hasibuan danPenggugat telah memberikan uang panjar sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) kepada Paruhum Hasibuan, uang panjar mana diserahkanmelalui Baginda Maninggi, hal ini sesuai dengan Keterangan Tergugat dipersidangan dalam perkara Reg.

Paruhum Hasibuan, akan tetapi karena lokasi yang diganti rugimendapat hambatan dari orang lain sehingga Penggugat mendatangiTergugat untuk dibuatkan surat penyerahan guna memperkuat suratsuratyang dimiliki Penggugat sebelumnya;Bahwa oleh karena Penggugat telah menguasai dan menguasahai lokasitanah objek perkara jauh sebelum Penggugat menemui Tergugat atau jauhsebelum Tergugat menerima panjar uang pagopago dari Penggugat, makajika seandainyapun (quod noon) ada kerugian materiil dan immateriil yangdialami

Harahap, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat;bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus gadis dan masingmasing beragama Islam;bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan;bahwa sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II masih tetap sebagaisuami isteri, tidak pernah murtad dan tidak ada orang atau pihak lain yangmerasa keberatan dengan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;Saparuddin Harahap bin Baginda Paruhum

52 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa BargotTopong, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan :bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Januari2004 di Desa Bargot Topong, dengan wali nikah ayah kandung PemohonII bernama Marataon Harahap, disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Parlindungan Simanjuntak bin Husin Simanjuntak danSaparuddin Harahap bin Baginda Paruhum

secara materil keterangan keduanya telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti saksi (Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka ditemukanfakta fakta sebagai berikut :e bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Januari2004 di Desa Bargot Topong, dengan wali nikah ayah kandung PemohonII bernama Marataon Harahap, disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Parlindungan Simanjuntak bin Husin Simanjuntak danSaparuddin Harahap bin Baginda Paruhum

Paruhum Mulia Daulay, SE.MM.meminta petunjuk kepada terdakwa Drs. H. Gusnar Hasibuan selaku Pit.Kepala Dinas Pendapatan, Keuangan dan Asset Kabupaten PadangLawas. Namun Terdakwa Drs. H. Gusnar Hasibuan memerintahkan agartetap dilakukan pembayaran mengingat akan berakhirnya tahun anggarantepatnya pada tanggal 31 Desember 2010 dan administrasinya akandilengkapi kemudian.

Paruhum Mulia Daulay,SE.MM. dan Terdakwa Drs. H.

KADIR PARUHUM selaku Kepala Kantor Catatan Sipil Kodati II Medan= Bahwa, setelah Penggugat dan Tergugat Menikah tinggal di Medandirumah Orang Tua Tergugat di jalan HM. Joni Gang Beringin No 14Kelurahan Teladan Kota Medan, dimana Tergugat bekerja di PT.

N.M.SIMANJUNTAK,S.Th, sSesuai SuratKeterangan Nikah 02/RT/II/1998 tanggal O7 Pebruari 1998 dan telahdidaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Medan tanggal O07 Pebruari1998 berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 28/1998, Kutipan AktaPerkawinan dikeluarkan dan di tanda tangani serta di Stempel oleh Drs.KADIR PARUHUM selaku Kepala Kantor Catatan Sipil Kodati Il Medan ;3.

KADIR PARUHUM selaku Kepala KantorCatatan Sipil Kodati II Medan PUTUS karena PERCERAIAN dengan segalaakibat hukumnya;4. Menetapkan agar Anak yang lahir dari Perkawinan yang Sah antaraPenggugat dan Tergugat yang bernama NEYSA CAMELIA TAMBUNANTetap Berada Dibawah ASUHAN Penggugat ;5.

KADIR PARUHUM selakuKepala Kantor Catatan Sipil Kodati Il Medan;4. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 12 Februari 1998 di GerejaHURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP) Teladan JalanSederhana Medan oleh Pdt.

KADIR PARUHUM selaku Kepala Kantor Catatan Sipil KodatiIl Medan, PUTUS karena PERCERAIAN dengan segala akibathukumnya;5. Menetapkan agar Anak yang lahir dari Perkawinan yangSah antara Penggugat dan Tergugat yang bernama NEYSA CAMELIATAMBUNAN tetap berada dibawah ASUHAN Penggugat ;Halaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pat.G/2017/PN Sbg6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Paruhum Nasution bin Zubeir Nasution) dengan Pemohon II (Zenni Hasibuan binti Maradingin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2004 di Desa Sisoma Kecamatan Sosa , Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas di wilayah hukum Kantor Urusan Agama tempat kediaman

PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2021/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Paruhum Nasution bin Zubeir Nasution, lahir di Sisoma tanggal 04 Oktober1980 (umur 40 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Paruhum Nasution binZubeir Nasution) dan Pemohon II (Zenni Hasibuan binti Maradingin)yang dilangsungkan pada tanggal 10 Desember 2004 di Desa SisomaKecamatan Sosa , Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintah kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa KabupatenPadang Lawas, yang merupakan wilayah hukum Kantor Urusan Agamatempat kediaman Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Paruhum Nasution bin ZubeirNasution) dengan Pemohon II (Zenni Hasibuan binti Maradingin) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2004 di Desa Sisoma KecamatanSosa , Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa, KabupatenPadang Lawas di wilayah hukum Kantor Urusan Agama tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

PARUHUM, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Desa Koto Beringin, kecamatanMuara Sipongi Kabupaten Mandailing Natal; selanjutnya disebut PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal 17Nopember 2008 mengajukan permohonan penetapan pengangkatan anak,permohonan mana

Paruhum)terhadap anak Nurhayati Binti Nurasan dengan Asnan Bin Yunan, yaituMuhammad Haryadi Bin Asnan dan Muhammad Adnan Bin Asnanserta anak Nurhayati Binti Nurasan dengan Andry Mora Harahap AliasGabe yang bernama Dina Binti Andry Mora Harahap Alias Gabe;e Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Il;Subsidair :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon danPemohon II menghadap sendiri di persidangan, sehingga dengan

Paruhum) sebagai orangtua angkat dari tigaorang anak yang bernama :Muhammad Haryadi Bin Asnan (lakilaki, umur 12 tahun 4 bulan);Muhammad Adnan Bin Asnan (lakilaki, umur 9 tahun 10 bulan);Dina Binti Andry Mora Harahap (perempuan, umur 1 tahun 11 bulan).