SUHERNI tetapi mengalami kemacetan dalam membayar dan telahmenunggak beberapa bulan;Bahwa saksi tidak mengetahui kendaraan sepeda motor Suzuki Satria FUNo.Reg F 3734 TP tersebut dipakai atau dikuasai oleh terdakwa SIGITWALUYO dan saksi mengetahuinya setelah kejadian kecelakaan lalu lintastersebut.Bahwa salah satu tugas kolektor adalah penyitaan kendaraan yangmengalami kemacetan dalam pembeyaran, terdakwa tidak dilengkapi surattugas dari PT.

Bahwa oleh karena Penggugat telah membayar tunai harga tanah aquo,makapenggugat sesegera mungkin berupaya menyelesaikan pembeyaran BPHTB danSSB akan tetapi hal ternyata tidak dapat dilaksanakan keranaTergugat tidakmemberikan dukungan yang di perlukan dalam menyelesaikan pembayaran BPHTBdan SSB tersebut Wanprestasi Para Tergugat;9.

wanprestasi.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap barang milikTERBANDING (DAHULU TERGUGAT DALAM KONPENS) baikbarang tetap maupun barang bergerak yang jenis dan jumlahnyaakan ditentukan kemudian.Menghukum TERBANDING (DAHULU TERGUGAT DALAMKONPENSI) untuk membayar kerugian beserta segala akibathukumnya kepada PEMBANDING (DAHULU PENGGUGAT DALAMKONPENSI) sebesar Rp. 784.507.500,00 (tujuh ratus delapan puluhempat juta lima ratus tujuh ribu lima ratus rupiah) dengan perinciansebagai berikut : Sisa pembeyaran

Kemudianmengenai kwitansi penyerahan uang tertanggal 04 Nopember 1990 sebanyakRp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) itu merupakan kesalahan Terdakwa yangjelas maksud penyerahan uang itu sebagai bukti pembeyaran sementara karenabelum lunas dimana harga yang disepakati sebesar Rp.1.000.000,(satu jutarupiah) dan sisanya sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) akan Terdakwaangsur;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN

Prijo Koesoemo, SH; 3 (tiga) lembar surat perjanjian sewa menyewa tanah antara SupriyadiYunus dengan Suwadi dibuat di Trenggalek tanggal 9 Nopember 2013; 1 (satu) lembar kwitansi pembeyaran DP Kontrak Rumah JI.P.Sudirman117 Trenggalek sebesar Rp 10.000.000,tertanggal 21102013 yangditandatangani oleh Supriyadi Yunus;e 1 (satu) lembar kwitansi pelunasan kontrak rumah JI.P.Sudirman 117Trenggalek selama 10 tahun mulai 9112023 sebesar Rp 90.000.000,tertanggal Trenggalek 2013 yang ditandatangani oleh Supriyadi

untuk dicarikan du orang perempuan yang mau untukmelakukan persetubuhan, lalu terdaka menghubungi saksi NINIK KUSTIANINGSIH Als NENG dan saksi NENG SRIYATI, kemudian terdakwamemberikan harga masingmasing Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Hal 2 dari Halaman 14 Put.o.1703/PID.B/2018/PN.Tng.Kemudian datang saksi NINIK KUSTIA NINGSIH Als NENG dan saksiNENG SRIYATI kerumah terdakwa lalu kedua lakilaki tersebut langsungmemberi uang tunai sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah )sebgai uang pembeyaran

DumboRaya Kota Gorontalo sebesar Rp. 375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima jutarupiah) dan menerimah uang pembeyaran tanah dari saksi LIE TJENG SANGAlias KO CHENG tanpa menghubungi saksi TJAMMY MACHMUD Alias CAMYsebagai ahli waris terhadap tanah tersebut terlebih dahulu dan uang hasilpenjualan tanah tersebut terdakwa gunakan untuk kebutuhan pribadinya;oono Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal378 KUH Pidana Jo Pasal 64 Ayat 1 KUH Pidana; ATAUKEDUA :w Bahwa terdakwa

DumboRaya Kota Gorontalo sebesar Rp. 375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima jutarupiah) dan menerimah uang pembeyaran tanah dari saksi LIE TJENG SANGAlias KO CHENG tanpa menghubungi saksi TXAMMY MACHMUD Alias CAMYsebagai ahli waris terhadap tanah tersebut terlebih dahulu dan uang hasilpenjualan tanah tersebut terdakwa gunakan untuk kebutuhan pribadinya;on Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal372 KUH Pidana Jo Pasal 64 Ayat (1) KUH Pidana; Menimbang, bahwa atas dakwaan

(satu juta delapan ratus riburupiah) dan itu pun tidak cukup karena uang yang telah dikasih olehTergugat tersebut hanya dapat untu pembeyaran hutang di Bank saja,karena Penggugat dan Tergugat harus membayar hutang di Bank perbulannya sebesar Rp2.000.000 (dua juta rupiah), sehingga uangyang dikasih Tergugat tidak cukup;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor439/Pdt.G/2020/PA.TALUb.

alias Sigitpada waktu dan tempat seperti tersebut dalam dakwaan Primair ,telah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu,yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukandengan cara yaituTerdakwa sebagai karyawan PT Atri Distribusindo yang bertugassebagai salesman dengan gaji Rp. 725.000, yang menjual produkberupa susu Pediasure dan rokok Champion ketokotoko dankonsumen secara tunai atau angsuran dan menerima pembeyaran

Foto copy bukti pembayaran Pensiunan dan pembeyaran angsuran pinjaman an.Zuhdi, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya ,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4 ;ll. Saksi saksi :3.

JafaMandiri perkasa.v Bahwa benar sepengetahuan saksi tidak ada ditemukan pengiriman barangoleh perusahaan terdakwa.v Bahwa benar perbedaanperbedaa Nota pembeyaran jasa Gudang yang asilidengan palsu adalah sebagai berikut : Yang asli Memiliki nama kasir sedangkan yang palsu tidak memiliki namakasir Yang asli Letak tanggal disebelah kanan sedangkan yang palsu disebelahKiri.

PerjanjianNomor : 602/95.10/KEGFSPPMKN/RLH/V/2010 dengan isiperjanjian : Nama Kegiatan Pembangunan Rumah Layak Huni di KotaTarakan Nilai Pekerjaan Rp. 1.610.798.000, 00 Masa 150 hari Kalender ( 20 Mei 2010 s/d 18 OktoberPelaksanaan 2010Pembayaran 1.Uang muka 20 % dari nilai kontrak setelahKontrak penyedia jasa menyerahkan surat jaminanuang muka.2.Pembayaran Prestasi pekerjaan setingitinginya 95 % dari nilai kontrak berdasarkanlaporan prestasiu pekerjaan oleh konsultanpengawas dan disetujui oleh KPA3.Pembeyaran

Uang muka 20 % dari nilai kontrak setelahKontrakpenyedia jaSa menyerahkan surat jaminanuang muka.2.Pembayaran Prestasi pekerjaan setingitinginya 95 % dari nilai kontrak berdasarkanlaporan prestasiu pekerjaan oleh konsultanpengawas dan disetujui oleh KPA3.Pembeyaran retensi 5 % dari nilai kontraksetelah selesai masa pemeliharaan. Bahwa Item item yang harus dilaksanakan rekanan PT.

Pembeyaran retensi 5 % dari nilai kontraksetelah selesai masa pemeliharaan. Bahwa Item item yang harus dilaksanakan rekanan PT.

Bahwa TERMOHON telah menerima kwitansi pembeyaran uang sebesarRp 180.000.000, dari korban BUDI UTOMO KOMALA KEPADAPEMOHON AHMAD SAYUTI, SH.MH tanggal 2382017(T14);.

Bahwa TERMOHON telah menerima kwitansi pembeyaran uang sebesarRp 50.000.000, dari korban BUDI UTOMO KOMALA KEPADAPEMOHON AHMAD SAYUTI, SH.MH tanggal 2582017 (T15);Bahwa termohon telah menerima beberapa surat pernyaataan dariPEMOHON Dkk Mengenai ada hubungan hukum tentang pemerasandari PEMOHON Dkk TERHADAP KORBAN BUDI UTOMO KOMALA (T16);Bahwa Perkara Pemohon AHMAD SAYUTI,SH.MH SUDAH LENGKAP(P21) dengan surat dari Kejaksaan Tinggi Sumatera Selatan Nomor : B4428/N.6.4/Epp.1/09/2018 tanggal 26 September

BugulKidul Kota Pasuruan, sebagai sopir merangkap sales Bahwa kejadiannya antara tanggal 4 April 2007 sampai dengan tanggal 12 Mei 2007sekitar pukul 15.00 Wib ; Bahwa saksi membantu terdakwa untuk mengirim barang ke pembeli namun saksibertugas hanya mengangkat barang saja sedangkan masalah pembeyaran tidak thusama sekali ; Bahwa saksi bekerja di Swalayan 99 ABADI JAYA berjalan 2 tshun bertugas bagianpembukuan mendapat gaji per bulan sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) ; Bahwa terdakwa

Membebankan pembeyaran biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir secarapribadi (in person) di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi danpatut dengan surat panggilan nomor /Pdt.G/2016

Kwitansi Pembeyaran tahap senilai Rp. 50.000.000, tanggal 11062019 ; (P. 2.)Halaman 3 dari 16 Putusan Perkara Nomor 48/Pdt.G S/2021/PN kKdi.c. Surat Tanda terima Pembayaran senilai Rp. 5.000.000, tanggal22062019 ; (P. 3.)d. Surat Tanda terima Pembayaran senilai Rp. 25.000.000, tanggal04102019 ; (P. 4.)e. Surat Somasi ke1 tanggal 3 Desember 2020.f. Surat Somasi ke2 tanggal 4 Januari 2021.g.

Pembeli/Tergugat 1 (MUTIATUN)berjanji Akan melunasi pembeyaran pada tanggal 31 maret 2017.b.

Pembeli/Tergugat 1 (MUTIATUN)berjanji Akan melunasi pembeyaran pada tanggal 31 maret 2017.b. Pada tanggal 18 April 2017, Pembeli/Tergugat 1 (MUTIATUN) berjanjiakan melunasi sisa pembayaran pada tanggal 30 juli 2017, Denganketentuan sanggup di proses sesuai hukum yang berlaku apa bila tidakbisa memenuhi janjinya.8.

. : Bahwa berdasarkan ketentuan di atas, maka sudah sepatutnyaPenggugat melaksanakan seluruh kewajibannya dalam Perjanjiandengan penuh itikad baik, namun faktanya sejak priode uang sewa gunausaha pertama, Para Penggugat sudah sering terlambat membayar uangsewa guna usaha kepada Tergugat, bahkan sejak priode uang sewaHalaman 10 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2018/PN.Pso15.16.Ai.guna usaha ke27 yang jatuh tempo pada tanggal 19 April 2018 ParaPenggugat sudah tidak melakukan pembeyaran

Bahwa faktanya sejak priode uang sewa guna usaha pertama,Penggugat sudah sering terlambat membayar uang sewa guna usaha kepadaTergugat, bahkan sejak priode uang sewa guna usaha ke27 yang jatuh tempo padatanggal 19 April 2018 Penggugat sudah tidak melakukan pembeyaran uang sewaguna usaha kepada Tergugat, meskipun telah seringkali dilakukan penagihan danteguran baik secara lisan ataupun tertulis oleh Tergugat kepada Penggugatsebanyak 3 (tiga) kali sehingga patutlah Tergugat untuk menyatakan Penggugattelah

SUGENG perihal pembelian batu belah sebanyak 1 Rit,

SOBIRIN,

SOBIRIN,1 (Satu) Lembar Kwitansi Pembayaran nomor kosong tertanggal 08 Desember2017 perihal pembeyaran tarup 10 (Sepuluh) plong ukuran 3x6 kepada sdr.RONI bengkel di Ds. Tambah Subur telah terbayar lunas senilai Rp.50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) yang ditandatangani oleh sdr. RONI,1 (Satu) Lembar Kwitansi Pembayaran nomor kosong tertanggal 08 Desember2017 perihal pembeyaran tarup plus panggung 6x6 kepada sdr. RONI bengkeldi Ds.

SOBIRIN,1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran nomor kosong tertanggal 08Desember 2017 perihal pembeyaran tarup 10 (sepuluh) plong ukuran 3x6kepada sdr. RONI bengkel di Ds. Tambah Subur telah terbayar lunas senilaiRp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) yang ditandatangani oleh sdr.RONI,1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran nomor kosong tertanggal 08Desember 2017 perihal pembeyaran tarup plus panggung 6x6 kepada sdr.RONI bengkel di Ds.

TersangkaADE FIRMAN;3. 3 lembar kwitansi (bukti pembeyaran) Masingmasingan:lmam Saherul Akbar, Rasidi dan Agung Frihanto.4. 2 lembar photo copi surat peryataan konsumen telahmembayar angsuran masingmasing an: ImamSaherul dan Rasidi.5. Photo copy surat peryataan An. Yuli Yulianan6. Photo copy surat peryataan An. Wawan7. Photo copy surat peryataan An. Wiwin S8. Photo copy surat peryataan An. Ikeu Melani9. Photo copy surat peryataan An. Nandang10.Photo copy Kwitansi An.

TersangkaADE FIRMAN, 3 lembar kwitansii (bukti pembeyaran) Masingmasing an:lmamSaherul Akbar, Rasidi dan Agung Frihanto, 2 lembar photo copi surat peryataankonsumen telah membayar angsuran masingmasing an: Imam Saherul danRasidi, Photo copy surat peryataan An. Yuli Yulianan, Photo copy suratperyataan An. Wawan, Photo copy surat peryataan An. Wiwin S, Photo copysurat peryataan An. Ikeu Melani, Photo copy surat peryataan An. Nandang,Photo copy Kwitansi An.