Ditemukan 110 data
9 — 0
Keluarga atas nama Abdul Hamid Nomor1603040705056671 tanggal 09 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh KakanPenetapan Nomor 0004/Padt.P/2015/PA.ME,Penduk dan Capil Kabupaten Muara Enim telah dicocokkan dengn aslinya,telah bermeterai cukup, dan distempel pos, diberi kode P.1;2.
11 — 0
perundangundangan, namuntidak berhasil dan Pemohon tetap pada pendiriannya ; Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon sendiri ; Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa : 1 Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman nomor :Kk.13.02.1/Pw.01/134/2012 tanggal 18 Juni =2012 = (P1) ;2 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 35.0217.700167.0001 tanggal02 Mei 2012 dari Kadis penduk
8 — 2
Dis Penduk dan Capil KabupatenWonosobo ;b. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Wonosobo Nomor : 209/87/V/2005 Tanggal 20 Mei 2005 ;c. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa , Kecamatan Kabupaten Wonosobo Nomor:B. Saksi :1.
16 — 12
akan mengusir danmenuntut menurut ketentuan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut sesuai ketentuan Pasal 23Kompilasi Hukum Islam Jo Pasal 2 Peraturan Menteri Agama RI Nomor 2 Tahun 1987sehingga dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut.Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya telahmengajukan bukti surat P.1,P.2 dan P.3 dan menghadirkan calon suami Pemohonsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ( fotokopi Kartu Tanda Penduk
10 — 1
meskipun ia telahdipanggil dengan patut sesuai surat panggilan tanggal 23 Juni 2011dan tanggal 25 Juni2011 Nomor : 1058/Pdt.G/2011/PA.Wsb sedangkan ketidak hadirannya tanpa alasanyang sah ;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan diawali pembacaan suratgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan alat buktiFoto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor :33070665048 10004 tanggal2006 2011 yang dikeluyarkan KaDis penduk
Pembanding/Penggugat II : Weninta Br Purba
Pembanding/Penggugat III : Bayak Purba
Pembanding/Penggugat IV : Bunga Herawati Br Ginting
Pembanding/Penggugat V : London Br Purba
Pembanding/Penggugat VI : Musti Purba
Pembanding/Penggugat VII : Sakti Purba
Pembanding/Penggugat VIII : Suriati Br Purba
Pembanding/Penggugat IX : Dasma Purba
Pembanding/Penggugat X : Mimpin Purba
Pembanding/Penggugat XI : Rahmat Purba
Pembanding/Penggugat XII : Benyamin Purba
Pembanding/Penggugat XIII : Andreas Purba
Pembanding/Penggugat XIV : Mahdalena Purba
Pembanding/Penggugat XV : Seroja Purba
Pembanding/Penggugat XVI : Maldiana Purba
Pembanding/Penggugat XVII : Hartalina Sembiring
Pembanding/Penggugat XVIII : Muchtarsyah Sembiring
Pembanding/Penggugat XIX : Karniati Sembiring
Pembanding/Penggugat XX : Pujawati Br Sembiring
Pembanding/Penggugat XXI : Kasta Br Sembiring
Pembanding/Penggugat XXII : Elia Sembiring, ST.MM
Pembandin
69 — 29
Family, Penduk, MesBPK CandaSelanjutnya disebut sebagai Tanah/ Bangunan Terperkarac.Bahwa sebelum terbitnya HGB No.197 tersebut, tanah/ bangunanterperkara adalah bekas asset Perusahaan Belanda yangbernama NV.Verenigde Deli Maatschapijen, dimana dengankeluarnya Undang Undang No.86 tahun 1958 tertanggal 27Desember 1958 tentang Nasionalisasi Perusahaan Milik BangsaBelanda di Indonesia dan sesuai dengan Surat Menteri PertanianNo.30/UM/1958 tertanggal 13 Maret 1958 tentang peralihanPerusahaan Milik Asing
(dua puluh delapan ribu enam ratus empat puluhsatu meter persegi) yang diatasnya berdiri bangunan bungalow Menara dan Il milik Tergugat, yang digugat Tergugat 1 s/d 30dr/Penggugat 1 s/d30dk dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Gundaling;Sebelah Timur berbatasan dengan PJK (Mes) ;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah masyarakat (Surbakti)/ MesDeli Langkat;Sebelah Barat berbatasan dengan RM.family, Penduk, Mes BPK Candayang terletak di Jl.Merdeka, Kelurahan Gundaling
(Surbakti)/Mes DeliLangkat;Halaman 29 dari 50 halaman Putusan Nomor 317/Pdt/2019/PT MDN12.13.Sebelah Barat berbatasan dengan RM.family, Penduk, Mes BPK Canda;adalah sah areal HGB Penggugat dr/Tergugatdksesuai dengan SertifikatHak Guna Bangunan No.197/Desa Gundaling tertanggal 16 Agustus1991 atas nama Penggugat dr/Tergugat dk yang diterbitkan oleh TurutTergugat dk, dan hal ini telah dikuatkan oleh Putusan Pengadilan NegeriKabanjahe No.60/Pdt.G/2002/PNKBJ tertanggal 5 Agustus 2003 JoPutusan Pengadilan
(dua puluh delapan ribu enam ratus empat puluh satu meter persegi)yang terletak di Jalan Gundaling, Kelurahan Gundaling I, KecamatanBerastagi, Kabupaten Karo, Propinsi Sumatera Utara, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan GundalingSebelah Timur berbatasan dengan PJK (Mes)Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah masyarakat (Surbakti)/ MesDeli LangkatSebelah Barat berbatasan dengan RM Family, Penduk, Mes BPKCandaadalah sah areal HGB Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugatdalam
(dua puluh delapan ribu enam ratus empat puluh satu meter persegi)yang terletak di Jalan Gundaling, Kelurahan Gundaling I, KecamatanBerastagi, Kabupaten Karo, Propinsi Sumatera Utara, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Gundaling, Sebelah Timur berbatasan dengan PJK (Mes), Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah masyarakat(Surbakti)/ Mes Deli Langkat, Sebelah Barat berbatasan dengan RM Family, Penduk, MesBPK Canda,adalan sah areal HGB Penggugat dalam Rekonvensi
25 — 1
Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : 33.0714.420583.0004tanggal 6 NoOQpember 2009 n yang dikeluarkan kaDis penduk dan CapilKabupaten Wonosobo ( Bukti P.1);c. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Wonosobo Nomor :140/09/V1/2006 Tanggal 29 Juni 2006.;B. Saksi Keluarga :1.
10 — 0
2020/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Oktober tahun 2018 antaraPemohon dengan Termohon sudah pisah rumah dan selama itu pulaantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah berkomunikasiyang baik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga Pemohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon , akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPemohon dan Termohon;SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di JI Penduk
9 — 0
Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1603020705054912, tanggal 02 Januari2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Penduk dan Capil Kabupaten MuaraEnim, yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,lalu diberi kode bukti (P.3);Hal.3 dari 11 hal. Pen.
12 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduk NIK: yang dikeluarkanKota Banjarmasin tanggal 11 Oktober 2012 ;3.
23 — 8
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah mendapatkan BUKUPERKAWINAN / KUTIPAN AKTE PERKAWINAN dari Pdt maupun Dis PenDuk Capil ,Kab Kediri, walau pun Para Pemohon telah menelusuri ke Patmaupun ke Dis Pen Duk Capil Kab Kediri, ternyata perkawinan ParaPemohon tersebut tidak didaftarkan.. Bahwa pada saat ini Para Pemohon sangat membutuhkan penetapanpengesahan PERKAWINAN dari Pengadilan Negeri Kab.
11 — 0
Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : 3307024510820005tanggal 21 09 2011 yang dikeluarkan Ka Dis Penduk dan Capil KabupatenWonosobo;b. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Wonosobo Nomor : 376/03/IX/2000 Tanggal 01 Septeemeber 2000.B.
8 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduk NIk yang dikeluarkan KotaBanjarmasin tanggal 11 Oktober 2012 ;3. Surat Keterangan Gaib yang telah dikeluarkan oleh Ketua RtKelurahan Karang Mekar, Kota Banjarmasin pada tanggal 8September 2014;Bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas Penggugat juga telahmengajukan saksi saksinya yang di muka persidangan secara terpisah telahbersumpah menurut tata cara Agama Islam yaitu :1.
5 — 0
Penduk. danCapil, Kabupaten Wonosobo, bermeterai cukup (Bukti P.1);Halaman 3 dari 10 halaman.2. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 14/07/V/1999, tertanggal 01 April 1999 yangaslinya dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Muara Bengkal, Kabupaten Kutai,Propinsi Kalimantan Timur, bermetarai cukup (P.2);3. Foto copi Surat Keterangan Nomor : 472.11.II 2014, tanggal 19 Pebruari 2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Wonosobo,bermetarai cukup (Bukti P.3);B. Saksi :1.
9 — 0
mengajukan alat bukti surat berupa:Penetapan Nomor : 0042 /Pdt.P/2014/PA.ME,1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK 1603020612760002 tanggal 26 September 2007dan atas nama Pemohon II Nomor 1603025701780002tanggal 26 September 2007 dikeluarkan oleh KakanPenduk dan Capil Kabupaten Muara Enim yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode bukti (P.1) ;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon NomorK.16030016608 26 September 2007 dikeluarkan olehKakan Penduk
8 — 0
Penduk Capil Kabupaten Wonosobo,,.b. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Wonosobo Nomor :383/20/II/1997 tanggal 24 Februari 1997 ;B. Saksi:1.
11 — 5
Alat bukti surat ; Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 450/10/XII/1984yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTarub, Kabupaten Tegal, Tanggal 25 Desember 1984,alat bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup kemudian diberi tandaP.lje Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor;332814.540870.10970. tanggal 19 Desember 2008, yangdikeluarkan oleh Ka Dinas Penduk dan Catatan Sipil,Kabupaten Tegal, alat bukti tersebut setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyadanbermaterai
6 — 0
Penduk dan Capil KabupatenMuara Enim tanggal 26 September 2007 (Bukti P.4);5. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon dan mantan suami dan calonsuami Pemohon (Bukti P.5);6.
70 — 18
Permohonan Penetapan Istbat nikah ini untukkeperluan untuk keperluan adanya kepastian hukum/bukti nikah antaraPemohon dengan suami Pemohon (Adli bin Abdurachman);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 P.3 s/d P.4 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Ktp) telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon adalah Penduk Kota Banda Aceh,sehingga
24 — 2
mematikanmesin sepeda motor tersebut dengan tujuan memeriksa bahan bakar/bensindalam tangki sepeda motor dan terdakwa melihat didalam jok sepedamotor terdapat 1 (satu) buah dompet imitasi warna abuabu berisi Kartu TandaPenduduk atas nama saksi Deri Rahman Bin Rahmat dan uang tunai sebesarRp. 35.000, ( tiga puluh lima ribu rupiah) kemudian terdakwa tanpa seijin dantanpa sepengetahuan saksi Deri Rahman Bin Rahmat membuka sertamengambil uang tunai tersebut selanjutnya dompet yang berisiKartu Tanda Penduk