(seperdua) bagian dari seekor sapi bali(sapi lokal) turunan sapi orang tua Tergugat dan (seperdua) bagian dari seekor sapi perah turunan sapi Kelompok Tani Jaya Makmur;4.5.

SjBahwa sapi perah adalah milik Kelompok Tani Jaya Makmur dan saksiadalah Ketua Kelompok tersebut, sedangkan sapi lokal/bali adalah milikorang tua Tergugat dan Tergugat hanya memelihara sapi tersebut;Bahwa sapi perah dari Kelompok Tani Jaya Makmur sudah beranaksaat ini berumur 1 (Satu) tahun, demikian juga sapi bali/lokal juga sudahberanak sekitar 6 bulan dengan harga sekitar Rp. 6.000.000,;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai prabot rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;3. . umur 50 tahun, agama

dan3 ekor sapi bali/lokal;Bahwa awalnya 1 ekor sapi perah dari Kelompok Tani Jaya Makmuryang dipelihara oleh Tergugat saat ini telah beranak, sedangkan 2 sapilokal/bali adalah sapi milik orang tua Tergugat yang juga saat ini telahberanak;Bahwa Tergugat memelihara 1 ekor sapi perah yang merupakan milikKelompok Tani Jaya Makmur;Hal 15 dari 48 hal, Putusan Nomor 78/Pat.G/2016/PA.

Hewan ternak berupa sapi sebanyak 5 (lima ekor), terdiri dari 1 sapi jantandan 4 sapi betina, bukanlah semuanya harta bersama, karena 2 ekor sapibalijokal yang Tergugat pelihara adalah milik orang tua Tergugat dansejak Tergugat pelihara telah melahirkan 1 ekor anak sapi, sedangkan 1ekor sapi perah adalah milik Kelompok Tani Jaya Makmur dan sejakTergugat pelihara telah melahirkan 1 ekor anak sapi perah;.

tersebut secara bergantian dengananggota kelompok yang lain apabila anggota yang lain sudah berhasilmengembangbiakkannya dan saat ini sapi perah tersebut telah melahirkan 1ekor anak sapi perah berumur 1 tahun, sedangkan saksi 3 Tergugat padapokoknya memberikan keterangan bahwa 2 ekor sapi bali/lokal yangdipelihara Tergugat adalah sapi milik orang tua Tergugat (i) yang sejakdipelihara oleh Tergugat telah melahirkan 1 ekor anak sapi berumur sekitar 2bulan, sedangkan 1 ekor sapi perah adalah milik

SjMakmur, hal itu saksi ketahui karena saksi 3 juga sebagai anggota kelompoktani tersebut yang dalam aturan kelompok pemeliharaan sapi perah tersebutsecara bergantian dengan anggota kelompok yang lain apabila anggota yanglain sudah berhasil mengembangbiakkannya, dan saat ini sapi perahtersebut telah melahirkan 1 ekor anak sapi perah dengan nilai jualRp.8.000.000, dan keterangan saksi tersebut saling bersesuaian dan cocokdengan bantahan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat keterangan saksiTergugat

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu ) ekor sapi betina jenis perah dan 1 (satu) unit kendaraan pick Up Mitsubishi No.Pol. N-8722-KA beserta STNKnya dipergunakan untuk perkara an.BUARI ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah ) ;

ditahan sejak tanggal 17 September 2011 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan :e Menyatakan terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana :Pencurian dengan kKekerasan ;Melanggar pasal : 363 ayat (1) ke 1 dan 4 KUHP ;e Menuntut supaya terdakwa dijatuhi pidana penjara selama: (satu) tahun ; Menetapkan barang bukti : (satu ) ekor sapi betina jenis perah

Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasulz dalam doerah hukum Pengodilan NegeriKepanjen, telah mengambil barang berupo hewan temak yaitu seekor sopi perah warp hitamputib, yang seJuruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk c imilikisecara melawan hukum, yang dilakukan pada malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau keblh, perbuatan monodilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal

BUARIdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sesuai dengan BAP dipersidangan tanggal : 13Desember 2011 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya telah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu ) ekorsapi betina jenis perah dan (satu) unit kendaraan pick Up Mitsubishi No.Pol.

Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka sesuai dengan ketentuan pasal :22 ayat (4) KUHAP masa tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengingat terdakwaterdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu ) ekor sapi betina jenis perah dan (satu)unit kendaraan pick Up Mitsubishi No.Pol.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu ) ekor sapi betina jenis perah dan (satu) unit kendaraan pick Up Mitsubishi No.Pol. N8722KA beserta STNKnyadipergunakan untuk perkara an.BUARI ;6.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama tahun 2010 namun setelah itu dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain:Tergugat sudah tidak perah lagi memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat dan Kurangnya komunikasi antara Penggugat danTergugat5.

Penggugat dengan Tergugat karena sayaadalah Kakak Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 15 Agustus 2008 di XXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dixXXx; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri dan telah dikaruniai kKeturunan 1 orang anak; Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena Tergugat sudah tidak perah

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 15 Agustus 2008 di XXXX; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir dixxXXx; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak; Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena Tergugat sudah tidak perah

Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusS yang penyebabnyakarena Tergugat sudah tidak perah lagi memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat dan Kurangnya komunikasi antara Penggugat danTergugat;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut sejak awal tahun 2019 dimana antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah sampai sekarang;5.

Terus menerus teradi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 dan 4 tersebut telah menunjukkan sejak tahun 2010 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerusyang penyebabnya karena Tergugat sudah tidak perah lagi memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat dan Kurangnya komunikasiantara Penggugat dan Tergugat yang puncaknya sejak awal tahun 2019antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarang.3.

Gladhis Erlyna, perempuan, tanggal lahir 03 Agustus 2006;3 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nomor 0089/Pdt.P/2015/PA.Bihalaman 1 dari 10 halamanNama: Anggita Dery Prastiwi binti Untung, Tanggal lahir 14 April 2000 (umur15 tahun, 3 bulan), Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan dagangsembako, tempat tinggal di xxx Kabupaten Boyolali;dengan calon suaminya:Nama: Maryanto bin Ngatenu, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani (ternak sapi perah), tempat tinggal

Begitupun calon suaminya sudahsiap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerjasebagai Petani (ternak sapi perah) dengan penghasilan ratarata setiap bulan Rp1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);8.

Untung, Tanggal lahir 14 April 2000 (umur 15 tahun, 3bulan), agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan dagang sembako, tempat tinggal dixxx Kabupaten Boyolali, di depan sidang telah memberikan keterangan pada pokoknyaadalah sebagai berikut; Bahwa ia sudah satu tahun saling mengenal calon suaminya yaitu Maryanto binNgatenu; Bahwa ia telah melakukan hubungan layaknya suami isteri dengan Maryanto; Bahwa ia sudah bekerja sebagai pedagang sembako; Bahwa calon suaminya sudah bekerja sebagai Peternak sapi perah

;Bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari calon suami anakPemohon yang bernama Maryanto bin Ngatenu, Umur 19 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Petani (ternak sapi perah), tempat tinggal di dukuhMargorahayu RT.06 RW. 07 desa Jemowo kecamatan Musuk kabupaten Boyolali, telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;Nomor 0089/Pdt.P/2015/PA.Bihalaman 3 dari 10 halaman Bahwa ia sudah satu tahun menjalin hubungan cinta dengan calon isteri yaituAnggitaDery Prastiwi dan telah

melakukan hubungan layaknya suami isteri; Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumah tangga sebagaiseorang suami; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnya dengan calonisterinya; Bahwa ia sudah bekerja sebagai peternak sapi perah dengan penghasilan rataratasetiap bulan sejumlah Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon mengajukan alatalat bukti berupa ;A.Surat;1.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) ekor sapi jenis perah, warna bulu belang hitam, putih, ekor hitam kemerahan, umur 5 tahun, jenis kelamin betina, tanduk mancung; 1 utas tali tampar plastic warna merah; Dikembalikan kepada saksi Sanemo alamat Dusun Kemamang Desa Banjarimbo Kecamatan Lumbang Kabupaten Pasuruan; 1 (satu) bilah sabit kecil dan 1 (satu) buah HP merk Evercross; Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp 54.000,- (lima puluh empat ribu rupiah

Muhammad denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa ditahandan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) ekor sapi jenis perah, warna bulu belang hitam, putin, ekor hitamkemerahan, umur 5 tahun, jenis kelamin betina, tanduk mancung dan 1utas tali tampar plastic warna merah;Dikembalikan kepada saksi Sanemo alamat Dusun Kemamang DesaBanjarimbo Kecamatan Lumbang Kabupaten Pasuruan;e 1 (satu) bilah sabit kecil dan 1 (satu) buah HP merk Evercross

Aris (DPO),pada hari senin tanggal 13 April 2015 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di dalam kandang sapimilik saksi Senemo di dusun Kemamang Desa Banjarimbo Kecamatan LumbangKabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangil, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil hewan ternak berupa 1 (satu)ekor sapi jenis sapi perah, warna bulu belang hitam, putih

ARIS (DPO) langsung memotong tali tamparplastik warna merah yang mengikat sapi dengan menggunakan sebilah sabitdan setelah tampar pengikat sapi tersebut putus kemudian tanpa seijin dansepengetahuan yang berhak saksi REJO HARTONO bin SINATUN(dilakukan penuntutan secara terpisah) membawa sapi jenis sapi perah,warna bulu belang hitam putih, ekor hitam kemerahan, umur 5 tahun, jeniskelamin betina, tanduk mancung milik saksi SANEMO keluar dari dalamkandang untuk diberikan kepada terdakwa yang menunggu

4 KUHPidana.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu ;1.Senemo di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 13 April 2015 sekira pukul 01.00WIB bertempat di dalam kandang sapi milik saksi di Dusun Kemamang DesaBanjarimbo Kecamatan Lumbang Kabupaten Pasuruan telah terjadipencurian hewan ternak berupa 1 (satu) ekor sapi jenis sapi perah

ARIS (DPO) ketikamengambil hewan ternak berupa 1 (satu) ekor sapi jenis sapi perah, warnabulu belang hitam, putih, ekor hitam kemerahan, umur 5 tahun, jenis kelaminbetina, tanduk mancung tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyayakni saksi SENEMO sehingga saksi SENEMO mengalami kerugian sebesarRp 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa:1 (satu) ekor sapi jenis sapi perah, warna bulu belang hitam, putih,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Yasin bin Ambo Perah)
   dengan Pemohon II (Rohana binti M.

para terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa USMANTO Bin NGADIARTO bersamasama KAMEN (DPO) padahari Selasa tanggal 27 Maret 2012 sekitar pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2012 bertempat di dalam kandang sapi termasuk DesaWatulumbung Kecamatan Lumbang Kabupaten Pasuruan, atau setidaknya di tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil yang berwenang memeriksa, mengambilsesuatu barang berupa seekor hewan ternak sapi perah

Watulumbung, Kecamtan Lumbang, Kab.Pasuruan ;Bahwa barang yang diambil adalah satu ekor sapi perah milik saksi ;Bahwa saksi sedang tidur di rumah selanjutnya saksi dibangunkan oleh tetanggayang bernama Jumarto yang memberitahukan bahwa sapi milik saksi telahdiambiul orang, selanjutnya saksi menuju ke kandang dan benar sapi milik saksitinggal satu ekor, dengan dibantu warga saksi melakukan pencarian dan pengejarandan beberapa kilometer kemudian warga mendapatkan sapi yang dicuridiperbatasan desa Plososari

Watulumbung, Kecamtan Lumbang, Kab.Pasuruan ;Bahwa barang yang diambil adalah satu ekor sapi perah milik Sukadi ;Bahwa saksi selaku Perangkat Desa mendapat laporan tentang adanya pencuriansapi milik Sukadi selanjutnya dengan dibantu warga bersamasama melakukanpencarian dan pengejaran pelaku dan beberapa kilometer kemudian wargamendapatkan sapi yang dicuri diperbatasan desa Plososari dipinggir jalansedangkan pelakunya melarikan diri, selanjutnya saksi menaikkan sapi ke atas pickup untuk dibawa pulang

Watulumbung, Kecamtan Lumbang, Kab.Pasuruan ;Bahwa barang yang diambil adalah satu ekor sapi perah milik Sukadi ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan Kamen ;Bahwa awalnya terdakwa berjalan kaki menuju ke rumahnya KAMEN (DPO)Desa Plososari, Kecamatan Grati, sesampainya dan bertemu lalu terdakwa danKAMEN (DPO) membicarakan pekerjaan, oleh karena terdakwa dan KAMEN(DPO) tidak memiliki pekerjaan yang tetap, maka timbul niat jahatnya untukmelakukan pencurian hewan sapi, setelah bersepakat

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan telah diperoleh fakta bahwa barang yang diambil oleh terdakwa yaituseekor sapi perah bukan kepunyaan terdakwa dengan maksud untuk dimiliki oleh paraterdakwa dengan melawan hukum ;Dengan demikian unsure ini dipandang Majelis Hakim telah cukup terbukti;4.

.12 Tahun 1951 ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ;Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pedang jenis samurai warna cokelat tua dengan sarung/serangkanya dengan panjang sekitar 83 (delapan puluh tiga) cm dengan gagang/perah

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wahyudin Alias Alo Bin Encundengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwaberada di dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;os Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pedang jenis samuraiwarna cokelat tua dengan sarung/serangkanya dengan panjang sekitar83 (delapan puluh tiga) cm dengan gagang/perah berwarna cokelat mudadari bahan kayu di bungkus kain berwarna putih. Dirampas untukdimusnahkan ;4.

perkaranya, Tanpa Hak, Memasukkan Ke Indonesia, Membuat, Menerima, MencobaMemperoleh, Menyerahkan Atau Mencoba Menyerahkan, Menguasai,Membava, Mempunyai Persediaan Padanya Atau Mempunyai Dalam Miliknya,Menyimpan, Mengangkut, Menyembunyikan, Mempergunakan AtauMengeluarkan Dari Indonesia Sesuatu Senjata Pemukul, Senjata Penikam AtauSenjata Penusuk Berupa : 1 (Satu) Bilah Pedang Jenis Samurai Warna CokelatTua Dengan Sarung/Serangkanya Dengan Panjang Sekitar 83 (Delapan PuluhTiga) Cm Dengan Gagang/Perah

Ajat UntukKeluarga Jangan Ilkut Membacok, setelah itu Terdakwa balik pulang kerumahamin namun sebelum sampai kerumah amin, Terdakwa terlebih dahulumengambil 1 (Satu) Bilan Pedang Jenis Samurai Warna Cokelat Tua DenganSarung/Serangkanya Dengan Panjang Sekitar 83 (Delapan Puluh Tiga) CmDengan Gagang/Perah Berwarna Cokelat Muda Dari Bahan Kayu Di BungkusKain Berwarna Putih dirumahnya;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa 1 (satu) bilah pedangjenis samurai warna cokelat tua dengan sarung/serangkanya

dengan panjangsekitar 83 (delapan puluh tiga) cm dengan gagang/perah berwarna cokelatmuda dari bahan kayu di bungkus kain berwarna putih tersebut untuk berjagajaga dirumah Amin apabila ada serangan dari pihak tertentu;Bahwa 1 (satu) bilah pedang jenis samurai warna cokelat tua dengansarung/serangkanya dengan panjang sekitar 83 (delapan puluh tiga) Cmdengan gagang/perah berwarna cokelat muda dari bahan kayu di bungkus kainberwarna putin yang dibawa oleh Terdakwa tersebut tidak memiliki ijin dari

Amin (calon kepala DesaCimareme) tepatnya di Kampung Sawah Bera Rt. 005 Rw. 010 DesaCimareme Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut ;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam berupa 1 (satu) bilahpedang jenis samurai warna cokelat tua dengan sarung/serangkanya dengan panjang sekitar 83 (delapan puluh tiga) cmdengan gagang/perah berwarna cokelat muda dari bahan kayu dibungkus kain berwarna putih dengan cara memegang sambil berdiridi depan rumah Sdr.

Saksi Basuki Rahmad, S.Pd dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa USMANTO bin NGADIARTO telah melakukan penipuan1 (Satu) ekor sapi milik Saksi; Bahwa Sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Terdakwa USMANTO binNGADIARTO dan antara Saksi dengan Terdakwa USMANTO binNGADIARTO tidak ada hubungan famili sama sekali ; Bahwa 1 (satu) ekor sapi perah warna hitam dan putih kelamin betinadiperkirakan umur 5 (lima) Tahun; Bahwa Terjadinya penipuan tersebut pada hari senin tanggal

14 September2020 sekira jam 16.30 Wib; Bahwa 1 (satu) ekor sapi perah warna hitam dan putih kelamin betinadiperkirakan umur 5 (lima) Tahun adalah milik Saksi sendiri; Bahwa Pada tahun 2015 Terdakwa yang mengetahui Basuki Rahmad,S.Pd memiliki 1 (Satu) ekor sapi sehingga Terdakwa menawarkan kepadaBasuki Rahmad, S.Pd untuk merawat sapi milik Basuki Rahmad, S.PdHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN Biltersebut dengan kesepakatan apabila sapi tersebut beranak maka yangpertama mendapat anaknya

BASUKI RAHMAD,S.Pd;Bahwa Perbuatan tersebut tidak Terdakwa rencanakan;Bahwa Terdakwa sudah menjual sapi milik Basuki Rahmad, S.Pd denganharga Rp.3.500.000, dan uang hasil penjualannya Terdakwa belikan sapi lagi jenissapi perah kelamin betina warna hitam dan putih.Bahwa Dititjpkan dan dirawat oleh Terdakwa sekira Tahun 2018 sudahmenghasilkan 1 (Satu) ekor anak sapi dan menjadi hak Terdakwa selaku yangmerawat;Bahwa Terdakwa sadari bahwa perbuatan Terdakwa tersebut merugikanorang lain dan melanggar

Pasuruan;Bahwa 1 (satu) ekor sapi perah warna hitam dan putih kelamin betinadiperkirakan umur 5 (lima) Tahun;Bahwa 1 (satu) ekor sapi tersebut milik BASUKI RAHMAD, S.Pd ;Bahwa Pada waktu itu kesepakatannya : Jika yang dirawat sapi betina anakan / pedet apabila beranak maka yangmendapatkan dahulu adalah yang merawat selanjutnya pemilik; Jika yang dirawat sapi dewasa (doro) yang mendapat anaknya adalahpemilik selanjutnya yang merawat; Jika yang dirawat sapi jantan pemilik memberikan tafsiran harga

BASUKI RAHMAD,S.Pd;Bahwa Perbuatan tersebut tidak Terdakwa rencanakan;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN Bil Bahwa Terdakwa sudah menjual sapi milik Basuki Rahmad, S.Pd denganharga Rp.3.500.000, dan uang hasil penjualannya Terdakwa belikan sapi lagijenis sapi perah kelamin betina warna hitam dan putih.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sobekan kertas bungkus rokok bertuliskan nomor togel;- 3 (tiga) buah sobekan kertas bertuliskan angka togel;- 1 (satu) buah sak karung plastik bertuliskan SAPI PERAH dan terdapat gambar sapi;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp. 247.000,- (dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah sepeda motor Suzuki Nopol AE 6250 P;Dikembalikan kepada terdakwa;6.

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah sobekan kertas bungkus rokok bertuliskan nomor togel; 3 (tiga) buah sobekan kertas bertuliskan angka togel; 1 (satu) buah sak karung plastik bertuliskan SAP PERAH danterdapat gambar sapi;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp. 247.000, (dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah sepeda motor Suzuki Nopol AE 6250 P;Dikembalikan kepada terdakwa;4.

ketika terdakwa selesai melayani pembelian kupon togel dan akanmembelikan nomoer togel tersebut keseseorang yang tidak dikenal,terdakwa akan ditangkap oleh Petugas Polsek Kartoharjo Magetan, namunberhasil melarikan diri dan terdakwa tertangkap di pinggir jalan DesaJongrang Kecamatan Barat Kabupaten Magetan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya karena tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang.e Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, didalam taskarung plastik bertuliskan SAPI PERAH

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi dan menyatakan supayapemeriksaan dilanjutkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa:1 (satu) buah sobekan kertas bungkusrokok bertuliskan nomor togel, 3 (tiga) buah sobekan kertas bertuliskan angkatogel, 1 (satu) buah sak karung plastik bertuliskan SAPI PERAH

SUWARSO;Bahwa, saksi mengerti kenapa dihadirkan dipersidangan dikarenakansehubungan terdakwa telah melakukan perjudian jenis Togel;Bahwa, pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekira jam 16.25 Wib disebuah warung pinggir jalan didesa desa jonggrang kec. baratkabupaten magetan, saksi bersama dengan teman saksi yang bernamaEKO YUDHO melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedangmelakukan permainan judi jenis togel;Bahwa, dalam penangkapan terdakwa tersebut pada karung plastikbertuliskan SAPI PERAH

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman12 dari 14 Putusan Nomor :165Pen.Pid/2016/PN.Mgt1 (satu) buah sobekan kertas bungkus rokok bertuliskan nomor togel;3 (tiga) buah sobekan kertas bertuliskan angka togel;1 (satu) buah sak karung plastik bertuliskan SAPI PERAH danterdapat gambar sapi;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp. 247.000, (dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah sepeda motor Suzuki Nopol AE 6250 P;Dikembalikan kepada terdakwa;6.

Sapi 1137 dariKelompok Tirta Kencana; 24.1 (satu) lembar Berita Acara Kematian Sapi Perah ProgramKUPS KUD Giri Tani Cisarua Nomor: /KeswanKUDGT/IV/2012 hari Selasa tanggal 18 April 2012 dari Pemilik sapiatas nama ACA dengan Nomor Telinga Sapi 1051 dariKelompok Tirta Kencana; 25.1 (satu) lembar Berita Acara Kematian Sapi Perah ProgramKUPS KUD Giri Tani Cisarua Nomor: /KeswanKUDGT/II/2013 hari Jumat tanggal 15 Maret 2013 dari Pemilik sapiatas nama H.

Kematian Sapi Perah Nomor:/KeswanKUD GT/V/2013 hari Jumat tanggal 14 Mei 2013 dariPemilik sapi atas nama AJUM Bin ACA dengan Nomor TelingaSapi 1142 dari Kelompok BarusireumParagajen; 1 (Satu)lembar Berita Acara Kematian Sapi Perah Program KUPS KUDGiri Tani Cisarua Nomor: /KeswanKUD GT/V/2012 hariRabu tanggal 15 Mei 2012 dari Pemilik sapi atas namaMULYADI dengan Nomor Telinga Sapi 1031 dari Kelompok Barutegal:;33. 1 (Satu) lembar Berita Acara Kematian Sapi Perah ProgramKUPS KUD Giri Tani Cisarua

(enam puluh lima) bendel asli Berita Acara Serah TerimaSapi Perah Kredit Program KUPS KUD Giri Tani (Nomor :/BA/Kud.Gt/X/2011 tanggal 17 Oktober 2011) + PerjanjianPengelolaan Sapi Perah Kredit Program KUPS KUD Giri Tani(tanggal 31 Oktober 2011) + Surat Pernyataan (tanggal 01Nopember 2011), atas nama : 1) ANDA SUHANDA (2 ekor sapi); 2) BURHAN bin H.

Skala usaha 1500 ekor. 25)1 (Satu) bendel fotocopy Perjanjian Kerjasama antara KUD GiriTani dengan Kelompok Tani Ternak Sapi Perah Baru Tegaltentang Kemitraan Usaha Pembibitan Sapi tanggal 16 Februari2011. 26)3 (tiga) bendel fotocopyy Nota Kesepahaman antara KUD GiriTani dengan Inti Farm Lembang tentang Pengadaan Bibit SapiPerah tanggal 25 Juli 2011. 27)1 (Satu) bendel fotocopy Proposal Usaha Ternak Sapi Perah.

danBerita Acara Seleksi Sapi Perah ke KUD Giri Tani.

penduduk atau warga sekitar tidur;Bahwa setelah keadaan sepi saksi bersama terdakwa Sumarno memasukikandang kandang sapi Satrio Harjo melalui pintu belakang dan membuka tallkawat pintu belakang kandang, selanjutnya saksi bersama terdakwaSumarno mengambil 1 (Satu) ekor sapi betina jenis perah warna hitam corakputih yang diikat pada jagak kandang;Bahwa kemudian saksi membawa sapi tersebut kerumah Sumar untukdititipkan sedangkan terdakwa Sumarno mengikuti di belakang sambilmengawasi sekitar lokasi,

dalam berkas lain) menunggu terlebihdahulu untuk memastikan situasi Sepi dan menunggu para penduduk tertidur,setelan sepi terdakwa bersama saudara Arjo Sari (dalam berkas lain)mendekat ke kandang sapi milik saudara Satrio Harjo selanjutnya terdakwabersamasama Arjo Sari (dalam berkas lain) membuka/merusak tali kawatpintu belakang kandang;Bahwa setelah pintu dan kawat rusak selanjutnya terdakwa dan Arjo Sari(dalam perkara lain) masuk kedalam kandang sapi kemudian mengambilseokor sapi betina jenis perah

yang diikat disebuah jagak;Bahwa kemudian saksi ARJOSARI Bin SAHAT melepas tali tampar sapi dansaksi ARJOSARI Bin SAHAT menuntun keluar kandang dan terdakwaberada di belakang sapi dengan mengawal sapi tersebut sambil mengawasisekitar lokasi, kemudian terdakwa bersama dengan saksi ARJOSARI BinSAHAT membawa hewan ternak sapi berwarna hitam belang putih jenissapi perah di titipkan di kandang sapi milik saksi SUMAR Als.

yang diikat disebuah jagak,kemudian saksi ARJOSARI Bin SAHAT melepas tali tampar sapi dan saksiARJOSARI Bin SAHAT menuntun keluar kandang dan terdakwa berada dibelakang sapi dengan mengawal sapi tersebut sambil mengawasi sekitar lokasi,kemudian terdakwa bersama dengan saksi ARJOSARI Bin SAHAT membawahewan ternak sapi berwarna hitam belang putih jenis sapi perah di KandangSapi milik saksi SUMAR Als.

yangdiikat disebuah jagak, kemudian saksi ARJOSARI Bin SAHAT melepas talltampar sapi dan saksi ARJOSARI Bin SAHAT menuntun keluar kandang danterdakwa berada di belakang sapi dengan mengawal sapi tersebut sambilmengawasi sekitar lokasi, kemudian terdakwa bersama dengan saksiARJOSARI Bin SAHAT membawa hewan ternak sapi berwarna hitam belangputih jenis sapi perah di Kandang Sapi milik saksi SUMAR Als.

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anakPemohon yang bernama:Eko Prabowo bin Hartanto, tanggal lahir 31052000, (umur 17tahun 8 bulan), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Peternak sapi perah, tempat kediaman diDukuh Ngemplak RT.007 RW.005, Desa Tawangsari,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali;dengan seorang perempuan bernama :Ema Riana binti Suyatmo, tanggal lahir 24021999, (umur 18tahun 11 bulan), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh pabrik, tempat kediaman di DukuhHal.2 dari 13 hal.Put.No

Bahwa Eko Prabowo bin Hartanto berstatus jejaka, sudahbekerja sebagai Peternak sapi perah, mempunyai penghasilan +Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya dan siap untukmenjadi seorang suami atau kepala rumah tangga demikian pulacalon isterinya Ema Riana binti Suyatmo berstatus perawan, sudahbekerja sebagai Buruh pabrik dan sudah siap menjadi seorangisteri atau ibu rumah tangga;8.

BiMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap persidangan, menyatakan tetap padapermohonann ya 5 +2222 nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn cence ensMenimbang, bahwa Pemohon dengan dalildalilnya pada pokoknyamohon dispenasasi nikah anak Pemohon bernama Eko Prabowo binHartanto, tanggal lahir 31052000, (umur 17 tahun 8 bulan), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Peternak sapi perah, tempat kediaman diDukuh Ngemplak RT.007 RW.005, Desa Tawangsari, Kecamatan Teras,Kabupaten

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) ekor sapi jenis perah, warna bulu belang hitam, putih, ekor hitam kemerahan, umur 5 tahun, jenis kelamin betina, tanduk mancung; 1 utas tali tampar plastic warna merah; 1 (satu) bilah sabit kecil dan 1 (satu) buah HP merk Evercross; Uang tunai Rp 54.000,- (lima puluh empat ribu rupiah);Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Suyit Als. P. Muhammad; 6.

Muhammad denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa ditahandan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) ekor sapi jenis perah, warna bulu belang hitam, putin, ekor hitamkemerahan, umur 5 tahun, jenis kelamin betina, tanduk mancung dan 1utas tali tampar plastic warna merah;Dikembalikan kepada saksi Sanemo alamat Dusun Kemamang DesaBanjarimbo Kecamatan Lumbang Kabupaten Pasuruan;e 1 (satu) bilah sabit kecil dan 1 (satu) buah HP merk Evercross

4 KUHPidana.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu ;1.Senemo di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 13 April 2015 sekira pukul 01.00WIB bertempat di dalam kandang sapi milik saksi di Dusun Kemamang DesaBanjarimbo Kecamatan Lumbang Kabupaten Pasuruan telah terjadipencurian hewan ternak berupa 1 (satu) ekor sapi jenis sapi perah

ARIS (DPO) pada hariSenin tanggal 13 April 2015 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di dalamkandang sapi milik saksi SENEMO di Dusun Kemamang Desa BanjarimboKecamatan Lumbang Kabupaten Pasuruan telah mengambil hewan ternakberupa 1 (satu) ekor sapi jenis sapi perah, warna bulu belang hitam, putih,ekor hitam kemerahan, umur 5 tahun, jenis kelamin betina, tanduk mancungmilik saksi SANEMO ;Bahwa perbuatan tersebut saksi lakukan dengan cara berawal pada hariMinggu tanggal 12 April 2015 sekira pukul 13.00

ARIS (DPO)ketika mengambil hewan ternak berupa 1 (satu) ekor sapi jenis sapi perah,warna bulu belang hitam, putih, ekor hitam kemerahan, umur 5 tahun, jeniskelamin betina, tanduk mancung tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan10pemiliknya yakni saksi SENEMO sehingga saksi SENEMO mengalamikerugian sebesar Rp 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, dibenarkan olehTerdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya pula telah di dengar keteranganTerdakwa yang pada

ARIS (DPO) ketika mengambilhewan ternak berupa 1 (Satu) ekor sapi jenis sapi perah, warna bulu belanghitam, putih, ekor hitam kemerahan, umur 5 tahun, jenis kelamin betina,tanduk mancung tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaknisaksi SENEMO sehingga saksi SENEMO mengalami kerugian sebesarRp 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selain itu olen Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa:1 (satu) ekor sapi jenis sapi perah, warna bulu belang hitam, putih,

BDG6. 1 (Satu) lembar Berita Acara Kematian Sapi Perah ProgramKUPS KUD Giri Tani Cisarua Nomor .../ KeswanKUD GT / VIII /2014 hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 dari Pemilik sapiatas nama OHEN dengan Nomor Telinga Sapi 1190 dariKelompok Mekar Jaya;7. 1 (Satu) lembar Berita Acara Kematian Sapi Perah ProgramKUPS KUD Giri Tani Cisarua Nomor ...

BDG13.14.15.16.17.18.19.1 (satu) lembar Berita Acara Kematian Sapi Perah ProgramKUPS KUD Giri Tani Cisarua Nomor.../KeswanKUD GT/I/2012hari Rabu tanggal 11 Januari 2012 dari Pemilik sapi atas namaIWAN SUNARYA dengan Nomor Telinga Sapi 1189 dariKelompok Tirta Kencana;1 (satu) lembar Berita Acara Kematian Sapi Perah ProgramKUPS KUD Giri Tani Cisarua Nomor...

BDG35.36.37.38.39.40.41.dari Kelompok Tirta Kencana;1 (satu) lembar Berita Acara Kematian Sapi Perah ProgramKUPS KUD Giri Tani Cisarua Nomor.../KeswanKUD GT/X/2012hari Jumat tanggal 26 Oktober 2012 dari Pemilik sapi atas namaROS dengan Nomor Telinga Sapi 702 dari Kelompok TirtaKencana;1 (satu) lembar Berita Acara Kematian Sapi Perah ProgramKUPS KUD Giri Tani Cisarua Nomor...

BUNYAMIN dan SAMINPARWITO.6. 7 (tujuh) lembar legalisir Daftar Peternak Sapi Perah Anggota KUDGiri Tani Tahun 2012.7. 1 (Satu) lembar fotocopy legalisir KTP atas nama H.

Rekening 1320003411585atas nama PEPEN EFFENDI periode 22 November s.d. 1September 2014.5. 1 (satu) bundel asli Berita Acara Serah Terima Bibit Sapi Perah danBerita Acara Seleksi Sapi Perah ke KUD Giri Tani.Berita Acara Penyitaan dari drh.

daerah Hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengansengaja memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 28Oktober 2009, saksi Een diajak untuk usaha di bidang ternak oleh terdakwa dansaat itu terdakwa memang usaha di bidang ternak sapi kemudian saksi Eenmembeli 3 (tiga) ekor sapi perah

Saksi NURJIMAN Bin (Alm) MARTOILJOYO ;Bahwa saksi permah diperksa dihadapan penyidik dan keterangan saksi tersebut adalahyang sebenamya ;Bahwa awalnya saksi dengan isteri (saksi Een) pada hari Rabu tanggal 28 Oktober2009 membeli 3 (tiga) ekor sapi perah dari Terdakwa dan dibayar tunai dengan hargaRp.40.500.000........Rp.40.500.000, (empat puluh juta lima ratus ribu rupiah) dengan dijanjikankeuntungan kemudian hari itu juga sapi dititpkan pada Terdakwa untuk diurusdengan kesepakatan baik tertulis

Bahwa Awalnya saksi bertemu dengan lounya terdakwa di hajatan,Terdakwa menawarkan usaha sapi perah, karena saksi juga sudahberbisnis yang lain dengan ibunya jadi saksi menyetujuinya. Bahwa Setelah bertemu di hajatan itu Terdakwa dan saksi selaluberhubungan Via telpon, yang akhirnya saksi tertarik dengan usahasapi tersebut, lalu sekitar tanggal 28 Oktober 2009 saksi membeli 3(tiga) ekor sapi perah. Jarak antara pertemuan waktu di hajatan denganmembeli sapi perah kurang lebih 3 (tiga) bulan.

Bahwa Yang membeli sapi perah tersebut terdakwa, karena waktu itusaksi kesorean jadi saksi kasihkan uangnya kepada terdakwa. Bahwa saksi tidak bertemu dengan penjual sapi perah tersebut saksihanya tawar menawar lewat Hanphone saja. Bahwa Harga sapi perah tersebut sebanyak 3 (tiga) ekor Rp.40.500.000. (empat puluh Lima ratus rupiah).

Tapi saksi anggapbukan keuntungan, karena setelah beli sapi saksi memberikan lagiModal awal Rp.2.000.000, dan Rp.10.000.000, (Sepuluh juta) tapi itubukan dari hasil sapi perah namun usaha lain. Bahwa Terdakwa pernah minta uang untuk membeli pakanRp.2.000.000, Bahwa Saksi mengetahui ketiga sapi tersebut sudah dijual sekitar bulanNovember 2010, adiknya sdr.reza mengatakan bahwa sapi tersebuttelah dijual.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor sapi jenis sapi perah, jenis kelamin betina, warna bulu hitam dan putih, umur sekitar 5 tahun, warna bulu hitam dan putih, tanduk melingkar kedepan, dalam keadaan hamil 8 (delapan) bulan, pada kaki kanan depan tepatnya pada bagian mata kaki terdapat bekas luka atau borok, Dikembalikan kepada saksi NURHASAN, alamat Dusun Watusalang Rt. 02 Rw. 02 Desa Pasinan Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan; 6.

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) ekor sapi perah warna bulu hitamdan putih pada bagian kepala dibagian muka berwarna putih, umur 5 tahun,jenis kelamin betina, tanduk melingkar kedepan dalam keadaan mengandung 8(delapan) bulan dan pada kaki depan sebelah kanan tepatnya pada bagian matakaki terapat bekas luka atau borok, dikembalikan kepada saksi NURHASAN,alamat Dusun Watusalang Rt. 02 Rw. 03 Desa Pasian Kecamatan LekokKabupaten Pasuruan;4.

Nurhasan;e Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan pencurian 1 (satu)ekor sapi perah betina, umur sekitar 5 tahun, warna bulu hitam danHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 578/P!ID.B/2015/PN Bilputin, sapi tersebut dalam keadaan hamil 8 (delapan) bulan, bersamadengan Sdr. PIARI dan Sdr. SANUSI, keduanya DPO;Bahwa terdakwa, Sdr. Piari dan Sdr. Sanusi melakukan pencuriantersebut pada Minggu tanggal 05 Juli 2015 sekitar jam 01.30 Wlbdidalam kandang sapi milik Sdr.

Nurhasan;e Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan pencurian 1 (satu)ekor sapi perah betina, umur sekitar 5 tahun, warna bulu hitam danputin, sapi tersebut dalam keadaan hamil 8 (delapan) bulan, bersamadengan Sdr. PIARI dan Sdr. SANUSI, keduanya DPO;e Bahwa terdakwa, Sdr. Piari dan Sdr. Sanusi melakukan pencuriantersebut pada Minggu tanggal 05 Juli 2015 sekitar jam 01.30 Wlbdidalam kandang sapi milik Sdr.

Sanusi (keduanyaDPO), pada Minggu tanggal 05 Juli 2015 sekitar jam 01.30 WIB., telahmencuri 1 (satu) ekor sapi perah betina, umur sekitar 5 tahun, warnabulu hitam dan putih, sapi tersebut dalam keadaan hamil 8 (delapan)bulan, di Dusun Watu Salang Rt. 02 Rw. 03 Desa Pasinan KecamatanLekok Kabupaten Pasuruan;Bahwa awal Terdakwa, Sdr. Piari dan Sdr. Sanusi mencuri sapi adalah,Sdr. Piari dan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor sapi jenis sapi perah, jenis kelamin betina, warnabulu hitam dan putih, umur sekitar 5 tahun, warna bulu hitam danputin, tanduk melingkar kedepan, dalam keadaan hamil 8(delapan) bulan, pada kaki kanan depan tepatnya pada bagianmata kaki terdapat bekas luka atau borok, Dikembalikan kepadasaksi NURHASAN, alamat Dusun Watusalang Rt. 02 Rw. 02Desa Pasinan Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;6.

Perah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:H. Suhaimi dan Aq.

Perah, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama H. Suhaimi dan AQ.

Perah, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama:H. Suhaimi dan Aq.

Perah dengan maskawin uang sebesar Rp. 25, (dua puluh lima rupiah)dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agama maupunmenurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat olehsuatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah

, kerjasama kemitraan investasi sapi perah denganpola pembelian sapi perah yang sudah disubsidi perusahaan susuternama, memiliki Kandang sapi perah sendiri (kandang koloni) dan hasilsusu langsung di jual ke pabrik susu yang telah bermitra dengan polabisnis yang dijalankan sebagi berikut : Diawali dengan mencari orang sebagai mitra yang maumenginvestasikan modal dalam bentuk uang untuk pembelian sapiperah dengan sistem per paket, yaitu 1 (Satu) paket mendapatkan 2(dua) ekor sapi perah ; Setelah mitra

Greenfiel Indonesia;~ Bahwa dalam rangka menyampaikan bisnis sapi perah kepadakhalayak ramai, saksi Galin Kusuma,SH alias Ibrahim alias Oky binBambang Purwadie, SH dan para Terdakwa menggunakan fasilitas viaHalaman 6 dari 79 Putusan Nomor 1547/PID/2020/PT SBYiklan, radio, facebook, maupun dengan lisan dengan mengatakankepada calon mitra IN ADA PROGRAM SAPI PERAH, DENGANSISTEM BAGI HASIL, SAPI NYA DIKELOLA DI PABRIK DENGANHARGA RP 10.000.000, (SGEPULUH JUTA RUPIAH) PER PAKETBERSUBSIDI.

Tri Manunggal Jayaadalah sebuah usaha investasi bodong atau ilegal yang ternyata usahasapi perah, kerjasama dengan pabrik susu ternama serta adanyaperjanjian dengan OJK adalah fiktif, hanya rekayasa dari saksi GalihKusuma,SH alias Ibrahim alias Oky bin Bambang Purwadie, SH untukmenarik keuntungan yang sebesarbesarnya sehingga sangat merugikanpara mitra dari CV. Tri Manunggal Jaya ; Bahwa dari pihak PT.

, kerjasama kemitraan investasi sapi perah denganpola pembelian sapi perah yang sudah disubsidi perusahaan susuternama, memiliki Kandang sapi perah sendiri (kandang koloni) dan hasilHalaman 13 dari 79 Putusan Nomor 1547/PID/2020/PT SBYsusu langsung di jual ke pabrik susu yang telah bermitra dengan polabisnis yang dijalankan sebagi berikut : Diawali dengan mencari orang sebagai mitra yang maumenginvestasikan modal dalam bentuk uang untuk pembelian sapiperah dengan sistem per paket, yaitu 1 (Satu)

mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga karena Tergugatyang tidak bisa bekerja sehingga Penggugat harus bekerja dan dengan izindari Tergugat bekerja ke Taiwan pada bulan Juli 2013 dan pulang kembalipada bulan Juni 2016 dan dahulu sewaktu Penggugat masih bekerjaPenggugat sering mengirimkan uang kepada Tergugat akan tetapi setelahPenggugat datang dari Taiwan Tergugat telah menghabiskan uang kiriman dariPenggugat tanpa bukti dan alasan yang jelas serta Penggugat tidak rela jikaharus jadi bahan sapi perah

perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga karena tergugat tidak bisa bekerja sehingga Penggugatharus bekerja dan dengan izin dari Tergugat bekerja ke Taiwan pada bulanJuli tahu 2013 dan pulang kembali pada bulan Juni tahun 2016, dan dahulusewaktu Penggugat masih bekerja Penggugat sering mengirimkan uangkepada Tergugat akan tetapi kiriman dari Penggugat habis tanpa bukti danalasan yang jelas, dan Penggugat tidak mau menjadi sapi perah

perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga karena tergugat tidak bisa bekerja sehingga Penggugatharus bekerja dan dengan izin dari Tergugat bekerja ke Taiwan pada bulanJuli tahu 2013 dan pulang kembali pada bulan Juni tahun 2016, dan dahulusewaktu Penggugat masih bekerja Penggugat sering mengirimkan uangkepada Tergugat akan tetapi kiriman dari Penggugat habis tanpa bukti danalasan yang jelas, dan Penggugat tidak mau menjadi sapi perah

;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga karena tergugat tidak bisabekerja sehingga Penggugat harus bekerja dan dengan izin dari Tergugatbekerja ke Taiwan pada bulan Juli tahu 2013 dan pulang kembali padabulan Juni tahun 2016, dan dahulu sewaktu Penggugat masih bekerjaPenggugat sering mengirimkan uang kepada Tergugat akan tetapi kirimandari Penggugat habis tanpa bukti dan alasan yang jelas, dan Penggugattidak mau menjadi sapi perah