113/Pdt.G/2017/PN.Plg

PLN (Persero) PEMBANGKITAN SUMATERA II, suatu Perseroan yangdidirikan berdasarkan hukum dan ketentuan perundangundangan RepublikIndonesia, berkedudukan di Jalan Residen Razak Nomor 2180, Sekojo,Palembang.Selanjutnya disebut TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor: 113Pdt.G/201 7/PN.Plg tanggal 15 Juni 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 51 Putusan Nomor: 113/Pat.G/2017/PN.

Pig Telah membaca berkas gugatan Penggugat; Telah mendengar para pihak berperkara; Telah meneliti alat bukti surat yang dimajukan para pihak; Telah mendengar keterangan saksi yang diajukan oleh para pihakberperkara;DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tanggal 14 Juni 2017,yang terdaftar dalam Register perkara Nomor : 113/Pdt.G/2017/PN.Plg tanggal 14Juni 2017 telah mendalilkan posita dan petitum gugatan, sebagai berikut:1.BahwaTergugat Il bermaksud untuk mengadakan Pekerjaan PengadaanLimestone

Menimbang, bahwa dengan itikad baik pihak Tergugat melalui Suratnyatanggal 7 Juli 2017 Nomor:0013/MRO.00.01/UIP.SUMBAGSEL/2017 perihal :Konfirmasi Relaas Panggilan Sidang, telah memberitahukan bahwa organisasiPT.PLN(Persero) Unit Induk Sumatera Bagian Selatan sesuai dengan PeraturanDireksi PT.PLN(Persero) Nomor:0046.P/DIR/2016 yang beralamat di JalanResiden A.Rozak No.2180 Sekojo Palembang dan bergerak dibidangpembangunan transmisi dan Jaringan.Menindak lanjuti Relaas panggilan sidang113/Pdt.G/2017/PN.Plg

Pig113/Pdt.G/2017/PN.Plg yang dimajukan oleh kuasa hukum Penggugatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 April 2017;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam gugatannya tersebut diatas,Penggugat pada pokoknya menuntut agar Pengadilan Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Wanprestasi, dan pengadilan Menghukum Tergugat untukmembayar kewajibannya kepada Penggugat senilai Rp. 2.012.745.000, (duamiliarduabelas juta tujuhratusempatpuluhlimariburupiah) denganperincian sebagai berikut : 3,500 Ton atau setara dengan

23/Pdt.G/2016/PN.Plg

SuratKuasa Khusus tanggal 23 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Intervensi;Halaman 1 dari 42Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.PlgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;DALAM PERKARA POKOKTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal30 Maret 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalembang pada tanggal 02 Februari 2016 dalam Register Nomor23/Pdt.G/2016/PN.Plg

Kamar masterHalaman 23 dari 42Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Plg Jarak antara panel busa dengan lemari sdh tidak sesuai denganpengajuan Kaca yang seharusnya full, dibuat tidak full Nakas seharusnya memiliki 3 laci, namun dibuat justru tanpa laci. Tempat tidur yang seharusnya dibuat justru diganti dengan tempat tiduryang dibeli dalam bentuk jadi dengan bahan dan kwalitas berbedab.

Kamar master panel busa dengan lemari yang berjarakHalaman 26 dari 42Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Plg Kaca full Nakas dengan 3 laci Tempat tidur buatan2. Bedroom anak 1 (lantai 1) Panel tv yang menyatu dengan dinding Pintu lemari dengan kaca full List yang dibuat 1 baris, Kepala ranjang sesuai motif yang ditawarkan3. Bedroom anak (lantai 2) Pintu lemari dengan full kaca Panel tv yang menempel didinding4.

Bahwa sesungguhnya Ternyata, Terbukti penggugat intervensi dengansadar dan sengaja serta seenaknya telah Memanipulasi isi GugatanPenggugat dalam perkara No = 23/Pdt.G/2016/PN.Plg, denganmenerangkan sebagai suatu Perbuatan melanggar hukum.c.

SURATMONOHalaman 34 dari 42Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Plg Bahwa benar tanggung jawab saksi mengerjakan mebel interior isirumah atas perintah atasanya. Bahwa benar pekerjaa saksi sudah selesai dilaksanakan Bahwa benar petugas pekerja ada orang, semua pekerjaan atasperintah atasan Bahwa benar yang dikerjakan saksi sama tidak ada beda.

144/Pdt.G/2015/PN.Plg

Palembang , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 17September 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palembang pada tanggal 18 September 2015 dalam Register Nomor144/Pdt.G/2015/PN.Plg, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat sebagaiberikut :1.

MENETAPKAN BEA PERKARA YANG TIMBUL DIBEBANKAN PADATERGUGAT.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pihakPenggugat datang menghadap kuasanya Lilik Bagus Setiawan, SH tersebut ,sedangkan Tergugat hadir Kuasanya, Budiandry, SH. dan Demitri AldyRatman, SH. berdasarkan Surat Kuasa Nomor : Wpl/7.4/C852 /R 121 tanggal1 Oktober 2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalembang tanggal 6 Oktober 2015 Nomor 652/SK 2015/PN.Plg;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan

memberikan keterangan dibawah sumpahyaitu :Saksi HARJONI bahwa saksi kenal dengan Penggugat/ lou Dewi lrawati karena saksikaryawan Penggugat dengan Tergugat saksi tahu ; bahwa saksi bekerja dengan Penggugat sejak bulan Pebruari tahun2012 dibagian umum, berkantor di Jalan Demang Lebar DaunPalembang, usaha Agency Perumahan; bahwasetahu saksi Penggugat mengajukan gugatan ini karena rukomiliknya mau di lelang oleh pihak Bank Negara Indonesia(BN1)/Tergugat ;Halaman 23 dari 33/Putusan Nomor 144/Pdt.G/2015/PN.Plg

,S.Sos., S.HHalaman 33 dari 33/Putusan Nomor 144/Pdt.G/2015/PN.Plg

110/Pdt.G/2016/PN.Plg

Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua pengadilan Negeri PalembangNo.110/PDT.G/2016/PN.PLG tanggal 12 Juli 2016 tetang Penunjukan MajelisHakim.Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.110/PDT.G/2016/PN.PLGtanggal 14 Juli 2016 tentang Penentuan hari dan tanggal persidangan pertamaperkara ini.Telah membaca berkas perkara beserta lampiranya.Telah mendengar kedua belah pihak berperkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan

kedua belah pihakdipersidangan .Telah memperhatikan suratsurat bukti kedua belah pihak yang diajukandipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 29Juni 2016 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang,dibawah Register Perkara No.110/PDT.G/2016/PN.PLG, mendalilkan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat telah memiliki sebidang tanah seluas Lebar 15 M x Panjang20 M = 300 M?

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukuntuk memeriksa dan menyelidiki perkara ini berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Palembang Nomor 110/Pdt.G/2016/PN.Plg, putusan manadiucapkan di sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 30 Nopember2016 oleh Firman Panggabean, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, didampingiEliwarti, S.H.,.M.H dan Kamaludin, S.H.

209/Pdt.G/2016/PN.Plg

1183/Pid.B/2015/PN.Plg

.Penyidik tanggal 14 Juni 2015, Nomor : SP.Han /55/VI/ 2015/SU.I, sejaktanggal 14 Juni 2015 sampai dengan tanggal 03 Juli 2015;Perpanjangan oleh penuntut umum tanggal 03 Juli 2015, Nomo : 586/N.6.10/Epp.1/07/2015, sejak tanggal 04 Juli 2015 sampai dengan tanggal 12 Agustus2015;Penuntut Umum tanggal 06 Agustus 2015, Nomor : PRINT : 634/N.6.10/Epp.2/08/2015, tanggal 06 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 25 Agustus2015;Perpanjangan oleh Majelis Hakim tanggal 11 Agustus 2015, Nomor: 1183/Pid.B/2015/PN.Plg

Perpanjangan oleh Majelis Hakim tanggal 11 Agustus 2015, Nomor: 1183/Pid.B/2015/PN.Plg, sejak tanggal 11 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 10September 2015;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1183/Pid.Sus/2015/PN.Plg Tanggal 11 Agustus 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1183/Pid.Sus/2015/PN.Plg. tanggal 11Agustus 2015, tentang penetapan hari sidang

ELIYA MARGARETHA, S.H., MH.Halaman 13 dari 11 Putusan Nomor 1236/Pid.Sus/2015/PN.PLG

64/Pdt.G/2016/PN.Plg

70/Pdt.G/2016/PN.Plg

PigPalembang pada tanggal 03 Mei 2016 dalam Register Perkara Perdata Nomor 70/Pdt.G/2016/PN.Plg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :DALAM POSITABahwa, pada tanggal, 18 April 2007, TERGUGAT telah membuat SURATPERNYATAAN dihadapan Notaris Fitriar Wirawan, S.H dan ditanda tanganioleh TERGUGAT yang isi dari SURAT PERNYATAAN tersebut sebagaiberikut :1.Bahwa TERGUGAT pernah mengadakan Surat Perjanjian Kerja untukpemborongan pekerjaan yaitu pembangunan rumah peruntukan PegawaiNegeri Sipil BAPERTARUM

perkara kepada Tergugat sebesar Rp. 301.000,00 (tigaratus satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 22 halaman Nomor 70/Pdt.G/2016/PN.PligDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Rabu, tanggal 5 Oktober 2016, olehkami, Y.WISNU WICAKSONO, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, PRANCISSINAGA, S.H., M.H dan SAIMAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPalembang Nomor : 70/Pdt.G/2016/PN.Plg

537/Pid.sus/2015/PN.Plg

WANIDA, S.H. dan rekan,Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Palembang,beralamat di Jalan Kapten A Rivai No.16 Palembang berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 7 Mei 2015 Nomor 537/Pid.sus/2015/PN.Plg.Halaman dari 13 Putusan 537/Pid.sus/2015/PN.PlgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 537/Pid.sus/2015/PN.Plgtanggal 27 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.sus/2015/PN.Plg

,MHEliwarti, SH..MHPanitera PenggantiMaseha, SH.Halaman 13 dari 13: Putusan Nomor 957 / Pid.sus / 2014 / PN.Plg

87/Pdt.G/2016/PN.Plg

59/Pid.B.Anak /2015/PN.Plg

selaku Hakim Pengadilan Negeri Palembang ,Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terobuka untukHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 459/Pid.B.Anak /2015/PN.PLgumum oleh Hakim Ketua tersebut dan di bantu oleh JEANY HY,SH PaniteraPengganti, dihadiri oleh AMELDA YUNITA, SH Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasehat Hukumnya ,Pembimbing Kemasyarakatan ,orang tua terdakwa ;Panitera pengganti Hakim,JEANY HY,SH ELIWARTI, SH.MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 459/Pid.B.Anak /2015/PN.PLg

76/Pdt.G/2015/PN.Plg

Berita Acara Sita EksekusiNo.08/53/Pdt.G/1997/Eks/2000/PN.PLG, tanggal 21 Juni 2001, Jo.PENETAPAN No.08/53/Pen.Pdt.G/1997/Eks/2000/PN.PLG, tanggal 4 Juli2001, Jo. Surat Ketua Pengadilan Negeri Palembang ditujukan kepadaKepala Badan Pertanahan Nasional Kota Palembang, tanggal 26 Juli 2001Halaman 2 dari 56 Putusan Nomor : 76/Pdt.G/2015/PN.Plqg.Nomor : W5.Db5. HT.04.FA 124 Um 952.2001, Prihal : PENERBITANSERTIPIKAT HAK MILIK PENGGANTI ;4. Bahwa ternyata perkara antara TERGUGAT melawan H.

/2010/PN.PLG tertanggal 08 Desember 2010, yangdimohonkan banding sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat!

perkara Nomor : 76/Pdt.G/2015/PN.Plg.

Hasyim lbrahim, merupakan hasil eksekusi Putusan PengadilanNegeri Palembang tanggal 12 Agustus 1997 No. 53Halaman 23 dari 56 Putusan Nomor : 76/Pdt.G/2015/PN.Plg./Pdt.G/1997/PN.Plg. Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 28 Mei 1998 No. 17/PDT/1998/PT.PLG, Jo. PutusanMahkamah Agung RI tanggal 27 Januari 2000 No. 441/K/Pdt/1999yang telah mempunyai kekuatan Hukum Tetap, Jo, Berita AcaraSita Eksekusi No. 08/53/Pdt.G/1997/Eks/2000/PN.Plg, tanggal21 Juni 2001, Jo.

PenetapanNo. 08/53/Pen.Pdt.G/1997/Eks/2000/PN.Plg, tanggal 4 Juni 2001,Jo.

783/Pid.Sus/2015/ PN.PLG

Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Selamet Riayadi Lorong Tapak Ning No438 Rt.15 Kelurahan 10 Ilir Kecamatan IT IlPalembangAgama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SMP ( tamat )Terdakwa ditahan sejak tanggal 24 Februari 2015 sampai dengan sekarang.Terdakwa di persidangan didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Khusus pada Pengadilan NegeriPalembang Nomor No. 783 / Pid.Sus / 2015 / PN.Plg

tanggal 29 Mei 2015tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor No. 783/ Pid.Sus / 2015 / PN.Plg tanggal 3 Juni2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang dibacakan pada tanggal 9 Juli 2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut:

penangkapan terhadap saksi FaisalAjuandi terdakwa langsung melarikan diri ;Bahwa benar terdakwa merasa menyesal dan membenarkan barang buktiyang diperlihatkan di persidangan;Bahwa atas keterangan ketiga saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan, MajelisHakim menemukan faktafakta keadaan sebagai berikut :Halaman 4 dari 8, Putusan 783/Pid.Sus/2015.PN.Plg

Jaksa Penuntut Umum, dihadapan terdakwaserta Penasehat Hukumnya,Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis ,ELIWARTI,SH.MH DESON TOGATOROP,SH.MHSAIMAN,SH.MH Panitera PenggantiBART O.SHHalaman 8 dari 8, Putusan 783/Pid.Sus/2015.PN.Plg

127/Pdt.G/2015/PN.Plg

Turut Tergugat Ill;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat surat dalam perkara iniTelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat.Telah melihat dan memperhatikan suratsurat bukti serta mendengarketerangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatannya tertanggal24 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalaembang pada tanggal 26 Agustus 2015 dibawah register Nomor 127//Pdt.G/2015/PN.Plg . telah mengajukan gugatan terhadap

Bahwa sebagaimana Akte perdamaian No.02 tanggal 6 Januari 2012dihadapan Notaris dan PPAT Elvina Darman,SH.M.Kn Penggugat telahmenyelesaikan kewajibannya berupa, mencabut gugatan perdata diPengadilan Negeri Palembang No.171/Pdt.G/2011/PN.PLG tanggal 19Desember 2011 serta mecabut Laporan di Kepolisian (POLDA SUMSEL)sebagaimana Tanda Bukti Lapor No.TBL/670/XI/Sumsel tanggal 28November 2011;7.

Foto copy Surat tanggal 5 Januari 2012 nomor 01/BRASK/I/2012/Plgtentang Permohonan Pencabutan perkara Register = nomor171/Pdt.G/2011/PN.Plg,T.7.c Foto copy Surat tanggal 9 Januari 2012 Nomor 02/BRASK/I/2012/PLGtentang Mohon dicabut;Menimbang, bahwa bukti T1a sampai dengan T. 6 telah diperiksa olehMajelis Hakim dan dicocokkan dengan surat aslinya ternyata surat bukti T1asampai dengan T.6 sedangkan Bukti Surat T.7a sampai dengan T.7 c foto copyHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 127/Pdt.G/2015/PN Plgdari

238/Pdt.P/2017/PN.Plg

200/Pdt.G/2015/PN.Plg

136/Pdt.P/2017/PN.Plg

1029/Pid.Sus/2015/PN.Plg

43/Pdt.G/2017/PN.Plg

106/Pdt.G/2014/PN.Plg

PihakKepolisian Daerah Sumatera Selatan, TERGUGAT REKONVENSI jugadiduga atau terindikasi telah melakukan tindak pidana memberikanketerangan palsu dalam hal Pendaftaran dan Penerbitan Sertifikat HakMilik Nomor 7095 (tanah objek bagi bangun) atas nama TERGUGATREKONVENSI dan pada saat Gugatan Rekonvensi ini dibuat, proseshukum perkara tindak pidana yang dilakukan oleh TERGUGATREKONVENSI sudah diproses di Pengadilan Negeri Klas A Palembang12.13.14.dengan register perkara pidana Nomor 1093/Pid.B/2014/PN.PLG

sebagaimana luas tanah yang dibeli olehPENGGUGAT REKONVENSI kepada TERGUGAT REKONVENSI,artinya TERGUGAT REKONVENSI tidak ada hak lagi diatas tanah aquodan telah memutar balikan fakta dengan cara mengaburkannya melaluiGugatan Perdata Perkara Nomor 106/Pdt.G/2014/PN.PLG.15.Bahwa TERGUGAT REKONVENSI telah melakukan perbuatan ingkarjanji (Wanprestasi), hal ini dapat dibuktikan dengan perbuatanTERGUGAT REKONVENSI yang telah memutus kesepakatan bagibangun secara sepihak tanpa persetujuaan PENGGUGAT REKONVENSIdan