682/Pid.Sus/2017/PN.Srg.

PUTUSANNomor 682/Pid.Sus/2017/PN.Srg.

, terhitung sejak tanggal 29 Agustus2017 sampai dengantanggal 27 September 2017 ;Penuntut Umum tanggal 18 September 2017, Nomor: PRINT2928/0.6.10/Euh.2/09/2017 terhitung sejak tanggal 18 September 2017 sampaidengan tanggal 7 Oktober 2017;Penahanan Hakim tanggal 26 September 2017, Nomor : /771/PenPid/2017/PN.Srg . terhitung sejak tanggal 26 September 2017 sampai denganHalaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2017/PN.Srg;tanggal 25 Oktober 2017;7.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang, Nomor682/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Srg, tertanggal 26 September 2017 tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atasnama terdakwa Muhammad Soleh als Bocil Bin Aming;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Serang Nomor : 682/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Srg, tertanggal 26 September 2017, tentang penunjukanPanitera Pengganti yang membantu Majelis Hakim untuk mengadili perkaraatas nama Terdakwa Muhammad Soleh als Bocil Bin Aming;3.

Sus/2017/PN.Srg, tertanggal26 September 2017, tentang Penetapan hari sidang pertama ;Telah mendengar :1. Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum dipersidangan ;2. Keterangan para saksi, dan Terdakwa dipersidangan ;3. Pembacaan Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum ;4.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Serang denganHalaman 21 dari 22 Halaman Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2017/PN.Srg;dihadiri M. SULISTIAWAN., SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serangdan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,CHITTA CAHYANINGTYAS., SH.MH. EFIYANTO.D,SH.MH.SANTOSA, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,KUKUH UDI HARTADI., SH.Halaman 22 dari 22 Halaman Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2017/PN.Srg;

MENETAPKAN :

1. Menyatakan Permohonan pencabutan perkara Pra Peradilan Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN.Srg dari Pemohon dikabulkan;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Serang untuk mencoret perkara aquo dari buku register perkara Pra Peradilan Nomor 5/Pid.Pra /2021/PN.Srg yang disediakan untuk itu;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlah nihil ;

M E N E T A P K A N : Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata Nomor 74Pdt.G/2021/PN.Srg. tersebut;Menyatakan pemeriksaan perkara perdata Nomor 74/Pdt.G/2021/PN.Srg tidak dilanjutkan karena dicabut Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

5 /Pid.Sus/TPK/2014/PN.Srg

Majelis Hakim Pengadilan Putusan No. 05/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Srg.

Tarsono dkk) ; PutusanNo. 05/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Srg.

Sehingga diperoleh kesimpulan Putusan No. 05/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Srg.

JAHAD Putusan No. 05/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Srg.

Selanjutnya sesuai dengan Putusan No. 05/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Srg.

Bahwa Pelawan mengajukan Perlawanan Pihak Perkara Terhadap SitaEksekusi (Parti) Verzet) sehubungan dengan adanya Sita Eksekusi No.1/Pdt.Sita Eks.Del/2019/PN.Srg oleh Pengadilan Negeri Serang yangmerupakan pelaksanaan atas Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.516/PDT.G/2014/PN.JKT.UT, tertanggal 7 September 2015 jo. PutusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 217/PDT/2016/PT.DKI tertanggal 25 Mei2016 Jo.

Bahwa Sita Eksekusi No. 1/Pdt.Sita Eks.Del/2019/PN.Srg diajukan olehTerlawan dahulu Pemohon Eksekusi terhadap barangbarang berupabidangbidang tanah yang sebagianmerupakanmilikdariPelawansebagaimana yang tercatat dalam:a.

Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 3077 K/PDT/2017 tanggal 22 Desember 2017 joPenetapan Sita Eksekusi No. 1/Pdt.Sita Eks.Del/2019/PN.Srg menggunakanbukti berupa aktaakta palsu.Bahwa yang menjadi dasar dan alasan bagi Pelawan untuk melaporkanTerlawan , Terlawan Ill dan Terlawan IV, pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 94/PDT/2021/PT BTNa.

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 3077K/PDT/2017 tanggal 22 Desember 2017 jo Penetapan Sita Eksekusi No.1/Pdt.Sita Eks.Del/2019/PN.Srg, adalah Akta palsu, maka demi melindung!

Menyatakan Eksekusi berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSerang tanggal 7 Februari 2019 No. 1/Pdt.Sita Eks.Del/2019/PN.Srg Jo. No.Jo. No. 32/Eks/2018/PN. Jkt. Utr jo. No. 17/Pdt.G/2016/PN. Jkt.

Nomor 1738 K/Pdt/2014Tergugat dan Para Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriSragen pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Tergugat (Tini Nurwati), tempat/tanggal lahir Sragen 4 Januari 1969,Pekerjaan Pelajar, telah mengajukan surat Permohonan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen tertanggal 23 Mei 1986 denganRegister 4641/PDT/P/1986/PN.SRG;Bahwa maksud Tergugat mengajukan permohonan adalah untukmenetapkan Tini Nurwati (Tergugat) lahir pada hari Sabtu Pahing, tanggal

Nomor 1738 K/Pdt/2014Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sragen telahmemberikan Putusan Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.SRG tanggal 26 Juni 2013yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Konvensi:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima(Niet onvtvankelijke verklaara);2.

Bahwa Para Pemohon Kasasi, tidak dapat menerima keputusan PengadilanTinggi Semarang pada tanggal 2 Desember 2013 dalam perkara Nomor390/Pdt/2013/PT.Smg Jo Perkara Nomor 02/Pdt.G/2013/ PN.Srg, yangHal. 8 dari 15 hal. Put.

anak kandung (bukti P3,keterangan saksi Suyani, Wagimin, dan Sunarto);Bahwa Tini Nurwati (Termohon Kasasi) anak kandung dari seorang ibuyang bernama Sukiyem (bukti P4 yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor97/37/V/1992);Bahwa Tini Nurwati yang lahir pada 4 Januari 1969 dalam mengajukanpermohonan penetapan Nomor 4641/Pdt.P/1986/PN.Srg tersebut yaitubaru berumur 17 tahun dengan demikian belum dewasa atau belumcakap berbuat hukum;Hal. 13 dari 15 hal.

ada dasar hukumnya, apalagi diajukan oleh anakyang belum dewasa atau belum cakap berbuat hukum;Bahwa dengan demikian Penetapan Pengadilan Negeri Sragen Nomor4641/Pdt.P/1986/PN.Srg bertentangan dengan faktafakta hukum dan tidakberdasar hukum, dengan demikian penetapan tersebut adalah CacatHukum atau tidak mempunyai kekuatan Hukum dengan demikian makaputusan Pengadilan Tinggi Semarang pada tanggal 2 Desember 2013dalam perkara Nomor 390/Pdt/2013/PT.Smg Jo Perkara Nomor02/Pdt.G/2013/PN.Srg, adalah tidak

NRP. 210100091950482,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 24 Mei 2010,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Serang pada tanggal 2 Juni 2010 dibawahRegister No i 02/SK.HUK/PDT/2010/PNS danberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSerang tentang Kuasa Insidentil, Nomor02/Pen.IBH/2010/PN.SRG, untuk dan atas namaKapten Chk Arie Fitriansyah, SH. Nomor03/Pen.IBH/2010/PN.SRG, untuk dan atas namaKapten Chk Syaiful Munir, SH.

Nomor04/Pen.IBH/2010/PN.SRG, untuk dan atas namaKapten Chk Agung Sumaryono, SH. Nomor05/Pen.IBH/2010/PN.SRG, untuk dan atas nama MayorChk Suyatno, SH. Nomor : 06/Pen.IBH/2010/PN.SRG,untuk dan atas nama Kapten Chk Sjaiful Nursaid,SH., MH Nomor =: 07/Pen.IBH/2010/PN.SRG, untukdan atas nama Letda Chk Teddy, SH Nomor08/Pen.IBH/2010/PN.SRG, untuk dan atas nama SerkaAgung Sulistianto, SH., selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:1.

Berkas perkara dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkaraIN j wee ee ee ee eee ee ee eee ee eee eeeTENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan sebagaimanatercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriSerang tanggal 19 Januari 2011 Nomor:22/Pdt.G/2010/PN.SRG., yang amarnya berbunyi sebagaiberikutDALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat 3. dan Tergugat 15DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untukseluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar

ongkos perkara sebesarRp.3.201.000, (tiga juta dua ratus satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa menurut Risalah Pernyataan PermohonanBanding tanggal 25 Januari 2011 Nomor22/Pdt.G/2010/PN.Srg. yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Serang, menerangkan bahwa Pembanding semula sebagaiPenggugat telah memohon banding atas putusan PengadilanNegeri Serang tanggal 19 Januari 2011 Nomor:22/Pdt.G/2010/PN.SRG tersebut ; Menimbang, bahwa permohonan pemeriksaan tingkatbanding yang diajukan oleh Pembanding semula

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembandingsemula sebagai Penggugat telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh Undang Undang, karena itu permohonanbanding tersebut secara yuridis formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajarisecara saksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan danturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 19Januari 2011 Nomor : 22/Pdt.G/2010/PN.SRG

350/Pid.B/2017/PN.Srg

Halaman 1 dari 14 halamandipersidangan;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang, Nomor350/Pen.Pid.B/2017/PN.Srg., tanggal 18 Mei 2017, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor 350/Pen.Pid./2017/PN.Srg.

Mesin: 1 YD074046; Putusan Nomor 350/Pid.B/2017/PN.Srg. Halaman 4 dari 14 halaman * 1 (satu) buah kunci kontak merk Yamaha;* 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Fino No. Pol. A2893HC,warna biru tahun 2014, No. Rangka: MH31YD002EJ074038, No. Mesin: 1 YD074046, atas nama: DUD!

Unsur Barang siapa ; Yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah siapapun yangdapat menjadi subjek hukum dan mampu bertanggung jawab, dalamkaitan ini adalah pelaku (dader) dari suatu tindak pidana; Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan baikdari keterangan Saksisaksi, surat, petunjuk dan keteranganPutusan Nomor 350/Pid.B/2017/PN.Srg.

Unsur pada waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu. tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang banyak; Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dan keteranganSaksisaksi serta pengakuan Terdakwa sendiri, bahwa pada hariPutusan Nomor 350/Pid.B/2017/PN.Srg.

M.Hum.Panitera Pengganti, AGUS MAULANA, S.H MagsPutusan Nomor 350/Pid.B/2017/PN.Srg. Halaman 14 dari 14 halaman

B/2010/PN.Srg

Serang tanggal 25 Maret 2010 No :08/Pen.Pid/2010/PN.Srg., sejak tanggal O7 Maret 25s/d 05 April 2010, Tahanan. Hakim Pengadilan Negeri Serang, tanggal O07 Maret2010 No. 181/Pen.Pid/2010/PN.Srg, sejak tanggal 12Maret 2010 s/d tanggal 10 April 2010 Tahanan Kota ;. Perpanjangan WKPN Serang tanggal 5 = April 2010No.181/Pen.Pid/2010/PN.Srg. sejak tanggal 11 April2010 s/d tanggal 9 Juni 2010 Tahanan Kota =;.

Pengalihan Penahanan oleh Hakim Pengadilan NegeriSerang tanggal 06 Mei 2010No.181/Pen.Pid/2010/PN.Srg., sejak tanggal O06 Mei2010 s/d tanggal O09 Juni 2010, Tahanan Rumah TahananNegara Serang ; . Penangguhan Penahanan oleh Hakim Pengadilan NegeriSerang, tanggal 09 Juni 2010No.161/Pid.B/2010/PN.Srg. dari Tahanan Rumah TahananNegara Serang menjadi tidak ditahan ;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukumbernama 1. RACHMATULLAH ROESLAN, SH., 2. YANDI HENDRAWAN,SH.

Jayakarta No. 179 MasigitJombang Kota Cilegon Banten berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 25 Maret2010 ; ++ ++ 22 eee ee PENGADILAN NEGERIPEP SSD UE Gr me re wn mi ne ee i em mm mmSetelah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Serang No. 161/Pen.Pid/2010/PN.Srg tanggal 12Maret 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti ; rrr rrr rrr rrr rr ere ee eee eeSetelah membaca Surat Penetapan Majelis HakimPengadilan Negeri Serang No. 161/Pen.Pid/2010/PN.Srgtanggal 17 Maret 2010 tentang

./2021/PN.Srg. yang dimohonkan banding tersebut,

908/Pid.B/2016/PN.Srg

PUTUSANNomor : 908/Pid.B/2016/PN.Srg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan umum tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : l.

Hakim Pengadilan Negeri, tertanggal 01 Desember 2016 Nomor993/Pen.Pid.B/2016/PN.Srg, Nomor : 994/Pen.Pid.B/2016/PN.Srg, danNomor : 995/Pen.Pid.B/2016/PN.Srg, sejak tanggal 01 Desember 2016sampai dengan tanggal 30 Desember 2016 ; 6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Serang, tertanggal 13Desember 2016 Nomor : 993/Pen.Pid.B/2016/PN.Srg, Nomor994/Pen.Pid.B/2016/PN.Srg, dan Nomor : 995/Pen.Pid.B/2016/PN.Srg,sejak tanggal 31 Desember 2016 sampai dengan tanggal 28 Pebruari 2016 ;Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : 2222 noe ne nnn ee nee nee ene nn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor908/Pen.Pid.B/2016/PN.Srgtertanggal O01 Desember 2016

tentangpenunjukan Majelis Hakim ; nnn non nnn nnn nnnPutusan Nomor : 908/Pid.B/2016/PN.Srg Halaman 2 dari 21 halaman Penetapan Majelis Hakim Nomor : 908/Pen.Pid.B/2016/PN.Srg tertanggal01 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan ; Setelah mendengar keterangan aksisaksi dan Terdakwa ; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang

(tujuh puluh ribu rupiah) berikut 1 (satu) set kartu remi warna merahberjumlah 54 (lima puluh empat) lembar ; Putusan Nomor : 908/Pid.B/2016/PN.Srg Halaman 11 dari 21 halaman Bahwa selanjutnya terdakwa, DAUT Bin SURYADI dan M.

396/Pid.B/2014/PN.SRG

,advokat, berkantor di Kota Serang berdasarkan surat Penetapan Nomor 396/Pen.Pid/2014/PN.Srg tanggal 3 Juli 2014;Terdakwa didampingi oleh Petugas Litmas dari Bapas dan orang tua;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Putusan Nomor 396/Pid.B/2014/PN.SRG. halaman 1 dari 17 halaman1. Penetapan KetuaPengadilan Negeri Serang Nomor 396/Pen.Pid.B/2014/PN.SRG tanggal 24 Juni 2014 tentang Penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADEMULYANA Als DEDE Bin KAMID dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Sepeda Motor Yamaha Mio Finno warna putihtahun 2013 Nomor Polisi A5723GK;e 1 (satu) STNK Sepeda Motor Yamaha Mio Finno warnaputin tahun 2013 Nomor Polisi A5723GK atas namaROHMAWATI;Putusan Nomor 396/Pid.B/2014/PN.SRG. halaman 2 dari 17 halamane 1 (satu

ASEP ZAENAL Bin JATNIKAe Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa, dan tidak berkeluarga sedarahatau semenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;e Pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekitar pukul 22.00 WIB sepedamotor Yamaha Mio warna putih Nomor Polisi A 5723 GK milik saksihilang saat diparkir di depan rumah saksi yang terletak di KampungPutusan Nomor 396/Pid.B/2014/PN.SRG. halaman 4 dari 17 halamanCiagel Dadap Rt.002 Rw. 001 Desa Dadap Kecamatan Kibin KabupatenSerang tepatnya di samping

Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;Putusan Nomor 396/Pid.B/2014/PN.SRG. halaman 9 dari 17 halaman6.

Putusan Nomor 396/Pid.B/2014/PN.SRG. halaman 17 dari 17 halaman

446/Pid.B/2015/PN.Srg

:Putusan Nomor 446/Pid.B/2015/PN.Srg. Halaman 1 dari 12 halaman3. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang, Nomor446/Pen.Pid/2015/PN.Srg., tanggal 22 Juni 2015, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; 4. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 446/Pen.Pid/2015/PN.Srg.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);on= Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa di persidangan padahari Rabu, tanggal 19 Agustus 2015, yang pada pokonya mohon keringananhukuman dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatanya lagi serta Terdakwa merasa menyesal;Putusan Nomor 446/Pid.B/2015/PN.Srg.

Unsur: Dengan sengaja dan melawan hukum melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat:Putusan Nomor 446/Pid.B/2015/PN.Srg.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilan golok warna coklat yang bernoda darah, dirampas untuk dimusnahkan,; 1 (satu) buah kolor warna coklat yang bernoda darah, dikembalikan kepadaSaksi korban, Armad bin Asmuni; Putusan Nomor 446/Pid.B/2015/PN.Srg. Halaman 11 dari 12 halaman5.

Mags Putusan Nomor 446/Pid.B/2015/PN.Srg. Halaman 12 dari 12 halaman

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 695/Pid.B/2021/PN.Srg, tanggal 2 Februari 2021, yang dimohonkan banding tersebut, dengan perbaikan sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga bunyi dictum selengkapnya menjadi

Siantar.Umur atau tanggal lahir : 47 Tahun / 14 April 1973.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perum TCP Blok C1 No 1 Rt 003 Rw 006Desa Pelawad Kecamatan CiruasKabupaten SerangAgama : Kristen.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan :Terdakwa tidak ditahan:PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan,serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor695/Pid.B/2020/PN.Srg, tanggal 2 Februari 2021 dalam perkara terdakwatersebut

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor. 19/PID/2021/PT.BTNMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut umumtersebut, Pengadilan Negeri Serang Nomor : 695/Pid.B/2021/PN.Srg, tanggal 2Februari 2021, telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa SORI SAKTI NAIBAHO ANAK DARI D NAIBAHOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan

, tanggal 2 Februari 2021, tersebut, Terdakwatelah menyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriSerang pada tanggal 5 Pebruari 2021 sebagaimana tersebut dalam AktaPermohonan Banding Nomor : 05/Akta.Pid/2021/PN.Srg Jo695/Pid.B/2021/PN.Srg dan Permintaan Banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama sebagaimana mestinya kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 16 Pebruari 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Permintaan Banding tersebutTerdakwa telah mengajukan Memori

Menerima Permohonan Pemeriksaan Ulang Pemohon Banding (Terdakwa)Dalam Perkara Nomor : 695/Pid.B/2020/PN.Srg, tersebut.2. Mengabulkan Memori Banding Penasehat Hukum Terdakwa dan TerdakwaSORI SAKTI NAIBAHO ANAK DARI D NAIBAHO Untuk Seluruhnya.Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor. 19/PID/2021/PT.BTN3. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor695/Pid.B/2020/PN.Srg, Tanggal 2 Februari 2021 tersebut.4.

Membebaskan Pemohon Banding (Terdakwa) SORI SAKTI NAIBAHOANAK DARI D NAIBAHO Dari Dakwaan Tunggal atau SetidakTidaknyaMembebaskan Terdakwa Dari Tuntutan Hukum Dalam Putusan PengadilanNegeri Serang Nomor : 695/Pid.B/2020/PN.Srg, Tanggal 2 Februari 2021tersebut.5. Memulihnkan Nama Baik, Harkat dan Martabat Pemohon Banding(Terdakwa) SORI SAKTI NAIBAHO ANAK DARI D NAIBAHO dalamkeadaaan seperti semula.6.

M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 839/Pid.Sus/ 2016/PN.Srg., tanggal 21 Februari 2017 yang dimintakan banding tersebut ; - Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah) ;

Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 839/Pid.Sus /2016/PN.Srg., hari: Selasa, tanggal ; 21 Februari 2017 yangamarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RIFKI CHANDRA Als KIKI Bin SAMSIR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) Tahun;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSerang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 27 Februari 2017 JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Serang Nomor 839/Pid.Sus/2016/PN.Srg., tanggal 21Februari 2017, permintaan banding mana telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 27 Februari 2017 oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Negeri Serang;Vi.

Akta penerimaan memori banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Serang, tanggal 7 Maret 2017, Nomor 7/Akta.Pid/ 2017/PN.Srg JoNomor 839/Pid.Sus/ 2016/PN.Srg., yang menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum telah menyerahkan memori banding tertanggal 6 Maret2017 terhadap Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 839/Pid.Sus/2016/PN.Srg., tanggal 21 Februari 2017, memori banding mana telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 8 Maret 2017oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri

Akta penerimaan kontra memori banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Serang, tanggal 22 Maret 2017, Nomor 7/Akta.Pid/2017/PN.Srg., Jo Nomor 839/Pid.Sus/2016/PN.Srg., yang menerangkanbahwa Kuasa Hukum Terdakwa telah menyerahkan kontra memori bandingtertanggal 6 Maret 2017 terhadap Putusan Pengadilan Negeri SerangNomor 839/Pid.Sus/2016/PN.Srg., tanggal 21 Februari 2017, kontra memoribanding mana telah diberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa PenuniutUmum pada tanggal 23 Maret 2017 oleh

memoribandingnya mengemukakan pada ~pokoknya sependapat denganpertimbanganpertimbangan hukum dalam putusan Pengadilan Negeri Serangtesebut karna telah sesuai dengan fakta persidangan dan hasil tes urine danbarang bukti sabusabu seberat 0,2497 gram dapat dikatagorikan sebagaipengguna;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan, dan Salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 21 Februari 2017 Nomor :839/Pid.Sus/2016/PN.Srg

No. 1875 K/Pdt/1984, tanggal 24 April 1986 padaintinya menyatakan:Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2015/PN.Srg.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2015/PN.Srg.

Dengan amarsebagai berikut:Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2015/PN.Srg.

., tanggal 27 Maret 2009, yang diberi tanda T1 2;Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2015/PN.Srg.

Jo Putusan Peninjauan Kembali No.648/PK.Pdt/Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Padt.G/2015/PN.Srg.

1. Menerima permintaan banding dari orang tua Anak Pelaku;
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 11 Oktober 2016, Nomor 41/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Srg yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan anak pelaku ZAENAL ABIDIN alias ZENAL Bin

., beralamat di JI Aria Jaya Sentika No. 38,Cibadak Cikupa Tangerang; berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Nopember 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang,tanggal 16 Nopember 2016, nomor: 208/18/SK/HUK/Pid/2016/ PN.Srg;Menimbang, bahwa Anak selama persidangan tingkat pertamadidampingi oleh orang tuanya, Petugas dari BAPAS dan Penasihat HukumAnak;Menimbang, bahwa sebelum sidang pada peradilan tingkat pertamadimulai terlebin dahulu dibacakan Hasil Penelitian Kemasyarakatan

Membebankan kepada anak pelaku untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan peradilan tingkat pertama tersebut,Orang Tua Anak Pelaku telah menyatakan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Serang pada tanggal 17 Oktober 2016 sebagaimanaternyata dari Akta Banding Nomor : 3/Akta.PidAnak/2016/PN.Srg Jo.Nomor41/Pid.SusAnak/2016/PN.Srg yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Serangdan permintaan banding ini telah diberitahukan dengan seksama

Srg yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Serang;Menimbang, bahwa terhadap putusan peradilan tingkat pertama tersebut,Penasihat Hukum Anak telah menyerahkan memori banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Serang pada tanggal 16 Nopember 2016 sebagaimanaternyata dari Akta Banding Nomor : 3/Akta.PidAnak/2016/PN.Srg Jo.

Nomor41/Pid.SusAnak/2016/PN.Srg yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Serangdan permintaan banding ini telah diberitahukan dan diserahkan denganseksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 30 Desember 2016sebagaimana tersebut dalam Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor:3/Akta.Pid.Sus.Anak/2016/ PN.Srg Jo.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 11Oktober 2016, Nomor 41/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Srg yangdimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana,sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan anak pelaku ZAENAL ABIDIN alias ZENAL BinMARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan kekerasan melakukan perbuatancabul terhadap anak;2.