penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

PUTUS ANNomor : 566/Pdt.G/2011/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara ceral gugat yang diajukan olehRATMI binti RAGUM, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karyawan RumahMakan, bertempat tinggal di JalanH. M.

PAINI binti RAGUM, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Pak Benceng Nomor97 RT.06 RW.19, Kelurahan Sungai Bangkong, KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak , telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat adalah adik kandung saksi sedangkan Tergugatadalah adik ipar saksi, suami Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah 4 tahun yang laludan setelah menikah Penggugat

sedangkan Tergugat tinggalbersama.....bersama orang tua Tergugat dan selama pisah tersebutTergugat tidak pernah memberi nafkah untuk Penggugatdan anak anak ; Bahwa, untuk memenuhi kebutuhan memenuhi kebutuhanhidup sehari hari Penggugat bekerja di Rumah Makan CitaRasa Pontianak dengan penghasilan sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu2.8 Bahwa, pihak keluarga pernah merukunkan dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat ; SUKADI bin RAGUM

.- 2 (dua) buah ragum (penjepit besi) warna hitam besi .- 3 (tiga) buah cetakan magazen senjata api merk FN.- 10 (sepuluh) buah kikir berbagai bentuk bergagang kayu .- 2 (dua) buah gergaji besi genggam .- 2 (dua) buah palu bergagang kayu .- 2 (dua) buah tanf bergagang warna merah dan hijau .- 1 (satu) buah tang penjepit/tang buaya merk tekiro warna silver besi .- 1 (satu) buah sikat besi bergagang kayu .- 2 (dua) buah kuas bergagang kayu - 1 (satu) lembar plat besi berbentuk persegi panjang

hitam besi peruntukan kerangka senjata apijenis sig soner P2 Pindad . 3(tiga) buah senjata api peruntukan senjata api jenis FN . 2(dua) buah magazen senjata api jenis FN yang belum beres . 3 (tiga) butir peluru aktif ukuran 9 mm buatan Pindad dengan berlobangdisamping tengah . 9 (Sembilan) butir peluru tidak aktif ukuran 9 mm buatan Pindad denganberlobang disamping tengah . 1 (satu) buah mesin bor listrik merk west lake warna hijau . 1 (satu) buah gurinda besi merk bull warna merah . 2(dua) buah ragum

4 (empat) buah plat besi warna hitam besi peruntukan kerangka senjataapi jenis sig souer P2 Pindad, 3 (tiga) buah laras senjata api peruntukan senjata apijenis FN, 2 (dua) buah Magazena senjata api jenis FN yang belum beres, 3 (tiga)butir peluru aktif ukuran 9 mm buatan pindad, 9 (Sembilan) butir peluru tidak aktifukuran 9 mm buatan pindad dengan berlobang di samping tengah, 1 (satu) buahmesin bor listrik merk west lake warna hijau, 1 (Satu) buah gurinda besi merk bullwarna merah, 2 (dua) buah ragum

warna hitambesi peruntukan kerangka senjata api jenis sig soner P2 Pindad, 3 (tiga) buahsenjata api peruntukan senjata api jenis FN, 2 (dua) buah magazen senjata apijenis FN yang belum beres, 3 (tiga) butir peluru aktif ukuran 9 mm buatan Pindaddengan berlobang disamping tengah, 9 (Sembilan) butir peluru tidak aktif ukuran9 mm buatan Pindad dengan berlobang disamping tengah, 1 (satu) buah mesinbor listrik merk west lake warna hijau, 1 (Satu) buah gurinda besi merk bull warnamerah, 2 (dua) buah ragum

RAGUM,2. M.

Bahwa pada tanggal 22 November 1979 telah terjadi jual beli tanahpekarangan bekas hak yasan di Desa Gambuhan, Kecamatan Kalitengah,Kabupaten Lamongan, dengan proses jual beli lepas antara Ngari selakuPembeli (Penggugat) dengan Ragum selaku Penjual (Tergugat ) denganharga Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan telah dibayar lunas olehNgari selaku pembeli, tanah pekarangan di atas, tersebut dalam KohirDesa Gambuhan No. 127, Persil No. 19, Kelas Desa D. , luas + 0132 da(luas + 1320 m?)

Bahwa, tanah pekarangan dalam posita 1 atas nama Kartiman, Kartimanalmarhum orang tua kandung Ragum selaku Penjual (Tergugat ) dan kakekdari M. Sapin selaku penerima Hibah (Tergugat Il) dari Tergugat, sedangkan Kartiman saudara Ngari (Saudara kandung), dan tanahpekarangan tersebut di atas untuk selanjutnya disebut sebagai ObjekSengketa ;.

Pengadilan Negeri Lamongan berkenan memutuskan dengan putusan yangdapat dijalankan terlebin dahulu meskipun ada upaya verzet, bandingmaupun kasasi yang berisi :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sebagai hukum jual beli tanah pekarangan objek sengketadalam posita 1 yang dilakukan Ragum selaku Penjual dan Ngari selakuPembeli sah menurut hukum ;Menyatakan demi hukum Ngari adalah pembeli yang beritikhat baik yangharus dilindungi menurut hukum ;Menyatakan sebagai

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah Buku catatan pengiriman barang dari saudara RAGUM ke Perusahaan SHUTTLECOOK GANDA Kota Tegal, 1 (satu) buah buku catatan pengiriman barang dari saudara HANDOYO ke Perusahaan SHUTTLECOOK Kota Tegal, 1 (satu) bendel Data Rekapitulasi kerugian SHUTTLECOOK GANDA dari Bulan Oktober 2013 (dua ribu tiga belas) sampai dengan bulan Januari 2014 (dua ribu empat belas) dikembalikan kepada saksi Tan Carolina Dewi sebagai pemilik Perusahaan Shuttlecook Ganda ;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buha buku catatan pengirimanbarang darisaudara Ragum ke perusahaan Shuttlecook Ganda Kota Tega, (satu) buah buku catatanpengiriman barang dari saudara Handoyo ke perusahaan Shuttlecook Ganda Kota Tegal, 1(satu) buah buku catatan penggiriman barang dari saudara Harto ke perusahaanShuttlecook Ganda Kota tegal, 1 (satu) bendel data Rekapitulasi kerugian ShuttlecookGanda dari bulan Oktober 2013 (dua ribu tiga belas) sampai dengan bulan januari 2014(dua ribu empat

Saksi RAGUM Bin SADNAWI, keterangan dibawah sumpah dibacakan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Tan Carolina Dewi selaku pemilik perusahaanSuttlecook Ganda, dan kenal dengan Terdakwa sebagai karyawan.Bahwa Saksi merupakan pengrajin kecil / industry rumahan suttlecook buluayam (pasangan) di rumah saksi sendiri di Desa Lawatan Rt.002 Rw.001Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal., dan selanjutnya hasil pekerjaan Saksidijual kepada Perusahaan Suttlecook Ganda.Bahwa Saksi melakukan pengiriman

setorkan langsung dibayar.11e Bahwa Saksi tidak mengetahui apabila jumlah suttlecook yang dikirim keperusahaan selanjutnya dilakukan penambahan jumlah dalam pembukuan olehTerdakwa, karena bagi Saksi yang penting jumlah barang yang disetorkandibayarkan sesuai jumlahnya.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) buah buku catatan pengiriman barang dari saudara Ragum

menemukanadanya alasan yang dapat menangguhkan maupun mengeluarkan Terdakwa dari dalamtahanan, dan hukuman yang akan dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telahdijalani, maka Majelis Hakim berpendapat sudah sepatutnya apabila dinyatakan agar terdakwatetap berada dalam tahanan sesuai dengan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP ;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 34/Pid.B/2014/PN Tel.18Menimbang bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa; 1 (satu) buahbuku catatan pengiriman barang dari saudara Ragum

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Buku catatan pengiriman barang dari saudara RAGUM ke PerusahaanSHUTTLECOOK GANDA Kota Tegal, (satu) buah buku catatan pengiriman barangdari saudara HANDOYO ke Perusahaan SHUTTLECOOK Kota Tegal, (satu) bendelData Rekapitulasi kerugian SHUTTLECOOK GANDA dari Bulan Oktober 2013 (duaribu tiga belas) sampai dengan bulan Januari 2014 (dua ribu empat belas) dikembalikankepada saksi Tan Carolina Dewi sebagai pemilik Perusahaan Shuttlecook Ganda ; 1 (satu) Unit

calliber 7,62 mm.6.62 (enam puluh dua) butir peluru calliber 7,6 mm.7.57 (lima puluh tujuh) butir peluru calliber 5,56 mm.8.28 (dua puluh delapan) butir peluru calliber 5,56 mm.9.21 (dua puluh satu) butir peluru B3/PSD.10. 5 (lima) butir peluru calliber 5 mm.11. 16 (enam belas) butir peluru calliber 9 mm.12. 14 (empat belas) butir peluru calliber mm.13. 15 (lima belas) butir peluru calliber mm.14. 22 (dua puluh dua) buah Magazen.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 824/Pid.Sus/2020/PN Bdg15. 1 (Satu) unit Ragum

3,03 mm.5. 46 (empat puluh enam) butir peluru calliber 7,62 mm.6. 62 (enam puluh dua) butir peluru calliber 7,6 mm.7. 57 (lima puluh tujuh) butir peluru calliber 5,56 mm.8. 28 (dua puluh delapan) butir peluru calliber 5,56 mm.9. 21 (dua puluh satu) butir peluru B3/PSD.10. 5 (lima) butir peluru calliber 5 mm.11. 16 (enam belas) butir peluru calliber 9 mm.12. 14 (empat belas) butir peluru calliber mm.13. 15 (lima belas) butir peluru calliber mm.14. 22 (dua puluh dua) buah Magazen.15. 1 (satu) unit Ragum

) butir peluru calliber 3,03 mm.5. 46 (empat puluh enam) butir peluru calliber 7,62 mm.6. 62 (enam puluh dua) butir peluru calliber 7,6 mm.7. 57 (lima puluh tujuh) butir peluru calliber 5,56 mm.8. 28 (dua puluh delapan) butir peluru calliber 5,56 mm. 21 (duapuluh satu) butir peluru B3/PSD. 5 (lima) butir peluru calliber 5 mm. 16(enam belas) butir peluru calliber 9 mm. 14 (empat belas) butir pelurucalliber mm. 15 (lima belas) butir peluru calliber mm. 22 (dua puluh dua)buah Magazen.1 (satu) unit Ragum

keterangan terdakwa AEP SUPRIATNA seringdigunakan untuk berburu hama babi hutan, hal tersebut dikuatkandengan ditemukan berbagai selongsong peluru;Bahwa saksi menerangkan keterangan' terdakwa AEPSUPRIATNA bahwa barang berupa senjata api dan amunis tersebutsudah digunakan sejak tahun 1998;Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan terdakwa AEPSUPRIATNA bahwa terdakwa AEP SUPRIATNA) tidak pernahmembuat dan menjual senjata api dan amunisi kepada pihak lain;Bahwa barangbarang berupa :1 (Satu) unit Ragum

7,62 mm.62 (enam puluh dua) butir peluru calliber 7,6 mm.57 (lima puluh tujuh) butir peluru calliber 5,56 mm.28 (dua puluh delapan) butir peluru calliber 5,56 mm.21 (dua puluh satu) butir peluru B3/PSD.10. 5 (lima) butir peluru calliber 5 mm.o MnO FF Ww11. 16 (enam belas) butir peluru calliber 9 mm.12. 14 (empat belas) butir peluru calliber mm.13. 15 (lima belas) butir peluru calliber mm.Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 824/Pid.Sus/2020/PN Bdg14. 22 (dua puluh dua) buah Magazen.15. 1 (satu) unit Ragum

ZAIDAR, 1 (satu) buah mesin Hartop yangtidak di ketahui nomor mesinya, 1 (satu) buah Blok mesin mobil taft F50warna Hitam, 1 (Satu) Kroas mobil toyota 2 L, 1 (satu) buah blok Mobil HondaAccord warna Hitam, 1 (satu) buah Deksel Honda Accord warna Putih Silver,1 (satu) buah ragum, 1 (satu) set isi transmissi mobil merk Phanter, 1 (satu)set kapakkapak bekas Grand Vitara, 1 (satu) set Kapakkapak bekas NisanX trail, 1 (satu) set Shok Breker bekas merk Suzuki Vitara, (buah) velk ColdDiesel bekas warna

nomor mesin dan nomorrangkanya karena mobil tersebut milik orang yang sedang memperbaikidi bengkel saksi yang bernama sdr Manulang, 1 (satu) buah mesinHartop yang tidak saksi ketahui nomor mesinya, 2 (dua) unit mesinGenset merk Cobal warna Biru, 2 (dua) buah blender merk Miyako warnaHijau Putih, 1 (satu) buah Blok mesin mobil taft F50 warna Hitam, 1 (satu)Kroas mobil toyota 2 L, 1 (satu) buah blok Mobil Honda Accord warnaHitam, 1 (satu) buah Deksel Honda Accord warna Putih Silver, dan 1(satu) buah ragum

ZAIDAR, 1 (satu) buah mesin Hartop yang tidak di ketahuinomor mesinya, 1 (satu) buah Blok mesin mobil taft F50 warna Hitam, 1(satu) Kroas mobil toyota 2 L, 1 (satu) buah blok Mobil Honda Accordwarna Hitam, 1 (satu) buah Deksel Honda Accord warna Putih Silver, 1(satu) buah ragum, 1 (satu) set isi transmissi mobil merk Phanter, 1 (Satu)set kapakkapak bekas Grand Vitara, 1 (satu) set Kapakkapak bekasNisan X trail, 1 (satu) set Shok Breker bekas merk Suzuki Vitara,1 (buah)velk Cold Diesel bekas warna

Pbr.Hitam, 1 (satu) Kroas mobil toyota 2 L, 1 (satu) buah blok Mobil HondaAccord warna Hitam, 1 (satu) buah Deksel Honda Accord warna Putih Silver,dan 1 (satu) buah ragum, 1 (satu) set isi transmissi mobil merk Phanter, 1(satu) set kapakkapak bekas Grand Vitara, 1 (satu) set Kapakkapak bekasNisan X trail, 1 (satu) set Shok Breker bekas merk Suzuki Vitara,1 (buah)velk Cold Diesel bekas warna hitam, dan 1 (satu) buah dinamo cas bekasToyota 2 L.

ZAIDAR, 1 (satu) buah mesin Hartopyang tidak di ketahui nomor mesinya, 1 (Satu) buah Blok mesin mobil taft F50warna Hitam, 1 (Satu) Kroas mobil toyota 2 L, 1 (Satu) buah blok Mobil HondaAccord warna Hitam, 1 (Satu) buah Deksel Honda Accord warna Putih Silver,1 (satu) buah ragum, 1 (Satu) set isi transmissi mobil merk Phanter, 1 (satu)set kapakkapak bekas Grand Vitara, 1 (satu) set Kapakkapak bekas NisanHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 1119/Pid. B/2016./PN.

tersebut yakni seberat + 20 (dua puluh) kg dan ditimbang berat besi tersebutkeseluruhan + 400 kg, kemudian besibesi tersebut terdakwa dkk. jual per kg nyaseharga Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) dan mendapat uang sejumlahRp.1.145.000, (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah) kemudian uangtersebut dibagi berlima perorangnya sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);bahwa terdakwa dkk. tersebut dalam melakukan aksinya menggunakan alat bantuberupa sebuah gergaji besi dan satu buah ragum

yakni seberat + 20 (dua puluh) kg dan ditimbang berat besi tersebutkeseluruhan + 400 kg, kemudian besibesi tersebut terdakwa dkk. jual per kg nyaseharga Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) dan mendapat uang sejumlahRp.1.145.000, (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah) kemudian uangtersebut dibagi berlima perorangnya masingmasing sejumlah Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah);bahwa terdakwa dkk. tersebut dalam melakukan aksinya menggunakan alat bantuberupa sebuah gergaji besi dan satu buah ragum

adalahmilik orang lain;Menimbang, bahwa terdakwa bersamasama dengan TOHA (DPO), DEDI (DPO),SISOP (DPO), ITM (DPO), telah mengambil besibesi rel kereta api milik PT.KAI tanpaseijin dari pemiliknya yakni PT.KAI pada hari Selasa 4 September 2012 sekira pukul 22.00wib, bertempat di jalur rel kereta api yang tidak jauh dari stasiun kereta api DesaBlambangan Kecamatan Blambangan Pagar Kabupaten Lampung Utara dan dalammelakukan aksinya tersebut menggunakan alat bantu berupa sebuah gergaji besi dan satubuah ragum

subjektif) atau tanpa hak;Menimbang, bahwa terdakwa bersamasama dengan TOHA (DPO), DEDI (DPO),SISOP (DPO), IIM (DPO), telah mengambil besibesi rel kereta api milik PT.KAI tanpaseijin dari pemiliknya yakni PT.KAI pada hari Selasa 4 September 2012 sekira pukul 22.00wib, bertempat di jalur rel kereta api yang tidak jauh dari stasiun kereta api DesaBlambangan Kecamatan Blambangan Pagar Kabupaten Lampung Utara dan dalammelakukan aksinya tersebut menggunakan alat bantu berupa sebuah gergaji besi dan satubuah ragum

SelanjutnyaTERDAKWA menodongkan pisau badik ke arah korban AHMAD JUMADI,melihat kejadian tersebut saksi RAGUM meneriaki korban AHMAD JUMADIpak mad, lari, pak mad. Kemudian TERDAKWA mengatakan ku bunuhkamu sebanyak dua kali. Kemudian TERDAKWA menikam korban AHMADJUMADI dengan pisau badik pada genggaman tangan sebelah kananTERDAKWA sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bagian lengan sebelahkiri dekat siku dan dilanjutkan mengenai bagian perut sebelah kiri korbanAHMAD JUMADI.

Selanjutnya TERDAKWAmenodongkan pisau badik ke arah korban AHMAD JUMADI, melihatkejadian tersebut saksi RAGUM meneriaki korban AHMAD JUMADI pakmad, lari, pak mad. Kemudian TERDAKWA mengatakan ku bunuhkamu sebanyak dua kali. Kemudian TERDAKWA menikam korban AHMADJUMADI dengan pisau badik pada genggaman tangan sebelah kananTERDAKWA sebanyak 1 (Satu) kali yang mengenai bagian lengan sebelahkiri dekat siku dan dilanjutkan mengenai bagian perut sebelah kiri korbanAHMAD JUMADI.

Ragum Bin Ali Muji, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saya mengerti diperiksa sekarang ini sehubungan denganterjadinya penganiayaan terhadap teman jualan saya bernama AhmadJumadi. Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggl 29 Februari 2020sekitar pukul 10.00 Wita di JI. Depan gerbang SD 002 Gn. Satu KelurahanMuara Rapak Kecamatan Balikpapan Utara.

Ragum (penjual minuman) dan saya sedang berjualan. Bahwa saat kejadian saya melihat langsung korban ditikam oleh pelaku. Bahwa saya tidak mengetahul permasalahan antara Ahmad Jumadidengan Sdr. Masdarif sebelumnya.

.- 1 (satu) gulung tali nilonpancing warna hitam putih ukuran tebal yang digulung pada kayu panjang sekira lebih kurang 20 (duapuluh) meter- 1 (satu) buah pancing kunci ragum / gunting pemotong besi.- 1 (satu) senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna coklat bersarung kulit warna coklat.- 1 (satu) buah jaket warna hitam bertutup kepala warna putih bergaris hitam.- 1 (satu) buah topi warana hitam begaris putih.- 3 (tiga) buah kunci L- 2 (dua) buah obeng jenis plus dn min- 1 (satu) buah

Risnawati Sitompul.1 (satu) buah tas ransel warna hitam, erah bermotif gambar warna merah dnahijau.1 (satu) gulung tali nilom pancing warna hijau,kuning, merah panjang sekira lenihkurang 10 meter.1 (satu) gulung tali nilonpancing warna hitam putih ukuran tebal yang digulungpada kayu panjang sekira lebih kurang 20 (duapuluh) meter1 (satu) buah pancing kunci ragum / gunting pemotong besi.1 (satu) senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna coklat bersarung kulitwarna coklat.1 (satu) buah jaket warna

Risnawati Sitompul., 1 (satu) buah tas ransel warnahitam, erah bermotif gambar warna merah dna hijau.,1 (satu) gulung talinilom pancing warna hijau,kuning, merah panjang sekira lenih kurang 10meter., 1 (satu) gulung tali nilonpancing warna hitam putih ukuran tebalyang digulung pada kayu panjang sekira lebih kurang 20 (duapuluh)meter, 1 (satu) buah pancing kunci ragum / gunting pemotong besi.,1(satu) senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna coklat bersarungkulit warna coklat., 1 (satu) buah

(satu) gulungtali nilom pancing warna hijau,kuning, merah panjang sekira lenihkurang 10 meter., 1 (satu) gulung tali nilonpancing warna hitam putihukuran tebal yang digulung pada kayu panjang sekira lebih kurang 20(duapuluh) meter, 1 (satu) buah pancing kunci ragum / guntingpemotong besi.,1 (satu) senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warnacoklat bersarung kulit warna coklat., 1 (satu) buah jaket warna hitambertutup kepala warna putih bergaris hitam.,1 (satu) buah topi waranahitam begaris putih

Risnawati Sitompul.,1 (satu) buah tas ransel warna hitam, merah bermotif gambar warnamerah dan hijau.,1 (satu) gulung tali nilom pancing warna hijau,kuning,merah panjang sekira lenih kurang 10 meter., 1 (satu) gulung talinilonpancing warna hitam putih ukuran tebal yang digulung pada kayupanjang sekira lebih kurang 20 (duapuluh) meter, 1 (satu) buah pancingkunci ragum / gunting pemotong besi.,1 (satu) senjata tajam jenis pisaubergagang kayu warna coklat bersarung kulit warna coklat., 1 (satu)buah

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek jenis revolver warna hitam beserta 5 (lima) butir amunisinya;- 8 (delapan) butir peluru Cis;- 2 (dua) buah obeng ketok yang telah dilancipkan;- 1 (satu) buah kunci Y;- 1 (satu) buah las karbit;- 1 (satu) buah ragum;- 1 (satu) buah grenda tangan;- 2 (dua) buah palu;- 1 (satu) buah besi lempek pendek;- 1 (satu) buah gergaji besi;- 1 (satu) buah contoh pistol mainan plastic;- 1 (satu) buah per senapan angin

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIS KUSWANTORO Bin MUKIDIdengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek jenis revolver warna hitambeserta 5 (lima) butir amunisinya;e 8 (delapan) butir peluru Cis;e 2 (dua) buah obeng ketok yang telah dilancipkan;e 1 (satu) buah kunci Y;e 1 (satu) buah las karbit;e 1 (satu) buah ragum

Beni (DPO);e Bahwa keterangan terdakwa pada penyidik adalah benar;Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:e 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek jenis revolver warna hitambeserta 5 (lima) butir amunisinya;e 8 (delapan) butir peluru Cis;e 2 (dua) buah obeng ketok yang telah dilancipkan;e 1 (satu) buah kunci Y;e 1 (satu) buah las karbit;e 1 (satu) buah ragum;e 1 (satu) buah grenda tangan;e 2 (dua) buah palu;e 1 (satu) buah besi lempek pendek;e 1 (

alasan yang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 193Ayat (2) sub b KUHAP, Majelis Hakim menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang telah diajukan di persidanganoleh Penuntut Umum yaitu berupa:e 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek jenis revolver warna hitambeserta 5 (lima) butir amunisinya;e 8 (delapan) butir peluru Cis;e 2 (dua) buah obeng ketok yang telah dilancipkan; 1 (satu) buah kunci Y;e 1 (satu) buah las karbit;e 1 (satu) buah ragum

dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 MenetapkanTerdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek jenis revolver warna hitam beserta5 (lima) butir amunisinya;e 8 (delapan) butir peluru Cis;e 2 (dua) buah obeng ketok yang telah dilancipkan;e 1 (satu) buah kunci Y;e 1 (satu) buah las karbit;e 1 (satu) buah ragum

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mukidi, SE bin Ragum) kepada Penggugat (Iroh binti Sirun);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

rusak;

hitam; 1 (satu) unit Laptop merek Acer 14 inch warna hitam dalam keadaan rusak; 1 (Satu) unit Laptop merek Compaq 14 inch warna hitam dalam keadaanrusak; 1 (satu) unit Laptop merek Zetta 14 inch warna hitam dalam keadaan rusak; 1 (satu) unit Notebook merek Acer Aspireone 10 inch warna biru muda dalamkeadaan rusak; 3 (tiga) unit jam tangan merek SKMEI; 35 (tiga puluh lima) unit jam tangan jenis Fashion berbagai merek; 1 (satu) unit Blower/pemanas alat servis Hp merek Quick warna hitam; 1 (Satu) set Ragum

RUDI Als WABUL Als KETEK, 23 tahun, tidak bekerja, DesaDukuh jati blok ragum Kec. Krangkeng Kab. Indramayu.5. Sdr. DANI SUPRIYADI Als OMPONG BIN SUMINTA, 22 tahun, tidakbekerja, Desa Srengseng blok kondesa Kec. Krangkeng Kab.Indramayu;Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil 1 (Satu) unitSepeda Motor Yiamaha vixion Nopol E3049Q, yaitu :a. 2 (Dua) unit Sepeda Motor Yamaha vixion, tahun 2011, semuanya berwamaputih, dengan plat Nopol tidak terpasang, masingmasing milik Sdr.

RUDI Als WABUL Als KETEK, 23 tahun, tidak bekerja, DesaDukuh jati blok ragum Kec. Krangkeng Kab. Indramayu.5. MOH. KHAFABIH Als ABI Als BENGONG BIN ERNA, 22 tahun,buruh, Desa Srengseng blok sekarmembe Kec. Krangkeng Kab.Indramayu;Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil 1 (Satu) unitSepeda Motor Yiamaha vixion Nopol E3049Q, yaitu :a. 2 (Dua) unit Sepeda Motor Yamaha vixion, tahun 2011, semuanya berwamaputih, dengan plat Nopol tidak terpasang, masingmasing milik Sdr.

RUDI Als WABUL Als KETEK, 23 tahun, tidak bekerja, DesaDukuh jati blok ragum Kec. Krangkeng Kab. Indramayu.5. MOH. KHAFABIH Als ABI Als BENGONG BIN ERNA, 22 tahun, buruh,Desa Srengseng blok sekarmembe Kec. Krangkeng Kab. Indramayu;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira jam09.00 Wlb. di Desa Srengseng blok Andalas Kec. Krangkeng Kab.Indramayu oleh Polisi;Bahwa keberadaan Sdr. ASEP Als BONDING BIN SAMADI, Sdr. RUDI AlsWABUL Als KETEK dan Sdr.

RUDI Als WABUL Als KETEK, 23 tahun, tidak bekerja, DesaDukuh jati blok ragum Kec. Krangkeng Kab. Indramayu.5) MOH. KHAFABIH Als ABI Als BENGONG BIN ERNA, 22 tahun,buruh, Desa Srengseng blok sekarmembe Kec. Krangkeng Kab.Indramayu;Putusan Pidana No. 271/Pid.B/2016 halaman 17 dari 274. Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira jam09.00 Wlb. di Desa Srengseng blok Andalas Kec. Krangkeng Kab.Indramayu oleh Polisi;5. Bahwa keberadaan Sdr. ASEP Als BONDING BIN SAMADI, Sdr.

Ragum, (sebagai keponakan/Pemohon II);2.3. H. Taryum bin H. Ragum, (sebagai keponakan/Pemohon III);2.4. Rusja bin Omon, (sebagai keponakan/Pemohon IV);2.5. Saryid Sugiarto bin Omon, (sebagai keponakan/Pemohon V);2.6. Taswi Trimulhayati bin Omon, (sebagai keponakan/Pemohon VI);2.7. Sari Puspita Dewi binti Sala, (sebagai keponakan/Pemohon VII);2.8. Nining Ratnasari binti Sala, (sebagai keponakan/Pemohon VIII);2.9. Mega Meta binti Sala, (sebagai keponakan/Pemohon IX);2.10.

Ragum bin Sayan,pada tanggal 01 Januari 1930 dari hasil perkawinan tersebut telahdikaruniai anak 2 (dua), yaitu;a. Pemohon Il;b. Pemohon Ill;Bahwa Omon bin Arhiam telah menikah dengan Nesmi binti Taldam, padatanggal 20 Mei 1935, dari hasil perkawinan tersebut telah dikarunia anak 3(tiga) yaitu:a. Pemohon IV;b. Saryid Sugiarto binti Omon;c. Pemohon VI;Bahwa Sala bin Arhiam telah menikah dengan Risah binti Idi, pada tanggal10 Oktober 1940, dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) yaitu:a.

Ragum bin Sayan dengan Hj.

Ragum bin Sayan dengan Hj.Karwi binti Arhiam yang dilangsungkan pada tanggal 1 Januari 1930 di wilayahDesa Parigimulya, Kecamatan Cipunagara, Kecamatan Subang KabupatenSubang;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.13 berupa fotokopi Surat KeteranganMenikah serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dinyatakan terbuktibahwa benar telah terjadi perkawinan antara Omon bin Arhiam dengan Nesmibinti Taldam yang dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 1935 di wilayah DesaParigimulya, Kecamatan Cipunagara, Kecamatan

melihat kegudang sudah tidak ada lagi dan saksi langsungmenanyakan kepada istri saksi kemana barangbarang tersebut danternyata istri saksi juga tidak mengetahui kemana barangbarang tersebut; Bahwa, setelah mengetahui kejadian tersebut saksi menelpon saudaraDeli dan memberitahukan bahwa barangbarang digudang sudah tidakada ; Bahwa, Barangbarang milik saksi yang hilang adalah 1 (satu) buahtedmond warna orange ukuran 250 liter, 1 (Satu) buah troli warna merah,dan 1 (satu) buah pemotong behel atau ragum

Bahwa, barangbarang milik saksi Eriyanto yang hilang adalah 1 (satu)buah tedmond warna orange ukuran 250 liter, 1 (Satu) buah troli warnamerah, dan 1 (satu) buah pemotong behel atau ragum ; Bahwa, yang mengetahui kejadian pencurian tersebut adalah istri saksiEriyanto ; Bahwa, cara terdakwa masuk kedalam gudang melalui jendela dengancara merusak atau membongkar jendela ; Bahwa, rumah saksi Eriyanto memiliki pembatas rumah berupa pagar;Bahwa, keadaan gudang milik saksi Eriyanto pada saat itu dalamkeadaan

selanjutnya tedmond tersebut terdakwa bawa kerumah terdakwa denganHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 186/Pid.B/2020/PN Pbmcara berjalan kaki sambil menjinjing tedmond tersebut diatas pundakterdakwa ; Bahwa, terdakwa tidak ada mengambil barang lain selain 1 ( satu) buahtendon air merk Tedmond warna orange dengan kapasitas 250 literdikarenakan pada saat itu terdakwa tidak sempat mengambil barang yanglain ; Bahwa terdakwa tidak mengambil 1(satu) buah troly warna merah dan 1(satu) buah pemotong behel atau ragum

Putusan No.1244/Pdt.G/2019/PA.Smdmelawan,WAHYU NINGSIH Binti RAGUM, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Usaha Otomotif, tempat kediaman di JI. KemangiGg. Rezeki No. 16 RT. 21 Kelurahan Karang Asam Ulu KecamatanSungai Kunjang Kota Samarinda, selanjutnya disebut Tergugat ;M. NIZAR MARGEN Bin ISA IBRAHIM, Umur : 36tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, AgamaIslam , Pekerjaan : Usaha Otomotif,Alamat Jl. AM.

Isa Ibrahim bin Zainudin Pathankar pernah menikah dengan WahyuNingsih binti Ragum (istri pertama) (Tergugatl) pada tanggal 27 April1982 dan berakhir dengan perceraian pada Pengadilan AgamaSamarinda dengan Akta Cerai Nomor : 324/AC/1996/PA.Smd tanggal 20Nopember 1996, dalam pernikahan tersebut memperoleh 4 (empat)orang anak kandung yang bernama :a. M. Nizar Margen Bin Isa Ibrahim (TergugatIl) ;b. Annisa Dwi Juita Binti Isa Ibrahim (TergugatIIl) ;c.

Bahwa masa pernikahan poligami tersebut diatas terhenti akibatperceraian antara Isa Ibrahim bin Zainudin Pathankar dengan istripertama yaitu Wahyu Ningsih binti Ragum (Tergugatl) dan telah diputusoleh Pengadilan Agama Samarinda dikarenakan perceraian pada tanggal20 Nopember 1996 berdasarkan Akta Cerai : 324/AC/1996/PA.Smd yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Samarinda ;5.

Sundari Belinda Binti Ardiansyah (Penggugat) ;Bagus Dewa Satria Bin Isa Ibrahim (PenggugatIl) ;Ricky Mahendra Bin Isa Ibrahim (PenggugatlIll) ;Wahyu Ningsih Binti Ragum (Tergugatl) ;M. Nizar Margen Bin Isa Ibrahim (TergugatIl) ;Annisa Dwi Juita Binti Isa Ibrahim (TergugatIII) ;emo ao 5Nita Riskarimita Binti Isa Ibrahim (TergugatIV) ;h. Rizal Akbar Ali Syahbana Bin Isa Ibrahim (TergugatV) ;6.

Bejo Mohammad Ichsan bin Ragum, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, alamat di Dusun Banjarsari RT.02RW.03 Desa Banjarsari, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang sah, namun belum dikaruniai anak;

Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P21 dan P.2, serta 2 orang saksi,masingmasing bernama Bejo Mohammad Ichsan bin Ragum

Dokumen Pencairan Nomor 12562/SP2D/DPOP/LS/XII/2014 tanggal30 Desember 2014,18.Dokumen Pencairan Nomor 12563/SP2D/DPOP/LS/XII/2014 tanggal30 Desember 2014,19.Dokumen Pencairan Nomor 12584/SP2D/DPOP/LS/XII/2014 tanggal30 Desember 2014,20.Dokumen Pencairan Nomor 12585/SP2D/DPOP/LS/XII/2014 tanggal30 Desember 2014,21.Rekening Koran Bank Sulselbar;Tetap terlampir dalam berkas perkara;22.1 (satu) unit Trainer Kelistrikan Otomotif;23.1 (satu) unit Alat Pemadam Kebakaran Sistem Hidrolik;24.1 (satu) buah Ragum

No. 1667 K/Pid.Sus/201823.24.125.126.127.1 (satu) buah Balok V;28.3 (tiga) unit Karburator Kijang;29.1 (satu) unit HP Proliant ML 10;30.13 (tiga belas) unit ASUS tipe X453M;31.1 (satu) unit Multi Spot Walder tegangan input 380 V Single Phase50/60 Hz, 10 KVA merk Weldteco:32.1 (satu) unit mesin cuci merk Samsung tipe WA.16F759:satu) unit Alat Pemadam Kebakaran Sistem Hidrolik:satu) unit Sistem REM, Roda dan lain;))satu) unit Power Window On Stand:satu) buah Ragum;)((((((33.1 (satu) unit Body Electrical

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SOLIKHATIN Binti RAGUM untuk menikah dengan calon suaminya bernama SUPANGAT Bin LASIMIN ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)