MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suratman bin Ramping) terhadap Penggugat (Mauna Nurul Jannah binti Suprapto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waridin Bin Ramping) terhadap Penggugat (Sariah Fitriyani Binti Sadi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

RISKY ROMADHON ALIAS ARIS TOMPEL BIN RAMPING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.WARMAN RUSMANI alias KATE bin Alm.RUSMAN
2.RISKY ROMADHON alias ARIS TOMPEL bin RAMPING

.- RAMPING JELITA sebanyak 7 (tujuh) kotak, @ 1 (satu) kotak 30 (tiga puluh) kapsul, @210 (dua ratus sepuluh) kapsul.

Cap BERUANG sebanyak 1 (satu) kotak 6 (enam) bungkus.6TAWON LIAR sebanyak 1 (satu) kotak, @ 1 (satu) kotak 20 (dua puluh) sachet2 (dua) kapsul, @ 40 (empat puluh).RAMPING JELITA sebanyak 7 (tujuh) kotak, @ 1 (satu) kotak 30 (tiga puluh)kapsul, @210 (dua ratus sepuluh) kapsul.ASAM URAT TCM sebanyak 3 (tiga) kotak, @ 1 (satu) kotak 12 (dua belas)sachet, @ 1 (satu) sachet 4 (empat) kapsul, @ 144 (seratus empat puluhempat) kapsul.MONTALIN sebanyak 2 (dua) kotak, @ 1 (satu) kotak 10 (sepuluh) sachet,

RAMPING JELITA sebanyak 7 (tujuh) kotak, @ 1 (satu) kotak 30 (tiga puluh)kapsul, @210 (dua ratus sepuluh) kapsul. ASAM URAT TCM sebanyak 3 (tiga) kotak, @ 1 (satu) kotak 12 (dua belas)sachet, @ 1 (satu) sachet 4 (empat) kapsul, @ 144 (seratus empat puluhempat) kapsul. MONTALIN sebanyak 2 (dua) kotak, @ 1 (satu) kotak 10 (sepuluh) sachet, @1 sachet 40 (empat puluh) kapsul, @ 80 (delapan puluh) kapsul. URAT KUDA sebanyak 6 (enam) kotak berisi 9 (Sembilan) bungkus.

dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan rumah;Menetapkan barang bukti berupa :JAKARTA BANDUNG sebanyak 2 (dua) kotak, @ 1 (satu) kotak 10 (sepuluh)bungkus.JAKARTA BANDUNG sebanyak 1 (satu) kotak berisi 6 (enam) bungkus.Cap BERUANG sebanyak 4 (empat) kotak, @ 1 (satu) kotak 10 (sepuluh)bungkus.Cap BERUANG sebanyak 1 (satu) kotak 6 (enam) bungkus.TAWON LIAR sebanyak 1 (satu) kotak, @ 1 (satu) kotak 20 (dua puluh)sachet 2 (dua) kapsul, @ 40 (empat puluh).RAMPING

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramping bin Trosit) terhadap Penggugat (Warsip binti Dasiman);
• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Nur Cholis Ramping alias Nur Kholis bin Mad Soleh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Poniyem binti Wiryareja) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismar Sanny Yusuf Bin Yusuf) terhadap Penggugat (Ratna Yuanita Ramping Binti H. Abdullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

menjatuhkan motornyaakan tetapi dia berhasil kabur; Bahwa disepeda motor yang terjatuh tersebut saksi dan rekanmenemukan getah karet atau lum sekitar 25 (dua puluh lima) Kg; Bahwasaat kejadian keadaan ditempat kejadian tidak ada penerangan/gelap, akan tetapi saksi berhasil menyenter terdakwa;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Bbu.Bahwasaksi dapat memastikan bahwa orang yang menjatuhkan motor ditempat kejadian tersebut adalah terdakwa berdasarkan ciriciri fisiknyayang kurus dan ramping

melarikan diridan saat itu saksi langsung mengejar orang yang menjatuhkan motornyaakan tetapi dia berhasil kabur;Bahwa disepeda motor yang terjatun tersebut saksi dan rekanmenemukan getah karet atau lum sekitar 25 (dua puluh lima) Kg;Bahwasaat kejadian keadaan ditempat kejadian tidak ada penerangan/gelap, akan tetapi saksi berhasil menyenter terdakwa;Bahwasaksi dapat memastikan bahwa orang yang menjatuhkan motor ditempat kejadian tersebut adalah terdakwa berdasarkan ciriciri fisiknyayang kurus dan ramping

kerja adalah perselisihan yang timbul karenatidak adanya kesesuaian pendapat mengenai pengakhiran hubungan kerja yangdilakukan oleh salah satu pihak ;Bahwa perselisihan pemutusan hubungan kerja yang dimaksud diawalioleh adanya kebijakan Tergugat pada tanggal 5 September 2007 BadanPengurus Nasional PBHI mengeluarkan surat dengan Nomor : 229/Eks/SekPBHI/IX/07 yang pada intinya Badan Pengurus Nasional PBHI mengambilkeputusan untuk menyusun kembali susunan badan pengurus dengan jumlahstaff yang lebih ramping

ALASAN GUGATANBahwa keputusan Tergugat menyusun kembali susunan badan pengurusdengan jumlah staff yang lebih ramping dari sebelumnya sejak tanggal 5September 2007 telah mengakibatkan para Penggugat saat ini tanoa kepastianstatus yang jelas, yaitu berupa upaya yang tidak dibayarkan sejak Oktober2007;Bahwa tindakan Tergugat telah melanggar ketentuan Pasal 151 UndangUndang No. 13 tahun 2003 yang menyatakan sebagai berikut :Pasal 151 UndangUndang No. 13 tahun 2003 :(1) Pengusaha, pekerja/buruh, serikat

hak yang seharusnya diterima oleh para Penggugatkeseluruhannya adalah Rp.422.825.104,40, (empat ratus dua puluh dua jutadelapan ratus dua puluh lima ribu seratus empat koma empat puluh rupiah) ;Bahwa awal munculnya Perselisihan ini disebabkan adanya kebijakandari Tergugat dengan mengeluarkan surat Nomor : 229/Eks/SekPBHV/IX/07pada tanggal 5 September 2007 yang pada intinya Badan Pengurus NasionalPBHI mengambil keputusan untuk menyusun kembali susunan badan pengurusdengan jumlah staf yang lebih ramping

.: I slam.Turut orang tua.ngkap tanggal O2=11=2007 dan ditahan scjak tanggal 03112007eh sekerang;ramping!

mendengar Pemohon ;Setelah mempelajari bukti surat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal16 Januari 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram padatanggal 16 Januari 2014 dibawah register perkara No.7/Pdt.P/2014/PN.MTR. telahmengajukan permohonan yang isinya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Jimbaran pada tanggal 29 April 1977 daripasangan suami istri I KETUT REPOT dengan NI KETUT RAMPING

sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Tanduk Ramping, pendek, dengan Identikpangkal bentuk lingkaran bulat,cabang 25. Mata Pupil Hitam, Kornea Kuning Identik6.

Tanduk Ramping, pendek, dengan Identikpangkal bentuk lingkaranbulat, cabang 2 5. Mata Pupil Hitam, Kornea IdentikKuning6.

murah, terdakwamembeli obatobatan tersebut;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi pada bulan Juli2014, ADI kembali menawarkan beberapa bungkus obatobat tanaman denganberbagai merek ke rumah terdakwa, oleh karena harganya yang murah, terdakwamembeli obatobatan tersebut;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi pada bulan Agustus2014, ADI menemui terdakwa di rumahnya dan menawarkan beberapa puluhbungkus obatobatan dengan berbagai merek antara lain Tornado, Ramping

, Hijeb,Super Calcium, Gramaxone, Sherpa, Dremium, Antracol, Manzet, Kurzet,Prapaton, Apsa, oleh karena harganya yang murah, terdakwa membeli obatobatantersebut;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi pada bulanSeptember 2014, ADI menemui terdakwa di rumahnya dan menawarkan beberapapuluh bungkus obatobatan dengan berbagai merek antara lain Tornado, Ramping,Hijeb, Super Calcium, Gramaxone, Sherpa, Dremium, Antracol, Manzet, Kurzet,Prapaton, Apsa, oleh karena harganya yang murah

yang asli denganyang kualitas dua cukup banyak misalkkan untuk carburator yang asli sehargaRp.200.000,sedangkan yang kualitas dua seharga Rp.80.000,sampai denganRp.100.000,, untuk crankshaft yang asl seharga Rp.325.000,yang palsu sehargaRp.115.000,sampai dengan Rp.150.000, ; Bahwa perbedaan Spare Part yang asli dengan yang palsu antara lain, ciri ciri Sparepart yang ashi yaitu : == === === === Cinder Block : lubang kompresi lebih dalam dan ada got, tulisan merekPrecision Tooling lebih besar dan ramping

AA3828UM warna hitam, sebanyak 9 (sembilan) lembar faktur penjualan ; Bahwa benar...18Bahwa benar perbedaan Spare Part yang ash dengan yang palsu antara lain, ciri ciriSpare part yang asli yaitu : Cilnder Block : lubang kompresi lebih dalam dan ada got, tulisan merekPrecision Tooling lebih besar dan ramping, pada valve hanya tertulis Italytanpa tulisan merk, tulisan Made in Italy lebih jelas dan tegas, didalam piston adagrafik motif kotak kotak ; Crankshaft : logo Precision Tooling halus dan dengan

agak bulat, lubang selang bahan bakar berada dibawahsebelah kiri tanki, tutup tanki bahan bakar berwarna orange, bantalan punggungramping dan ada baut pada bantalannya, shoulder belt berwarna hitam kombinasiorange, pada bagian karburator tidak terdapat logo apapun ; Dan untuk spare part merek Precision Tooling yang asli dengan yang palsu yaitu : Spare Part merek Precision Tooling yang asli : Cilnder Block : lubang kompresi lebih dalam dan ada got, tulisan merekPrecision Tooling lebih besar dan ramping

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Tigowis pada tanggal 10 Nopember 1994 denganmahar berupa Rm. 100 dibayar tunai, dengan Wali Nikah SaudaraKandung yang bernama Juho, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Mappi dan Ramping danHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0739/Padt.P/2017/PA.JPpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firwan bin Ramping) terhadap Penggugat (Juniar, A. Ma binti Arifin);
4. Menetapkan anak yang bernama Fahrul Hidayah bin Firwan, berumur 10 tahun dan Sinta Arlita binti Firwan, berumur 5 tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat (Juniar, A.

, berdasarkan apa yang pernah Penggugat saksikanmaka Penggugat merasa curiga dengan keberadaan sabunmandi tersebut, makanya Pengugat tanyakan dari mana sabunmandi ini ahirnya Tergugat mengakui kalau sabun mandi tersebutberasal dari hotel karena Tergugat dengan selingkuhanyamenginap di hotel; Bahwa apabila Tergugat marah selalu berkatakata kasardan menyakiti perasaan Penggugat seperti mengatakan bungul,tambuk, bangsat, bahkan menyatakan badan Penggugat gemuktidak seperti badan selingkuhanya yang ramping

Tergugat selingkuh dengan wanita idaman lain yangbernama , Penggugat pernah melihat Tergugat denganselingkuhanya naik kendaraan dengan sangat mesra; Apabila Tergugat marah selalu berkatakata kasar danmenyakiti perasaan Penggugat seperti mengatakan bungul,tambuk, bangsat, bahkan menyatakan badan Penggugat gemuktidak seperti badan selingkuhanya yang ramping; Tergugat jarang memberikan nafkah untuk keluargasementara jalanjalan bahkan sampai menginap di hotel denganselingkuhanyaTergugat ada mempunyai

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Nokia tipe E75 warna silver, 1 (satu) buah dompet warna hitam dan 1 (satu) buah tas ramping warna coklat dengan merk Gianni Versace, dikembalikan kepada istri korban Rini Suleiha sedangkan 1 (satu) buah mobil kijang merk Inova warna silver dengan no.pol. DE 1641 AB dikembalikan kepada pemilik rental yakni Samiun Kelle;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

keterangan saksisaksi dan terdakwatersebut diatas diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan saksimembenarkan berita acara pemeriksaan yang ditandatanganidi depan penyidik ;e Bahwa terdakwa mengerti diperiksa saat ini sehubungan denganadanya Peristiwa pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 1Nopember 2012;e Bahwa para terdakwa telah mencuri 1 (satu) buah HP merk Nokia tipeE75 warna silver, 1 (satu) buah dompet warna hitam dan 1(satu) buah tas ramping

Maka berdasarkan alatbukti tersebut, Maps Hakim berkesimpulan, telah terbukti bahwa perkawinan paraPemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama.Menimbang, bahwa di ramping mengajukan alit bukti surat sebagaimana tersebutdi atas, para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi untuk memperkuat dalilpermohonannya.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebutmenurut Majlis Hakim telah rilemenuhi syarat, balk formil maupun materil sebagai saksi.Oleh karena itu, keterangan kedua