Ditemukan 191 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : reman retail ramani ramlin ramaini rumain ramain remani romain repain remalin rembin
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 21-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 24/B/2019/PT.TUN.SBY
Tanggal 2 April 2019 — KEPALA DESABULUSARIKECAMATANSAYUNG vs MUHAMAD SOKIB vs ULLIF MUNTAHI
112 — 40
  • BogorameRT,01RW,01, KelurahanMangunjiwan, KecamatanDemak, KabupatenDemak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Mei 2018; Selanjutnya disebut : TERBANDING/PENGGUGAT ;Hal 2 dari 16 Halaman Put.Pkr No. 24/B/2019/PTTUNSBY Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ;Tr@lalh: WTA, sees ere nereeemenneen renee neteenenimaene remain iene Renn1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-08-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 6 Agustus 2014 — PT. MIRAE INDONESIA VS 1. AMID TARYANA, DKK
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ohsung ElectronicsIndonesia bulan Juli 2013 dan Agustus 2013;T46 : Remain Compnent PT.
    Ohsung ElectronicsIndonesia bulan Juli 2013 dan Agustus 2013;T 46 : Remain Compnent PT. Mirae (Schedule Eksport Hangsung);T47 ceeee nena nena nnn nena non n nnn 2 nn === 45Dan keterangan dari saksisaksi dipersidangan, pekerjaan yang dilakukanberdasarkan job order yang sekali selesai sebagaimana desaint, model type berubahubah dan tidak melebihi dari 3 tahun, jelas pertimbangan tersebut sangatbertentangan dengan PKWTT;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-04-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 714 K/PID.SUS/2015
Tanggal 14 April 2015 — DEDE AHYAR bin ISMAINI HIDAYAT
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.714 K/PID.SUS/2015Pasal 175 KUHAP " yang menyatakan bahwa Terdakwa memiliki hak ingkar(righ to remain silent) sebagaimana Pasal 189 Ayat (3) KUHAP bahwaketerangan Terdakwa hanya merupakan alat bukti terhadap diri sendiri;Bahwa apabila Majelis memutus dengan hanya mempertimbangkanketerangan Terdakwa saja sedangkan keterangan Terdakwa saja tidak cukupmembuktikan kesalahannya.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 681/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
EKO WIBOWO alias EKO bin SAKUN B MULYO SENTONO
48 — 10
  • MULYO SENTONO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa haruslah dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menyatakan bahwa Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan bahwa barang bukti berupa :
    • 1 ( Satu ) unit AC merek Samsung;
    • 1 ( Satu ) Buah Baju seragam Karyawan PT.SSI;

    Remain

Pengadilan PN RAHA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 20-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN RAHA Nomor 26/Pid.B/2014/PN.Rah
Tanggal 27 Maret 2014 — SAMSUL BAHRI Als SUL
113 — 32
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaPUES) NUCEVL CAEN FLSA), jm mmm mmm mm mmm ne nnn nnMenimbang, bahwa atas surat tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwapembelaan secara lisan yang pada pokoknya mengakui bersalah dan mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagiPISrOUataN TERSEIUE fence seen ecemcemem nee rneeeeeniemnenn remain heenneeReersh Rte enneiareenniimaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 127/Pid.B/2019/PN Tgt
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
DUWI PRATAMA Bin EKO PURNOMO
69 — 4
  • Bahwa Terdakwa belum sampai mengambil barangbarang milik saksikarena saksi terjatun dan keadaan remain sehingga terdakwa langsungmelarikan diri.Saksi ke2 (dua) TATA SURYANA ABADI Bin SAIN? : Saksi membenarkan bahwa Pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekirajam 12.00 wita di Jalan Negara KM 85 Desa Pait Kel/Kec. Long Ikis Kab.Paser kaltim telah terjadi tindak pidana percoban pencurian dengankekerasan yang dialami oleh saksi NURPAIDAH Binti ALI MS.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-02-2012 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.Slw
Tanggal 16 Februari 2012 — SUTIRAH binti TOBERNO X 1. Drs.PURNOMO Bin KASMUI 2. Drs.ZAENAL ARIFIN Bin BASRI 3. TRI LESTARI 4. DIREKTUR PT.FICOTAMA BINA TERAMPIL
64 — 10
  • , yang terdiri dari:1 (satu) lembar MULTIPLE ENTRY VISA No.DA5270615 atas namaDARYATI yang dikeluarkan oleh MALAYSIA IMMIGRATION (good forany number of journeys to Malaysia within 12 months from date here of);MALAYSIA IMMIGRATION REGULATION, 1963 SPECIAL PASSNo.B751208 atas nama DARYATI yang ditandatangani oleh WANAHMAD KAMAL Bin WAN YAHYA, Pegawai IMIGRATIONMALAYSIA ;1 (satu) lembar MULTIPLE ENTRY VISA No.DA5616307 atas namaDARYATI yang dikeluarkan oleh MALAYSIA IMMIGRATION(permitted enter and remain
    in west Malaysia until 17 Maret 2008);1 (satu) lembar MULTIPLE ENTRY VISA No.VA8357083 atas namaDARYATI yang dikeluarkan oleh MALAYSIA IMMIGRATION (pasextended and remain in west Malaysia until 17 Maret 2009);Kartu Nama atas nama PT.FICOTAMA BINA TRAMPIL/PJTKI, atasnama DJ.EL.DAMANIK sebagai direktur, Kartu nama Drs.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Putus : 16-02-2012 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 19/Pdt.G/2011/PN.Slw
Tanggal 16 Februari 2012 — SUTIRAH binti TOBERNO X 1. Drs.PURNOMO Bin KASMUI 2. Drs.ZAENAL ARIFIN Bin BASRI 3. TRI LESTARI 4. DIREKTUR PT.FICOTAMA BINA TERAMPIL
87 — 30
  • yang terdiri dari :1 (satu) lembar MULTIPLE ENTRY VISA No.DA5270615 atas namaDARYATI yang dikeluarkan oleh MALAYSIA IMMIGRATION (good forany number of journeys to Malaysia within 12 months from date here of);MALAYSIA IMMIGRATION REGULATION, 1963 SPECIAL PASSNo.B751208 atas nama DARYATI yang ditandatangani oleh WANAHMAD KAMAL Bin WAN YAHYA, Pegawai IMIGRATIONMALAYSIA ;1 (satu) lembar MULTIPLE ENTRY VISA No.DA5616307 atas namaDARYATI yang dikeluarkan oleh MALAYSIA IMMIGRATION(permitted enter and remain
    in west Malaysia until 17 Maret 2008);1 (satu) lembar MULTIPLE ENTRY VISA No.VA8357083 atas namaDARYATI yang dikeluarkan oleh MALAYSIA IMMIGRATION (pasextended and remain in west Malaysia until 17 Maret 2009);Kartu Nama atas nama PT.FICOTAMA BINA TRAMPIL/PJTKI, atasnama DJ.EL.DAMANIK sebagai direktur, Kartu nama Drs.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0641/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 25 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 21
  • Tergugat suka mendesak Penggugat untuk bercerai:Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTerenas seeme qoislak mina remain ee Lowber reas tFomareat esi elleISlyeyal Gu pIOGI TOIiGrng, iar PSR CL ee SP PA carciPenggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sampai sekarang.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 28-02-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 20/Pdt.P/2011/PA.Slk
Tanggal 12 April 2011 — -PEMOHON I -PEMOHON II
21 — 2
  • Pemohon II,wali nikah, dua orang saksi ddn ifab kabul, sedangkansyarat sah perkawinan itu perempuannya halaldikawini;CyBahwa perkawinan remain engan Pemohon II telahdilaksanakan dibawah pengawasan penghulu yangh pai mahar yang dibayar tunai;berwenang dan telaBahwa perkawinan pon I dengan Pemohon II tidak dapatdibuktikan Akta Nikah;Bahwa Pem I dengan Pemohon II telah dikaruniai anakseb nya (enam) orang yaitu:aK) laki laki, lahir tanggal 03 Oktoberl1981 ;S II, perempuan, lahir tanggal 06 April 1984
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 22-05-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 153/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 22 Agustus 2017 — RALAN ASISHON SIMANJUNTAK X RADIN ABSON SIMANJUNTAK
30 — 23
  • keadaan serta alasanalasan yang menjadidasar dalam putusan bersesuaian dengan fakta persidangan dan selanjutnyadianggap telah tercantum pula dalam putusan di tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatas Majelis Hakim Tingkat bandingberpendapat putusan Pengadilan Negeri Lubukpakam ng ar 2017Nomor 91/Pdt.G/2016/PN.Lbp dapat dipertahankan dalam pengadilan tingkatbanding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak T: remain
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 02-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 186/Pid.SUS/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
JUWITA,SH
Terdakwa:
ACHMAD ROMADLAN DENY ALS AZZAM
364 — 487
  • perkara.Bahwa pemindahan tempat tersebut didasarkan pada surat Kepolisian,Kejaksaan dan Pengadilan Negeri setempat yang menjelaskan kondisikeamanan di wilayah hukum tindak pidana tersebut dilakukan kemudianMahkamah Agung menerbitkan SKMA untuk memindahkan tempatpersidangan.Bahwa terkait dengan saksi mahkota, Ahli menjelaskan bahwa seharusnyaterdakwa yang menjalani proses persidangan dilarang untuk menjadi saksidi dalam persidangan untuk terdakwa lainnya karena pada dasarnyaterdakwa memiliki hak ingkar (remain
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 29-12-2020 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 771/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
PT JTrust Olympindo Multi Finance
Tergugat:
PT. TATA MOTORS DISTRIBUSI INDONESIA
366 — 151
  • All terms and conditions as stated in theCooperation Agreement, unlessotherwise stated in this SettlementAgreement, remain valid and binding.20.Semua ketentuan dan syarat yang diaturdalam Perjanjian Kerjasama, kKecuali diatursebaliknya dalam Perjanjian Perdamaianini, akan tetap berlaku mengikat. 21.In the case of any dispute between the 21.Dalam hal terjadi sengketa antara Para Halaman 11 dari 14 hal. Akta Perdamaian, Nomor77/1/Padt.G/2020/PN.Jkt.Pst.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Perjudian
Register : 02-10-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 215/Pid.B/2014/PN Tte
Tanggal 27 Oktober 2014 — ANDI MAMI Alias ANDI
17 — 24
  • Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,(seribu rupiah) ; nnn n enn n nen ren nnn nn nnn nnn nnn ncnSetelah mendengar permohonan keringanan hukuman oleh Terdakwa secaralisan dipersidangan ; ==== nse memes ence remain none naeinemnnnnnnaanmnininnnnnninsSetelah mendengar pendapat Penuntut Umum atas permohonan Terdakwadimaksud secara lisan dipersidangan yang menyatakan Tetap pada tuntutanSITTIN 5 mmm nnn enn nnn cent ataMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-12-2013 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 180/PID/2011/PN.GS
Tanggal 9 Mei 2011 — H.A. ZAINI ALI Bin ALI
154 — 52
  • Hak untuk tidak menjawab (a right to remain in silent)2. Hak didampingi penasehat hukum ( a right to the presence of an attorney)Kronologis Pemeriksaan tersangka pada tingkat penyidikan:a.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA KOTABARU Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Ktb
Tanggal 22 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
14 — 5
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum jSUDSICGP j==22s28= ese nese remain eset nine ieeeAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditentukan penggugat dan tergugat hadirsendiri di persidangan dan majelis hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang beperkara agar dapat rukun dan kumpul kembali dalammembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil:Bahwa penggugat dan tergugat telah melakukan proses mediasiberdasarkan Penetapan majelis hakim Nomor: 0287/
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-04-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 114/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. CITILINK INDONESIA
Tergugat:
RICKY LUKMAN
83 — 26
  • Iskandar mengakui menaikkan data Day Off (DO) dan Remain OverNight (RON) pada data penagihan FATA kepada Management, dan atasnama Tergugat dilakukan dengan 2 skema yaitu dengan inisiatif sendiriatau dengan menginput data berdasarkan report dari Captain tersebut. Sdr.
    Iskandarselaku FATA Officer yang melakukannya dengan cara menambahkan data jamterbang, menaikkan data Day Off (DO) dan Remain Over Night (RON) Tergugat,dengan memberikan imbalan kepada Sdr. Iskandar setiap bulannya sebesar Rp.3.000.000, s/d Rp. 4.000.000,, hal mana juga dikuatkan dengan keterangansaksi Sdr. Jonny Manurung yang menerangkan bahwa Tergugat mengakuimenerima kelebihan FATA dan mengakui telah memberikan imbalan kepadaSdr.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Perjudian
Putus : 20-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1649/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 20 Januari 2015 — Sujud Mustofa bin Joyo Sakat
17 — 2
  • kali selesai satu putaran nilai kartu dihitung dan yangmendapat nilai tertinggi dinyatakan pemenang dan pemenang tersebutlah yangmenjadi bandar untuk selanjutnya dalam permainan judi Bahwa para pemainyaitu Terdakwa, OMANdan JABRIK menaruhkan uang masingmasing sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) sebagai taruhan dan apabila salah satu pemainyang kartunya bisa membentuk seri dan atau pararel dan sisa satu sebagaipenutup makan pemain tersebut dikatakan menang dan uang taruhan tersebutakan jadi ttlilik Remain
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-02-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 64/ Pid. B/ 2011/ PN Mgl
Tanggal 24 Februari 2011 — RUDI HARTONO als RUDIYANTO Bin AMAT SANUSI
21 — 11
  • Menggala, sejak tanggal 07 Pebruari 2011 sampaidengan tanggal 07 Maret 2011, berdasarkan Penetapan Nomor : 102/Pen.Pid/B/2011/PN.Mgl tertanggal 07 Pebruari 2011 ;Pengadilan Negeri tersebut :202002 ne nceo noeTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan beserta lampiran IAMPIFANNYA j ooo nnn nnn nnn nnn nn nen ne nnn nnn cnn cence enn cen nn eenesTelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwaGIPEISIDANGAN j=a ss cre remain
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 834/B/PK/PJK/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CONITEX SONOCO
228 — 200 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hal terdapat bedakondisi antar transaksi afiliasi yang diteiiti dengan transaksiindependen yang menjadi pembanding, serta kualitas dari datamengenai pembanding;Paragraf 3.57lt may also be the case that, while every effort has been made toexclude points that have a lesser degree of comparability, what isarrived at is arange of figures for which it is considered, given theprocess used for selecting comparables and limitations in informationavailable on comparables, that some comparability defects remain
    Where comparabilitydefects remain as discussed at paragraph 3.57, it may be appropriateto use measures of central tendency to determine this point (forinstance the median, the mean or weighted averages, etc., dependingon the specific characteristics of the data set), in order to minimise therisk of error due to unknown or unquantifiable remaining comparabilitydefects;3.