Putusan No. 0001e Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2015 antara keduanyamulai sering bertengkar;e Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain dan Tergugat tidak bertanggungjawab masalah ekonomi keluarga;e Yang saya tahu nama selingkuhan Tergugat adalah Rinie Saya tidak perna melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;e Tidak, keduanya telah pisah rumah sejak 10

Rinie IndahChandra Wirasati, SP.KJ, NRP 11050030140179.AtauKedua.Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini, pada tanggal Tujuh bulan Meitahun dua ribu enam belas atau pada hari lain dalam pada bulanMei tahun dua ribu enam belas atau setidaktidaknya dalam tahundua ribu enam belas di rumah keluarga besar Terdakwa di BanjarKajanan, Desa Tegal Tugu, Kab.

Rinie IndahChandra Wirasati, SP.KJ, NRP 11050030140179.j.

Rinie IndahChandra Wirasati, So.KJ NRP 11050030140179.12. Bahwa benar pada hari, tanggal, bulan dan tahun yang sudahtidak dingat lagi oleh Terdakwa bertempat di Asrama Kodim1610/Klungkung di JI.

Rinie IndahChandra Wirasati, So.KJ NRP 110500301401 79.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua Yang Melakukan Perbuatan Kekerasan Psikis telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur Ketiga Dalam lingkup rumah tanggatersebut Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut :Unsur ketiga : Dalam Lingkup Rumah TanggaMenurut UndangUndang No. 23 Tahun 2004 yang dimaksuddengan Lingkup Rumah Tangga meliputi : Suami, istri dan anak.

Karumkit Bhayangkara Banda Aceh dr.Ludia Rinie Hartatie dengan kesimpulan bahwa didapat unsur Shabu(metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 UU nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika yang merupakan narkotika pada urine milikTerdakwa Henry Suhardy S Bin Daripan Sinaga;Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Penimbangan dari PT.Pegadaian Cabang Banda Aceh Nomor : 251/BAP.S1/0318, tanggal 4 April2018 barang bukti berupa 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabu yangterobungkus dengan plastik

Ludia Rinie Hartatie dengan kesimpulanbahwa didapat unsure Shabu (metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 UU nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang merupakannarkotika pada urine milik an.

Karumkit Bhayangkara Banda Aceh dr.Ludia Rinie Hartatie dengan kesimpulan bahwa didapat unsur Shabu(metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 UU nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika yang merupakan narkotika pada urine milikan.

Karumkit Bhayangkara Banda Aceh dr.Ludia Rinie Hartatie dengan kesimpulan bahwa didapat unsur ShabuHalaman 35 dari 39 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2018/PN Bna(metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 UU nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika yang merupakan narkotika pada urine milikan.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Nur Efendi bin Padilah) terhadap Penggugat (Rinie Kusuma Pratiwi binti Heri Susiyanto);
3. Menetapkan dan menghukum Tergugat untuk membayar nafkah seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama : Gavin Evano Mekka, lahir 17 Mei 2018 sebesar

bahwa Pemohonbertempat tinggal Pule Rt.002 Rw.011 Kelurahan Ngadirejo Kecamatan MojogedangKabupaten Karanganyar, maka dengan demikian Pengadilan Negeri Karanganyar berwenangmenerima dan memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi,telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar nama orang tua Pemohon Sumarno Partorejo dan Ibunya Sadinem;e Bahwa, benar Pemohon dari kecil diberi nama Rikem dan setelah menikahmendapat nama tua menjadi Rinie

Rinie IndahChandra Wirasati, Sp.KJ sebagai Dokter Poli Jiwapada Rumkit yang melakukan pemeriksaan terhadappara korban dan Terdakwa menyatakan akibatperbuatan Terdakwa tersebut menyebabkan PostTraumatic Stres Disorder (gangguan stress setelahtrauma) terhadap para korban dan beberapa korbanmengalami gangguan psiokologis serta perilaku yangberhubungan dengan perkembangan dan orientasiSeksualnya ke depan.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwatersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana

Saksi28 dariRumkit. dokter Rinie Indah Chandra Wirasati,Sp. KJ. Rumah Sakit4) 10 (sepuluh) lembar Hasil PemeriksaanPsikologi terhadap Terdakwa dari dokter RinieIndah Chandra Wirasati, Sp. KJ. Rumah Sakit.5) 2 (dua) lembar Surat Keterangan DokterAhli Psikologi dari dokter Rinie Indah ChandraWirasati, Sp. KJ. Rumah Sakit.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasejumlah Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 25 dari 40 hal.

Rinie IndahChandra Wirasati, SP.Ku.Dengan demikian berdasarkan pertimbangan diatas penjatuhan pidana pada Terdakwa sudah adil danseimbang dengan kesalahan yang dilakukan Terdakwa,oleh karena itu harus dikuatkan.Bahwa terhadap pidana tambahan dipecat dari dinasMiliter, Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangan tentang layak dan tidak layaknyaTerdakwa dipertahankan dalam dinas militer denganpertimbangan sebagai berikut :Hal. 37 dari 40 hal.

SUSTPK/2016/PT DpsEko Pramudji,M.Sc, Zuljisman, S.Pt dan saksi Rinie Gunawan,S.Pt untukmelaksanakan seleksi. Bahwa seleksi dilakukan dalam 4 (empat) tahapan yaitu :1. Tahap Pertama yaitu seleksi berkas Administrasi dilaksanakan sekitarbulan Januari 2012 sampai dengan bulan April 2012; 2. Tahap Kedua seleksi secara tertulis dilaksanakan pada tanggal 13 April2012 bertempat di Kantor Dinas Peternakan Propinsi Bali.

Tim verifikasi(saksi Rinie Gunawan selaku tim dari Dirjen Peternakan dan KesehatanHewan Kementerian Pertanian RI dan tim dari Provinsi Bali yaitu saksiDominikus Gunawan, S.P.t) turun langsung ke Kelompok Tani MekarSari.

RINIE GUNAWAN, S.Pt.;43. 1 (satu) Bendel Form Verifikasi Tahap IV Sarjana Membangun DesaTahun 2012 yang ditanda tangani oleh Petugas Pemeriksa Veripikasian. D.F.N. SIUNG.; Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa GUSTI AYUPAKRAWATI.9..Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah). ;Membaca berturut turut: 1. Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriDenpasar, tanggal 4 Pebruari 2016 Nomor : 41 / Pid.

diperlukan perubahan nama dan tempat lahir anakanak pemohon padaKartu Keluarga dan disesuaikan dengan ljazah anakanak pemohon gunamenjamin masa depan anakanak pemohon.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN PliMenimbang, bahwa permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkanatau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukan pemohondipersidangan.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, pemohonmengajukan bukti suratsurat yaitu P1 s/d P8 dan 2 (dua) orang saksi yaknisaksi RINIE

Sariansyah bin Mahamur (anak kandung); 5.2Mariaci binti Mahamur (anak kandung); 5.3 Rinie binti Mahamur (anak kandung); 5.4 Armady bin Mahamur (anak kandung); 5.5 Ely Susanti binti Mahamur (anak kandung); Sebagai ahli waris dari almarhum Mahamur bin Kasad;

Ludia Rinie Hartatie dengan kesimpulanbahwa didapat unsure Shabu (metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika yang merupakan narkotika pada urine milik an.

mengadili, telah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang perbuatan tersebutdilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, semula pada tahun2000 Teresia Rini (alm) menjual tanah lokasi Humoen dengan luas 75 meter x 75 meterdengan batas batas :e Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Yusak Konoe Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Urbanus Rinie

menghancurkan ataumerusak atau membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, semula pada tahun2000 Teresia Rini (alm) menjual tanah lokasi Humoen dengan luas 75 meter x 75 meterdengan batas batas :e Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Yusak Konoe Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Urbanus Rinie

Kesaksian dua orang saksi:Saksi kesatu:Anung Rinie Kuntari binti Teguh Suryono, di bawah sumpah memberkesaksian pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon dengan baik, karena saskiadalah tetangga pemohon; Bahwa pemohon telah menikah dengan Hadianto bin BehchengNoer, yang telah meninggal dunia pada tanggal 4 Maret 2013, karenasakit; Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Hadianto bin BehchengNoer, dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama MochamadPrayogo Putra Yulianto, umur

Rinie Iswari binti lbnuHoesein, berdasarkan Surat Kuasa insidentiltertanggal 11 Juni 2013, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatandengan register Nomor 491/Pdt.G/V1I/2013, tanggal12 Juni 2013, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman diJakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar

Meita Kusuma Rinie binti Pudjo Suwadie, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Sultan Hasanuddin, RT.02, DesaBadaka Baru, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah teman saksi; Bahwa, setelah menikah mereka berumah tangga dan tinggal diKecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa, awalnya rumah tangga

Sdri RINIE modal investasi Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah)namun belum terbayarkan;. Sdri RAHMA Rp23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) namunsebgaian modal yang di investasikan sudah dikembalikan namunTerdakwa tidak mengetahui jumlah sisa yang belum terbayarkan;. Sdri VENNY modal Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) namunsebagaian modal yang di investasikan sudah Terdakwa bayarkandan sisa yang belum Terdakwa belum bayar Rp15.000.000, (limabelas juta rupiah);i.

member yang belum dikembalikan uangatau modal investasinya sebanyak 33 (tiga puluh tiga) nasabah ataumember antara lain yang Terdakwa masih ingat yakni:1) ATI BIN USMAN Rp190.000, (seratus sembilan puluh juta rupiah)namun sebagian modal yang di investasikan sudah Terdakwabayarkan dan sisa yang belum dibayarkan suami Terdakwa yangtahun;2) BOKIE Rp109.000.000, (seratus sembilan juta rupiah), sebagianmodal yang di investasikan sudah dikembalikan, sisa yang belumdibayarkan suami Terdakwa yang tahun;3) RINIE

Rp200.000.000, (dua ratus jutarupiah) yang belum dikembalikan Rp10.0000.0000, (sepuluh jutarupiah);Sdri ATI BINUSMAN Rp190.000.000, (seratus sembilan puluh jutarupiah) namun sebagaian modal yang di investasikan sudahTerdakwa bayarkan dan sisa yang belum Terdakwa bayarRp105.000.000 (seratus lima juta rupiah);Sdri BOKIE Rp109.000.000, (seratus sembilan juta rupiah) akantetapi sebagian modal yang di investasikan sudah dikembalikannamun Terdakwa sudah lupa berapa sisa jumlah yang belumterbayarkan;Sdri RINIE

Rp200.000.000, (dua ratus jutarupiah) yang belum dikembalikan Rp10.0000.0000, (sepuluh jutarupiah);Sdri ATI BINUSMAN Rp190.000.000, (Seratus sembilan puluh jutarupiah) namun sebagaian modal yang di investasikan sudahTerdakwa bayarkan dan sisa yang belum Terdakwa bayarRp105.000.000 (seratus lima juta rupiah);Sdri BOKIE Rp109.000.000, (seratus sembilan juta rupiah) akantetapi sebagian modal yang di investasikan sudah dikembalikannamun Terdakwa sudah lupa berapa sisa jumlah yang belumterbayarkan;Sdri RINIE

Rp200.000.000, (dua ratus jutarupiah) yang belum dikembalikan Rp10.0000.0000, (sepuluh jutarupiah);Sdri ATI BINUSMAN Rp190.000.000, (Sseratus sembilan puluh jutarupiah) namun sebagaian modal yang di investasikan sudahTerdakwa bayarkan dan sisa yang belum Terdakwa bayarRp105.000.000, (seratus lima juta rupiah);Sdri BOKIE Rp109.000.000, (seratus sembilan juta rupiah) akantetapi sebagian modal yang di investasikan sudah dikembalikannamun Terdakwa sudah lupa berapa sisa jumlah yang belumterbayarkan;Sdri RINIE

Rinie Anggraeni binti Rasyidin, menerangkan : Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak bulan Februari 2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudahmemiliki wanita idaman lain (WIL) diketahui Penggugat melalui pesansingkat di handphone Tergugat, Tergugat pernah berkata kasar kepadaPenggugat seperti : sia, maneh dan pernah mengancam membunuhPenggugat, Tergugat kurang maksimal dalam mencurahkan

Rinie Iswari binti lbnuHoesein, berdasarkan Surat Kuasa insidentiltertanggal 11 Juni 2013, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatandengan register Nomor 491/Pdt.G/V1I/2013, tanggal12 Juni 2013, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman diJakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar

apabila menjual ke luar kota selain itu apabila penjualan memenuhi target,terdakwa pun mendapatkan bonus;Bahwa pernah ada musyawarah untuk menyelesaikan permasalahan ini tetapi sampaisaat ini tidak ada realisasinya dan akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 22.427.000,00 (dua puluh dua juta empat ratus dua puluh tujuhribu rupiah) dan terdakwa belum mengembalikan sama sekali.Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.Saksi SULISTYO RINIe

rumahnyae Bahwa benar terdakwa mengetahui jika perkawinan saksi Juwartodengan terdakwa seharusnya mendapatkan persetujuan dari Istrisahnya jika mereka belum bercerai secara hukum.e Bahwa benar terdakwa Ill sempat menanyakan kepada saksi Juwartobagaimana dengan istrimu lalu di jawab saksi Juwarto bahwa ia sudahcerai secara adate Bahwa Terdakwa dalam melangsungkan pernikahan saksi Juwartodengan Terdakwa tidak ada ijin dari RINI maupun pihak berwenanglainnyae Bahwa benar Terdakwa Ill tidak kenal denga RINIe

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Chandra Rinie Pudjiatie Binti M.