ALIFIANDRA SACHIO MAHARDIKA umur 5 bulan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan KabupatenMalang dengan nomor : 203/21/VI/2007 tanggal 22 Juni 2007;. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : YOGANDHI EKA NANDHA bin HARISUPRAPTO sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : YOGANDIEKA NANDA bin HARI SUPRAPTO;.

asuhan Penggugat; Bahwa sejak tahun 2010 sudah tidak rukun karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihatnya; Bahwa yang menjadi sebabnya karena factor ekonomi, Tergugattidak dapat memberi nafkah karena tidak bekerja; Bahwa pada tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah kembali; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah berupayamerukunkan tetapi tidak berhasil; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah rumah, anak bernamaValleri Sachio

Sachio Gill Galagher 16 April 2009;Bahwa sejak tanggal 2 februari 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dantergugat yang sulit untuk di rukunkan lagi.Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan di sebabkan antara lain;a. Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat selama 3 tahunb. Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah batin pada penggugat selama 3 tahunc.

Mazzel Sachio Riantoni, lahir tanggal 15 Desember 2012 umur 11 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anaknya tersebut;

Naranasetya Geraldine Sachio Sakha binti Nanang Junaidi,Perempuan, Tempat Lahir di Batam, Tanggal 03 Desember 2007, Umur.13 Tahun ;4. Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisakan tetapi sekiranya pada bulan Juni tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai tidak harmonis lagi. Sehingga sering terjadiperselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan antara lain ;a.

Sachio Juno Pratama, lahir di Bandung tanggal 13 Jun2011;3.2.

tanggal12 Syawal 1428 .H, tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KlariKabupaten Klari dengan bukti adanya Buku Kutipan Akta Nikah denganRegister Nomor : Nomor, tanggal 25 Oktober 2007 ; Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di rumahorangtua Penggugat di alamat penggugat tersebut diatas, telan bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama : Kevin Budi Sachio

Alvarendra Sachio Fatqurrochman, umur 1 tahun dalam asuhan orangtuaTergugat;;5.

sudah tidakmengajukan sesuatu hal apapun, melainkan mohon keputusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan penggugat makadidapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar penggugat dengan tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tahun 2006 dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar tanggal 1 Nopember 2006 No. 108/K/2006 ;e Bahwa benar didalam perkawinan penggugat dengan tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Putu PUTU SACHIO

petitum 3 dapatdikabulkan ;39Menimbang, bahwa terhadap petitum 4 Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut :Pasala. 42 UU No. tahun 1974 menyatakan : Anak yang sah adalah anak yangdilahirkan dalam atas sebagai akibat perkawinan sah ;Menimbang, bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat adalah sahmenurut hukum sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dan fakta hukumdipersidangan, bahwa benar didalam perkawinan penggugat dengan tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama PUTU SACHIO

ANANDASARJAYA, lahir pada tanggal 1 Mei 2007 Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat pada petitum 4 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum 5 Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut :PUTU SACHIO ANANDA SARJAYA lahir pada tanggal 1 Mei 2007 , masihberumur + 21/2 tahun sangat membutuhkan kasih sayang dari ibunya serta anaktersebut saat ini berada dibawah asuhan Penggugat, dan sesuai JurisprodensiPutusan M.A.

No. 102 K/Sip/1973 tanggal 24 April 1975 menyebutkan : MengenaiPerwalian Anak patokannya ialah ibu kandung yang diutamakan ;Dengan demikian sudah selayaknya PUTU SACHIO ANANDA SARJAYA tetapberada dibawah asuhan dan didikan penggugat selaku Ibu kandung sianak tersebut,maka petitum 5 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan petitum 6 sesuai ketentuan Psl. 35P.P.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Wahyu Sulistyo bin Kuswono) terhadap Penggugat (Indah Tri Wahyu Lestari binti Sutikno);
4. Menetapkan dua orang anak bernama Yuda Abyan Ramadhan bin Wahyu Sulistyo, lahir di Surabaya tanggal 22 Juli 2013 dan Sachio Alfarizqi Syardda bin Wahyu

No 2114/Pdt.G/2014/PA.Pt.2 Bahwa sesaat setelah akhad nikah dilaksanakan Tergugat telah membacaatau mengucapkan Sighat Taklik.3 Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DesaXXXX, Rt.02 Rw.V, , Kecamatan XXXX, Kabupaten XXXX.4 Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat telah kumpul layaknyasuami istri ( Badaddukhul ), sehingga sampai dengan saat iniperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama SACHIO ADYARAKA bin FERI YUNANTO, lahirtanggal 8

Selama 5 tahun 1 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bersama : NaokoEka Pramesti, 9 tahun , Gading Zamir Rahmat Sachio, umur 4 tahun 3 bulan.4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 47700.CS/2011 atas nama MurzaAhmad Sachio, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor, tanggal 05 Juli 2011, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada

pertimbangan tersebutpermohonan Pemohon telah memenuhi syarat formal suatu permohonan makaterhadap petitum permohonan Pemohon angka 1 yang meminta Pengadilanmenerima permohonan Pemohon secara formal dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, keterangan saksisaksitelah terbukti setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Sidoarjo, telah hidup rukunlayaknya suami istri dan dikaruniai 1 anak bernama Agela Inge Sachio

EIV, NO. 19, Jakarta Timur ;selanjutnya disebut PE ATI;SACHIO MIYOSHI, beralamat di Apartemen Wisma Gading Permai B 18/01, JakartaUtara, selanjutnya disebut PE ATI;HARYA WIDJAYA. beralamat di JI. Seni Budaya V No. 64 RT.010/RW 005,Jakarta Barat, selanjutnya disebut PENGGUGAT IV ;Penggugatpenggugat tersebut diatas dalam hal ini diwakili kuasanya SAHARI BANONG, SH.,MELISA JUAN, SH,MKn, Advokat pada BANONGNangoyJuan Law Firm, berkantor diMenara Mulia Suite 1705, Jl. Jend.

Tuan Sachio Miyoshi sebanyak 14.350 saham;9.3. Tuan Harya Widjaja sebanyak 4.150 saham;9.4. Hanyung Alcobis Co. Ltd., sebanyak 13.125 saham;Dimasukkannya Tergugat I, sebagai pemegang saham dalam PT. Fujisei Metal Indonesiamerupakan perbuatan wanprestasi (Cidera Janji) karena Tergugat I tidak pernahmenyetujui bahwa Tergugat I dimasukkan sebagai pemegang saham pada PT. FujiseiMetal Indonesia, melainkan harus dalam suatu perusahaan patungan baru (PT. PMA)dalam rangka penanaman modal asing.10.

Fujuisei Metal Indonesia (selanjutnya disebut FMI), yang dihadirioleh seluruh pemegang saham FMI, yaitu :e Chen Chin Chiang, selaku pemegang 22.000 saham (Penggugat II)36e Harya Wijaya, selaku pemegang 14.000 saham (Penggugat IIT)e Sachio Miyoshi, selaku pemegang 4.000 saham (Penggugat IV)Serta undangan, yaitu Tergugat II dan pihak Hanyung Alcobis, Co,Ltd yang diwakilioleh Dong Soo Choi ( Tergugat I).Bahwa dalam RUPSLB tersebut, dibicarakan dan disetujui antara lain mengenai :Menyetujui Peningkatan

FijiseiMetal Indonesia, yang diadakan pada tanggal 17 Oktober 2008 bertempat di SunterPodomoro, Jakarta Utara ;Bahwa dalam RUPSLB, telah dihadiri oleh para pemegang saham, yaitu :1 Tuan Chen Chin Chiang, pemilik sebanyak 22.000 saham perseroan ;2 Tuan Sachio Miyosi, pemilik sebanayak 14.000 saham perseroan ;3 Tuan Harya Widjaya, pemilik sebanyak 4.000 saham perseroan ;4 Tuan Dong Soo Choi, bertindak untuk dan atas nama Hanyung Alcobis,Co.Ltdberkedudukan di Korea ;Bahwa RUPS dipimpin oleh Tuan Chen

Yusron Yusuf Halim);

menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir ke persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahmud bin Sarijul) terhadap Penggugat (Kiki Ariska binti Rustam Alwi);
4. Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama fayyola khansa dan derren sachio berada dibawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban bagi Penggugat agar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon pada Akte Kelahiran anak pemohon nomor 1671-LT-1-10122012-0076 tanggal 10 Desember 2012 anak pemohon yang bernama GABRIEL ADE SACHIO, menjadi nama MUHAMMAD NABIL