Ubaidillah Bin Sahridan Terdakwa Il. H. Roni Faslah, S.S Bin Muhammad Satibi meninggalkantempat kejadian PT. Farika Steel dan akibat perbuatanperbuatan Terdakwa I.Ubaidillah Bin Sahri dan Terdakwa II. H. Roni Faslah, S.S Bin MuhammadSatibi membuat saksi korban Haryanto Alias Apoy Bin Tanri, tidak tenang danresah dalam melaksanakan pekerjaannya di Proyek PT.

Putusan No.2136/Pdt.G/2019/PA.Srgdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sahridan Husen dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandalam usia 19 tahun, dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 18 tahundan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah memenuhisyaratsyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada larangan serta

mempertahankan dalil permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 145/31/IV/2018 tertanggal 14 April 2018 atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PekanbaruKota, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bukti P;Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohon jugamengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Jamin Hartono bin Sahridan

denganTermohon pada tanggal 29 Julil 2010, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 29 Julil 2010, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Jamin Hartono bin Sahridan

Ayah almarhumah Hj.Siti sahati bernama Sahridan ibunya bernama Ratnasih, mereka mempunyai tiga orang anak yaitu Halimahyang sudah meninggal tahun 2000, siti Sahati dan sapii.Menimbang bahwa berdasarkan pada dalildalil yang dikemukakan olehPemohon yang didukung oleh buktibukti baik bukti surat maupun saksisaksi ,diperoleh faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa Hj.Siti Sahati binti Sahri, benar telah meninggal dunia padatanggal 23 April 2013 di Mekarsari Kecamatan Tambun Selatan kabupatenBekasi, karena

Bahwa, pada tanggal 10 September 1985 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Sinar Jawa, Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Air Naningan, Kabupaten Tanggamus , dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon II bernama Sumiko, adapun yang menjadi saksi adalah Sahridan Samingan, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);2.

kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1 s/d P.3. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Dada bin Sahridan

diri terdakwa seharusnya tetapdiberlakukan ancaman minimal dari Pasal dakwaan yang telah dinyatakan terbukti danterpenuhi oleh perbuatan terdakwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan olehPengadilan tingkat pertama tersebut diatas, karena walaupun Terdakwa tidak karenawalaupun terdakwa tidak sampai menyetubuhi korban hanya sebatas meremas payudarakorban saja, namun sebelum Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sebelumnyaTerdakwa telah mengetahui bahwa 3 orang teman terdakwa yakni saksi EGI, saksi Sahridan

SAHRIdan HABIBI serta keterangan pemohon dipersidangan diperoleh fakta hukumbahwa nama, tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran pemohon yang tertulisdan tercatat pada Kartu Tanda Penduduk Elektronik NIK 3528110107840337tanggal 26072012, Kartu Keluarga Nomor : 3528112202110003, tanggal 29092011, Kutipan Akta Nikah Nomor : 284/01/X/2007, tanggal 30 September 2007,telah terdapat perbedaan dengan yang tertulis pada Surat Tanda Tamat Belajar(STTB) SDN Larangan I Ganding Nomor : 04 Dd 0277790 tanggal

Sawaludin bin Amaq Sahridan Muzakir bin H. Sayuti saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawin berupa uang Rp. 5000,(lima ribu rupiah)dibayar tunal;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Su'aedidan Inaq Suaidi) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri(Amaq Suarni dan Inag Suarni);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;.

Bahwa benar saksi bersamasama dengan saksi Eka Mersasi Bin Sahridan terdakwa diamankan pihak kepolisian pada hari selasa tanggal 30April 2019 sekira pukul 00.30 Wib di Jalan Ki Ratu Penghulu KarangSari Desa Tanjung Baru Kabupaten OKU.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam yangdilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1995 di Desa Sungai Malaya,Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Sholeh yang diwakilkan kepada Sahridan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, serta disaksikanoleh 2 orang saksi bernama Saksi dan Saksi, belum pernah bercerai danhingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam;2.

kemanfaatan, danmutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur pidana tersebut diatas Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Ad. 1 Unsur setiap orang ;Bahwa yang dimaksudkan dengan unsur setiap orang adalah setiap orang/badan hukum yangmelakukan perbuatan hukum dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang saling bersesuaian antara yang satudengan lainnya, bahwa yang menjadi terdakwa dalam perkara ini adalah RADO HASENDA Bin SAHRIdan

SAHRIdan sdr. SODIKIN kepada terdakwa sudah atas persetujuan terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa kambing yang dititipnkan tersebut ciri cirinya adalah2 (dua) ekor kambing yaitu 1 (satu) jantan warna putih jenis Gibas umur 9(sembilan) bulan dan 1 (satu) betina umur 1, 5 (satu setengah) tahun danpemilik kambing tersebut adalah milik saksi koroban SABAR, yang telah hilangpada hari Kamis, tanggal 30 April 2015, sekira pukul 03.00 Wib, bertempat diDsn. Kebonan, Ds. Padang, Kec. Padang, Kab.

Bahwa pada tanggal 2 April 2016 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan bertempat dirumah orang tua Pemohon II diJalan Timur Il Desa Sungai Jaga A Kecamatan Sungai Raya Kab.Bengkayang dengan Wali Nikah ayah kandung yang bernama Ahmad Sahridan yang menikahkan adalah Bapak Marzuki H. Oemar (wakil ayahkandung dari Pemohon II), adapun yang menjadi saksisaksi adalah BapakMustain dan Bapak Achmady, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

.192/Pdt.P/2019/PA.Sry Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahpada tanggal 4 Agustus 2000, di Desa Mega Timur, sekarang DesaSungai Malaya, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten KubuRaya; Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah, yang menjadi wali adalah Paman kandung Pemohon IIbernama Asdin yang diwakilkan kepada tokoh agama bernama Sahridan

., jab kabuldilaksanakan secara langsung antara wakil wali nikah dengan Tergugattanpa berselang waktu serta dihadiri oleh banyak orang di antaranya Sahridan Sarifah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi pernikahan, perkawinan tersebut telahdihadiri beberapa orang, diantaranya dua orang saksi Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan antara Tergugat dengan Tergugat tersebut,ternyata

pada pokoknya adalahPemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah (ItsbatNikah) atas perkawinan para Pemohon pada tanggal 02 Juni 2019 yangdilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiolili,Kabupaten Luwuk, Propinsi Sulawesi Tegah, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Alimuddin, yang dikuasakan kepada saudaranya yangbernama Adi Saputra, dan dinikahkan oleh Paman Kandung Pemohon II yangbernama Adi Saputra, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Sahridan

tersebut kemudiandihari yang sama sekira pukul 17.00 Wib Tim Opsan Subdit III Dit ResNarkoba Polda Lampung yaitu saksi GITO ROLIS, saksi DIMAS SATRIOdan saksi Ns RYANDA MUKTI menuju rumah terdakwa JOKO SUSANTOdan memasuki rumah tersebut lalu melihat terdakwa JOKO SUSANTOdan saksi GANDHI Bin ABDULLAH SAHRI sedang berada didalam kamardan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiGANDHI Bin ABDULLAH SAHRI, kemudian team melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, saksi GANDHI Bin ABDULLAH SAHRIdan

OBONG alias OBONG beradu pandang dengan saksisaksi,yang akhirnya Edy Abdurrahman alias Obong mengembalikan Helm warna merah yangtelah diambil Edy Abdurrahman alias Obong tersebut ke atas kaca spion sepeda motorYamaha Vixon Merah yang diparkir di areal parkior halaman depan Kantor PengadilanNegeri Bondowoso tersebut, melihat Edy Abdurrahman alias Obong mengembalikanHelm Warna Merah tersebut, saksisaksi langsung bergerak cepat mendekati EDYABDURRAHMAN alias OBONG alias OBONG dan terdakwa MUHAMAD SAHRIdan

SAHRIdan Terdakwa II. IBROHIM bin RAHMADIN, dengan pidana penjara masingmasing selama : 16 (enam belas) tahun dikurangi selama para terdakwadalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Nissan Terano warna hitam No.Pol. B1972S dan 2 (dua)buah clurit serta sebilah pisau agar dijadikan barang bukti dalam berkasperkara H.