Ditemukan 486 data
7 — 0
mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta
10 — 3
adanya kecocokan antara Penggugat dantergugat sehingga sering timbulnya pertengkaran dan Tergugat juga telahmeninggalkan Penggugat sejak tahun 2009 , maka sudah tentu tidak dapat lagiterwujudnya keluarga yang bahagia dan harmonis , sehingga Penggugatmengajukan ....... 33mengajukan gugatan perceraian ini kepada Ketua Pengadilan negri Denpasar ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas , Penggugat mohon kepada Bapak ketuaPengadilan Negeri Denpasar , untuk segera memanggil para pihak dan memeriksaperkara ini sereta
10 — 3
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sereta memenuhisyarat dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayakmnya suami isteri, dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama ANAK , yang lahir di Bekasi, 05122006; umur 12 tahun;5.
42 — 3
FUAD AMIN, MSI masingmasing sebagai hakim Anggota,dibantu oleh MUDLOFIR sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama, yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri parahakim anggota tersebut sereta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisSRI SULISTYANI E S, SH.MSI Drs. H. MUZNI, SH.MSiHakim AnggotaDrs.
5 — 0
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak rela/ridlo dantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga sereta tidak ada harapan lagi untukmembina rumah tangga dengan baik bersama Tergugat, maka Penggugat mohon padaKetua Pengadilan Agama Sumedang agar mengadakan sidang dan memberikan putusan :1 Mengabulkan gugatanPenggugat.2 Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat .3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.
21 — 6
(dua ratusribu rupiah) yang kemudian PRIMA LIANTO memberikan 1 (Satu) paket kecil sabu tersebutkepada terdakwa, lalu terdakwa berangkat menuju lakilaki yang tidak terdakwa kenal namanyatersebut untuk memberikan sabunya, namun sekira pukul 18.30 Wib tibatiba datanglahbeberapa orang lakilaki melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang mengaku Polisi dariPolres Binjai dan dari hasil pemeriksaan ditemukanlah sekaligus disita dari terdakwa (Satu)paket kecil sabu yang terdakwa pegang ditangan kiri, sereta
4 — 0
ekonomi dimana kebutuhanseharihari kurangmencukupi.Bahwa akibat dari krisis rumah tangga tersebut di atas, antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah dan tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiistri selama kurang lebih 5 bulan.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga tersebut dengan musyawarah, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak rela/ridlo dantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga sereta
6 — 1
ekonomi dimana kebutuhanseharihari kurangmencukupi.Bahwa akibat dari krisis rumah tangga tersebut di atas, antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah dan tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiistri selama kurang lebih 5 bulan.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga tersebut dengan musyawarah,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak rela/ridlo dantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga sereta
5 — 0
Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugatsudah tidak rela/ridlo dan tidak sanggup lagi meneruskanrumah tangga sereta tidak ada harapan lagi untuk membinarumah tangga dengan baik bersama Tergugat, maka Penggugatmohon pada Ketua Pengadilan Agama Sumedang agarmengadakan sidang dan memberikanputusan gi ES Sree eerie eerie erie ee rie ees tee rm meetin ied1. Mengabulkan gugatanPenggugat. eee eee eee2. Menyatakan jatuh talak satu dari Tergugat kepadaPenggugat . 3.
6 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk menyelesaikan kemelutrumah tangga tersebut dengan musyawarah,akan tetapi tidakberhasil.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak rela/ridlo dantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga sereta tidak ada harapan lagi untukmembina rumah tangga dengan baik bersama Tergugat, maka Penggugat mohon padaKetua Pengadilan Agama Sumedang agar mengadakan sidang dan memberikanputusan : 1. Mengabulkan gugatanPenggugat.2.
12 — 4
permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon' mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Agustus 2019 dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama Ramli bin Sabtu yang selanjutnyamewakilkan kepada Abdul Mujib untuk mengijab gqobulkan dan disaksikan oleh2 orang saksi yaitu Heri dan Sakran sereta
5 — 0
Bahwa pihak Penggugat maupun Tergugat sudah berusaha menyelesaikankemelut rumah tangga tersebut dengan cara musyawarah kekeluargaan,akantetapi tidak berhasil.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak rela/ridlo dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga sereta tidak adaharapan lagi untuk membina rumah tangga dengan baik bersama Tergugat,maka Penggugat mohon pada Ketua Pengadilan Agama Sumedang untukmengadakan sidang dan memberikan putusan : 1.
11 — 4
kediamanPemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena saksi yangmengantarkan pemohon pulang ke rumah, kemudian dapat kabarPemohon terluka karena bertengkar dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah di damaikan;Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan sejak 1 tahun yang lalu;Bahwa perdamaian tersebut dilakukan dirumah Pemohon danTermohon;Halaman 7 dari 21 halaman Putusan No:1246/PatG/2016/PA.PbrBahwa yang hadir pada saat perdamaian tersebut adalah pemohon danTermohon sereta
Pemohondengan selingkuhannya di Hotel;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar di rumah kediamanpemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari cerita Termohonkepada saksi;Halaman 8 dari 21 halaman Putusan No:1246/PatG/2016/PA.Pbr BahwaPemohon dan Termohon sudah pernah di damaikan; Bahwaperdamaian tersebut dilaksanakan sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa perdamaian tersebut dilakukan dirumah Pemohon danTermohon; Bahwa yang hadir pada saat perdamaian tersebut adalah pemohon danTermohon sereta
45 — 9
Majelis Hakim Pengadilan Agama tersebut berkenanmemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat ini sereta memberikan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI).3.
10 — 0
Bahwa sejak tahun 2014 , Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit sehingga sekarang telahberpisah selama 2 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib sereta tidak memperdulikan Penggugat;4. Bahwa Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukun kembalitetapi tidak berhasil;5.
10 — 2
mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta
51 — 16
Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lJlahir maupunbathin, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat sereta tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;5 Penggugat tidak mampu membayar' biaya yang. timbulakibat perkara ini, karena miskin;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sengeti memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1.
13 — 1
Dan diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakim tersebut sereta NURAINI WISTA, SH.sebagai panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisttdDrs. H. RIJAL MAHDI, M.HI.HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. ASMAN SYARIF, M. HI Dra. YUSNISARPanitera PenggantittdNURAINI WISTA, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000.2. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000.1. Biaya Panggilan Rp. 150.000,2.
11 — 1
mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta
7 — 2
NO. 292/Pdt.G/2013/PA.JBdan 21 Maret 2013 sereta tanggal 4 AprilMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya dan untukmemenuhi maksud dari ketentuan pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 76 ayat 1Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendengar keterangan saksi dari pihak keluarga Pemohon yang bernama SAKSI 1 danSAKSI 2, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang pada pokoknyamembenarkan dan menguatkan dalil permohonan Pemohon, dan saksisaksi