Ditemukan 1822 data
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
KHENG SOEI MARCUS Als MARKUS
81 — 32
sekaligus Direktur adalah saksi JASMIN Als ATA .Bahwa dari keterangan saksi Jasmin Als ATA bahwa bahan olahan panganberupa Selai Merk Sunny dengan rasa Kaya Spread Original dan Strawberrydibeli dari terdakwa Kheng Soei Marcus Als Markus selaku Direktur PT.DwiPutra Tunggal Selaku Distributor yang beralamat di Komplek MCP Blok C2No.15 Kecamatan Batu Ampar pada tanggal 19 Mei 2017 yang awalpembelian sebanyak 36 (tiga puluh enam) pot Selai rasa Kaya SpreadOriginal dan 40 (empat puluh) selai rasa Strawberry sesaui
Bahwa dari keterangan saksi Jasmin Als ATA bahwa bahanolahan pangan berupa Selai Merk Sunny dengan rasa Kaya SpreadOriginal dan Strawberry dibeli dari terdakwa Kheng Soei Marcus AlsMarkus selaku Direktur PT.Dwi Putra Tunggal Selaku Distributor yangberalamat di Komplek MCP Blok C2 No.15 Kecamatan Batu Amparpada tanggal 19 Mei 2017 yang awal pembelian sebanyak 36 (tigapuluh enam) pot Selai rasa Kaya Spread Original dan 40 (empatpuluh) selai rasa Strawberry sesaui dengan Invoice pengihan nomor:B500692
sekaligus Direktur adalah saksi JASMIN Als ATA; Bahwa dari keterangan saksi Jasmin Als ATA bahwa bahanolahan pangan berupa Selai Merk Sunny dengan rasa Kaya SpreadOriginal dan Strawberry dibeli dari terdakwa Kheng Soei Marcus AlsMarkus selaku Direktur PT.Dwi Putra Tunggal Selaku Distributor yangberalamat di Komplek MCP Blok C2 No.15 Kecamatan Batu Amparpada tanggal 19 Mei 2017 yang awal pembelian sebanyak 36 (tigapuluh enam) pot Selai rasa Kaya Spread Original dan 40 (empatpuluh) selai rasa Strawberry sesaui
Invoice penagihannomor :B500692/CR/05/2017; Bahwa dari keterangan saksi Jasmin Als ATA bahwa bahanolahan pangan berupa Selai Merk Sunny dengan rasa Kaya SpreadOriginal dan Strawberry dibeli dari Terdakwa Kheng Soei Marcus AlsMarkus selaku Direktur PT.Dwi Putra Tunggal Selaku Distributor yangberalamat di Komplek MCP Blok C2 No.15 Kecamatan Batu Amparpada tanggal 19 Mei 2017 yang awal pembelian sebanyak 36 (tigapuluh enam) pot Selai rasa Kaya Spread Original dan 40 (empatpuluh) selai rasa Strawberry sesaui
1.DEWI AGUSTIANY ANDARINI,SH.
2.RIZKY SENJA RAIFIESHA,S.H.
Terdakwa:
SARPANI alias PANI Bin ZAINAL ILMI. Alm
62 — 22
., keterangan dibacakan pada persidangan; Bahwa ahli diperiksa sehubungan dengan saksi bertugas diKesatuan Brimobda Kepolisian Daerah Kalimantan Selatan denganjabatan Pasi SARPRAS DEN B, dengan keahlian dan kKewenangan untukmemeriksa senjata api dan amunisi; Bahwa ahli menerangkan 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenisrevolver warna cream dengan gagang warna hitam milik terdakwa adalahsenjata api rakitan yang tidak sesaui standart pabrikan yang masuk dalamkategori senjata api genggam rakitan dan
bukanlah jenis senjata kuno atau ajaib (merkwaardigheid) sertaterdakwa tidak ada memiliki surat ijin dari pihak yang berwenang atas senjataapi dan amunisi tersebut; Bahwa benar senjata api rakitan jenis revolver milik terdakwa tersebut diisidengan amunisi (peluru aktif) lalu ditembakkan ke tubuh orang lain dapatmengakibatkan Iuka berat atau meninggal dunia dimana 1 (satu) pucuksenjata api rakitan jenis revolver warna cream dengan gagang warna hitammilik terdakwa adalah senjata api rakitan yang tidak sesaui
berwenang atas senjata api danamunisi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diperolehfakta bahwa senjata api rakitan jenis revolver milik terdakwa tersebut diisi denganamunisi (peluru aktif) lalu ditembakkan ke tubuh orang lain dapat mengakibatkanluka berat atau meninggal dunia dimana 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenisHalaman 11 dari 14, Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN Bjbrevolver warna cream dengan gagang warna hitam milik terdakwa adalah senjataapi rakitan yang tidak sesaui
Cun nio
22 — 3
Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan dan mengesahkan Perkawinan Pemohon (CUN NIO) dengan (LIE SUN EK) yang telah dilaksanakan pada tahun 1969 di Pondok Aren RT 004/004 Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan sebagai suami dan isteri yang sah;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pengesahan perkawinan tersebut kepada Kantor Dinas dan Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dan didaftar sesaui
ROPI WIDIANINGSIH
27 — 14
Saksi HAFIA; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi tinggal bertetangga satuhalaman dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon saat ini bermaksud mengajukanpermohonan mengubah nama Pemohon dan suaminya yang tertera diakta kelahiran anakanaknya karena tidak sesaui dengan datakependudukan lain yang dimiliki Pemohon dan suaminya; Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yaitu DARUL, namalengkapnya saksi tidak tahu; Bahwa ketika Pemohon pindah ke rumahnya sekarang, Pemohon sudahdalam kondisi menikah
DEDEtersebut ada kesalahan ketika akan mengurus KTP DEDE dan ternyatasetelah dilihat pada akta kelahiran FIORA juga ada kesalahan namaPemohon;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2018/PN CrpAtas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Saksi SOLEHAH;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi tinggal bertetangga satuhalaman dengan Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon saat ini bermaksud mengajukanpermohonan mengubah nama Pemohon dan suaminya yang tertera diakta kelahiran anakanaknya karena tidak sesaui
17 — 6
Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat menikah telahmemperoleh harta bersama berupa tanah pekarangan seluas 377 M2(Tiga ratus meter persegi) sertifikat Nomor 1712 atas nama Syafruddin,sesaui sertifikat terletak di Kelurahan Ampenan Selatan, KecamatanAmpenan, Kabupaten Lombok Barat, sekarang terletak di JI.
Menetapkan harta bersama antara Pengguagt dengan Tergugatberupa; tanah pekarangan seluas 377 M2 (Tiga ratus meter persegi)sertifikat Nomor 1712 atas nama Syafruddin, sesaui sertifikat terletak diKelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan, Kabupaten LombokBarat, sekarang terletak di JI.
14 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan sanggup memberikan muthah kepadaTermohon sesaui kemampuan Pemohon yakni sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) maka Majlis berpendapat hal tersebut telah sesaui dengan kehendak Ps.160KHI, karenanya patut untuk sepenuhnya dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah terakhir dengan Undang Nomor : 50 Tahun
20 — 15
Menghukum Penggugat dan Tergugat agar saling memberikan akses kebebasan untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak tersebutsesaui amar putusan nomor 3 dan nomor 4 di atas;
6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
1.STEFANNY CARISSA
2.FERRY CHRISTIAN
23 — 1
Wimala pada tanggal 12 November 1992 di Vihara Metta Dharma Komplek Villa Kapuk Mas sebagai suami dan isteri yang sah;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pengesahan perkawinan tersebut kepada Kantor dinas dan kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang untuk dicatat dan didaftar sesaui dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;
- Memerintahkan kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang untuk menerbitkan
PT.BPRS PNM Patuh Beramal
Tergugat:
Hairudin
32 — 17
Pya.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim telah memberi kesempatan kepadakedua belah pihak untuk menyelesaikan perkara ini secara damai, namun tidakberhasil, kKemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakansurat Gugatan Penggugat, jawaban, pemeriksaan bukti Surat dan saksi;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 12 Maret 2020 denganacara pengajukan bukti surat dari para pihak, didepan persidangan KuasaPenggugat secara tertulis mewakili Penggugat mengajukan surat pencabutanperkara ini Sesaui
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Mochmad Maarif Als Arif Bin Darsono
44 — 6
denganmenyebutkan nomor pasangan dan besaran uang pasangan, setelah terdakwamendapatkan SMS dari para pemasnag tersebut kemudian oleh terdakwa dipasangkan secara online melalui akun milik terdakwa ke Webset VELBETTsesuai dengan nomor pasangan serta besaran uang pasangan dari parapemasang, namun uang pasangan yang dipasangkan melalui online diambil darijumlah uang yang ada di depositkan di Nomor rekening Bank BRI milikterdawka, sedangnkan terdakwa mengambil uang pasangan dari parapemasang keesokan harinya sesaui
denganmenyebutkan nomor pasangan dan besaran uang pasangan, setelahterdakwa mendapatkan SMS dari para pemasang tersebut, kKemudian olehterdakwa di pasangkan secara online melalui akun milik terdakwa ke WebsetVELBETT sesuai dengan nomor pasangan serta besaran uang pasangandari para pemasang, namun uang pasangan yang dipasangkan melaluionline diambil dari jumlah uang yang ada di deposition di Nomor rekeningBank BRI milik terdawka, sedangnkan terdakwa mengambil uang pasangandari para pemasang keesokan harinya sesaui
menyebutkan nomor pasangan dan besaran uang pasangan,setelah terdakwa mendapatkan SMS dari para pemasnag tersebut, kKemudianoleh terdakwa di pasangkan secara online melalui akun milik terdakwa keWebset VELBETT sesuai dengan nomor pasangan serta besaran uangpasangan dari para pemasang, namun uang pasangan yang dipasangkanmelalui online diambil dari jumlah uang yang ada di deposition di nomorrekening Bank BRI milik terdawka, sedangnkan terdakwa mengambil uangpasangan dari para pemasang keesokan harinya sesaui
30 — 10
saranajudi berupa kotak Ji.i yang berisi 3(tiga) macam gambar dengan 4 warna diantaranyabal atau gunung merah,bal atau gunung hijau, bal atau gunung kuning dan bal ataugunung hitam,palang merah,palang hijau,palang kuning,palang hitam, bola biji dansebuah lampu teplok ;Bahwa selanjutnya terdakwa datang dengan menaruh uang taruhan sebesarRp.2.000,(Dua ribu rupiah) diatas gambar kotak Ji,i yang ada gambar palang warnahijau lalu bola biji diluncurkan oleh terdakwa,maka apabila bola biji menuju gambaryang sesaui
saranajudi berupa kotak Ji.i yang berisi 3(tiga) macam gambar dengan 4 warna diantaranyabal atau gunung merah,bal atau gunung hijau, bal atau gunung kuning dan bal ataugunung hitam,palang merah,palang hijau,palang kuning,palang hitam, bola biji dansebuah lampu teplok ; Bahwa selanjutnya terdakwa datang dengan menaruh uang taruhan sebesarRp.2.000,(Dua ribu rupiah) diatas gambar kotak Ji,i yang ada gambar palang warnahijau lalu bola biji diluncurkan oleh terdakwa,maka apabila bola biji menuju gambaryang sesaui
1.Tan, Tai An alias Tan Tai An
2.Heni Hen dra Salim alias Heni Hindra Salim
17 — 4
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesaui perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu
- Membebankan biaya dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.171.000
di situ tertulis TAN, TAI ANdengan HENI HENDRA SALIM diubah/diganti menjadi (nama yangbetul) TAN TAl AN dengan HENI HINDRA SALIM.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan SipilHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 73/Pat.P/2019/PN MIgdan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan sesaui
8 — 0
perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh Suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il sekarang telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa, itsbat nikah ini diperlukan untuk kepastian hukum perkawinanPemohon dan Pemohon Il, karena belum memiliki akta nikah, dan untukmembuat akta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui
terikat oleh suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orangANAK DEPNAMA o.cecsccecccseccesecseceeeeueeesueeseeeeeeanees , Lakilaki, umur 11 bulan,sekarang anak tersebut tinggal bersama Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di ats,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telahdilaksanakan sesaui
10 — 1
sekarang kurang lebih selama 1 (satu) tahun,dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa adanya perselishan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil.Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui
JUNIAR SIAHAAN
19 — 6
Sitompul, STh, di Huria Kristen Batak Protestan Petukangan Ressort Petukangan Jakarta;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pengesahan perkawinan tersebut kepada Kantor dinas dan kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang untuk dicatat dan didaftar sesaui dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;
- Memerintahkan kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang untuk menerbitkan Kutipan Akta Perkawinan JUNIAR SIAHAAN
40 — 28
F.SH.Kesimpulan :Halaman 15 dari 36 putusan Nomor 102 / PID/ 2016 / PT.YYKTim Medis sudah melakukan pemeriksaan sesaui StandarPelayanan Medis di Rumah Sakit RSUP DR.
F.SH.Kesimpulan :Tim Medis sudah melakukan pemeriksaan sesaui StandarPelayanan Medis di Rumah Sakit RSUP DR.
PD.Kesimpulan :Tim Medis sudah melakukan pemeriksaan sesaui StandarPelayanan Medis di Rumah Sakit Bethesda Yogyakarta terhadapseorang berjenis kelamin lakilaki umur 23 tahun sejak tanggal 04Pebruari 2016 sampai dengan 05 Pebruari 2016Pada pemeriksaan diketemukan :Gangguan sistem metabolismeGangguan fungsi ginjalGangguan sistem pernafasanKelainan tersebut diatas akibat keracunan.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 140 Jo.Pasal 146 ayat (2) huruf (b) UU.
15 — 1
perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh Suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sekarang telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa, itsbat nikah ini diperlukan untuk kepastian hukum perkawinanPemohon dan Pemohon Il, karena belum memiliki akta nikah, dan untukmembuat akta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui
Wendy Hafis, Lakilaki, umur 11bulan, sekarang anak tersebut tinggal bersama Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di ats,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syariat/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1)dan (2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jis pasal10 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Ir. Gerald B.Hale
25 — 11
HALE) dengan (SUSANA) yang telah dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2002 di Gereja Maria Bunda Karmel Jakarta Barat sebagai suami dan isteri yang sah;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pengesahan perkwinan tersebut kepada Kantor Dinas dan Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang untuk dicatat dan didaftar sesaui dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;
- Memerintahkan kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan
26 — 13
Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19032018 dan dicatat olehPegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Batam sesaui kutipanAkta Nikah Nomor : 2171KW2003201800042.
yang mendukung dalildalilgugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, di persidanganMajelis telah mendengar keterangan saksisaksi yaitu 1.Saksi Penggugat 1 dan2.Saksi Penggugat 2.Menimbang, bahwa dari pokokpokok keterangan saksi yang dihadirkanPenggugat dikaitkan dengan bukti tertulis, diperoleh fakta hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada tanggal19032018 dan dicatat olen Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaBatam sesaui
62 — 22
uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap, tidak pulaternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan sah, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur, hal ini sesaui