sekaligus Direktur adalah saksi JASMIN Als ATA .Bahwa dari keterangan saksi Jasmin Als ATA bahwa bahan olahan panganberupa Selai Merk Sunny dengan rasa Kaya Spread Original dan Strawberrydibeli dari terdakwa Kheng Soei Marcus Als Markus selaku Direktur PT.DwiPutra Tunggal Selaku Distributor yang beralamat di Komplek MCP Blok C2No.15 Kecamatan Batu Ampar pada tanggal 19 Mei 2017 yang awalpembelian sebanyak 36 (tiga puluh enam) pot Selai rasa Kaya SpreadOriginal dan 40 (empat puluh) selai rasa Strawberry sesaui

Bahwa dari keterangan saksi Jasmin Als ATA bahwa bahanolahan pangan berupa Selai Merk Sunny dengan rasa Kaya SpreadOriginal dan Strawberry dibeli dari terdakwa Kheng Soei Marcus AlsMarkus selaku Direktur PT.Dwi Putra Tunggal Selaku Distributor yangberalamat di Komplek MCP Blok C2 No.15 Kecamatan Batu Amparpada tanggal 19 Mei 2017 yang awal pembelian sebanyak 36 (tigapuluh enam) pot Selai rasa Kaya Spread Original dan 40 (empatpuluh) selai rasa Strawberry sesaui dengan Invoice pengihan nomor:B500692

sekaligus Direktur adalah saksi JASMIN Als ATA; Bahwa dari keterangan saksi Jasmin Als ATA bahwa bahanolahan pangan berupa Selai Merk Sunny dengan rasa Kaya SpreadOriginal dan Strawberry dibeli dari terdakwa Kheng Soei Marcus AlsMarkus selaku Direktur PT.Dwi Putra Tunggal Selaku Distributor yangberalamat di Komplek MCP Blok C2 No.15 Kecamatan Batu Amparpada tanggal 19 Mei 2017 yang awal pembelian sebanyak 36 (tigapuluh enam) pot Selai rasa Kaya Spread Original dan 40 (empatpuluh) selai rasa Strawberry sesaui

Invoice penagihannomor :B500692/CR/05/2017; Bahwa dari keterangan saksi Jasmin Als ATA bahwa bahanolahan pangan berupa Selai Merk Sunny dengan rasa Kaya SpreadOriginal dan Strawberry dibeli dari Terdakwa Kheng Soei Marcus AlsMarkus selaku Direktur PT.Dwi Putra Tunggal Selaku Distributor yangberalamat di Komplek MCP Blok C2 No.15 Kecamatan Batu Amparpada tanggal 19 Mei 2017 yang awal pembelian sebanyak 36 (tigapuluh enam) pot Selai rasa Kaya Spread Original dan 40 (empatpuluh) selai rasa Strawberry sesaui

., keterangan dibacakan pada persidangan; Bahwa ahli diperiksa sehubungan dengan saksi bertugas diKesatuan Brimobda Kepolisian Daerah Kalimantan Selatan denganjabatan Pasi SARPRAS DEN B, dengan keahlian dan kKewenangan untukmemeriksa senjata api dan amunisi; Bahwa ahli menerangkan 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenisrevolver warna cream dengan gagang warna hitam milik terdakwa adalahsenjata api rakitan yang tidak sesaui standart pabrikan yang masuk dalamkategori senjata api genggam rakitan dan

bukanlah jenis senjata kuno atau ajaib (merkwaardigheid) sertaterdakwa tidak ada memiliki surat ijin dari pihak yang berwenang atas senjataapi dan amunisi tersebut; Bahwa benar senjata api rakitan jenis revolver milik terdakwa tersebut diisidengan amunisi (peluru aktif) lalu ditembakkan ke tubuh orang lain dapatmengakibatkan Iuka berat atau meninggal dunia dimana 1 (satu) pucuksenjata api rakitan jenis revolver warna cream dengan gagang warna hitammilik terdakwa adalah senjata api rakitan yang tidak sesaui

berwenang atas senjata api danamunisi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diperolehfakta bahwa senjata api rakitan jenis revolver milik terdakwa tersebut diisi denganamunisi (peluru aktif) lalu ditembakkan ke tubuh orang lain dapat mengakibatkanluka berat atau meninggal dunia dimana 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenisHalaman 11 dari 14, Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN Bjbrevolver warna cream dengan gagang warna hitam milik terdakwa adalah senjataapi rakitan yang tidak sesaui

Pemohon untuk seluruhnya;

Saksi HAFIA; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi tinggal bertetangga satuhalaman dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon saat ini bermaksud mengajukanpermohonan mengubah nama Pemohon dan suaminya yang tertera diakta kelahiran anakanaknya karena tidak sesaui dengan datakependudukan lain yang dimiliki Pemohon dan suaminya; Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yaitu DARUL, namalengkapnya saksi tidak tahu; Bahwa ketika Pemohon pindah ke rumahnya sekarang, Pemohon sudahdalam kondisi menikah

DEDEtersebut ada kesalahan ketika akan mengurus KTP DEDE dan ternyatasetelah dilihat pada akta kelahiran FIORA juga ada kesalahan namaPemohon;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2018/PN CrpAtas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Saksi SOLEHAH;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi tinggal bertetangga satuhalaman dengan Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon saat ini bermaksud mengajukanpermohonan mengubah nama Pemohon dan suaminya yang tertera diakta kelahiran anakanaknya karena tidak sesaui

Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat menikah telahmemperoleh harta bersama berupa tanah pekarangan seluas 377 M2(Tiga ratus meter persegi) sertifikat Nomor 1712 atas nama Syafruddin,sesaui sertifikat terletak di Kelurahan Ampenan Selatan, KecamatanAmpenan, Kabupaten Lombok Barat, sekarang terletak di JI.

Menetapkan harta bersama antara Pengguagt dengan Tergugatberupa; tanah pekarangan seluas 377 M2 (Tiga ratus meter persegi)sertifikat Nomor 1712 atas nama Syafruddin, sesaui sertifikat terletak diKelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan, Kabupaten LombokBarat, sekarang terletak di JI.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan sanggup memberikan muthah kepadaTermohon sesaui kemampuan Pemohon yakni sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) maka Majlis berpendapat hal tersebut telah sesaui dengan kehendak Ps.160KHI, karenanya patut untuk sepenuhnya dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah terakhir dengan Undang Nomor : 50 Tahun

Menghukum Penggugat dan Tergugat agar saling memberikan akses kebebasan untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak tersebutsesaui amar putusan nomor 3 dan nomor 4 di atas;

6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;

7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Wimala pada tanggal 12 November 1992 di Vihara Metta Dharma Komplek Villa Kapuk Mas sebagai suami dan isteri yang sah;

Pya.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim telah memberi kesempatan kepadakedua belah pihak untuk menyelesaikan perkara ini secara damai, namun tidakberhasil, kKemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakansurat Gugatan Penggugat, jawaban, pemeriksaan bukti Surat dan saksi;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 12 Maret 2020 denganacara pengajukan bukti surat dari para pihak, didepan persidangan KuasaPenggugat secara tertulis mewakili Penggugat mengajukan surat pencabutanperkara ini Sesaui

denganmenyebutkan nomor pasangan dan besaran uang pasangan, setelah terdakwamendapatkan SMS dari para pemasnag tersebut kemudian oleh terdakwa dipasangkan secara online melalui akun milik terdakwa ke Webset VELBETTsesuai dengan nomor pasangan serta besaran uang pasangan dari parapemasang, namun uang pasangan yang dipasangkan melalui online diambil darijumlah uang yang ada di depositkan di Nomor rekening Bank BRI milikterdawka, sedangnkan terdakwa mengambil uang pasangan dari parapemasang keesokan harinya sesaui

denganmenyebutkan nomor pasangan dan besaran uang pasangan, setelahterdakwa mendapatkan SMS dari para pemasang tersebut, kKemudian olehterdakwa di pasangkan secara online melalui akun milik terdakwa ke WebsetVELBETT sesuai dengan nomor pasangan serta besaran uang pasangandari para pemasang, namun uang pasangan yang dipasangkan melaluionline diambil dari jumlah uang yang ada di deposition di Nomor rekeningBank BRI milik terdawka, sedangnkan terdakwa mengambil uang pasangandari para pemasang keesokan harinya sesaui

menyebutkan nomor pasangan dan besaran uang pasangan,setelah terdakwa mendapatkan SMS dari para pemasnag tersebut, kKemudianoleh terdakwa di pasangkan secara online melalui akun milik terdakwa keWebset VELBETT sesuai dengan nomor pasangan serta besaran uangpasangan dari para pemasang, namun uang pasangan yang dipasangkanmelalui online diambil dari jumlah uang yang ada di deposition di nomorrekening Bank BRI milik terdawka, sedangnkan terdakwa mengambil uangpasangan dari para pemasang keesokan harinya sesaui

saranajudi berupa kotak Ji.i yang berisi 3(tiga) macam gambar dengan 4 warna diantaranyabal atau gunung merah,bal atau gunung hijau, bal atau gunung kuning dan bal ataugunung hitam,palang merah,palang hijau,palang kuning,palang hitam, bola biji dansebuah lampu teplok ;Bahwa selanjutnya terdakwa datang dengan menaruh uang taruhan sebesarRp.2.000,(Dua ribu rupiah) diatas gambar kotak Ji,i yang ada gambar palang warnahijau lalu bola biji diluncurkan oleh terdakwa,maka apabila bola biji menuju gambaryang sesaui

saranajudi berupa kotak Ji.i yang berisi 3(tiga) macam gambar dengan 4 warna diantaranyabal atau gunung merah,bal atau gunung hijau, bal atau gunung kuning dan bal ataugunung hitam,palang merah,palang hijau,palang kuning,palang hitam, bola biji dansebuah lampu teplok ; Bahwa selanjutnya terdakwa datang dengan menaruh uang taruhan sebesarRp.2.000,(Dua ribu rupiah) diatas gambar kotak Ji,i yang ada gambar palang warnahijau lalu bola biji diluncurkan oleh terdakwa,maka apabila bola biji menuju gambaryang sesaui

di situ tertulis TAN, TAI ANdengan HENI HENDRA SALIM diubah/diganti menjadi (nama yangbetul) TAN TAl AN dengan HENI HINDRA SALIM.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan SipilHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 73/Pat.P/2019/PN MIgdan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan sesaui

perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh Suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il sekarang telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa, itsbat nikah ini diperlukan untuk kepastian hukum perkawinanPemohon dan Pemohon Il, karena belum memiliki akta nikah, dan untukmembuat akta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui

terikat oleh suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orangANAK DEPNAMA o.cecsccecccseccesecseceeeeueeesueeseeeeeeanees , Lakilaki, umur 11 bulan,sekarang anak tersebut tinggal bersama Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di ats,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telahdilaksanakan sesaui

sekarang kurang lebih selama 1 (satu) tahun,dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa adanya perselishan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil.Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui

Sitompul, STh, di Huria Kristen Batak Protestan Petukangan Ressort Petukangan Jakarta;