Ditemukan 1819 data
20 — 15
Menghukum Penggugat dan Tergugat agar saling memberikan akses kebebasan untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak tersebutsesaui amar putusan nomor 3 dan nomor 4 di atas;
6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Mochmad Maarif Als Arif Bin Darsono
45 — 6
denganmenyebutkan nomor pasangan dan besaran uang pasangan, setelah terdakwamendapatkan SMS dari para pemasnag tersebut kemudian oleh terdakwa dipasangkan secara online melalui akun milik terdakwa ke Webset VELBETTsesuai dengan nomor pasangan serta besaran uang pasangan dari parapemasang, namun uang pasangan yang dipasangkan melalui online diambil darijumlah uang yang ada di depositkan di Nomor rekening Bank BRI milikterdawka, sedangnkan terdakwa mengambil uang pasangan dari parapemasang keesokan harinya sesaui
denganmenyebutkan nomor pasangan dan besaran uang pasangan, setelahterdakwa mendapatkan SMS dari para pemasang tersebut, kKemudian olehterdakwa di pasangkan secara online melalui akun milik terdakwa ke WebsetVELBETT sesuai dengan nomor pasangan serta besaran uang pasangandari para pemasang, namun uang pasangan yang dipasangkan melaluionline diambil dari jumlah uang yang ada di deposition di Nomor rekeningBank BRI milik terdawka, sedangnkan terdakwa mengambil uang pasangandari para pemasang keesokan harinya sesaui
menyebutkan nomor pasangan dan besaran uang pasangan,setelah terdakwa mendapatkan SMS dari para pemasnag tersebut, kKemudianoleh terdakwa di pasangkan secara online melalui akun milik terdakwa keWebset VELBETT sesuai dengan nomor pasangan serta besaran uangpasangan dari para pemasang, namun uang pasangan yang dipasangkanmelalui online diambil dari jumlah uang yang ada di deposition di nomorrekening Bank BRI milik terdawka, sedangnkan terdakwa mengambil uangpasangan dari para pemasang keesokan harinya sesaui
BETANIA FS. SH
Terdakwa:
AHMAD NUR SANDY Alias GOBER Bin KASMAN
60 — 10
mengambil paket shabu yangdibeli nya bersama dengan terdakwa (diperiksa dalam berkas terpisah).Bahwa benar anggota Polisi menemukan pesan dari Handphone terdakwa yang berisiletak shabu yang dipesan oleh terdakwa.Bahwa benar shabu tersebut adalah milik saksi yang dibeli bersamasama dengan saksidari ADI (DPO) dengan harga Rp 600.000 sebanyak 1 gram.Bahwa pembelian shabu tersebut dilakukan dengan cara patungan dengan terdakwamasingmasing sebesar Rp 300.000.Bahwa benar anggota polisi kemudian menuju lokasi sesaui
dengan saksi Trisyono (diperiksa dalam berkas terpisah)e Bahwa anggota Polisi menemukan pesan dari Handphone terdakwa yang berisi letakshabu yang dipesan oleh terdakwa dan saksi Trisyonoe Bahwa shabu tersebut adalah milik terdakwa yang dibeli bersamasama dengan saksiTrisyono dari ADI (DPO) dengan harga Rp 600.000 sebanyak % grame Bahwa pembelian shabu tersebut dilakukan dengan cara terdakwa dan saksi Trisyonopatungan masingmasing sebesar Rp 300.000;e Bahwa benar anggota polisi kemudian menuju lokasi sesaui
bersama dengansaksi Ahmad Nur Sandy Bahwa saksi mengajak terdakwa untuk menuju lokasi sesuai dengan pesan tersebut danditemukan 2 gram paket shabu yang dibeli oleh terdakwa dari ADI (DPO); Bahwa shabu tersebut adalah milik terdakwa yang dibeli bersamasama dengan saksi Trisyonodari ADI (DPO) dengan harga Rp 600.000 sebanyak % gram Bahwa pembelian shabu tersebut dilakukan dengan cara terdakwa dan saksi Trisyono patunganmasingmasing sebesar Rp 300.000; Bahwa benar anggota polisi kemudian menuju lokasi sesaui
14 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan sanggup memberikan muthah kepadaTermohon sesaui kemampuan Pemohon yakni sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) maka Majlis berpendapat hal tersebut telah sesaui dengan kehendak Ps.160KHI, karenanya patut untuk sepenuhnya dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah terakhir dengan Undang Nomor : 50 Tahun
18 — 7
Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat menikah telahmemperoleh harta bersama berupa tanah pekarangan seluas 377 M2(Tiga ratus meter persegi) sertifikat Nomor 1712 atas nama Syafruddin,sesaui sertifikat terletak di Kelurahan Ampenan Selatan, KecamatanAmpenan, Kabupaten Lombok Barat, sekarang terletak di JI.
Menetapkan harta bersama antara Pengguagt dengan Tergugatberupa; tanah pekarangan seluas 377 M2 (Tiga ratus meter persegi)sertifikat Nomor 1712 atas nama Syafruddin, sesaui sertifikat terletak diKelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan, Kabupaten LombokBarat, sekarang terletak di JI.
PT.BPRS PNM Patuh Beramal
Tergugat:
Hairudin
33 — 21
Pya.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim telah memberi kesempatan kepadakedua belah pihak untuk menyelesaikan perkara ini secara damai, namun tidakberhasil, kKemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakansurat Gugatan Penggugat, jawaban, pemeriksaan bukti Surat dan saksi;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 12 Maret 2020 denganacara pengajukan bukti surat dari para pihak, didepan persidangan KuasaPenggugat secara tertulis mewakili Penggugat mengajukan surat pencabutanperkara ini Sesaui
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
KHENG SOEI MARCUS Als MARKUS
82 — 32
sekaligus Direktur adalah saksi JASMIN Als ATA .Bahwa dari keterangan saksi Jasmin Als ATA bahwa bahan olahan panganberupa Selai Merk Sunny dengan rasa Kaya Spread Original dan Strawberrydibeli dari terdakwa Kheng Soei Marcus Als Markus selaku Direktur PT.DwiPutra Tunggal Selaku Distributor yang beralamat di Komplek MCP Blok C2No.15 Kecamatan Batu Ampar pada tanggal 19 Mei 2017 yang awalpembelian sebanyak 36 (tiga puluh enam) pot Selai rasa Kaya SpreadOriginal dan 40 (empat puluh) selai rasa Strawberry sesaui
Bahwa dari keterangan saksi Jasmin Als ATA bahwa bahanolahan pangan berupa Selai Merk Sunny dengan rasa Kaya SpreadOriginal dan Strawberry dibeli dari terdakwa Kheng Soei Marcus AlsMarkus selaku Direktur PT.Dwi Putra Tunggal Selaku Distributor yangberalamat di Komplek MCP Blok C2 No.15 Kecamatan Batu Amparpada tanggal 19 Mei 2017 yang awal pembelian sebanyak 36 (tigapuluh enam) pot Selai rasa Kaya Spread Original dan 40 (empatpuluh) selai rasa Strawberry sesaui dengan Invoice pengihan nomor:B500692
sekaligus Direktur adalah saksi JASMIN Als ATA; Bahwa dari keterangan saksi Jasmin Als ATA bahwa bahanolahan pangan berupa Selai Merk Sunny dengan rasa Kaya SpreadOriginal dan Strawberry dibeli dari terdakwa Kheng Soei Marcus AlsMarkus selaku Direktur PT.Dwi Putra Tunggal Selaku Distributor yangberalamat di Komplek MCP Blok C2 No.15 Kecamatan Batu Amparpada tanggal 19 Mei 2017 yang awal pembelian sebanyak 36 (tigapuluh enam) pot Selai rasa Kaya Spread Original dan 40 (empatpuluh) selai rasa Strawberry sesaui
Invoice penagihannomor :B500692/CR/05/2017; Bahwa dari keterangan saksi Jasmin Als ATA bahwa bahanolahan pangan berupa Selai Merk Sunny dengan rasa Kaya SpreadOriginal dan Strawberry dibeli dari Terdakwa Kheng Soei Marcus AlsMarkus selaku Direktur PT.Dwi Putra Tunggal Selaku Distributor yangberalamat di Komplek MCP Blok C2 No.15 Kecamatan Batu Amparpada tanggal 19 Mei 2017 yang awal pembelian sebanyak 36 (tigapuluh enam) pot Selai rasa Kaya Spread Original dan 40 (empatpuluh) selai rasa Strawberry sesaui
34 — 24
tengah malam dan tidak mengetuk pintuserta Terdakwa beternak burung maka TerdakwaCcuriga dengan kedua orang tersebut dikira akanberbuat jahat lalu Terdakwa mengambil linggisuntuk berjaga jaga, namun setelah Terdakwamengenal saksi 2 dan saksi 3 yang datang makaTerdakwa mempersilahkan saksi 2 dan saksi 3 untukmasuk rumah dan saksi 2 mengatakan maksudkedatangannya yang disuruh saksi 1 untukmenyerahkan uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan14juta rupiah), tetpai Terdakwa tidak mau menerimakarena tidak sesaui
(tiga puluhtujuh juta rupiah),selanjutnya Saksi 4menghubungi saksi 1 Sdr.Darmadi (Orang tua Saksi)untuk menyaksikanpenyelesaian yang sudahdisepakati walaupun padaawalnya keberatan akhirnyadisetujui dan saksi 1. mintawaktu 1 (satu) bulan.Bahwa pada tanggal 27Pebruari 2008 saksi 1memberikan uang ganti rugisebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) lalu padatanggal 27 ~~Pebruari 2008saksi 1 menyerahkan uangsebesar Rp. 8.000.000, . we(delapan juta rupiah) tetapiTerdakwa tidak mau menerimakarena tidak sesaui
Sunardi.Bahwa pada tanggal 6Pebruari 2008 orang suruhansaksi 1 datang ke rumahsaksi menyerahkan uangsebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) sebagaipembayaran pertama, dan padatanggal 27 ~~ Pebruari 200857datang dua orang suruhansksi 1 untuk menyerahkanuang sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) tetapiTerdakwa marahmarah karenauangnya tidak sesaui denganyang diperjanjikan sebesarRp. 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah) laluTerdakwa meminta saksi 1untuk datng danmenyelesaikan permasalahantersebut.Bahwa
kerumahTerdakwa dan kebetulanTerdakwa memil ik i ternakburung sehingga Terdakwamempunyai prasangka jeleklalu mengambi linggis,namun setelah mengenalisiapa yang datang lalumempersilahkan masuk keduaorang tersebut ternyatakedua orang tersebut adalahsuruhan saksi 1 yaitu saksi2 dan saksi 3 lalu saksi 2menyampaikan maksudkedatangannya bahwa dirinyadisuruh oleh saksi 1 untukmenyerahkan uang tali asih /ganti rugi sebesar Rp.8.000.000, kepada saksi 7,namun Terdakwa tidak maumenerima karena uangtersebut tidak sesaui
tengah malam dantidak mengetuk pintu' serta Terdakwa beternakburung maka Terdakwa curiga dengan keduaOrang tersebut dikira akan berbuat jahat laluTerdakwa mengambil linggis untuk berjagajaga, namun setelah Terdakwa mengenal saksi 2dan saksi 3 yang datang maka Terdakwamempersilahkan saksi 2 dan saksi 3 untukmasuk rumah dan saksi 2 mengatakan maksudkedatangannya yang disuruh~ saksi 1. untukmenyerahkan uang sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah), tetapi Terdakwa tidakmau menerima karena tidak sesaui
1.DEWI AGUSTIANY ANDARINI,SH.
2.RIZKY SENJA RAIFIESHA,S.H.
Terdakwa:
SARPANI alias PANI Bin ZAINAL ILMI. Alm
66 — 23
., keterangan dibacakan pada persidangan; Bahwa ahli diperiksa sehubungan dengan saksi bertugas diKesatuan Brimobda Kepolisian Daerah Kalimantan Selatan denganjabatan Pasi SARPRAS DEN B, dengan keahlian dan kKewenangan untukmemeriksa senjata api dan amunisi; Bahwa ahli menerangkan 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenisrevolver warna cream dengan gagang warna hitam milik terdakwa adalahsenjata api rakitan yang tidak sesaui standart pabrikan yang masuk dalamkategori senjata api genggam rakitan dan
bukanlah jenis senjata kuno atau ajaib (merkwaardigheid) sertaterdakwa tidak ada memiliki surat ijin dari pihak yang berwenang atas senjataapi dan amunisi tersebut; Bahwa benar senjata api rakitan jenis revolver milik terdakwa tersebut diisidengan amunisi (peluru aktif) lalu ditembakkan ke tubuh orang lain dapatmengakibatkan Iuka berat atau meninggal dunia dimana 1 (satu) pucuksenjata api rakitan jenis revolver warna cream dengan gagang warna hitammilik terdakwa adalah senjata api rakitan yang tidak sesaui
berwenang atas senjata api danamunisi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diperolehfakta bahwa senjata api rakitan jenis revolver milik terdakwa tersebut diisi denganamunisi (peluru aktif) lalu ditembakkan ke tubuh orang lain dapat mengakibatkanluka berat atau meninggal dunia dimana 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenisHalaman 11 dari 14, Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN Bjbrevolver warna cream dengan gagang warna hitam milik terdakwa adalah senjataapi rakitan yang tidak sesaui
1.STEFANNY CARISSA
2.FERRY CHRISTIAN
23 — 1
Wimala pada tanggal 12 November 1992 di Vihara Metta Dharma Komplek Villa Kapuk Mas sebagai suami dan isteri yang sah;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pengesahan perkawinan tersebut kepada Kantor dinas dan kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang untuk dicatat dan didaftar sesaui dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;
- Memerintahkan kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang untuk menerbitkan
8 — 0
perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh Suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il sekarang telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa, itsbat nikah ini diperlukan untuk kepastian hukum perkawinanPemohon dan Pemohon Il, karena belum memiliki akta nikah, dan untukmembuat akta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui
terikat oleh suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orangANAK DEPNAMA o.cecsccecccseccesecseceeeeueeesueeseeeeeeanees , Lakilaki, umur 11 bulan,sekarang anak tersebut tinggal bersama Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di ats,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telahdilaksanakan sesaui
15 — 1
perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh Suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sekarang telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa, itsbat nikah ini diperlukan untuk kepastian hukum perkawinanPemohon dan Pemohon Il, karena belum memiliki akta nikah, dan untukmembuat akta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui
Wendy Hafis, Lakilaki, umur 11bulan, sekarang anak tersebut tinggal bersama Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di ats,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syariat/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1)dan (2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jis pasal10 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan
JUNIAR SIAHAAN
19 — 6
Sitompul, STh, di Huria Kristen Batak Protestan Petukangan Ressort Petukangan Jakarta;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pengesahan perkawinan tersebut kepada Kantor dinas dan kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang untuk dicatat dan didaftar sesaui dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;
- Memerintahkan kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang untuk menerbitkan Kutipan Akta Perkawinan JUNIAR SIAHAAN
30 — 10
saranajudi berupa kotak Ji.i yang berisi 3(tiga) macam gambar dengan 4 warna diantaranyabal atau gunung merah,bal atau gunung hijau, bal atau gunung kuning dan bal ataugunung hitam,palang merah,palang hijau,palang kuning,palang hitam, bola biji dansebuah lampu teplok ;Bahwa selanjutnya terdakwa datang dengan menaruh uang taruhan sebesarRp.2.000,(Dua ribu rupiah) diatas gambar kotak Ji,i yang ada gambar palang warnahijau lalu bola biji diluncurkan oleh terdakwa,maka apabila bola biji menuju gambaryang sesaui
saranajudi berupa kotak Ji.i yang berisi 3(tiga) macam gambar dengan 4 warna diantaranyabal atau gunung merah,bal atau gunung hijau, bal atau gunung kuning dan bal ataugunung hitam,palang merah,palang hijau,palang kuning,palang hitam, bola biji dansebuah lampu teplok ; Bahwa selanjutnya terdakwa datang dengan menaruh uang taruhan sebesarRp.2.000,(Dua ribu rupiah) diatas gambar kotak Ji,i yang ada gambar palang warnahijau lalu bola biji diluncurkan oleh terdakwa,maka apabila bola biji menuju gambaryang sesaui
42 — 30
F.SH.Kesimpulan :Halaman 15 dari 36 putusan Nomor 102 / PID/ 2016 / PT.YYKTim Medis sudah melakukan pemeriksaan sesaui StandarPelayanan Medis di Rumah Sakit RSUP DR.
F.SH.Kesimpulan :Tim Medis sudah melakukan pemeriksaan sesaui StandarPelayanan Medis di Rumah Sakit RSUP DR.
PD.Kesimpulan :Tim Medis sudah melakukan pemeriksaan sesaui StandarPelayanan Medis di Rumah Sakit Bethesda Yogyakarta terhadapseorang berjenis kelamin lakilaki umur 23 tahun sejak tanggal 04Pebruari 2016 sampai dengan 05 Pebruari 2016Pada pemeriksaan diketemukan :Gangguan sistem metabolismeGangguan fungsi ginjalGangguan sistem pernafasanKelainan tersebut diatas akibat keracunan.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 140 Jo.Pasal 146 ayat (2) huruf (b) UU.
VERONICA MARIA HERAWATI
20 — 3
anak perempuan sah dari suami istri TJIO, KIM KANG dan TJENG, SIAN NIO (*nama yang salah) diubah/diganti menjadi VERONICA MARIA HERAWATI, RACHMAD (*nama yang betul);
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesaui
26 — 6
Halaman 1 dari 12 Penetapan Perkara Nomor: 359/Pdt.P/2013IPN.YkKecamatan Mergangsan Y ogyakarta Propinsi Daerah Istimewa Y ogyakarta tertanggal 11 J anuari 1994. 2 Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak masingmasingbemama:Muhammad Za'Id Abdurrohman, lahir di Sleman pada tanggal 20 Oktober1994 sesaui dengan Akta Kelahiran NO.05.284/1994;Asma' Hulaimah, lahir di Sleman pada tanggal 19 Nopember 1997 sesauidengan Akta Kelahiran No. 05 57111997; 3 Bahwa pada tanggal 27 Desember
1997 telah meninggal dunia menantu pemohonyang bemama Budi Harjanto sesaui dengan kutipan Akte kematian No.20IKivITIST/V/2013 tertanggal 24 Mei 2013 dan bahwa tanggal 26 Mei 2009 telahmeninggal dunia anak pemohon yang bemama Dwi Jayati sesuai dengan kutipanAlae kematian No.21 1KMT/IST/V /2013 tertanggal 24 Mei 2013; Bahwa Pemohon ingin menjadi wali cucunya (Asma' Hulaimah) untuk keperluanpembuatan akte tanah turun waris untuk Rumah dan Tanah sertifikatno. 13.01.16.67. 1.03901 yang terletak di Kelurahan
1.Tan, Tai An alias Tan Tai An
2.Heni Hen dra Salim alias Heni Hindra Salim
17 — 4
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesaui perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu
- Membebankan biaya dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.171.000
di situ tertulis TAN, TAI ANdengan HENI HENDRA SALIM diubah/diganti menjadi (nama yangbetul) TAN TAl AN dengan HENI HINDRA SALIM.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan SipilHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 73/Pat.P/2019/PN MIgdan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan sesaui
26 — 13
Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19032018 dan dicatat olehPegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Batam sesaui kutipanAkta Nikah Nomor : 2171KW2003201800042.
yang mendukung dalildalilgugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, di persidanganMajelis telah mendengar keterangan saksisaksi yaitu 1.Saksi Penggugat 1 dan2.Saksi Penggugat 2.Menimbang, bahwa dari pokokpokok keterangan saksi yang dihadirkanPenggugat dikaitkan dengan bukti tertulis, diperoleh fakta hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada tanggal19032018 dan dicatat olen Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaBatam sesaui
10 — 1
sekarang kurang lebih selama 1 (satu) tahun,dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa adanya perselishan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil.Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui