Otista KotaBandung dan setelah sampai di tempat parkir kemudian kami mendekatisepeda motor yang tidak kelihatan oleh Satpam setelah setuasi amankemudian kami menggunting tali helm dan setelah putus kemudianmengambil helm tersebut dan dibawa pergi yang kemudian untuk dijual ;Bahwa yang menjadi objek pencurian adalah hanya Helm saja dansasaran kami adalah hanya sepeda motor yang sedang parkir di tempatparkir Pasar Baru Trade Center JI.

oleh Tergugat Isejumlah Rp14.000.000,00 dengan jangka angsuran selama 10 bulan;e Menyatakan Tergugat I untuk membayar seluruh uang titipan penyertaan modalsejumlah Rp700.000.000,00 dikurangi yang sudah dibayar Rp14.000.000,00ditambah bunganya Rp126.000.000,00 = Rp812.000.000,00 (delapan ratus duabelas juta rupiah);e Menghukum Para Tegugat untuk menyerahkan sebidang tanah yang di atasnyaberdiri sebuah bangunan rumah permanen sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik Nomor 263 dengan Gambar Setuasi

, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten SumbaBarat pada tanggal 25 November 1992, sesuai gambar setuasi nomor1773/1992 adalah merupakan perbuatan yang tidak sah, melawan hukumdan melawan hak serta merugikan Para Penggugat; oleh karena itu sudahsepantasnya secara hukum Para Tergugat diperintahkan untuk menyerahkandan mengosongkan tanah sengketa yang berjumlah tujuh petak kepada ParaPenggugat sebagai yang berhak secara sah jika perlu dengan bantuanaparat kepolisian;14.Bahwa ada

;1Bukti T1 : Foto copy dari foto copy Surat Keterangan Ganti Rugi dari Hj.Khatijah dan Abdullah yang dikeluarkan oleh Keuchik Meunasan asantertanggal 25 juli 1997 ;2Bukti T2 : Foto copy dari foto copy Peta Udara Gampong Meunasah Asanmenurut keterangan Kepala Desa Meunasah Asan (Foto Udara dari TNI AD) ;143Bukti T3 : Foto copy dari foto copy Peta Desa dibuat dengan tangan olehMasyarakat dan unsur Pemerintahan Desa Meunasah Asan Kecamatan SimpangMamplang ;4Bukti T4 : Foto copy dari foto copy Peta setuasi

/PN.BIsmelihat setuasi dan kondisi sekitar.

Setelahterdakwa loncat dari sepedamotor terdakwa langsung menghampirisepedamotor yang akan terdakwa ambil namun terlebih dahulu terdakwamelihat setuasi disekitar dan setelah aman dan tidak ada terdapat orangsepedamotor tersebut langsung terdakwa dorong menuju bawah tempat saksiMUHAMAD REZA berhenti, sekitar 50 Meter terdakwa mendorongsepedamotor terdakwa berhenti dan langsung memerintahkan saksiMUHAMAD REZA mendorong sepedamotor tersebut dengan cara terdakwaberada di atas sepedamotor HONDA SUPRA

AG 4216WC, warna hitam motif hijau milik P Ahmad Irhason, didahului dengan adanya niat yang munculketika terdakwa bersama Sugianto melewati tempat PS di Desa Sonopatik, Kecamatan Berbek,Kabupaten Nganjuk dengan naik sepeda motor Yamaha Vega, saat itu terdakwa melihat ada sepedamotor yang diparkir di halaman depan tempat PS, selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor danSugianto menunggu di atas sepeda motor dengan jarak sekitar 10 meter di sebelah timur tempat PS,kemudian setelah melihat setuasi

pada waktu kejadian berpenumpang 3 (tiga) orangyang terdakwa tidak kenal dan tidak tahu namanya karena dua lakilakiHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 208/Pid.B/2015/PN Birnaik di daerah Sigli dan satu orang perempuan naik di daerah kotaBireuen ;Bahwa benar terdakwa sebelumnya tidak kenal anak yang mengalamikecelakaan bertabrakan dengan mobil penumpang minibus Mitsubishi L.300 BL 1925 AN yang terdakwa kemudikan tersebut ;Bahwa benar cuaca pada waktu kejadian dalam keadaan cerah danterang siang hari, setuasi

Kusnadi merusak dengan caramecokel jendela rumah bagian samping milik saksi abas menggunakan 1(satu) buah obeng yang terdakwa 1. bawa, akan tetapi jendela tersebutada teralis besi sehingga para terdakwa tidak bisa masuk kedalam rumahkemudian terdakwa 1. mecoba membuka selot pintu disamping jendelatersebut setelah pintu tersebut terouka kemudian para terdakwa masukHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 238/Pid.B/2019/PN Tsmkedalam rumah saksi Abas Setelah didalam rumah selanjutnya paraterdakwa melihat setuasi

Kris Warsono memanggil Penggugat untuk menawarkansejumlah uang kebijaksanaan dari perusahaan sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) sebagai uang pisah kepada Penggugat ;Bahwa tawaran sejumlah uang tersebut oleh Penggugat ditolakdisamping tidak mempunyai dasar hukum yang jelas juga merupakanpenghinaan terhadap diri Penggugat yang sudah bekerja selama 20 tahundan pada saat itu Penggugat meminta Tergugat supaya menghitung hakhakPenggugat setuasi dengan aturan yang berlaku ;Bahwa upaya Tergugat

Meral Barat Kabupaten Karimun yang dilakukan dengan kerjasama secara fisik danada kesadaran bekerjasama yang dimulai dari merencanakan pencurian dirumah terdakwa,membagi tugas dimana saudara SUHAILI ALIAS DEDI (DPO) masuk kedalam rumahuntuk mengambil barang barang sakst WAHYUDI WIBOWO Bin DALIMIN sedangkanterdakwa menunggu diluar sambil melihat setuasi, sampai pada akhirnya membagibagihasil dimana terdakwa mendapat bagian (satu) unit Handphone merk Evercoss type F10warna kuning sedangkan sdr.

(almarhum);3 Menyatakan hukum bahwa bapak Tergugat I (almarhum) meninggalkan tanahwarisan berupa sebidang tanah pekarangan dengan sertifikat Hak MilikNomor 1xx5 Tahun 1995, Gambar Setuasi Nomor 1xxx9 Tahun 1995, seluaskurang lebih 737 M2 dan 2 (dua) bangunan permanen yang berdiri di atas tanahtersebut ,yang terletak di Rt.01,/Rw.01, Kelurahan Kamalaputi, KecamatanKota Waingapu ,Kabupaten Sumba Timur,dengan batasbatas yaitu:Utara3dengan tanah Negara, Timur dengan tanah Muhammad xxx, Selatan denganjalan

dispensasi nikah ini dan Ibu ChantikaAmanda menyetujui dan menyerahkan secara lisan kepada Pemohon mengurus pernikahan Chantika Amanda tersebut;Bahwa terhadap keinginan Pemohon tersebut setelah ditanyakan kepadaPemohon I, mamak kepala kaum, cucu Pemohon Chantika Amanda, semuakeluarga telah mengetahui dan menyetujui dan tidak ada yang keberatan;Bahwa berhubung dengan ibu kandung Chantika Amanda bernama ElviYeni, yang saat ini berada di Malaysia sebagai TKW, tidak bisa pulang keIndonesia berhubung masih setuasi

Ketenagakerjaan.Bahwa dalam hal terjadinya pemutusan hubungan kerja pengusaha tidak bolehmengabaikan pembayaran THR ini karena sesuai dengan Pasal 17 Undangundang Nomor 14 tahun1969, tentang ketentuanketentuan pokok mengenaitenaga kerja, pengusaha bisa diacam dengan hukuman pidana,kurunganmaupun denda.Bahwa sesuai dengan Peraturan Menteri tenaga kerja pasal 6PER.04/MEN/1994 Disebutkan Pekerja Yang Dipecat (PHK) tetap berhakmendapat THR apa bila masa pemecatan maksimum 30 hari sebelum hari rayakeagamaan.Bahwa dalam setuasi

1.2s34.Fotokopi Surat sertifikat Hak Milik No. 370 yang dikeluarkan oleh Kepala SeksiPendaftaran Tanah atas Bupati Maluku Utara, tanggal 9 Oktober 1975, bermeteraicukup, telah dinazegeling dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1);Fotokopi Surat Jual Beli tanggal 21 Februari 1973, bermeterai cukup, telahdinazegeling dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diberi kode (Bukti P.2);Fotokopi Gambar Setuasi

pukul 08.00 Wita, ketigaTerdakwa berkumpul di depan toko utama merencanakan pencurian pada beberapa stan diLokasi Pasar Inpres Pitak, lalu keesokan hari Minggu tanggal 10 September 2012 sekira pukul02.00 Wita sampai dengan Pukul 04.00 Wita, mereka berkumpul kembali dan langsungmelaksanakan rencananya, dengan menuju stan kepunyaan saksi korban Abbas Boboys,Terdakwa I membawa sebuah tang jepit sedangkan Terdakwa II membawa besi gali dibantuTerdawa III yang membawa pisau dan obeng, sambil melihatlihat setuasi

mengendarai SepedaMotor Yamaha Vixison warna hitam Nopol R6240AT milik terdakwa mencarisasaran Sepeda Motor di sekitar wilayah kota Cilacap namun tidakmenemukan, sehingga terdakwa bersama saksi DEDEN menuju kearahPurwokerto Kabupaten Banyumas dan setibanya di Desa Notog KecamatanPatikraja Kabupaten Banyumas sekira jam 21.30 wib terdakwa melihatsepeda motor Yamaha Jupiter Z diparkir dinalaman sebuah rumah sehinggaterdakwa menghentikan laju sepeda motor dan mematikan mesin sepedamotor serta mengawasi setuasi

tersebut Termohonmemukul Pemohon dan hal itu telah diakui Termohon, hal ini dinilai oleh Majelisbahwa disatu sisi sikap Termohon tersebut tidak dapat dibenarkan karenaTermohon sebagai seorang istri harus bisa menghargai dan menghormatiPemohon sebagai seorang suami, namun disisi yang lain Majelis menilai pulabahwa tindakan pemukulan itu terjadi disebabkan Pemohon sebagai seorangsuami tidak bisa memposisikan dirinya sebagai kepala rumah tangga yang baik,dimana Pemohon tidak berusaha untuk mengendalikan setuasi

ditarik bajunya dari arah belakang baju oleh saksi Yuliani denganmenggunakan tangan, lalu Terdakwa Jufri Awal berusaha untukmelepaskan tarikan tersebut, dan pada saat itu datang Terdakwa Zaimaruntuk melerai, namun terlibat perkelahian saling jamban menjambakrambut antara Terdakwa Zaimar dengan Yuliani, dengan demikian telahterjadi kontak fisik antara para Terdakwa dengan saksi korban Yuliani,sehingga tidak menutup kemungkinan tanpa disadari antara merekabertiga saling pukul memukul karena memang setuasi

tempat barang bukti Saksimelihat dengan cara memanjat tembok pagar kantor Sat Lantas ;Bahwa Saksi tahu apa alat yang dipergunakan oleh teman Saksi untuk mengambilbarang tersebut dengan mempergunakan kuncikunci yang telah dipersiapkansebelumnya ;Bahwa diwaktu berkumpul dirumah Dedet apakah saksi sudah tahu maksudtujuan ke Pariaman yaitu untuk melakukan pencurian di Sat Lantas PolresPariaman ;Bahwa Saksi bonceng 3 bersama Dio dan Arif ;Bahwa Saksi dan Arif menunggu di Gor Rawang untuk melihat/memantau setuasi