Asli Surat Keterangan izin atasan dengan Nomor SIC/01/IV/2016 yangditanda tangani oleh a.n KAPOLDA Bengkulu Karo SOM A Nanan SetyoUtomo, S.H.

tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Berawal pada akhir bulan Oktober 2011, terdakwa bersama saksiSETYO UTOMO bertemu dengan saksi LINA WIDYANTI LAEKE padasaat saksi LINA WIDYANTI LAEKE sedang menyempurnakan kapal KLMKusuma Ill di Dermaga Kapal Kayu Juwana Pati, pada saat itu saksiSETYO UTOMO menanyakan kepada saksi LINA WIDYANTI LAEKE,apakah kapal boleh disewa orang lain dan dijawab oleh saksi LINAWIDYANTI LAEKE boleh ; Bahwa kemudian pada awal bulan Nopember 2011, saksi SETYOUTOMO

Bahwa kemudian pada awal bulan Nopember 2011, saksi SETYOUTOMO datang bersama lakilaki yang belum dikenal saksi LINAWIDYANTI LAEKE dan memperkenalkan diri bernama SARKOHAsebagai calon penyewa kapal, kemudian mereka bertigamembicarakan tentang penyewaan namun sebelum terlaksanapenyewaan terdakwa SARKOHA bahkan berminat untukmembelinya setelah melihat foto kapal dan data kapal KLMKusuma Ill. 22222 n nn nnn nnn eneBahwa setelah terdakwa menyatakan berminat membeli kapal,selang 5 (lima) hari saksi LINA

Saksi ke2: KADIS :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga :Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSISWO, pada tahun 1997 , mereka menikah di Desa Sukodadi ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang pertama perempuan bernama SRI UTAMI, lahir pada tahun 1998,kemudian anak yang kedua lakilaki bernama BAGUS SETYO UTOMO, lahirpada tahun 2008 ;Bahwa saksi tahu tempat lahir anak yang kedua bernama BAGUS SETYOUTOMO

SAKSI I ; Bahwa saksi. mengetahui' kalau Penggugat danTergugat adalah suami Isteri, mereka menikahpada tanggal 10 Desember 2008, yangdilaksanakan dihadapan Pendeta Sumarno SetyoUtomo di Gereja Pati ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di desaKaranglegi ; Bahwa sewaktu usia kehamilan Tergugat 8( delapan ) bulan sekitar tahun 2009 Tergugatpulang kerumah orang tuanya, untuk persiapankehamilan anaknya ; Bahwa setelah kelahiran anaknya Tergugat tidakmau diajak

SAKST II ;Bahwa saksi. mengetahui' kalau Penggugat danTergugat adalah suami isteri, mereka menikahpada tanggal 10 Desember 2008, yangdilaksanakan dihadapan Pendeta Sumarno SetyoUtomo di Gereja Pati ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di desaKarang legi ;Bahwa sewaktu usia kehamilan Tergugat 8( delapan ) bulan sekitar tahun 2009 Tergugatpulang kerumah orang tuanya, untuk persiapankehamilan anaknya ;Bahwa setelah kelahiran anaknya Tergugat tidak13mau diajak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama Viktor Rahmadi yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12093/TP/2008 tanggal 23 Agustus 2008 dan nama Riyono b Setyoutomo yang terdapat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 3226 tanggal 25 Nopember 1987 adalah satu orang yang sama dan nama yang akan di gunakan adalah Viktor Rahmadi;
3. Menyatakan sah menurut hukum serta memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/

nama SITI CHOTIJAH, Nomor3507332108940004 diberi tanda P1 ;2 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3507331812080018 atas nama Kepala KeluargaJUARIL diberi tanda P2 ;3 Foto copy Kutipan Akta Nikah No.51/51/IV/1992, tanggal 28 April 1992 atas namaJUARI dan SITI CHOTIJAH , diberi tanda P3 ;4 Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 tahun atas nama WAHYUSETYO UTOMO yang dikeluarkan oleh SMK Negeri 2 Turen, diberi tanda P4 ;5 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 10584/dsp/1999 atas nama WAHYU SETYOUTOMO

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3517172201067480, atas nama SETYOUTOMO, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenJombang, tanggal 19042012 diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2200/IST/2005, atas namaMOHAMAD VICKY UKUL ABSHOR, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang, tanggal 5 April 2005diberi tanda bukti P3 ;4.

lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, maka segala sesuatuyang tertulis dalam Berita Acara dianggap termuat dan terbaca dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang bahwa pemohon mendalilkan pemohon lahir di Karanganyar padatanggal 25 Februari 1988 anak pasangan suami istri Bapak Sastro Priyatno dan louSURATMI dan sejak kecil nama pemberian orang tua adalah WAHYU SETYOUTOMO

., Advokat berkantor di Jalan SultanTrenggono, Perum Nusa Indah Permai, Blok A, Nomor 1,Demak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 19 Februari2019;Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, Il, Ill dan Turut Tergugat ;LawanMUNAWAROH binti RASDAN, bertempat tinggal di JalanKebon Rejo Tengah IV, Nomor 18, RT 06, RW 13, DesaKebonbatur, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bambang SetyoUtomo, S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan Sultan HadiWijaya, Nomor 7, RT 05, RW 01, Kelurahan

P dapat diterima dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah berupa asli Surat Keterangan,Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.2 telah dapat membuktikan bahwa SetyoUtomo

Lampiran Undangundang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Narkotika Golongan I dalambentuk bukan tanaman telah ditentukan secara limitatif dalam LampiranUndangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksiAgung Setyo Utomo dan saksi Doni Andriyan serta saksi Muhaiminun yangberkesesuaian dengan barang bukti dan bukti surat terdapat faktafaktahukum sebagai berikut bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Agung SetyoUtomo

SRI LESTARI untuk menerima bayaran dari Dobolatas jasa Terdakwa meletakkan sabu dialamat, 1 (Satu) buah alat hisap sabu /bong untuk Terdakwa gunakan sendiri, 1 (Satu) buah Handphone Blackberrywarna hitam dengan nomor Simcard 082225045281, dan 1 (satu) buahhandphone Huawei warna gold dengan nomor Simcard 085725362522 untukkomunikasi dengan Dobol;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agung SetyoUtomo dan saksi Doni Andriyan yang berkesesuaian dengan keteranganTerdakwa bahwa narkotika jenis

/2018/NNF berupa sisanya berupa 1 (Satu) buah tube plastik bekasurine tersebut diatas mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 lampiran Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka MajelisHakim berpendapat bahwa dari barang bukti yang disita berupa sabu denganberat lebih kurang 34,1 (tiga puluh empat koma satu) gram termasuk melebihidari 5 (lima) gram, dan diperoleh fakta dari keterangan saksi Agung SetyoUtomo

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa TRIYONO SETYOUTOMO Bin PURWADI dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit No.Pol. AA3280D berikut STNKnya.Dikembalikan kepada saksi VERA RISTA PUSPITA SARI BintiSUWARNO 1 (satu) lembar Spm No.Pol. K5646TP berikut STNK dan SIMC atas nama TRYONO SETYO UTOMO.Dikembalikan kepada terdakwa4.

., tidakpernah memberi apapun dan meminta apapun terhadap saksi ;Bahwa adalah fakta sebagaimana yang disampaikan oleh saksi Hendrarto SetyoUtomo, S.E., yang menyampaikan keterangannya dibawah sumpah yangmenyatakan :e Bahwa dari Kedatangan Terbanding (Terdakwa) Ir. Hendra Setiawianto,S.E., M.M., ke Kantor Pelayanan Pajak Bontang tidak menghasilkanapapun terhadap Pajak PT.

,;Saksi baru tahu Pemohon Kasasi/Terdakwa pada saat persidangan;Saksi hanya dengar nama Pemohon Kasasi/Terdakwa dari temanteman saksi ada orang pusat yakni Pemohon Kasasi/Terdakwa yangdatang ;Sepengetahuan saksi dari yang saksi dengar dari temanteman saksiPemohon Kasasi/Terdakwa datang dalam rangka dinas ke KPPbontang ;Bahwa adalah fakta sebagaimana yang disampaikan oleh saksi Hendrarto SetyoUtomo, S.E, yang menyampaikan keterangannya dibawah sumpah yang menyatakan :Saksi kenal dan bertemu Pemohon

pusat yakni Pemohon Kasasi/Terdakwa yangdatang ;Saksi juga tahu dari teman saksi Pemohon Kasasi/Terdakwa dalambidang penagihan pusat ;Ruang lingkup Ditjend Pajak Pusat adalah meliputi seluruh wilayahNegara Republik Indonesia ;Kantor Pelayanan Pajak Bontang termasuk ruang lingkup kerjaPemohon Kasasi/Terdakwa ;Sebagai bidang Penagihan Pemohon Kasasi/Terdakwa berhak untukmengetahui seluruh informasi wajib pajak yang akan ditagih ;Bahwa adalah fakta sebagaimana yang disampaikan oleh saksi Hendrarto SetyoUtomo

KTE;Bahwa adalah fakta sebagaimana yang disampaikan oleh saksi Agus Suyanto yangmenyampaikan keterangannya dibawah sumpah yang menyatakan : tidak adapermintaan pengurangan pajak baik dari KTE maupun dari Konsultan pajak ;Bahwa adalah fakta sebagaimana yang disampaikan oleh saksi Hendrarto SetyoUtomo, S.E., yang menyampaikan keterangannya dibawah sumpah yangmenyatakan :e Bahwa dari Kedatangan Pemohon Kasasi/Terdakwa Ir.

Saksisaksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa FREDY SETYO UTOMO Bin ABDUL GANIdan terdakwa II TONI ISMOYO Bin KASMAJI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah tanpa hak menguasai Narkotika Gol. bukan tanaman jenis sabusabu, sebagaimana dakwaan penuntutumum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FREDY SETYOUTOMO

Sidoarjo yang terparkir menghadap keluar sendiri dan saatdilakukan pemeriksaan kendaraan berhasil menemukan 2 (dua) paketNarkotika Gol. bukan tanaman jenis sabusabu, 1 (Satu) buah pipet kaca,1 (Satu) buah bong yang terbuat dari Botol bekas minuman Kopiko, 1(satu) buah korek api gas, 1 (satu) HP Xiomi warna hitam Nomor085103133335 dan 1 (satu) buah HP merk Lenovo warna hitam Nomor08121706796, lalu atas temuan tersebut terdakwa FREDY SETYOUTOMO Bin ABDUL GANI dan terdakwa II TONI ISMOYO Bin KASMAJIbeserta

Sidoarjo yang terparkir menghadap keluar sendiri dan saatdilakukan pemeriksaan kendaraan berhasil menemukan 2 (dua) paketNarkotika Gol. bukan tanaman jenis sabusabu, 1 (Satu) buah pipet kaca,1 (Satu) buah bong yang terbuat dari Botol bekas minuman Kopiko, 1(satu) buah korek api gas, 1 (satu) HP Xiomi warna hitam NomorHalaman 7 dari 26 PUTUSAN Nomor 398/Pid.Sus/2020/PN.SDA085103133335 dan 1 (satu) buah HP merk Lenovo warna hitam Nomor08121706796, lalu atas temuan tersebut terdakwa FREDY SETYOUTOMO

Bahwa setelah dilakukan penangkapan kemudian saksi mengamankanTerdakwa dan melakukan penggeledahan bersama Bripka Agung SetyoUtomo dan Bripda Doni Andrian terhadap :* Penggeledahan badan / diri Terdakwa namun tidak ditemukanbarang bukti Sabu.** Penggeledahan rumah tempat tinggal Terdakwa alamat Pengkol Rt005 Rw 006 Kel. Pengkol Kec. Jepara Kab.

Jepara.Bahwa setelah dilakukan penangkapan kemudian saksi mengamankanTerdakwa dan melakukan penggeledahan bersama Bripka Agung SetyoUtomo dan Bripda Doni Andrian terhadap :Hal 11 dari Halaman 20 Putusan No. 473/Pid.Sus/2017/PN.Smg* Penggeledahan badan / diri Terdakwa BOBY IKSANSUHARYONO anak dari SUDIRMAN (Alm) namun tidak ditemukanbarang bukti Sabu.* Penggeledahan rumah tempat tinggal Terdakwa BOBY IKSANSUHARYONO anak dari SUDIRMAN (Alm) alamat Pengkol Rt 005Rw 006 Kel. Pengkol Kec.

JEBER binJEMIRIN yang kebenaran identitasnya telah diakui oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa dipersidangan menunjukkan bahwa terdakwa PINTO SETYOUTOMO als.

Midi SetyoUtomo, sebanyak 1 (satu) kit dan menjual kepada Sdr.

Menimbang, bahwa saksisaksi yang bernama : MAT KASAN dan AGUS SETYOUTOMO tersebut diatas pada pokoknya telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana dalam berita acara sidang dan yang untuk singkatnya dianggap telah termuatdalam putusan perkara ini ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan memberikan keterangan danyang pada pokoknya sebagaimana dalam berita acara sidang

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk.anal Cyan sl ail aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, dalamhal ini memberikan kuasa kepada : BAMBANG SETYOUTOMO, SH,MH adalah Advokat yang berkantor di

Bahwa saat melakukan pengintaian di lokasi tersebut, saksi Agung SetyoUtomo dan saksi Doni Andriyan merasa curiga terhadap gerak gerikTerdakwa datang menggunakan sepeda motor dan terlihat sedangmenunggu seseorang di depan /Indomaret Mangu tersebut.

Saksi AgungSetyo Utomo dan saksi Doni Andriyan bersama dengan anggota timkepolian dari Polda Jawa Tengah lainnya kemudian segera menangkapTerdakwa dan setelah dilakukan penangkapan, saksi Agung SetyoUtomo kemudian melakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwadengan disaksikan oleh warga masyarakat sekitar dan dari hasilpengeledahan terhadap Terdakwa tersebut telah ditemukan 2 (dua)paket serbuk kristal yang diduga Narkotika jenis Sabu yang dibungkuskertas koran dan kemudian dilakban kertas dalam

Saksi Agung Setyo Utomo dan saksi Doni Andriyan bersamadengan anggota tim kepolian dari Polda Jawa Tengah lainnya kemudian segeramenangkap Terdakwa dan setelah dilakukan penangkapan, saksi Agung SetyoUtomo kemudian melakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa dengandisaksikan oleh warga masyarakat sekitar dan dari hasil pengeledahanterhadap Terdakwa tersebut telah ditemukan 2 (dua) paket serbuk kristal yangdiduga Narkotika jenis Sabu yang dibungkus kertas koran dan kemudiandilakban kertas dalam