Ditemukan 109 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA PADANG Nomor 53/Pdt.P/2014/PA.Pdg Tanggal 12 Mei 2014 —
19 — 1
19 — 1
dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis tersebut ternyata Pemohon danPemohon Il telah hidup bersama sebagai suami isteri dan telah dikaruniaisebanyak 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama : DEBBY AYUNALPUTRI binti SYAFRINALDI, lahir tanggal 12112000, FRANKY RONALKANPUTRA bin SYAFRINALDI, lahir tanggal 12052003, DHIMAS PERNANDADESRINALDI bin SYAFRINALDI, lahir tanggal 03122013 ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama : EDI bin SITAS
Register : 07-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4147/Pdt.G/2017/PA.IM Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARPIN BIN AKMAD) terhadap Penggugat (SITAS BINTI KASTURI );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan
Register : 08-02-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 352/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sunaryo bin Sugiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Umayah binti Sitas) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan
Register : 13-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 870/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
oleh Fukaha dalam KitabGhoyatul Marom yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dinyatakanbahwa:aalls nwolall ade sgllo lIgrg J aro jl ac, prs riwl liloArtinya: Diwaktu si istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talaq si Suami;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'lyang terdapat dalam kitab Fighus Sunnah juz II halaman 249 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:poll cas 13 asl dalle WoLall galley sitas
Register : 26-04-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TUAL Nomor 18/Pdt.G/2017/PA Tual Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 27
29 — 27
rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini Tergugat tidak diketahui keberadaannya entah dimana, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalanterbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangganya untuk menghindaritimbulnya dampak negatif dan membawa mafsadah yang lebih besar daripada maslahahnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam dalam kitab Fighus Sunnah juz Ilhalaman 249 :dalle woLalllgalla, sitas
Register : 13-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 63/PDT/2020/PT KDI Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Hajjah NURMI Diwakili Oleh : Hajjah Nurmi
Terbanding/Tergugat I : Hj. Indo Awa
Terbanding/Tergugat II : PASTA
113 — 63
Terbanding/Tergugat I : Hj. Indo Awa
Terbanding/Tergugat II : PASTA
113 — 63
. = Rp. 177.500.000,Menghukum pula para Tergugat untuk membayar kerugian yang telahdialami oleh Penggugat akibat perbuatan melawan hukum tersebutbaik kerugian materil dan inmateril dengan total keseluruhan sebesarRp. 177.500.000.Menyatakan sitas jaminan atas harta benda bergerak maupun takbergerak milik Tergugat dan Tergugat II adalah sah dan berharga.Menghukum pula Tergugat dan atau siapa saja yang mendapat hakdaripadanya untuk segera mengosongkan tanah obyek sengketa danselanjutnya menyerahkannya
Menyatakan sitas jaminan atas harta benda bergerak maupun takbergerak milik tergugat dan II adalah sah dan berharga.Halaman 15 dari 24 halaman Putusan Nomor 63/PDT/2020/PT KDI11. Menghukum pula tergugat dan atau siapa saja yang mendapathak daripadanya untuk segera mengosongkan tanah obyeksengketa dan selanjutnya menyerahkannya kembali kepadapenggugat dalam keadaan utuh dan baik paling lambat setelahputusan ini dibacakan dan bila perlu dengan bantuan alatalatnegara (Kepolisian).12.
Register : 31-10-2011 — Putus : 22-10-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PN BANYUMAS Nomor 22/Pid.Sus/2011/PN.Bms Tanggal 22 Oktober 2011 — Tri Utomo alias Tri bin Miswanto
92 — 18
92 — 18
Saksi TASINEM ALS SITAS Binti SANSWITOBahwa benar pada hari Jumat tanggal 22 April 2011sekitar pukul 15.00 wib di rumah korban Manirah di DesaPageralang Rt.01/03 Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas, terdakwa telah membunuh istrinya.Bahwa benar pada saat itu. saksi melihat sendiri korbanManirah dalam keadaan jatuh tersungkur di lantairumahnya dengan bersimbah darah pada bagian kepalanyakarena terlihat adanya luka dikepalanya.Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 22 April20111 sekitar pukul
KabupatenBanyumas sekitar pukul 14.45 wib telah terjadi tindak15pidana pembunuhan di rumah korban Manirah.Bahwa benar saat kejadian saksi tidak mengetahui karenasaksi sedang tidur di rumah.Bahwa benar saksi mengetahui jika adanya peristiwatersebut karena diberitahu oleh saksi Sitas.Bahwa benar awalnya saksi sedang tidur kemudian saksiSitas memanggil manggil dari luar rumah dan mengatakankae Manirah kepriwe, ditulungilah, siraeh blubudgetih (itu Manirah bagaimana, kepalanya berlumurandarah) dan saksi Sitas
Register : 22-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 237/Pid.B/2021/PN Mjl Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
JEJEN Bin SALEH RAHMAN
97 — 5
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
JEJEN Bin SALEH RAHMAN
97 — 5
sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) helai baju sporthand warna putih yang terdapat bercak darah;
- 1 (satu) helai baju koko merek AI-SITAS
Register : 07-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 161/Pdt.P/2016/PA.LB Tanggal 27 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
63 — 7
63 — 7
Bila Tasmudir bin Mek Sitas, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikanPGA, pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggal di Jorong CacangHalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0161/Pdt.P/2016/PA.LBRandah, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Abu Zamar danPemohon Il yang bernama Roslaini karena saksi adalah PamanPemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dengan
Putus : 18-11-2008 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2006K/PDT/2008 Tanggal 18 Nopember 2008 — HENDRY KUSWARA, SE. MONTI MELAYU ; NENENG HELMI, Dkk ; SYAHRUL ; WARDIS, Dkk
34 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
SITAS, bertempat tinggal di Jorong Tapi Balai NagariPadang Sibusuk, Kupitan, Kabupaten SawahluntoSijunjung ;5. HADIS, bertempat tinggal di Jorong Tapi Balai NagariPadang Sibusuk, Kupitan, Kabupaten SawahluntoSijunjung ;6. UPIK EPO, bertempat tinggal di Jorong Tapi BalaiNagari Padang Sibusuk, Kupitan, KabupatenSawahlunto Sijunjung ;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 2006 K/Pdt/20087. MIDAR, bertempat tinggal di Jorong Tapi Balai NagariPadang Sibusuk, Kupitan, Kabupaten SawahluntoSijunjung ;B. 1.
Register : 19-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 24-02-2018
Putusan PA SELONG Nomor 695/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 21
30 — 21
hukum adalah batal demiHal. 21 Putusan No. 0695 /Pdt.G/2017/PA.Sel.hukum, bahwa perlu diketahui bahwa rumah yang ada pada obyek 3.3adalah rumah kediaman dan sekaligus rumah kematian dari Sari aliasAmaq Serimah dan istrinya Sitah alias Inaq Serimah sehingga rumahyang ada diatasnya merupakan harta peninggalan pewaris ;Bahwa tanah sengketa pada obyek 3.3 awalnya pernah dijual dibawahtangan oleh kerabat (paman) pewaris Sari alias Amaq Serimah , namunkemudian dibeli kembali oleh pewaris bersama istrinya Sitas
Bahwadilihat dari nama dan isinya (materi) surat tanggal 28 Mei 2008 itu adalahmerupakan pernyataan hibah, yang mana pernyataan dilakukan setelahmeninggalnya Sitas alias Inaq Serimah. Dengan demikian maka pernyataanhibah (tanggal 28 Mei 2008 ) itu dilakukan setelah terbukanya waris atasobyek sengketa dimaksud. Hal ini tidak memungkinkan secara yuridis ;Hal. 23 Putusan No. 0695 /Pdt.G/2017/PA.Sel.
Register : 27-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Hal tersebut sejalan dengan qawaidulfighivah bahwa menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap uraian pertimbangan di atas,menjawab petitum poin 2 gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahli figh,sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il, halaman 291yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:ail nola)l gilly sitas jail Wold yo Albi ul
Register : 06-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Putusan Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.Mtoail nolall gilly sitas jail Wold yo Albi ul I) iglogin TYLo VI ys preg y poll cui 5 aulArtinya:Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.
Register : 11-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.Mab Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
gill, sitas Gail Wolill yo Albi ul ld iglogin To VI ys jae gy poll ci I5l aulArtinya:Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.
Register : 28-09-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3527/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 31 Mei 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
jgng Leglltal Guus 3 pull aligs dee Uta Y Le Lee @ SM Lect dag jl ce atlGe geal jae yy wcll CuI Ail; Mille (aliliigilley Sitas y Gay pail eld) ye GalsArtinya : "Jika istri menuduh suaminya telah menyengsarakan dirinya dengansesuatu yang menyebabkan tidak dapat diteruskannya kelangsunganpergaulan suami istri, maka istri boleh menuntut ke pengadilan untukdiceraikan.
Register : 16-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 258/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Hal tersebut sejalan dengan qawaidulfighivah bahwa menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap uraian pertimbangan di atas,menjawab petitum poin 2 gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahli figh,sebagaimana tercantum dalam Kitab Fiqh asSunnah, Jilid Il, halaman 291yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:ail nola)l gilly sitas jail Wold yo Albi ul
Register : 02-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0327/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Dan menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Raswan bin Tarjo Sitas danMisdi Susanto bin Samsuri;Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P.
Register : 04-12-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 692/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Qobulin Bin Sitas, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Karanglo RT.02 RW.03 Desa Tales KecamatanNgadiluwih Kabupaten Kediri, di bawah Sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagaiTetangga Pemohon; Bahwa saksi sudah mengetahui maksud dan tujuan Pemohon,yaitu hendak menikahkan anaknya bernama SILVIA AGUSTINA bintiAGUS SUPRIONO dengan calon suaminya bernama M.
Register : 07-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1031/Pdt.G/2015/PA.Pwt. Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
22 — 2
22 — 2
Bahkan saat itu saya sudah punya dana sedikit, sempat saya tanyakanke nenek buyutnya jawabannya uang itu suruh di kasihkan saya sama istrisaya, karna saya kurang percaya uang itu tetap saya simpan sitas, karna istrisaya ada niat kurang baik uang itu diambil tanpa sepengetahuan saya, sayaTanya katanya di simpan katanya sudah di kasihkan nenek buyutnya, dansampai sekarang saya tidak tahu uang itu di pergunakan untuk apa ;.
Putus : 09-09-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 106/Pid.B/2013/PN.Mab Tanggal 9 September 2013 — -SUBHAN ALS NONG BIN ABU BAKAR
34 — 3
34 — 3
Kemudianpada hari yang sama sekira jam 13.00 Wib saksi SRI SUSANTImenjual emas tersebut ke salah satu penjaga Toko Emas diMuara Bungo yang bernama TASRIAL Als SITAS (DPO) dan emastersebut terjual seharga Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah), dan selanjutnya uang hasil penjualan emastersebut diserahkan kepada terdakwa.SS Akibat perbuatan terdakwa saksi korban yaitu HABIBAHBinti IBRAHIM mengalami kerugian sebesar Rp. 7.750.000,(Tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).OO Perbuatan