Ditemukan 152 data
H. PURWANTO, S.H.
Terdakwa:
SRI ASTUTIK binti BUDIN
24 — 4
Gatot Suroto No.74 Lumajang Nomor : 251/Pid.C/2020/PN.LmCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriLumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat pada hari Selasa, tanggal 8 Desember 2020, dalamperkara:Nama lengkap : SRIASTUTIK binti BUDINTempat Lahir : JemberUmur / Tg lahir. : 28 tahun/ 9 Januari 1992Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Durjo, RT. 001 RW. 005, Ds. Karang pring,Kec.
8 — 0
ENI SRIASTUTIK Binti MATRAIS, sebagai anak kandung;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum MATRAIS Bin KAREN yang meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2013 adalah:
3.1. WUDJUD Binti MATRAIS, sebagai anak kandung;
3.2.
ENI SRIASTUTIK Binti MATRAIS, sebagai anak kandung;
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
35 — 9
Foto copy surat pemberkatan perkawinan tertanggal 20 Juli 2008, No.003/PP/VSM/2008 , perkawinan antara Michael Nofromoz dengan SriAstutik ( P4 );5. Foto copy kutipan akta kelahiran tertanggal 10 Pebruari 2009 , No:3374.ALU.2009.01638. kelahiran Alvin Novellino Priyanto ( P5);6.
ONNY GINARTISETIJO;Menimbang, bahwa dari surat bukti P1 berupa KTP atas nama SriAstutik yang menyatakan bahwa Penggugat dahulu pernah bertempat tinggaldi gang Pinggir No. 4 Rt 002 Rw 004 Kel. Kranggan ,Kec.
13 — 3
Roziqi bin Mohammad) terhadap Penggugat (Ika Sriastutik binti Supadli);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
18 — 2
Mastiah Ulfah Alias Mastiah Ulfah Alias Mastiah Ulfah Sriastutik Alias Mastiah Ulfah Sriastutik Bin Samhudi, sebagai janda;
- Gayo Chairulloh Noer bin H. Arifin Soenarto alias Arifin Sunarto sebagai anak kandung.
- Yuda Gladyullah Noer, S.H., bin H. Arifin Soenarto alias Arifin Sunarto sebagai anak kandung.
- Ririz Noeresa binti H.
26 — 8
Sabtu tanggal 23 Mei2015 sekitar jam 14.00 wib atau pada waktu lain setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2008, bertempat di halaman rumah saksi SUMARYATI bintiSUKIMI turut Desa Margotuwu Kidul Kecamatan Pati atau ditempat lain setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban SUMARYATI binti SUKIMI, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Awalnya saksi SUMARYATI binti SUKIMI ngobrol dengan saksi SRIASTUTIK
;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ZAENURI bin ALI ROHMAD pada hari Sabtu tanggal 23Mei 2015 sekitar jam 14.00 wib bertempat di halaman rumah saksiSUMARYATI binti SUKIMI di Desa Margotuwu Kidul Kecamatan Patitelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SUMARYATI bintiSUKIMI;Bahwa perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutAwalnya saksi SUMARYATI binti SUKIMI ngobrol dengan saksi SRIASTUTIK
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M BRONI bin TUKIN) kepada Penggugat (IDA SRIASTUTIK binti M.SUPARTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah
Bukti SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama IDA SRIASTUTIK bintiM.SUPARTO tanggal 01 Mei 2016yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermateraicukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P.1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 215/41/IX/2017 tanggal 28September 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ); Kabupaten Lumajang Kabupaten Lumajang, bermateraicukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P.2
melawan
AHMAD RIFAâÃÂÃÂI Bin ALI
13 — 2
SRIASTUTIK Binti TUKIRIN, umur 43 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di lingkungan Klotok Pojok Rt. 016 Rw. 004,Kelurahan Pojok, Kecamatan Mojoroto, Kota KediriMenurut surat gugatan dalam perkara nomor : 45/Pdt.G/2012/PN.Kdr. berkedudukan sebagai PENGGUGAT atau Pihak KEDUA dalamkesepakatan perdamaian ; 2.
8 — 8
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Tempat tanggal lahir para Pemohon : Pakisaji, 24 th dan Namapara Pemohon II : SRI ASTUTIK binti MUCHSIN tempat tanggal lahir :Pakisaji, 18 th sedangkan yang benar adalah Tempat tanggal lahir paraPemohon : Malang, 6 Januari 1953 dan Nama para Pemohon II : SRIASTUTIK binti DJAIS tempat, tanggal lahir : Malang, 12 Maret 1959;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para para Pemohon dalammengurus Pendaftaran Umroh mengalami
69 — 20
atas nama SriAstutik, dengan batasbatas: sebelah utara: Buntoro, sebelah selatan:Jalan kampung, sebelah barat: A. Munawar/ Sri Astutik, dan sebelahtimur: A.
Munawar/ Sri Astutik, dengan dalil pada pokoknya bahwaPelawan/Pembanding merasa dirugikan atas adanya Sita Eksekusitersebut, karena Pelawan/Pembanding adalah pihak yang menguasaisertifikat tanah yang menjadi objek Sita Eksekusi tersebut sebagaijaminan atas hutang almarhumah Sri Astutik ketika masih hidup, danTerlawan , Terlawan Il, serta Terlawan Ill ditarik sebagai pinak dalamperkara a quo untuk bertanggung jawab atas hutangnya Pewaris (SriAstutik), dan Pelawan berhak untuk didahulukan atau dilunasi
11 — 8
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mudrik bin Mangun) terhadap Penggugat (Sriastutik binti Ketang);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
15 — 1
SRIASTUTIK, S.H., Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 09 Juni2021 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena meskipuntelah diberi Kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidang lanjutan;Bahwa Penggugat menyampaikan replik secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat
SRIASTUTIK, S.H., Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 09 Juni2021 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal angka 37Pasal 49 huruf (a) dan penjelasannya angka (9) UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang perubahan pertama UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, perkara a quo menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang
25 — 3
pokoknya menerangkan bahwa benarKRISTIANA ANITA SARI lahir di Blitar pada tanggal 20 September 1996 adalahanak perempuan dari Pemohon : (SALIYANTO) dan STI ASTUTIK isteri pemohon;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar KRISTIANA ANITA SARI lahir di Blitar padatanggal 20 September 1996 adalah anak perempuan dari : SALIYANTO dan SRIASTUTIK
9 — 0
SRIASTUTIK 2 SSR e eRe ARERR yang keterangannyamasingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan surat surat bukti dan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian, maka telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan LULUK SUTIANI secara sah di KantorUrusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, pada tanggal 23 Agustus 2006; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki diberi nama : ALFIN NAFIS NASRULLAH
9 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa Pemohon (Sriastutik binti Wakidjo) adalah wali dari anak yang bernama Ghaluh Pancawardhani Sasri Putri binti Sasudi lahir di Nganjuk, pada tanggal 23 Juli 2009;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp 385.000,- (Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
29 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizki Hidayat bin Rembet) terhadap Penggugat (Sriastutik binti Paiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 525.000,00 (lima ratus dua
RUMONDANG SITORUS , S.H.
Terdakwa:
SRI ASTUTIK
40 — 12
perbuatannya;Setelah meneliti dan memperhatikan semua Suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah memperhatikan segala sesuatunya yang terjadi dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 Putusan No.872/Pid.B/2020/PN Jkt Timnanan Bahwa ia terdakwa SRIASTUTIK pada tanggal 11 Mei 2020 sampaidengan tanggal 27 Mei 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalambulan Mei tahun 2020 bertempat di
Dilakukan secara berlanjut;Ad. 1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialah menunjukpada pelaku tindak pidana yaitu orang, bisa Siapa saja, yang kesalahannya baruakan dipertimbangkan setelah seluruh unsurunsur perbuatan yang dirumuskankemudian terpenuhi;Menimbang, bahwa untuk membedakan orang tersebut dengan oranglainnya, maka identitasnya disebutkan dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperhadapkan Terdakwa yangmengaku bernama SRIASTUTIK yang
11 — 6
; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekitar tahun 1999 sudah tidak harmonis, karenasering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat jarang memberinafkah karena mempunyai banyak hutang; Bahwa saksi tahu Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugatdengan tanpa jjin dan tanpa alasan yang jelas bahkan Tergugat telahberselingkuh dengan wanita bernama Tutik hingga mempunyai 1 oranganak kemudian Tergugat berselingkuh lagi dengan wanita bernama SriAstutik
anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekitar tahun 1999 sudah tidak harmonis, karenasering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat jarang membernafkah karena mempunyai banyak hutang; Bahwa saksi tahu Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugatdengan tanpa jjin dan tanpa alasan yang jelas bahkan Tergugat telahberselingkuh dengan wanita bernama Tutik hingga mempunyai 1 oranganak kemudian Tergugat berselingkuh lagi dengan wanita bernama SriAstutik
9 — 0
tentangAdministrasi Kependudukan telah dijelaskan bahwa Setiap Kelahiran wajib dilaporkan olehPenduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60(enam puluh) dari sejak kelahiran (vide pasal 27 ayat (1) dan berdasarkan laporan tersebutPejabat Pencatatan sipil mencatat ....... dst (vide pasal 27 ayat (2);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang didapat dariketerangan saksisaksi dan keterangan Pemohon telah ternyata Pemohon yang bernama SRIASTUTIK
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (MISYONO bin SALI) kepada Penggugat (INTAN DWI SRIASTUTIK binti DOMYADI) ;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 1066000.- (satu juta enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;