Ditemukan 398 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SELONG Nomor 222/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 20-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 61/Pdt.P/2021/PN Pms Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon:
1.Pardamean Simanjuntak
2.Pintaria Manurung
20 — 4
1.Pardamean Simanjuntak
2.Pintaria Manurung
20 — 4
Saksi Krisman Manurung , pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, Bahwa yang dimohonkan para Pemohon dalam permohonannya adalahmengenai Penetapan Pengukuhan Pernikahan, yang mana para pemohonbelum mempunyai akta perkawinan ; Bahwa Para pemohon menikah tahun 1999 yang diberkati di Gereja KristenProtestan Indonesia (GKPI) Pematangsiantar ; Bahwa Para Pemohon baik suaminya dan strinya belum pernah menikahdengan orang lain ; Bahwa pemohon setelah menikah sudah mempunyai anak
Register : 27-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 149/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan danHal. 8 dari 10 Put. No. 149/Pdt.G/2020/PA.Selsesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Upload : 15-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 225/Pdt.P/2016/PA.Im. 3 — 0
Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (ANAKKANDUNG PEMOHON ) untuk menikah dengan calon strinya bernama(CALON ISTERI ANAK PEMOHON);3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Lohbener KabupatenIndramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;4.
Putus : 29-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 71/Pdt.P/2014/PN.Kds. Tanggal 29 April 2014 — PRANATA SETIABUDI
19 — 3
19 — 3
Kudus dantanah tersebut dibeli oleh Pemohon dan istrinya setelah menikah dandiatas namakan pemohon dan istrinya ,dan sekarang tanah tersebut akandibalik nama oleh pemohon yang semula dalam sertifikat tertera namapemohon/ PRANATA SETIABUDI dan ISTIANIK/strinya menjadi namapemohon / PRANATA SETIABUDI dan MUTIARA HIDAYAH/anaknya karenaistri pemohon /ISTIANIK sudah meninggal dunia.
Register : 28-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA ARSO Nomor 2/Pdt.P/2015/PA.Ars Tanggal 10 Februari 2015 — Pemohon
72 — 32
72 — 32
sidang yang pada pokoknya memperkuat dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut yang dihubungkandengan keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon,Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama XXX lahir pada tanggal 25 Agustus 1996 yang belum mencapaiusia 19 tahun dengan calon istri yang bernama XXX Calon lstri AnakKandung Pemohon; Bahwa Pemohon sudah melamarkan anaknya dengan Calon strinya
Putus : 15-04-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 3607/PDT-P/2013/PN.LP Tanggal 15 April 2013 — Nama : MALIM RANGKUTI;
Tempat/tanggal lahir : Tapus Utara/ 28 Februari 1979;
Agama : Islam;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Pendidikan : SMP;
Pekerjaan : Wiraswasta;
Alamat : Dusun II, Kenanga Jl. M. Yakub LSB Gg. Samudra, Kabupaten Deli Serdang;
Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;
12 — 1
12 — 1
Saksi Poniyan Saleh, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena suami Saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Marlina Harahap adalah pasangan suami istri; Bahwa Pemohon dan Marlina Harahap memiliki 3 (tiga) orang anak; Bahwa Fahi Rangkuti benar anak kedua Pemohon dan Istrinya; Bahwa anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dan strinya yanglahir di Pasaman pada tanggal 24 Juli 2001; Halaman 3 dari 6 Penetapan No.3607/PDTP/2013/PN.LP2.
Register : 27-07-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 111/Pdt/ P/ 2012/ PN.GS Tanggal 24 Juli 2012 — ZAINUDDIN
28 — 23
28 — 23
Bahwa benar Pemohon beserta anakanak dan strinya tersebutadalah Warga Negara Indonesia dan tinggal di Lingkungan . Rt/Rw. 001/001, Desa Gunung Sugih Raya, Kec. Gunung Sugih, Kab.Lampung Tengah;4. Bahwa benar maksud dan tujuan Pemohon mengajukanperrmohonan ini adalah untuk mengurus akta kelahiran bagianaknya yang bernama Robby Syuhadha yang lahir padatanggal 25 Desember 1997 dan saat ini berumur 14 tahun;5.
Register : 09-12-2019 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan dengan menjatuhkanHal. 8 dari 10 Put.
Register : 31-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 32/Pdt.P/2017/PA.Clp Tanggal 23 Februari 2017 — pemohon
15 — 3
15 — 3
Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Tasmini binti Nasum dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, pada tanggal 24 Januari2001 dengan Kutipan Akta Nikah nomor : ;Bahwa hasil Pernikahan pemohon dengan strinya tersebut telahdikaruniai 2 orang anak, bernama : anak pemohon dan anak pemohon.Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama anak pemohon , tanggal lahir 08 September 2001,pendidikan SD, pekerjaan Belum
Register : 16-04-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 04/Pdt/ P/ 2012/ PN.KB Tanggal 23 April 2012 — RIDWAN TABAH
50 — 3
50 — 3
Bahwa benar Pemohon beserta kedua anak dan strinya tersebutadalah Warga Negara Indonesia dan tinggal di Jl. LukmansyahNo. 93 Rt.002/Rw.003 Kel. Kotabumi Tengah Kec. KotabumiKabupaten Lampung Utara;4. Bahwa benar maksud dan tujuan Pemohon tersebut adalahuntuk mengurus akta kelahiran bagi kedua anaknya tersebutuntuk kepentingan sekolah dan kepentingan anak Pemohon dikemudian hari;5.
Register : 08-11-2019 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1371/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 hurufHal. 8 dari 10 Put.
Register : 20-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 13Pdt.P/2011/PA.Mgl Tanggal 3 Oktober 2011 — SUYATI binti MUCHAMAT DJAPAR
26 — 5
26 — 5
juga menghadirkan saksisaksi di persidangan :DJASWADI bin SULAIMAN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Jalan Tidaran II, RT. 14, RW. 07, Desa Candiretno,Kecamatan Secang Kabupaten Magelng, dibawah sumpahnya member keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pihak Pemohon karena saksi adalah ayah kandungDEWI ANJANI;Bahwa saksi tahu bahwa ZAENAL ARIFIN sekarang masih berumur 17tahun 6 buln, tetapi akan segera menikah karena calon strinya
Register : 26-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 23-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SELONG Nomor 855/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 24-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 12-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 384/Pdt.G/2021/PA.Bkl Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
strinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,di atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah memiliki cukup alasan, makagugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu BainShughra Tergugat
Register : 30-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0358/Pdt.P/2017/PA.Bkl Tanggal 20 April 2017 — Pemohon
11 — 3
11 — 3
Tuban,Propinsi Jawa Timur sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor : ,tertanggal 11 Juni 2008;Penetapan nomor 0358/Pdt.P/2017/PA.Bkl, Halaman 1 dari 9Bahwa setelah pernikahan tersebut PEMOHON dengan istri PEMOHONbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kabupaten Bangkalansampai saat ini;Bahwa perkawinan antara PEMOHON dan Istri PEMOHON dilangsungkandengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa selama masa perkawinan, PEMOHON dengan strinya
Register : 24-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 238/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 7 Maret 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
keterangan keterangan saksisaksi bernama SAKSI (bibi Penggugat) dan SAKSI Il (sepupuPenggugat), kedua saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,nikah di Jakarta 2010; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup dengan rukun dantelah dikarunia 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak tahun 2012 hubungan Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan pertengkaran disebabkan sikap Tergugat yang seringbersikap dan berlaku kasar kepada Penggugat/strinya
Register : 03-12-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 109/Pdt.G/2014/ PN Unr Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
60 — 2
60 — 2
dan Tergugat karena bertetangga denganrumah orang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan TERGUGAT (Tergugat) menikah th. 2011.e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuanya Penggugat;e Bahwa dari Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai anak;e Bahwa pada awalnya setelah Penggugat dan Tergugat menikah rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;e Bahwa setahu saksi masalah dalam perkawainan Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat (strinya