KADEK SUPADMA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/PN Gin.

memeriksa dan memutuspermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya memohonagar Pengadilan Negeri Gianyar merubah atau menambahkan nama AnakPertama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran (vide bukti surat P3) yangsebelumnya tertulis Ni Putu Intan Pebriani menjadi NI PUTU INTAN FEBRIANIDEW;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran daliPermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampaidengan P9 dan 2 (Dua) orang saksi yang bernama KETUT SUTAWAN dan KADEK SUPADMA

bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan surataslinya ternyata alat bukti surat T5, T6, dan T7, sesuai dengan aslinyasedangkan alat bukti surat yang diberi tanda T1, T2, T3, dan T4 sesuaidengan fotokopi dan tidak dapat ditunjukkan aslinya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Turut Tergugat tidak mengajukanbukti surat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, untuk membuktikan dalilgugatannya, Penggugat juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi masingmasingsebagai berikut:1. .NYOMAN SUPADMA

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P10 berupa Akta Jual BeliNomor 30/2018 yang dibuat oleh EKA NUGRAHA, S.H., M.Kn Notaris danPejabat pembuat Akta Tanah (PPAT) tertanggal 10 Juli 2018 dihubungkandengan bukti surat P1 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor; 1886 tanggal 22 Juli2000 surat ukur nomor : 352/PGT/2000 atas nama Sagung Gede Wirajayaselanjutnya dihubungkan dengan keterangan saksi NYONYA SUPADMA dansaksi KOMANG INDRIA JAYA yang pada saat dilakukan jual beli tersebutbertindak sebagai saksi

Bank Tabungan Pensiunan Nasional,Tbk Usaha Mikro Kecil Kantor Area Mataram telah terjadi proses lelangterhadap obyek sengketa yang dibeli oleh Turut Tergugat dengan hargasejumlah Rp112.660.000.00 (seratus dua belas juta enam ratus enam puluh riburupiah) tanpa adanya keberatan atau sanggahan dari pihak manapun yangselanjutnya dihubungkan dengan keterangan saksi NYONYA SUPADMA, KOMANG INDRIA JAYA dan SUSILO, kemudian setelah diteliti mengenalkeabsahan lelang tersebut, ternyata telah memuat kutipan

demikian untuk adanya suatu perbuatanmelawan hukum tidak disyaratkan adanya keempat kriteria tersebut secarakumulatif, tetapi dengan dipenuhinya salah satu kriteria itu Secara alternatif telahterpenuhi pula syarat suatu perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa mengacu pada pertimbangan diatas hal mana telahterjadi perjanjian jual beli terhadap obyek sengketa antara Penggugat dan TurutTergugat didasarkan bukti P10 sehingga jelas bahwa tindakan penguasaanobyek sengketa (vide keterangan saksi NYONYA SUPADMA

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUKARLO BIN SUTIKNO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TITIN NURPRIATIN BINTI SUPADMA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Husen Bin Sahana(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tati Binti Awa (Pemohon Il)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Husen Bin Sahana (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.3;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaSamad bin Awa dan Empad bin Supadma

merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Awa dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sukari dan Sholeh dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 500,00, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon IIdan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Empad bin Supadma

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfan Maulana bin Gandi Setiawan) terhadap Penggugat (Lia Nuraliah binti Supadma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu );

Sarhani, dihadiri oleh saksisaksibernama bapak Said dan bapak Hasan Wani dengan mas kawinberupa uang serta adanya ijab dan gobul antara Pemohon denganwali nikah yang diwakilkan kepada bapak Hasan Supadma. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus gadis.

Sarhani, dihadiri oleh saksisaksibernama bapak Said dan bapak Hasan Wani dengan mas kawinberupa uang serta adanya ijab dan qobul antara Pemohon denganwali nikah yang diwakilkan kepada bapak Hasan Supadma. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus gadis.

3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rusdi Bin Supadma) terhadap Penggugat (Nur Hikmah Binti Iman ).
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Mochamad Ramdhan bin Supadma) terhadap Penggugat (Ratnawati binti Oton Hartono);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330000,- ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Juju Bin Supadma) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nani Binti Emen alm) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu Rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aryadi bin Rodi) terhadap Penggugat (Sri Anggun Novi Yulianti binti Dudun Supadma);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supadma bin A. Rifai) terhadap Penggugat (Lina Sumiyati binti Mad Ali,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jiwa Sujiwa bin Supadma) terhadap Penggugat (Antung Yeti Susilawati binti P. Achmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dika Eka Saputra bin Darussalam) terhadap Penggugat (Henin Nikawa binti Supadma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Jamaludin bin Kardi) terhadap Penggugat (Inda Laelasari binti Supadma);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625000,00 ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Abil Aljabiriy bin Supadma (alm) lahir di Tangerang, tanggal 09 Februari 2019;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad I putu Supadma Yasa bin I Wayan Warta) terhadap Penggugat (Milawati binti Asep Kusnada);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,-(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUCI RODIYANA BIN RODIJA) terhadap Penggugat (TUTI ELISAH BINTI SUPADMA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Enjang Suhendar bin Emo Supadma) terhadap Penggugat (Lela binti Ocim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411000,- ( empat ratus sebelasribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fakihudin bin Janum) terhadap Penggugat (Titin Haryati binti Supadma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000.00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Supadma) sebagai wali dari anak 2 orang anak yang bernama Emilda Syafira Azqiya binti Agus Muhammad Zaki, usia 13 tahun dan Muhammad Faaza Fauzan Adhima bin Agus Muhammad Zaki, usia 9 tahun;