M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Pewaris (Almarhumah Susilah Binti Sastro Winangoen) telah meninggal dunia tanggal 26 Juli 2020 di Jakarta karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Almarhumah Susilah Binti Sastro Winangoen) adalah:
   1. Bagus Edy Sucipto Bin Kardjikoen (Pemohon I), selaku Keponakan Kandung Pewaris;
   2. Bagus Hery Kuncoro Bin Kardjikoen (Pemohon II), selaku Keponak-an Kandung Pewaris

Ternyata perbuatan terdakwamengambil sepeda tersebut diketahui oleh saksi SITI MUTMAINAH yang melihat daridalam rumahnya dan segera memberitahu saksi SUSILAH yang sedang mengajar.Hingga akhirnya terdakwa yang sudah manaiki sepeda tersebut kurang lebih kjarak 500meter berhasil ditangkap oleh warga masyarakat untuk selanjutnya diserahkan ke PolresBlitar. Rencananya sepeda tersebut akan dimiliki oleh terdakwa dengan cara gunakansendiri sebagai alat transportasi.

SAKSI SUSILAH dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, benar saksi kenal dengan terdakwa antara saksi dengan terdakwa adahubungan keluarga.Bahwa, benar sebelum mengambil terdakwa tidak ijin dengan pemiliknya ;Bahwa, benar saksi sebelumnya telah diperiksa oleh Penyidik Polres Blitarsehubungan dengan perkara pencurian (satu) unit sepeda pancal merk Polygonwarna merah putih miliknya yang terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Maret201 1sekira jam 14.45 Wib bertempat

.: 658/Pdt.P/2013/PN.Pt2 ENY SUSILAH binti RONO PROJO , dibawah sumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenatetang ga;e Bahwa Pemohon bernamae Bahwa Pemohon tinggal di Dukuh Ronggo Rt.08 Rw.01,Desa BaturejoKecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati;e Bahwa istri Pemohon bernama SUNAENI;e Bahwa Pemohon menikah dengan SUNAENI pada tanggal 21 September 2006sesual Kutipan Akta Nikah Nomor : 452/47/IX/2006; e Bahwa dari perkawinan

bernama DEVIN DWIANANTA, lahir di Pati tanggal 22 Juni 2007, yang pencatatannya telah melampauibatas waktu yang telah ditetapkan UndangUndang, oleh karenanya terhadap pencatatankelahiran yang telah terlambat/melampaui batas tersebut diperlukan/disyaratkan adanyaPenetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P5 serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi RAKIBAN bin RADI dan saksi ENY SUSILAH

Karanganyar antara lainatas nama : Karnawati, Patonah, Siti Fatimah, Susilah, Yatini,Jumini, Retno, Nur Budi W, Sri Martini, Muryani, Nur Istiqomah,Sumarni, Sarmi, Daliman, Sumintir, Tukimin, Ngatini ;Bahwa Terdakwa telah menerima uang hasil pencairan dari BankBPR Kandimadu Arta atas nama karyawan yang dimohonkanoleh terdakwa dan terdakwa juga menerima uanghasilpencaiiran dari Bank Kandi Madu Arta yang sebelumnya sudahditerima oleh saksi Setyorini dan saksi Rani Nopiati.Bahwa berdasarkan audit dari

kantor BPR kandiMadu Arta, saksiRani Nopiati melakukan pembuatan kredit fiktif sebanyak 18 pengajuan kredit atas nama karyawan PT Hanil Indonesia.Dengan data sebagai berikut :N Nama Tgl Plafon Saldo TotalOo debitur realisasi pinjama bulan bungan April 2016/ bakidebet1 NUR 02 JUN 12.000.0 8.666.00 2.160.000ISTIQOMAH 2014 00 O2 PATONAH 13 SEPT 9.000.00 1.000.00 1.485.0002013 O O3 SUSILAH 27 DES 10.000.0 2.499.40 1.950.0002012 00 O4 SUBIYANI 31 JULI 11.000.0 4.577.44 1.980.0002013 00 45 YATINI 31 JULI

Hanil Indonesia yaitu atas namaKarnawati, Patonah, Siti Fatimah, Susilah, Yatini, Jumini, Retno,Nur Budi W, Sri Martini, Muryani, Nur Istiqomah, Sumarni, Sarmi,Daliman, Sumintir, Tukimin, Ngatini, sebagaimana Berita AcaraPemeriksaaan Laboratoris Kriminalistik No.

., dan Esti Lestari, S.Si disimpulkan bahwa tanda tangan atasnama Karnawati , Patonah, Siti Fatimah, Susilah, Yatini, Jumini,Retno, Nur Budi W, Sri Martini, Muryani, Nur Istiqomah, Sumarni,Sarmi, Daliman, Sumintir, Tukimin, Ngatini adalah Non Identikatau merupakan tanda tangan yang berbeda dengan tandatangan pembanding (tanda tangan aslinya).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 263 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUA :Sama dengan saksi Rani Bahwa

Hanil Indonesia yaitu atas nama Karnawati, Patonah, SitiFatimah, Susilah, Yatini, Jumini, Retno, Nur Budi W, Sri Martini, Muryani, NurIstiqomah, Sumarni, Sarmi, Daliman, Sumintir, Tukimin, Ngatini, sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaaan Laboratoris Kriminalistik No.

Susilah bin Kriman, umur 69 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN BONDOWOSO,Hal. 4 dari 14 Hal. Put.

Susilah dan Sudaryo,saksi saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya para saksi mengetahui dengan melihat dan atau/mendengar sendiriPemohon dan Termohon bertengkar yang disebabkan Termohon selalumelarang Pemohon untuk berkunjung ke rumah orang tua Pemohon, antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 7 bulan yang lalu danketerangan saling bersesuaian dan keterangannya saling bersesuaian makaberdasarkan pasal 171 HIR, maka kesaksian para saksi tersebut merupakanalat

Keterangan kehilangan tertanggal 2062013 (Bukti P.4) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diteliti dan ternyata bukti surat dariPenggugat tersebut telah sesuai dengan aslinya, kecuali Bukti P.4, dan juga telahbermeterai cukup, sehingga sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sahdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa pihak Penggugat di persidangan juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi SUSILAH

ANDREAS SOETJIPTO padatanggal 28 Oktober 1992 ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yakni saksi SUSILAH dan saksi HARIYANTO, yang keterangan keduanya padapokoknya menerangkan bahwa penggugat dengan tergugat menikah secara sah dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka telah terbukti fakta hukum bahwabenar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh

Dengan batasbatas :Utara : pekarangan milik Susilah;Selatan : pekarangan milik Arsilah;Barat :makam dan kali buangan ( drainase );Timur :pekarangan milik Binah;Tanah tersebut diatas dahulu hasilnya dinikmati oleh Trilaksono,sekarang diolah oleh PARA PENGGUGAT yang hasilnyadipergunakan untuk acara mendoakan sampai 1.000 harinya;Halaman 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 0819/Padt.G/2015/PA.Btl.u. Pekarangan seluas 1045 m?

Dengan batasbatas :Utara : pekarangan milik Susilah ;Selatan : pekarangan milik Arsilah;Barat :makam dan sungai buangan;Timur :pekarangan milik Binah;Tanah tersebut diatas dahulu hasilnya dinikmati oleh Trilaksono, sekarangdiolah oleh PARA PENGGUGAT yang hasilnya dipergunakan untukacara mendoakan sampai 1.000 harinya;u. Pekarangan seluas 1045 m?

Tanah pekarangan sertifikat No. 1301.10.36.1.02105 hak milikatas nama Josuwardi No. 02105 seluas 702 m2 terletak di DusunSirat, Desa Sidomulyo, Kecamatan Bambanglipuro, KabupatenBantul, dengan batasbatas : Sebelah Utara : pekarang milik Susilah Sebelah Barat : makam dan sungai buangan Sebelah Selatan : pekarangan milik Arsilah Sebelah Timur : pekarangan milik Binah.d.

Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan kewarisan antara;Pemohon, Umur 49 tahun, Tempat tanggal lahir Serinanti, 26 Juni 1968, Jeniskelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, Status perkawinanKawin, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal di DusunIl Desa Serinanti Kecamatan Pedamaran Kabupaten OKI,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernamaR.FARRUDIN, SH; DARMA SUSILAH

SUSILAH,SHrekan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Maret2018, yang beralamat di jalan Silaberanti No.44 RT.30 RW.07Kelurahan Silaberanti Kecamatan Jakabaring Kota Palembang,selanjutnya di sebut PENGGUGAT;MELAWANTermohon, Umur 57 tahun, Tempat tanggal lahir Serinanti, 18 Juli 1961, Jeniskelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Status perkawinan Kawin,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal di jalan LintasTimur Dusun Desa Serinanti Kecamatan PedamaranKabupaten

Susilah,S.H telah menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, namun telahdatang menghadap di persidangan seseorang yang mengaku sebagai kuasahukum Tergugat bernama Syahril Akip, S.H, Advokat/Pengacara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 16 Mei 2018 yang terdaftar dalam RegisterKuasa Khusus Pengadilan Agama Kayuagung Nomor21/SK/Pdt.G/2018/PA.KAG, tanggal 17 Mei 2018;Bahwa Majelis Hakim telah mengadakan pemeriksaan terhadapkelengkapan syarat formil kuasa

SINARTERANG ;Ijin Usaha Perdagangan Nomor : 503.1/0363/3003/PK/IX/2003 tanggal10 September 2003 ;Surat Keterangan Domisili Usaha Nomor : 517/14/CVY/VI/2007 tanggal 4Juli 2007 ;Tanda Daftar Perusahaan Comanditer No.30.03.3.52.01805 tanggal 15September 2003 ;Anggaran Dasar CV No.5 Tahun 2003 tanggal 16 Juli 2003 yang dibuatoleh Notaris TUTI SUSILAH GALUH ;Surat Penilaian Aktiva No. 419/LP/DAU/VI/07 tanggal 7 Juni 2007 yangdibuat oleh PT.

SINARTERANG ;Ijin Usaha Perdagangan Nomor : 503.1/0363/3003/PK/IX/2003 tanggal10 September 2003 ;Surat Keterangan Domisili Usaha Nomor : 517/14/CVY/VI/2007 tanggal 4Juli 2007 ; Tanda Daftar Perusahaan Comenditer No.30.03.3.52.01805 tanggal 15September 2003 ; Anggaran Dasar CV No.5 Tahun 2003 tanggal 16 Juli 2003 yang dibuatoleh Notaris TUTI SUSILAH GALUH ; Laporan penilaian Property CV.Sinar Terang Nomor : 49/EJKT/ATB/9/08 tanggal 9 September 2008 yang dibuat oleh PT.

Sinar Terang sesuai AkteNo.5 tanggal 16 Juli 2003 yang dibuat oleh Notaris TUTI SUSILAHGALUH, SH, alamat Jalan Tawes VII No.99 Perumnas Tangerang,bahwa Notaris TUTI SUSILAH GALUH, SH tidak pernah membuat danmenerbitkan serta mendaftarkan dan mencatatkan akta tersebut diRegister Pengadilan Negeri Tangerang pada hari Selasa tanggal 5 Juni2007 ; Foto copy Izin Usaha Perdagangan (IUP) Kecil Nomor503.1/0363/3003/PK/IX/2003 tanggal 10 September 2003 masa berlakusampai dengan tanggal 10 September 2008 atas

SINARTERANG ; jin Usaha Perdagangan Nomor : 503.1/0363/3003/PK/IX/2003 tanggal10 September 2003 ; Surat Keterangan Domisili Usaha Nomor : 517/14/CVY/V1I/2007 tanggal 4Juli 2007 ; Tanda Daftar Perusahaan Comenditer No.30.03.3.52.01805 tanggal 15September 2003 ; Anggaran Dasar CV No. 5 Tahun 2003 tanggal 16 Juli 2003 yang dibuatoleh Notaris TUTI SUSILAH GALUH ; Surat penilaian Aktiva No. 419/LP/DAU/VI/07 tanggal 7 Juni 2007 yangdibuat oleh PT.Dian Andilta Utama yang ditandatangani oleh saksiWITIJASTO

SINARTERANG ;Ijin Usaha Perdagangan Nomor : 503.1/0363/3003/PK/IX/2003 tanggal10 September 2003 ;Surat Keterangan Domisili Usaha Nomor : 517/14/CVY/VI/2007 tanggal 4Juli 2007 ; Tanda Daftar Perusahaan Comenditer No.30.03.3.52.01805 tanggal 15September 2003 ; Anggaran Dasar CV No. 5 Tahun 2003 tanggal 16 Juli 2003 yang dibuatoleh Notaris TUTI SUSILAH GALUH ; Laporan penilaian Property CV.Sinar Terang No.49/EJKT/ATB/9/08tanggal 9 September 2008 yang dibuat oleh PT.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Miftakhul Janah bin Subehi) terhadap Penggugat (Fitri Susilah Andayani binti Nakim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Saksi Kedua : SUSILAH binti ASMO PITOYO.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah BibiTermohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulan Juli2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon mencaripinjaman dengan agunan BPKB milik kakak Pemohon tanpa sepengetahuan pemilikBPKB maupun Pemohon sebagai suaminya ;e Bahwa sejak bulan Juli 2013 antara Pemohon

perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Termohon mencari hutangdengan mengadaikan BPKB milik kakak Pemohon tanpa sepengetahuan Pemohon atauyang punya BPKB, kemudian sejak bulan Juli 2013 antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang sudah berlangsung selama 4 bulan dan selama itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali ;Menimbang, bahwa saksi Termohon bernama SUSILAH

KABUL) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (SUSILAH binti MUJOYO) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Pemohon (Tova Sri Rahayu binti Susilah.) untuk menikah dengan ( Narto bin Sukardi.) ;3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah );

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1807/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Penggugat (Susilah binti Muhrodin);
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eka Adiana Bin Wasgani) terhadap Penggugat (Susilah Binti Kardani);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 870000 ( delapan ratus tujuh puluh ribu );

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan olehNELLIAWATI binti AACHMAD ALWI DAUD , umur 21, Agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan PajakPermai RT.040 RW. 005 No. 1231 Kelurahan Alang AlangLebar Kecamatan Alang Alang Lebar Kota Palembang;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Mei 2008,telah memberi kuasa kepada ELY UDIN, SH, dan Darma Susilah

Bahwa kelahiran Pemohon belum dilaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang, hal tersebut sepertiternyata dalam Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota malang No. 470/1385/422/2012 tanggal 14September 2012 ;Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte kelahiran tersebutdikemudian hari, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriMalang susilah kiranya berkenan untuk memanggil Pemohon dan selanjutnyamengambil Penetapan yang berbunyi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumari bin Muh Judi) terhadap Penggugat (Susilah binti Mad Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Ginaris Widhi Asmara Bin Sumaryadi) kepada Penggugat (Susilah Binti Sultoni);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Donovan Alexander bin Mulyana) kepada Penggugat (Ina Susilah binti Iing Taryana);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).