Ditemukan 118 data
12 — 1
PENETAPANNomor: 224/Pdt.P/2012/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara Perdata Permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan dalam perkaraPermohonan atas nama pemohon:ISBANDIYAH, lahir di Surabaya, tanggal 30 Maret 1988, jenis kelamin perempuan,agama islam, pekerjaan Swasra, bertempat tinggal di NgingasSelatan 21 A RT. 03 RW. 01 Desa/Kel.
5 — 4
Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasra, tempat kediaman diKabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis dirumah orangtua Penggugat akan tetapi sejak bulan September tahun 2016rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Hal. 3 dari 10 halaman Pts.
68 — 12
ALOYSIUS ADHITYAKRISTIAWAN, 25 tahun, LakiLaki, Karyawan Swasra, Perum GriyaKertonatan Rt. 05/ Rw. 04 Kartosuro mengalami luka memar pada wajahakibat benturan benda tumpul dan mengakibatkan halangan ringan padakorban untuk melakukan pekerjaan seharihari. Bahwa akibat kelalian terdakwa, mengakibatkan sepeda motor YamahaVixion No. Pol : G 6953 AR mengalami rusak pada bagian lampu sein kiridepan dan belakang pecah, dan bodi kanan lecet, Suzuki Satria No.
FAJAR MUKHARRAM dokterpada Rumah Sakit Umum ALAM MEDICA menerangkan bahwasdr.ALOYSIUS ADHITYA KRISTIAWAN, 25 tahun, LakiLaki, Karyawan Swasra,Perum Griya Kertonatan Rt. 05/ Rw. 04 Kartosuro mengalami luka memar padawajah akibat benturan benda tumpul dan mengakibatkan halangan ringan padakorban untuk melakukan pekerjaan seharihari.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti yang yakni : 1 (satu) unit KBM Truck Nissan No. Pol : R1773 BB ; 1 (satu) buah SIM BIl Umum An.
ALOYSIUS ADHITYA KRISTIAWAN,25 tahun, LakiLaki, Karyawan Swasra, Perum Griya Kertonatan Rt. 05/ Rw. 04Kartosuro mengalami luka memar pada wajah akibat benturan benda tumpuldan mengakibatkan halangan ringan pada korban untuk melakukan pekerjaanseharihari.Bahwa akibat kelalaian terdakwa, mengakibatkan sepeda motor Yamaha VixionNo. Pol : G 6953 AR mengalami rusak pada bagian lampu sein kiri depan danbelakang pecah, dan bodi kanan lecet, Suzuki Satria No.
ALOYSIUS ADHITYA KRISTIAWAN, 25 tahun, LakiLaki, Karyawan Swasra, Perum Griya Kertonatan Rt. 05/ Rw. 04 Kartosuromengalami luka memar pada wajah akibat benturan benda tumpul danmengakibatkan halangan ringan pada korban untuk melakukan pekerjaan seharihari.Menimbang, bahwa akibat kelalaian terdakwa tersebut juga mengakibatkansepeda motor Yamaha Vixion No.
11 — 0
Saksi:1.David Santoso, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasra,bertempat tinggal di Kelurahan Karangrejo Kecamatan SumbersariKabupaten Jember. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan keponakan Pemohonbernama Reynaldi serta calon istrinya bernama Ade Dewantarikarena saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakannya yang bernamaReynaldi dengan calon isterinya yang bernama Ade Dewantarinamun kehendak menikah tersebut
19 — 7
PN.BIit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG SASMITO Bin SARNI ,Tempat lahir : Blitar,Umur / tanggal lahir : 42 Tahun / 15 Agustus 1968,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : IndonesiaAgama : Islam,Tempat tinggal : Kel.Kademangan Rt.03/03, Kec.Kademangan, Kab.Blitar,Pekerjaan : Swasra
5 — 0
Saksi Il umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasra, tempat kediamandi Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena adik kandung dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2014 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi
8 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Cerai antara:SUNARSIH binti P.SSUN/SANTAWI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan guru honorer MI, tempat tinggal di Kp.SemekTimur RT.0O1 RW. 01 Desa Selomukti Kecamatan MlandinganKabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWANABDURAHMAN bin SARIMAN/P.RAHMAN, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMP pekerjaan swasra
1.Abdul Karim bin H. Tolli
2.Khoyriah binti M. Sahri
20 — 2
Hal. 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa selaian bukti tertulis para Pemohon jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.Ahmad Dahri Bin Sahri, lahir Bangkalan pada tanggal 17 April 1980(Umur 38 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal diJalan Veteran Gang 7 RT. 10 RW. 001 Kelurahan Kuripan KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, Saudara kandung Pemohon IISahuddin bin Nizan, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasra(Penjaga Toko), bertempat tinggal di Jalan Veteran Gang 7
7 — 5
Nama : Sukardi Bin Harno, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasra, tempat kediaman di Dusun Gading, RT. 2 RW.03,Desa Campursari, Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo, yangmana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahul antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri dan dikaruniai 1 orang anak yang saat rukun tinggalbersama dirumah
9 — 1
Nama XXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasra, tempattinggal di XXXX Kab.
16 — 21
dalilgugatannya Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulisberupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. xxx/xx/ V/2005,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama (KUA) Kabupaten Bogor, tertanggal 30 Mei2005, bermaterai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya, ternyata cocok, (Bukti P.1);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebutdi atas Penggugat juga menghadirkan dua orang saksikeluarga, yang masing masing mengaku bernama:SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasra
7 — 4
PUTUSANNomor : 2815/Pdt.G/2014/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kayawan Swasra, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, dalam hal ini menguasakan kepadaGUNAWAN,SH.MH., Advokat yang berkantor di Kabupaten Cirebon,berdasarkan surat
10 — 0
Tergugat tidak tanggung jawab dalammemenuhi nafkah kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan Nopember 2010 Tergugat pergi meninggalkna Penggugattanpa diketahui temapt tinggalnya yang jelas yang sampai dengan sekarang kuranglebih telah 2 tahun 5 bulan lamanya;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah apapunkepada Penggugat:;; Bahwa sepengetahuna saksi Penggugat telah berusaha mencari Tergugat melaluisaudaranya akan tetapi tidak berhasil;SAKSI II umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasra
12 — 3
SutomoI/31 Tulungagung Jatim, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT,31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasra, tempatkediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan ..... KabupatenTulungagung, sekarang berada di Jin. ..... Keluranan .....Kecamatan .....
9 — 0
., Advokat, yang berkantor di . 42Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 09 Mei 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 2537/kuasa/7/2019 tanggal 10 Juli 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasra bertempat tinggalKota Surabaya, sekarang berada di rumah Kos Bpk.Selamet Jalan Dukuh Kupang Barat 6/1, RT. 01 RW.04, Kelurahan Dukuh Kupang, Kecamatan DukuhPakis, Kota Surabaya, selanjutnya
32 — 5
Saksi1, umur 41 tahun,agama Islam,pekerjaan swasra,tempat tinggal di Kmp.
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor : 1733/Pdt.G/2015/PA.Pbgaa 7 2 Ars oyes NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawati pt jaya swasra agung tanggerang, bertempattinggal di) KABUPATEN PURBALINGGA, yang dalam halin) memberikan kuasa khusus kepada ADVOKATberalamat kantor di PURBALINGGA
11 — 0
Bukti Saksi:1.SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasra,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ;, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 7 tahun9 bulan ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya
6 — 3
Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasra, tempat kediamandi Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dengan Penggugat; Bahwa awalnya tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis akantetapi sejak Agustus 2012 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap sehingga Tergugat tidakmempunyai
17 — 9
Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasra, tempatkediaman di Kota Bengkulu, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak atau keturunan; Bahwa anak tersebut saat ini ikut bersama dengan Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, tetapi terakhir rumah tanggaHalaman 4 dari 12 putusan