• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Takrip Bin Marsidik , yang telah meninggal dunia pada 30 Oktober 1973 adalah :

  • Tumirah Bin Amatdjaya selaku Istri/Janda
  • Sutarmi Binti Takrip selaku anak kandung
  • Drs.Sutarso, S.Pd Bin Takrip selaku anak kandung

  3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Sutarmi Binti Takrip

  Herry Moestamar Bin Mustofa Hambali selaku Suami/Duda

• Herlina Nur Aisjah Binti Drs.Herry Moestamar selaku anak kandung
• Heryanto Nur Muhammad Bin Drs.Herry Moestamar selaku anak kandung
• Diana Rakhmawati Binti Drs.Herry Moestamar selaku anak kandung

4. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Tumirah Binti Amatdjaya, yang telah meninggal dunia pada 2 Agustus 2000 adalah :

• Drs.Sutarso, S.Pd Bin Takrip

  selaku anak kandung

• Herlina Nur Aisjah Binti Drs.Herry Moestamar selaku cucu ( Ahli Waris pengganti dari Sutarmi Binti Takrip)
• Heryanto Nur Muhammad Bin Drs Herry Moestamar selaku cucu ( Ahli Waris Pengganti dari Sutarmi Binti Takrip)
• Diana Rakhmawati Binti Drs.Herry Moestamar selaku cucu (Ahli Waris Pengganti dari Sutarmi Binti Takrip)

5. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Drs.Sutarso, S.Pd Bin Takrip, yang telah

• Dkk
  Tergugat:
  1.SADJIAN MOH TAKRIP BUDIUTOMO
  2.Ny. SATINAH
  Turut Tergugat:
  Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan Menurut hukum bahwa di Surabaya, telah lahir seoranganak Lakilaki, pada tanggal 26 Mei 1978, anak ke 9 (sembilan) yang diberinama SUMARLIONO, dari pasangan suami istri TAKRIP dan TURIYAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahirandimaksud ;4.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578082505780003, atas namaSUMARLIONO, tertanggal 25 Mei 2010, bukti P4 ;a: Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578080201082006, tertanggal 07 April 2010,bukti P5 ; Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon jugamenghadirkan saksiSaksi dipersidangan bernama SUTARMI dan SUTARNO, yangdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa dari perkawinanorang tua Pemohon yang bernama TAKRIP dan TURIYAH telah melahirkanseorang anak Lakilaki, yang bernama SUMARLIONO, lahir pada tanggal

  Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya, telah lahir seorang anakLakilaki, pada tanggal 26 Mei 1978, anak ke 9 (Sembilan) yang diberi namaSUMARLIONO, dari pasangan suami istri TAKRIP dan TURIYAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangkelahiran tersebut di atas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran di maksud ;4.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anes Tiya Wahyuningtiyas binti Suwanto untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Much Robbi bin Takrip;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 475000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

  menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : ANES TIYAWAHYUNINGTIYAS Binti SUWANTO untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama MUCH ROBBI Bin TAKRIP

  WAHYUNINGTIYAS Binti SUWANTO , tanggal lahir 16 Januari2002, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Sumbertangkil RT.O10RW.002 Desa Sumbertangkil Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang,dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 4 bulan dan berstatus perawan;Bahwa Ia sejak 4 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MUCHROBBI Bin TAKRIP

  belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama MUCH ROBBI Bin TAKRIP

  Suami yang telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0749/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama ANES TIYA WAHYUNINGTIYAS BintiSUWANTO , umur 18 tahun, 4 bulan menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki bernama MUCH ROBBI Bin TAKRIP

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANES TIYAWAHYUNINGTIYAS Binti SUWANTO untuk dinikahkan dengan seoranglakilaki yang bernama MUCH ROBBI Bin TAKRIP;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1441 Hijriyah, oleh saya Dra.

• dengan tanggal 23 Mei2010 (Tahanan Kota);2 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Mei 2010 sampai dengan tanggal22 Juni 2010 (Tahanan Kota) ;3 Perpanjangan tahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juni2010 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2010 (Tahanan Kota) ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Blitar karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa PURNOMO bin ATMO SAKIMIN, sebagai orang yangmelakukan yang menyuruh melakukan atau turut melakukan yaitu BAMBANGKUMBOYONO, SUDARMANI, TAKRIP

  No.1707 K/Pid.Sus/2012Dengan cara sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa telahmemberitahukan bahwa redis telah turut selanjutnya menyuruh BAMBANGKUMBOYONO, SUDARMANI, TAKRIP, dan NYOTO mempersiapkan alat alatyaitu meteran dan patok dari bambu yang dipotong potong ukuran panjang 50 Cm danlebar 3 Cm, selanjutnya dilakukan pembagian dan pengukuran lahan perkebunan PT.Rotorejokruwuk yang ada di petak A,B,C,D,E,F,G,H dan I seluas kurang lebih 25 Hadengan batasbatas

  dan atau tindakan lainnya yang mengakibatkanterganggunya usaha perkebunan" seperti dakwaan Jaksa/Penuntut Umum kepadapemohon kasasi/Terdakwa didasarkan atas laporan saksi Safii (petugaskeamanan kebun);Namun demikian, keterangan saksi Sang di persidangan tersebut tidaksecara jelas memastikan apakah Pemohon Kasasi/Terdakwa pada bulan Mei2008 nyatanyata hadir di areal perkebunan untuk melakukan pengukuran tanahperkebunan bersamasama dengan 4 (empat) orang saksi mahkota : BambangKumboyono, Sudarmani, Takrip

  bendabenda yang tersangkut dalam suatu tindak pidana yanglazimnya dikenai dengan istilah "barang bukti" sangat diperlukan, oleh karenanyaharus ditunjukkan di muka sidang;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, oleh karena judexfacti tidak salah menerapkan hukum yaitu telah mempertimbangkan nuktibukti yangdiperoleh dalam persidangan bahwa Terdakwa secara bersamasama dengan saksiBambang Kumboyono, Sudarmani, Takrip

  karena judex factitelah salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa judex facti salah menerapkan hukum dalam hal menyatakan Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secarabersamasama melakukan tindakan yang mengakibatkan terganggunya usahaperkebunan", melanggar Pasal 47 ayat (1) jo Pasal 21 UndangUndang No. 18Tahun 2004, karena terungkap fakta bahwa Terdakwa tidak pernahmemerintahkan kepada 4 (empat) orang yaitu Bambang Kumboyono, Sudarmani,Takrip

• Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : NGATEMO,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : TAKRIP dan EDISUWARNO dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (seriburupiah) dibayar tunai;.

  Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B35/Kua.15.35.23/Pw.01/IX/2018 tanggal 14 September 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : TAKRIP bin PONCO, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Patokpicis

  dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama NGATEMO, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat; Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu); Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernama TAKRIP

  Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah EDI SUWARNO dan TAKRIP, saatitu Keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

• saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5597/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 30 Juni1974, di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Suyitno ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Natrip dan (2) Takrip

  Takrip bin Tami, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Lojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal, 30 Juni 1974, di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Suyitnodengan maskawin

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa I SAAT SYAFAAT ALIAS TAKRIP BIN ALM.MARUF dan terdakwa II ABD. KODIR BIN ALM.

  
  Terdakwa:
  1.SAAT SYAFAAT Alias TAKRIP Bin Alm. MAKRUF
  2.ABD. KODIR Bin Alm. MUNASRIP

• SALINANP U T U S A NNomor : 0340/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantaraSULIANIK binti TAKRIP umur 32 tahun, pendidikan terakhirSD, agama Islam, pekerjaan Penjual Martabak,tempat tinggal di perum Canggu Permai Blok 6CRT.13.

  Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat ( ANDISOLEH SETIAWAN bin SUROTO) terhadap Penggugat( SULIANIK binti TAKRIP) ;3.

  Menjatuhkan talak satu Bain shughra Tergugat ( ANDISOLEH SETIAWAN bin SUROTO) terhadap Penggugat ( SULIANIbinti TAKRIP) ;4.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PONIRAN Bin LASEMO) dengan Pemohon II (TUTIK Binti TAKRIP) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

  4.

  ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PONIRAN Bin LASEMO, NIK 3507071504550002, tempat/tanggal lahirMalang, 04 Januari 1966, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Gubugklakah RT.001 RW. 002 Desa GubugklakahKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;TUTIK Binti TAKRIP

  olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUWARTONO bin SATUMA, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Gubugklakah RT.001 RW. 002 DesaGubugklakah Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;, di depan sidangsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (PONIRAN Bin LASEMO danTUTIK Binti TAKRIP

  Bahwa pada tanggal 07 Juni 1994 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (PONIRAN Bin LASEMO) dan Pemohon Il (TUTIK Binti TAKRIP), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0882/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PONIRAN BinLASEMO) dengan Pemohon II (TUTIK Binti TAKRIP) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Juni 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0882/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

• PENETAPANNomor 0313/Pdt.P/2016/PA.Sda2 To 5 2SANS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Istbat Nikah antara :Fakih bin Kasdri, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai"Pemohon ";Yatmi binti Takrip, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fakih bin Kasdri)dengan Pemohon II (Yatmani binti Takrip) yang di laksanakan pada 19 Juli1967 di Desa Ngampelsari Kecamatan Candi Kabupaten;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanHal 2 dari 5 hal. Perkara No.0313/Pdt.P/2016 /PA.Sda.tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo ;4.