Ditemukan 1131471 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-12-2009 — Upload : 20-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1786K/PIDSUS/2009 Tanggal 28 Desember 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN ; AKP. RICARDO SILAEN, S.Sos ;
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daud Syah No.19Kecamatan Kuta Alam Banda Aceh atau setidaktidaknya pada tempat lain yangberada di daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, akan tetapi mengingatPasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Medan berwenang mengadiliperkara ini, telah melakukan perbuatan menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangganya, yaitu istrinya (Juniar) dan anaknya (Satria Wiratama Silaen).Adapun perbuatan itu dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa sejak Tahun 2003 Terdakwa
Ricardo Silaen, S.Sos., bersalah melakukantindak pidana Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 49 huruf (a) UU.RINo.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggadalam Dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKP. Ricardo Silaen, S.Sos.,berupa pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;3.
Register : 11-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 62-K / PM.II-10 / AD / XI / 2013 Tanggal 16 Desember 2013 — Mutabiin, Serka NRP 3910153020769
69 — 21
69 — 21
Bahwa penyebab dari kekerasan dalam rumah tanggatersebut adalah karena Terdakwa dengan Saksi1 sejak bulanDesember 2011 sering cekcok (sudah tidak ada kecocokansehingga dalam rumah tangganya) dan rumah tangga yangbersangkutan sudah tidak harmonis serta adanya keinginan dariSaksi1 untuk bercerai dengan Terdakwa.g.
Putus : 21-12-2009 — Upload : 09-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1858 K/PID.SUS/2009 Tanggal 21 Desember 2009 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BENGKAYANG ; LUKAS Anak LAHER ;
7 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
7 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
muka persidangan Pengadilan Negeri Bengkayang karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa Lukas Anak Laher pada hari Sabtu tanggal 06Oktober 2007 sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2007 atau setidaktidaknya pada Tahun 2007 bertempat diJalan Sebalo, Kelurahan Sebalo, Kecamatan Bengkayang, KabupatenBengkayang atau setidaktidaknya pada salah satu tempat lain yang masihterletak dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang, menelantarkanorang lain dalam lingkup rumah tangganya
No. 1858 K/Pid.Sus/2009sudah kebahagian rumah tangganya.
pemeliharaan kepadaMerensia Anak Sanan dan Maria Tiara Oberta ;Sebagaimana yang diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 49 Hurufa Jo 9 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBengkayang tanggal 3 Juni 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Lukas Anak Laher telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalamlingkung rumah tangganya
Menyatakan Terdakwa LUKAS anak LAHER telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENELANTARKANORANG DALAM LINGKUP RUMAH TANGGANYA* ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun ;3.
Register : 08-06-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan DILMILTAMA Nomor 24-K/PMU/BDG/AD/VI/2022 Tanggal 28 Juni 2022 — TERDAKWA: Letkol Cpn Frans Firgo Tobing, S.T NRP 11990015020973
202 — 60
202 — 60
Register : 30-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 15-K/PM I-01/AD/I/2012, 05-03-2012 Tanggal 5 Maret 2012 — SERTU PURWANTA
22 — 12
22 — 12
Tuntutan Pidana Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militerberpendapat bahwa :Terdakwa telah terbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkanorang dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya ia wajibmemberikan kehidupan, perawatan, dan pemeliharaankepada orang tersebut, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 9 ayat (1) jopasal 49 huruf a UU RI No.23 Tahun 2004.dan olehkarena itu
Kulonprogo atau. setidak tidaknyadisuatu. tempat yang termasuk dalam daerah WHukumPengadilan Militer Il 11 Yogyakarta, berdasarkanPenetapan Kepala Pengadilan Militer IIl 11 YokyakartaNomor ; TAP/01 K/PM.II 11/AD/X11/2011 tanggal 5Desember 2011, telah menjadi wewenang PengadilanMiliter I01 Banda Aceh telah melakukan~ tindakpidana : Setiap orang dilarang menelantarkan orangdalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukumyang berlaku baginya ita wajib memberikan kehidupan,perawatan, dan pemeliharaan
(1)UU No.1 Th. 1974.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Unsur ke3 Padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajibmemberikan kehidupan, perawatan, dan pemeliharaankepada orang tersebut telah terpenuhi.: Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas yangmerupakan pembuktian yang diperoleh dalam sidang,Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yangsyah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telahmelakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya
Putus : 04-11-2008 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 918K/PIDSUS/2008 Tanggal 4 Nopember 2008 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar ; EFFENDI
15 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-09-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 125/Pid.Sus/2014/PN Msb Tanggal 29 September 2014 — YASRI ALIAS ADIT ALIAS BAPAK FATIMAH BIN PONCO
44 — 11
44 — 11
Menyatakan terdakwa YASRI ALIAS ADIT ALIAS BAPAK FATIMAH BIN PONCO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGANYA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan dan menilai barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan hari Selasa tanggal 16 September 2014 yang pada pokok mohon supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa YASRI Als ADIT Als BAPAK FATIMAH Bin PONCO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangganya
yaitu NURLINDA ALIAS ECCEALIAS OPU CALI BINTI ANDI BASDA (korban) yang memberitahukan melaluitelpon bahwa NURLINDA ALIAS ECCE ALIAS OPU CALI BINTI ANDI BASDA(korban) mau melapor di kantor polisi karena Terdakwa sudah melakukan pemukulanterhadap dirinya ;Bahwa Saksi tahu apa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan kekerasan terhadapdiri NURLINDA ALIAS ECCE ALIAS OPU CALI BINTI ANDI BASDA (korban) ;Bahwa Saksi biasa dengar dari informasi keluarga kalau Terdakwa sering melakukankekerasan dalam rumah tangganya
Oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umumtersebut yang unsurunsur adalah sebagai berikut :1 Unsur Setiap Orang;2 Unsur Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangganya ;Ad. 1.
Unsur Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangganya ;16Menimbang, bahwa Sesuai dengan Pasal 1 angka UndangUndang RL No, 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, disebutkan bahwaKekerasan dalam Rumah Tangga adalah setiap perbuatan terhadap seseorang terutamaperempuan, yang berakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara fisik, seksualpsikologis, dan/atau penelantaran rumah tangga termasuk ancaman untuk melakukanperbuatan pemaksaan, atau perampasan
Dengan demikian maka unsur melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangganya telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum telah terpenuhi maka Terdakwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIKDALAM LINGKUP RUMAH TANGGANYA ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan berlangsung Terdakwa dapatberkomunikasi dengan baik, menjawab pertanyaan yang diajukan
Putus : 04-03-2009 — Upload : 22-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353K/PID-SUS/2009 Tanggal 4 Maret 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI KLATEN ; vs. SRI SURANI
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 10-11-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN Msb Tanggal 10 Nopember 2015 — RAHMAN ALIAS BASO TATO
31 — 7
31 — 7
Menyatakan terdakwa RAHMAN ALIAS BASO TATO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGANYA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.
pada Hari Jumattanggal 12 Juni 2015 sekira pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lainpada Bulan Juni 2015, atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2015, bertempat dirumah orangtua terdakwa tepatnya di Dusun Pattimang, Desa Pattimang, KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangHal 3 dari 29 hal Putusan No.107/Pid.Sus/2015/PN Msbmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba, melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangganya
Unsur Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangganya;Ad. 1.
Unsur Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangganya;Menimbang, bahwa Sesuai dengan Pasal 1 angka 1 UndangUndang RL No,23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, disebutkanbahwa Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah setiap perbuatan terhadapseseorang terutama perempuan, yang berakibat timbulnya kesengsaraan ataupenderitaan secara fisik, seksual psikologis, dan/atau penelantaran rumah tanggatermasuk ancaman untuk melakukan perbuatan pemaksaan, atau perampasankemerdekaan
Dengan demikian makaunsur melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangganya telahterpenuhi pula ;Menimbang, oleh karena semua unsurunsur tersebut diatas telah terpenuhi,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan Alternatif Kesatu yaitu Pasal 44 ayat (1) Jo. Pasal 5 huruf aUndangUndang RI.
Register : 29-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 194-K/PM I-02/AD/IX/2017 Tanggal 26 Oktober 2017 — Trias Sunyoto, S.E., Kapten Cku NRP 11080095961083.
99 — 104
99 — 104
., Kapten Cku NRP 11080095961083, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : penjara selama 7 (tujuh) bulan3.
Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Setiap orang dilarang menelantarkanorang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukumyang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian iaHal 1 dari 17 hal Putusan Nomor 194K/PM.102/AD/1X/201 7wajid memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaankepada orang tersebut , sebagaimana diatur dan diancam denganpidana menurut pasal Pasal 9 jo pasal 49 a UURI No. 23 tahun2004 tentang Kekerasan Dalam
Terdakwa dalam persidangan menyatakan dirinyadalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan dapat menjawab semuapertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik dan benar, dan tidakmengalami sakit, sehingga dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan yang telah dilakukannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke1Setiap orang telah terpenuhi.Unsur ke2: Dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumahtangganyaBahwa mengenai unsur kedua Dilarang Menelantarkan OrangLain Dalam Lingkup Rumah Tangganya
Pritta IkaTaurisah.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke2Dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya telahterpenuhi.Unsur ke3: Padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikankehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orangtersebut.Bahwa oleh karena Undang Undang No. 23 Tahun 2004merupakan UndangUndang khusus dan mempunyai ciri kekhasantersendiri dan SR.
Sianturi, SH dalam bukunya Tindak Pidana di KUHPhalaman 517 menyatakan Tidak semua perbuatan menelantarkanorang diangkat menjadi suatu kejahatan sehingga apabila pendapat SRSianturi ini dihubungkan dengan unsur ketiga ini, yang diangkatHal 13 dari 17 hal Putusan Nomor 194K/PM.I02/AD/IX/2017Menimbangperbuatan menelantarkan menjadi kejahatan apabila menelantarkanorang orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukumyang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajibmemberikan
dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 49 huruf a UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanieKekerasan Dalam Rumah Tangga, Pasal 190 ayat (1) UU RI No. 31Tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan Ketentuan PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Trias Sunyoto, S.E., Kapten Cku NRP11080095961083, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya
Register : 07-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 166-K/PM I-02/AD/IX/2017 Tanggal 15 Nopember 2017 — Suasana Ginting, Kapten Cpl NRP 623384.
86 — 29
86 — 29
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Suasana Ginting, Kapten Cpl NRP 623384, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut. 2.
tetap padapembelaan semula.Bahwa menurut surat dakwaan Oditur tersebut di atas Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu. dan di tempattempatsebagaimana tersebut dibawah ini yaitu sejak bulan September 2000 duabelas atau setidaktidaknya sejak tahun 2000 dua belas di Jalan PolyPematangsiantar atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasukwewenang hukum Pengadilan Militer 102 Medan, telah melakukan tindakpidana "Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya
Bahwa pada bulan Juni 2011 Saksi sering mendengar dan melihatSaksi1 bertengkar dengan Terdakwa dan Saksi1 juga pernahmenceritakan tentang kondisi rumah tangganya serta perbuatan Terdakwakepada Saksi namun Saksi tidak mengetahui kondisi rumah tanggaHal 9 dari 25 Hal Putusan Nomor : 166K/PM 1I02/AD/IX/2017MenimbangTerdakwa sejak pindah tugas ke Denpal 011202 Sibolga pada tahun 2014.4.
Bahwa pada bulan Juni 2011 Saksi sering mendengar clan melihatSaksi1 bertengkar dengan Terdakwa dan Saksi1 juga pernahmenceritakan tentang kondisi rumah tangganya serta perbuatan Terdakwakepada Saksi namun Saksi tidak mengetahui kondisi rumah tangga sejakTerdakwa pindah tugas ke Denpal 011202 Sibolga pada tahun 2014.4.
No. 23 Tahun 2004 merupakanUndangUndang khusus dan mempunyai ciri kekhasan tersendiri dan SR.Sianturi, SH dalam bukunya Tindak Pidana di KUHP halaman 517menyatakan Tidak semua perbuatan menelantarkan orang diangkatmenjadi suatu kejahatan sehingga apabila pendapat SR Sianturi inidihubungkan dengan unsur ketiga ini, yang diangkat perbuatanmenelantarkan menjadi kejahatan apabila menelantarkan orang orangdalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlakubaginya atau karena persetujuan
Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan ini di karenakan adanyaperselisinan antara Terdakwa dengan istrinya (Saksi1) yang menyangkutperekonomian dan tidak adanya keterbukaan dalam rumah tangganya,sehingga masingmasing saling memaksakan kehendaknya, dan padaakhirnya Terdakwa sempat tidak memberikan nafkah baik lahir maupunHal 22 dari 25 Hal Putusan Nomor : 166K/PM I02/AD/IX/2017MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangbatin sehingga anak dan istrinya terlantar.2.
Register : 30-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 37-K/PM I-02/AD/III/2017 Tanggal 8 Mei 2017 — Gusty Mard Leuter Tarigan, Sertu NRP 21060031510885.
40 — 15
40 — 15
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Gusty Mard Leuter Tarigan, Sertu NRP 21060031510885, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3.
Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya, sebagaimana diatur dan diancam denganHal 1 dari 18 hal Putusan Nomor 37K/PM.102/AD/III/201 7Menimbangpidana menurut pasal 49 huruf a UU RI No. 23 Tahun 2004.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Majelis Hakimmenghukum Terdakwa dengan :Pidana penjara selama 4 (empat) bulan.c.
Jubliati Carolina Solin tetapi tidakmau berhubungan dan meminta maaf dengan kedua orang tua Sdri.Jubliati Carolina Solin dan setelah diberikan pengertian yang berulangulang akhirya mau menerima tetapi Terdakwa dengan memberi syaratkedua mertuanya tidak mencampuri rumah tangganya.: Bahwa terhadap keterangan para Saksi dan Terdakwa tersebut diatasMajelis Hakim menganggap perlu untuk memberikan pendapatnyasebagai berikut :Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 Ayat (1) UndangundangNomor 31 Tahun 1997
Jubliati Carolina Barus dan setelah diberikan pengertian yangberulangulang akhirya mau menerima tetapi Terdakwa denganmemberi syarat kedua mertuanya tidak mengganggu rumah tangganya.11. Bahwa benar sepengetahuan Saksi Korry H Sinamo dan suaminyaSdr. Jon Solin Terdakwa menikah dengan anaknya tidak pernahmemberikan nafkah lahir berupa gaji kepada istri dan anaknyasedangkan untuk biaya hidup dari gaji Saksi Sdri. Jubliati Carolina Solindibantu juga dari Saksi.12.
Bahwa benar kemudian sejak bulan November 2015 sampaiHal 14 dari 18 hal Putusan Nomor 37K/PM.102/AD/III/2017dengan sekarang Terdakwa tidak tinggal serumah lagi dengan Saksi1Sdri Jubliati Carolina Solin dan sejak saat itu Terdakwa tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Saksi Sdri Jubliati CarolinaSolin dan anaknya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke2Dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya* telahterpenuhi.Unsur ke3 =: Padahal menurut hukum yang
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Gusty Mard Leuter Tarigan, Sertu NRP21060031510885, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan danpemeliharaan kepada orang tersebut".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3.
Putus : 16-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 21 /Pid.Sus/2016 /PT.TTE Tanggal 16 Nopember 2016 — SARDI GUGUN alias GUGUN Bin JUMADIL GUGUN
77 — 23
77 — 23
M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN Tte tanggal 30 Agustus 2016 sekadar mengenai kualifikasi tindak pidana, sehingga berbunyi sebagai berikut :- Menyatakan Terdakwa SARDI GUGUN Alias GUGUN Bin JUMADIL GUGUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukum berlaku baginya
Kota Ternate Utara, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dimana Pengadilan Negeri Ternateberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan,atau pemeliharaan kepada orang tersebut terhadap saksi korban NAFIRA MALIK2Alias FIRA Binti MALIK dan 1 (satu) orang anak yaitu APRILIA ANJALA PUTRI,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan
Menyatakan terdakwa SARDI GUGUN Alias GUGUN Bin JUMADIL GUGUNtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dilarangmenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menuruthukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajibmemberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebutmelanggar Pasal 49 huruf a UU No. 23 Tahun 2004 tentang PKDRTsebagaimana dalam Surat Dakwaan.2.
Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriTernate telah menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SARDI GUGUN Alias GUGUN Bin JUMADIL GUGUNtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 49 huruf a UndangUndangNomor
Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga dan ketentuanketentuan hukum lain yang berlaku;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 95/Pid.Sus/2016/PNTte tanggal 30 Agustus 2016 sekadar mengenai kualifikasi tindak pidana,sehingga berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa SARDI GUGUN Alias GUGUN Bin JUMADIL GUGUNtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya
Register : 09-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PTA JAMBI Nomor 28/Pdt.G/2018/PTA.Jb Tanggal 3 Januari 2019 — Pembanding vs Terbanding
184 — 18
184 — 18
melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagai suami dan istri menunjukkan bahwa antarakeduanya terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan sullituntuk didamaikan, oleh karenanya atas permohonan Pemohon/Terbandingtelah cukup alasan bagi pengadilan tingkat pertama untuk mengabulkanpermohonan Pemohon/Terbanding, hal ini sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1287K/AG/1999 tanggal 8Juni 1999 yang mengandung abstraksi hukum bahwa bilamana suami istridalam kehidupan rumah tangganya
Register : 01-03-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 4-K/PM.I-06/AD/III/2016 Tanggal 13 Mei 2016 — Sertu Eko Ratmanto NRP 21060221930385
34 — 9
34 — 9
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Eko Ratmanto, Sersan Satu NRP 21060221930385, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kesatu : Melakukan pebuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangganya, Kedua : Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan kepada orang tersebut.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Penjara 3 (tiga) bulan.
Register : 11-11-1980 — Putus : 24-11-1980 — Upload : 28-06-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 781 SKT.3/1980 Tanggal 24 Nopember 1980 —
15 — 6
15 — 6
KARENA DALAM RUAMAH TANGGANYA SELALU BERSELISIH
Register : 19-09-1980 — Putus : 27-11-1980 — Upload : 28-06-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 790 SKT.3/1980 Tanggal 27 Nopember 1980 —
8 — 1
8 — 1
KARENA DALAM RUMAH TANGGANYA TIDAK ADA KESERASIAN
Register : 02-09-1981 — Putus : 03-12-1981 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1029 SKT.3/1981 Tanggal 3 Desember 1981 —
9 — 0
9 — 0
KARENA DALAM RUMAH TANGGANYA SELALU BERSELISIH
Register : 29-09-1980 — Putus : 24-11-1980 — Upload : 28-06-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 777 SKT.3/1980 Tanggal 24 Nopember 1980 —
17 — 2
17 — 2
KARENA DALAM RUMAH TANGGANYA SERING TERJADI CEK COK
Register : 10-11-1980 — Putus : 24-11-1980 — Upload : 28-06-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 782 SKT.3/1980 Tanggal 24 Nopember 1980 —
17 — 4
17 — 4
GANGGUAN PIHAK KETIGA,SEHIANGGA TIDAK ADA KETENANGAN DALAM RUMAH TANGGANYA