Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengansurat kelahiran dari CARKEM, dan 2 (dua) orang saksi yaitu SUTARTO yangberalamat di Gandatapa Rt.06/05 dan TARSAM yang beralamat di GandatapaRt.02/01;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya;5.

Saksi TARSAM: lahir di Banyumas, 04 Mei 1963, jenis kelamin lakilaki, agamaIslam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal Desa Gandatapa Rt.02/Rw.01,Kec. Sumbang, Kab.

Pasal 27 ayat (1) dan ayat (2) UU Nomor: 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, setiap kelahiran harus dilaporkanpaling lambat 60 (enam puluh) hari kepada Kantor catatan sipil sehingga PejabatPencatatan Sipil dapat mencatat dalam register akta kelahiran dan menerbitkan kutipanakta kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat yaitu bukti P.1 sampai dengan bukti P.7 serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi saksi SUTARTO dan TARSAM

TARSAM bin TIRTA YASA, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, mengetahui dan menghadiri Penggugat menikahdengan Tergugat pada sekitar 1995 ; Saksi mengetahui semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis telah dikarunai 2 (dua) orang anak, akantetapi sejak perkiraan tahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Saksi mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaran

Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangganya dengan Tergugatyang semula rukun dan harmonis, sejak perkiraan tahun tahun 2007 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugatkurang memberi nafkah kepada Penggugat, yang pada puncaknya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggaldur sejak bulan Pebruaritahun 2013 ; 7 Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama SUROSO binWARGO dan TARSAM

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengansurat kelahiran dari CARKEM, dan 2 (dua) orang saksi yaitu SUTARTO yangberalamat di Gandatapa Rt.06/05 dan TARSAM yang beralamat di GandatapaRt.02/01;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya;5.

Saksi TARSAM: lahir di Banyumas, 04 Mei 1963, jenis kelamin lakilaki, agamaIslam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal Desa Gandatapa Rt.02/Rw.01,Kec. Sumbang, Kab.

Pasal 27 ayat (1) dan ayat (2) UU Nomor: 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, setiap kelahiran harus dilaporkanpaling lambat 60 (enam puluh) hari kepada Kantor catatan sipil sehingga PejabatPencatatan Sipil dapat mencatat dalam register akta kelahiran dan menerbitkan kutipanakta kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat yaitu bukti P.1 sampai dengan bukti P.7 serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi saksi SUTARTO dan TARSAM

PUTUSANNomor : 0898/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Tarsam Hadi Wijaya Bin Castim, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Lengek I RT.04 RW. 04 DesaJatimulya Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu

Memberi izin kepada Pemohon (Tarsam Hadi Wijaya Bin Castim) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rokiyah Prihatin Bin Muksari)di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Tarsam bin Ota umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Badami Rt O7 Rw 02 Desa Margakaya,Kecamatan Telukjambe Barat, Kabupaten Karawang, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca laporan Mediator;Setelah mendengar keterangan para pihak;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 4 Pntp.Nomor 1333/Pdt.G/2014/PA.KrwBahwa, Penggugat telan mengajukan Gugatannya tertanggal 03Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2011 telah pisah tempattinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, hingga sekarangsudah 3 tahun lebih tidak pernah kembaili, tidak ada kabar beritanya dan tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat ke tempatkeluarga Tergugat akan tetapi keluarga Tergugat juga tidak mengetahuikeberadaan T erguat; 22 nn nnn nnn nnn nnn enn ncnnnnnneeSAKSI Il : TARSAM

==ssessee nae eemeeee eee eee neeeeese eeeMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan Januari 2011 tidak pernah kembali, tidak ada nafkahyang diberikan dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanyabantahan dari Tergugat didukung dengan bukti P.2 dan P.3 serta keterangan duaorang saksi yaitu SUROSO Bin WARGO dan TARSAM

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat SHOLICHAN binSIRAN kepada Penggugat SIT ALIYAH binti TARSAM;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0651 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat SHOLICHAN bin SIRANterhadap Penggugat SITI ALIYAH binti TARSAM;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gudo Kabupaten Jombang dan/atau kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi kKediaman Penggugat danTergugat guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

TARSAM bin TIRTAYASA, diatas sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Saksi sudah lama kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat, mengetahui dan menghadiri ketika Penggugat dan Tergugatmenikah yaitu pada tahun 2009 ; Saksi mengetahui semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan telah dikaruniai seorang anak, akan tetapi kemudianpada perkiraan bulan Juli 2012 Tergugat pergi berpamitan meninggalkan Penggugat ; Saksi mengetahui bahwa Tergugat sejak saat

maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut ceraikepada Tergugat dengan alasan karena Tergugat sudah meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas sejak perkiraan bulan Juli tahun 2012sampai dengan sekarang sudah lebih dari 2 (dua) tahun ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi ke persidangan masingmasing bernama SUROSObin WARSO dan TARSAM

MANIS Binti TARSAM yang masihberumur 17 tahun (lahir : O1 Januari 1996) mulaibekerja di Counter HP "Endi Group Cell milikterdakwa.

MANIS Binti TARSAM yangmasih berumur 17 tahun (lahir : 01 Januari 1996)mulai bekerja di Counter HP "Endi Group Cell" milikterdakwa.

MANIS Binti TARSAM yangmasih berumur 17 tahun (lahir : 01 Januari 1996)mulai bekerja di Counter HP "Endi Group Cell" milikterdakwa. Terdakwa bekerja di tempat tersebutsetelah ditawari dan diajak bekerja oleh saksiDARSITI;Bahwa dalam bekerja saksi korban tidakdiperbolehkan pulang oleh terdakwa dan harusmenginap di counter bersama dengan karyawanlainya bernama KARSO Als. DIKA (Saksi).

Saksi Pertama : TARSAM bin MAT SAMSUDIN.

perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, oleh karena itu permohonan Pemohonuntuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi TARSAM

uraian putusan ini ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini yang kesemuanya telah dipertimbangkan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertiterurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta sebagaimana bukti(P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, maka harus dinyatakan terbukti antaraPemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) Surat Keterangan Ghoib sertaketerangan saksi TARSAM

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya sampai sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan permohonan Pemohon tersebut, makayang harus dibuktikan oleh Pemohon dalam perkara ini adalah adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang berakibat terjadinya perpisahantempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sejak bulan September tahun 2014karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang tidak diketahui tempattinggalnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TARSAM

ores sien nnerinaisetemnnnininniimninnnnnnnsnimnannnnnne Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan April tahun 2003,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun) Bahwa sejak bulan Mei tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama 2 tahun 3 bulan tidak pernah pulang, tidak pernahkirim Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat tetapi tidak berhasil;SAKSI Il : Nama TARSAM

perceraianterhadap Tergugat dengan alasan sejak bulan Mei tahun 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin hingga diajukannya gugatan Penggugat kePengadilan Agama Purwokerto selama 2 tahun 3 bulan, selama itu Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan tidak diketahuikeberacdaaniny aj4==85== seen escent eee reer eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahandari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu SUROSO binWARGO dan TARSAM

CARLIM) dan Pemohon II (UMIDAH BINTI TARSAM) dengan wali nikah (Tarsam) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Februari 2005 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang Kabupaten indramayu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang Kabupaten indramayu ;
4.

Tarsam) terhadap Penggugat (Erna Irawan binti Kodja Subagja);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan merubah nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 125/40/V/1982 tanggal 14 Mei 1982 dari TARSAM bin SUKIRAN, tempat tanggal lahir Tugu, 25 th menjadi MARSAM bin SUKIRAN, tempat tanggal lahir Kediri, 08 Mei 1959 dan merubah nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II dari DARMIATI binti DUL RASIT, tempat tanggal lahir Purworejo, 16 th menjadi MISMIATI binti RASID, tempat

Danberdasarkan bukti P.1 dan P.2 tersebut nyatanyata para Pemohon berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.3, berupa KartuKeluarga nyatanyata terbukti bahwa Pemohon bernama MARSAM, lahir diHalaman 7 dari 11 halamanKediri, 8 Mei 1959, sedangkan nama Pemohon II MISMIATI, lahir di Kediri, 12Mei 1966;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.4, berupaKutipan Akta Nikah Nomor 125/40/V/1982, membuktikan bahwa namaPemohon yang tertulis adalah TARSAM

, lahir di Tugu, 24 th, sedangkan namaPemohon II adalah DARMIATI, lahir di Purworejo, 16 th;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.5, nyatanyatatelah terbukti bahwa nama MARSAM dengan TARSAM orangnya sama yaituPemohon , sedangkan bukti surat bertanda P.6, telah terbukti bahwa namaMISMIATI dengan DARMIATI orangnya sama, yaitu Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1, P3 jikadihubungkan dengan bukti surat bertanda P.4, nyatanyata terbukti bahwanama, tampat dan tanggal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Marwati Binti Tarsam) dengan Tergugat (Islahudin Bin Supeno) yang dilaksanakan pada 21 Juni 2000, di Kecamatan Bangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Islahudin Bin Supeno)terhadap Penggugat (Marwati Binti Tarsam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat, (Yanuar Ozi Nugroho bin Jumono) terhadap Penggugat (Mugi Lestari binti Nurohman Tarsam) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

PIITIJISANNamer 0340/Pdt.G/2016/PA.BtmZana Z,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengad'li peikaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mugi Lestari Binti Nurohman Tarsam. umur 22 tahun. agama Islam.pendidikan SMK, pekerjaan Mengurus RumahTangga.temoat tingaal di Perumahan Taman Lestari.Blok D1 No.19A RT.O1 RW.13 Kelurahan Kibi ,Kecamatan Batu Aji.

Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Batam/Majelis Hakim yang memeriksa danmenaadili oerkara ini. berkenan meniatuhkan outusan sebagai berikut :Primair:1.DuMenaabulkan auaatan Penaauaat:Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Yanuar Ozi Nugroho BintiJumono) terhadao Penggugat /Mut:ii Lestari Binti Nurohman Tarsam)dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah);Membebankan biava oerkara menurut hukum:Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya

Tarsam serta adanyamahar berupa 10 (sepuluh) mayam emas dibayar tunai; Bahwa Pemohon I sewaktu menikah berstatus lajangsedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu Saksi Pemohon I dan Pemohon II telah 5(lima) orang anak; Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yangmenggugat atau keberatan dengan pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II sampai sekarang; Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikahantara Pemohon I dengan Pemohon II baik secara syariat Islammaupun adat yang berlaku; Bahwa

Tarsam serta adanyamahar berupa 8 (delapan) mayam emas dibayar tunai; Bahwa Pemohon I sewaktu menikah berstatus lajangsedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu Saksi Pemohon I dan Pemohon II telah 4(empat) orang anak; Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yangmenggugat atau keberatan dengan pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II sampai sekarang; Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikahantara Pemohon I dengan Pemohon II baik secara syariat Islammaupun adat yang berlaku; Bahwa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Sopyan Hadi bin Subada) kepada Penggugat (Rina Oktarina binti Tarsam);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp676.000,00 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

., Putusan No. 0563/Pdt.G/2017/PA.Sbg, Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak mau lagi rukun kembali dengan Tergugat; 2.Agus Kusmari bin Tarsam, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Krajan RT.005 RW. 002 Desa BojonegaraKecamatan Jalancagak Tambakdahan Kabupaten Subang, yang di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat

Namundemikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dikabulkangugatan, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi keluarga, masingmasingbernama Aja bin Kasdi dan Agus Kusmari bin Tarsam, saksi pertama dan keduaberkedudukan sebagai keluarga Penggugat;Halaman 7 dari 11 him., Putusan No. 0563/Pdt.G/2017/PA.Sbg,Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan