dengan Termohon selaluberselisih tempat tinggal bersama, dimana tidak ada yang maumengalah, Pemohon tidak mau ikut ditempat Termohon, begitu jugadengan Termohon yang tidak betah ikut di Pemohon;Bahwa sejak 2 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;Bahwa atas' keterangan saksi pertama tersebut, Pemohonmembenarkannya ;2Nama : Kurnadi bin Tarsam

Jaenudin,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Blok JemetiRT.007 RW. 003 Desa Cempeh Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu danNama : Kurnadi bin Tarsam, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Jemeti RT.007 RW. 003 Desa Cempeh KecamatanLelea Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang

Jaenudin, umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Blok Jemeti RT.007RW. 003 Desa Cempeh Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu dan Nama :Kurnadi bin Tarsam, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Jemeti RT.007 RW. 003 Desa Cempeh Kecamatan LeleaKabupaten Indramayu telah memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Pemohon dan Termohon selalu berselisih tempattinggal

Tarsam bin Ota umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Badami Rt O7 Rw 02 Desa Margakaya,Kecamatan Telukjambe Barat, Kabupaten Karawang, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca laporan Mediator;Setelah mendengar keterangan para pihak;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 4 Pntp.Nomor 1333/Pdt.G/2014/PA.KrwBahwa, Penggugat telan mengajukan Gugatannya tertanggal 03Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

TARSAM bin TIRTAYASA, diatas sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Saksi sudah lama kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat, mengetahui dan menghadiri ketika Penggugat dan Tergugatmenikah yaitu pada tahun 2009 ; Saksi mengetahui semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan telah dikaruniai seorang anak, akan tetapi kemudianpada perkiraan bulan Juli 2012 Tergugat pergi berpamitan meninggalkan Penggugat ; Saksi mengetahui bahwa Tergugat sejak saat

maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut ceraikepada Tergugat dengan alasan karena Tergugat sudah meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas sejak perkiraan bulan Juli tahun 2012sampai dengan sekarang sudah lebih dari 2 (dua) tahun ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi ke persidangan masingmasing bernama SUROSObin WARSO dan TARSAM

Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Sunardi Bin Woso Diharjo, 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Lainlain (POLRI), tempat tinggal di Jalan KaryaBhkati VI RT 001 RW 011 , Kelurahan Margajaya, KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi, sebagai Pemohon;melawanDewi Ani Binti Tarsam

Memberikan Ijin Kepada Pemohon (Sunardi Bin Woso Diharjo) untukmenjatuhkan dan membacakan Ikrar Talaq Satu raji kepada Termohon(Dewi Ani Binti Tarsam) dihadapan Persidangan Pengadilan AgamaJakarta Barat.3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat SHOLICHAN binSIRAN kepada Penggugat SIT ALIYAH binti TARSAM;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0651 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat SHOLICHAN bin SIRANterhadap Penggugat SITI ALIYAH binti TARSAM;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gudo Kabupaten Jombang dan/atau kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi kKediaman Penggugat danTergugat guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ores sien nnerinaisetemnnnininniimninnnnnnnsnimnannnnnne Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan April tahun 2003,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun) Bahwa sejak bulan Mei tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama 2 tahun 3 bulan tidak pernah pulang, tidak pernahkirim Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat tetapi tidak berhasil;SAKSI Il : Nama TARSAM

perceraianterhadap Tergugat dengan alasan sejak bulan Mei tahun 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin hingga diajukannya gugatan Penggugat kePengadilan Agama Purwokerto selama 2 tahun 3 bulan, selama itu Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan tidak diketahuikeberacdaaniny aj4==85== seen escent eee reer eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahandari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu SUROSO binWARGO dan TARSAM

Saksi Pertama : TARSAM bin MAT SAMSUDIN.

perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, oleh karena itu permohonan Pemohonuntuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi TARSAM

PUTUSANNomor : 0898/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Tarsam Hadi Wijaya Bin Castim, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Lengek I RT.04 RW. 04 DesaJatimulya Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu

Memberi izin kepada Pemohon (Tarsam Hadi Wijaya Bin Castim) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rokiyah Prihatin Bin Muksari)di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

MANIS Binti TARSAM yang masihberumur 17 tahun (lahir : O1 Januari 1996) mulaibekerja di Counter HP "Endi Group Cell milikterdakwa.

MANIS Binti TARSAM yangmasih berumur 17 tahun (lahir : 01 Januari 1996)mulai bekerja di Counter HP "Endi Group Cell" milikterdakwa.

MANIS Binti TARSAM yangmasih berumur 17 tahun (lahir : 01 Januari 1996)mulai bekerja di Counter HP "Endi Group Cell" milikterdakwa. Terdakwa bekerja di tempat tersebutsetelah ditawari dan diajak bekerja oleh saksiDARSITI;Bahwa dalam bekerja saksi korban tidakdiperbolehkan pulang oleh terdakwa dan harusmenginap di counter bersama dengan karyawanlainya bernama KARSO Als. DIKA (Saksi).

CARLIM) dan Pemohon II (UMIDAH BINTI TARSAM) dengan wali nikah (Tarsam) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Februari 2005 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang Kabupaten indramayu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang Kabupaten indramayu ;
4.

uraian putusan ini ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini yang kesemuanya telah dipertimbangkan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertiterurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta sebagaimana bukti(P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, maka harus dinyatakan terbukti antaraPemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) Surat Keterangan Ghoib sertaketerangan saksi TARSAM

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya sampai sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan permohonan Pemohon tersebut, makayang harus dibuktikan oleh Pemohon dalam perkara ini adalah adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang berakibat terjadinya perpisahantempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sejak bulan September tahun 2014karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang tidak diketahui tempattinggalnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TARSAM

telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2011 telah pisah tempattinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, hingga sekarangsudah 3 tahun lebih tidak pernah kembaili, tidak ada kabar beritanya dan tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat ke tempatkeluarga Tergugat akan tetapi keluarga Tergugat juga tidak mengetahuikeberadaan T erguat; 22 nn nnn nnn nnn nnn enn ncnnnnnneeSAKSI Il : TARSAM

==ssessee nae eemeeee eee eee neeeeese eeeMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan Januari 2011 tidak pernah kembali, tidak ada nafkahyang diberikan dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanyabantahan dari Tergugat didukung dengan bukti P.2 dan P.3 serta keterangan duaorang saksi yaitu SUROSO Bin WARGO dan TARSAM

Tarsam) terhadap Penggugat (Erna Irawan binti Kodja Subagja);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat, (Yanuar Ozi Nugroho bin Jumono) terhadap Penggugat (Mugi Lestari binti Nurohman Tarsam) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

PIITIJISANNamer 0340/Pdt.G/2016/PA.BtmZana Z,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengad'li peikaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mugi Lestari Binti Nurohman Tarsam. umur 22 tahun. agama Islam.pendidikan SMK, pekerjaan Mengurus RumahTangga.temoat tingaal di Perumahan Taman Lestari.Blok D1 No.19A RT.O1 RW.13 Kelurahan Kibi ,Kecamatan Batu Aji.

Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Batam/Majelis Hakim yang memeriksa danmenaadili oerkara ini. berkenan meniatuhkan outusan sebagai berikut :Primair:1.DuMenaabulkan auaatan Penaauaat:Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Yanuar Ozi Nugroho BintiJumono) terhadao Penggugat /Mut:ii Lestari Binti Nurohman Tarsam)dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah);Membebankan biava oerkara menurut hukum:Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Marwati Binti Tarsam) dengan Tergugat (Islahudin Bin Supeno) yang dilaksanakan pada 21 Juni 2000, di Kecamatan Bangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Islahudin Bin Supeno)terhadap Penggugat (Marwati Binti Tarsam

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zainuddin bin Tarsam)terhadap Penggugat (Mufi Izzah binti Abd. Rochim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (DERI BINTI TARSAM) dan Tergugat (AGUS ARI WIDODO BIN ACEP) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Nopember 2018 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu ;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra

Tergugat (AGUS ARI WIDODO BIN ACEP) terhadap Penggugat (DERI BINTI TARSAM);

5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

TARSAM BAKARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah sebagai anggota Polisi Hutan (Polhut)padaDinasKehutanan Kab. Banggai, dengan tugas dan tanggung jawab:a. Melakukan pengawasan terhadap kegiatan perambahan hutan;b. Mengamankan peredaran hasil hutang;c.

Banggai;Bahwa saksi, saksi Tarsam Bakaridan Supriono Jafar menangkap mobiltruk merk Hyunday type HD MIGHTY 136LX warna biru Nomor Pol L 9048UB yang dikemudikan oleh saksi Sahbudin Djamalu alias Tori tersebutkarena mengangkut hasil hutan berupa kayu dengan jenis kayu lasikelompok kayu indahyang berasal dari Kec.

Menjaga kelestarian hutan;Bahwa barang bukti 1(satu) unit mobil truk merk Hyunday type HD MIGHTY136LX warna biru nomor Pol L 9048 UB dalam perkara iniadalah mobil trukyang pernahditangkap oleh saksi Umar Ubai dan saksi Supriono Jafarsertasaksi Tarsam Bakari(rekanrekansaksi sesama anggota PolhutDinasHalaman 21 dari 59 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2017/PN.GtoKehutanan Kab. Banggai) pada hari Selasa, tanggal 27 September 2016,sekitar jam 01.30 Wita, di Desa Salodik, Kec. Luwuk Utara, Kab.

Banggai;Bahwa saksi Umar Ubai, saksi Tarsam Bakari dan Supriono Jafarmenangkap mobil truk merk Hyunday type HD MIGHTY 136LX warna biruNomor Pol L 9048 UB yang dikemudikan oleh saksi Sahbudin Djamalu aliasTori tersebut karena mengangkut hasil hutan berupa kayu dengan jeniskayu lasi kelompok kayu indahyang berasal dari Kec.

Banggai yang berjarak sekitar 4 (empat) kilometer dari lokasipenangkapan selanjutnya saksi Umar Ubai, saksi Tarsam Bakari dan saksiSupriono Jafar membawa supir dan truk beserta muatannya tersebut kePos Polhut di Desa Bunga tersebut dan setelah sampai diPos Polhut DesaBunga tersebut saksi Umar Ubai, saksi Tarsam bakari dan saksi SuprionoJafar bertemu dengananggota Polhut yaitu saksi, Rein Toni alias Toni danFiser Foguman serta bertemuT erdakwa;Bahwa berdasarkan dokumen nota angkutan yang saksi linat

Tarsam serta adanyamahar berupa 10 (sepuluh) mayam emas dibayar tunai; Bahwa Pemohon I sewaktu menikah berstatus lajangsedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu Saksi Pemohon I dan Pemohon II telah 5(lima) orang anak; Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yangmenggugat atau keberatan dengan pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II sampai sekarang; Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikahantara Pemohon I dengan Pemohon II baik secara syariat Islammaupun adat yang berlaku; Bahwa

Tarsam serta adanyamahar berupa 8 (delapan) mayam emas dibayar tunai; Bahwa Pemohon I sewaktu menikah berstatus lajangsedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu Saksi Pemohon I dan Pemohon II telah 4(empat) orang anak; Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yangmenggugat atau keberatan dengan pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II sampai sekarang; Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikahantara Pemohon I dengan Pemohon II baik secara syariat Islammaupun adat yang berlaku; Bahwa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Sopyan Hadi bin Subada) kepada Penggugat (Rina Oktarina binti Tarsam);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp676.000,00 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);