PUTUSANNomor 0911/Pdt.G/2016/PALpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Sartika Dewi binti Misdi, umur 30 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan guru honor di SDN,tempat tinggal di Dusun (Samping musholla SabilinMuttadin), Desa Pematang Tatal, Kecamatan Perbaungan

,Kabupaten Deli Serdang, sebagai Penggugat;MelawanRiyanto bin Rifain, umur 31 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan dahulu buruh harianlepas, tempat tinggal dahulu di Dusun (Samping mushollaSabilin Muttadin), Desa Pematang Tatal, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Deli Serdang, sekarang tidakdiketahui keberadaannya baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat ;Setelah memperhatikan relaas

UrusanAgama Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen sesuai bea materai yang berlakudan selanjutnya diberi kode (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI : umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun IV, Pematang Tatal

, Desa Pematang Tatal, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai dibawah sumpahnya dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah telah menikah sekitartahun 2014yang lalu; Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di di rumah orangtuaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumahtangga Penggugat

Tergugat malas bekerja, Tergugatsering pergi bermingguminggu baru pulang tanpa alasan yang Jjelas;Bahwa Saksi sudah sering berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat telah pisah rumah dengan Tergugat sejak bulan April 2016 yang lalu,yang pergi dari kediaman bersama adalah Tergugat; BahwaSaksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat dengan Tergugat;SAKSI II : umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal Dusun IV, Pematang Tatal

, Desa Pematang Tatal,Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai dibawahsumpahnya di persidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah PamanPenggugat;Bawah jarak rumah saksi dengan Penggugat dan Tergugat sikitar 10 meter; BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah telah menikah sekitartahun 2014 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di di rumah orangtuaPenggugat ;Bahwa Penggugat

Pemohon II dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon IT dengan surat Permohonannyatertanggal 27 Maret 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0103/Pdt.P/2013/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon I telah menikah pada hari Rabu, tanggal 03 Mei 1995 denganPemohon II yaitu seorang perempuan bernama PEMOHON II, umur sekarang 41tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.01 RW.10 Desa Curah Tatal

danPemohon II telah hadir sendiri dipersidangan, kemudian oleh Ketua dibacakanlahpermohonan Pemohon I dan Pemohon II, yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon I danPemohon IJ telah mengajukan bukti surat berupa;1.Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondo dengan Nomor : KK.13.12.5/PW.01/49/2013, tertanggal 04 Januari2013, kemudian diberi tanda dengan P.1;Surat Keterangan Nikah dari Kepala Desa Curah tatal

, Kecamatan Arjasa,Kabupaten Situbondo Nomor : 470/75/431.514.9.4/2013 tertanggal 04 Maret 2013,kemudian diberi tanda dengan P.2;Surat Keterangan Domisili Pemohon I dari Kepala Desa Curah tatal, KecamatanArjasa, Kabupaten Situbondo Nomor : 470/73/431.514.9.4/2013 tertanggal 04Maret 2013 yang sudah dicocokan dengan aslinya, bermaterai cukup kemudiandiberi tanda dengan P.3;Surat Keterangan Domisili Pemohon II dari Kepala Desa Curah tatal, KecamatanArjasa, Kabupaten Situbondo Nomor : 470/74/431.514.9.4

PENETAPANNomor : 41/ Pdt.P / 2013/ PN.STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :SUTO.umur 62 tahun, pekerjaan Petani, alamat Kampung KrajanRt.003.Rw.001, Desa Curah Tatal, Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondo, selanjutnya disebut sebagai ...................0: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk itu,pemohon hadir sendiri dan menerangkan di persidangan bahwa pemohon tetapdengan isi surat permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohontelah menyerahkan suratsurat bukti foto copy yang dilegalisir dan diberi meteraisecukupnya serta disesuaikan dengan aslinya di persidangan yaitu :1.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama : ILAN CAHYA, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Curah Tatal

Krajan Rt.003/Rw.001, Desa Curah Tatal, Kecamatan Arjasa, Kab.Situbondo, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Situbondo, tanggal 10 08 2012, yang selanjutnya diberi tandaP3 ;Foto copy Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/08/431.514.9.4/2013 atasnama : S UT O, tertanggal 8 Januari 2013, yang selanjutnya diberi tandaP4 ;Foto copy Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/07/431.514.9.4/2013 atasnama : S U P A, tertanggal 8 Januari 2013, yang selanjutnya diberi tandaP5;Foto

PUTUSANNomor 286/Pdt.G/2019/PA.Srh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Sei Buluh 09 Agustus 1993, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan berdagang, warganegaraIndonesia, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat lahir di Pematang Tatal 20 mei

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah orang tuaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 286/Padt.G/2019/PA.Srh.Tergugat di Dusun Desa Pematang tatal Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak perempuan, umur 4 tahun;4. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama satu tahun.

kakak kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar bulanAgustus 2013; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Mey NandaAnggraini, umur 4 tahun; Bahwa tinggal bersama terakhir Penggugat dan Tergugat dirumah orang tua Tergugat di Dusun Desa Pematang tatal

Bedagai,hubungan sebagai sepupu Penggugat, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar bulanAgustus 2013; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Mey NandaAnggraini, umur 4 tahun; Bahwa tinggal bersama terakhir Penggugat dan Tergugat dirumah orang tua Tergugat di Dusun Desa Pematang tatal

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.Srh, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, Lahir di Pematang Tatal 27 Maret 1986, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir Sarjana, pekerjaan tenaga honorer,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, Selanjutnya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Desa Pematang Tatal Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan, umur 1 tahun;4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama tiga tahun.

Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Pematang Tatal, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai. Saksi mengaku kenaldengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai TetanggaPenggugat.

Saksi Il, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Pematang Tatal, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai. Saksi mengaku kenaldengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai Ayah kandungPenggugat.

Menyatakan Pemohon adalah ibu kandung dari anak-anak dibawah umur yang bernama:

Krajan RT.01 RW. 01 Curah Tatal Kecamatan Arjasa KabupatenSitubondo ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;Muhammad Riski E Bin Abdul Latif, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kota RT 24 RW Desa CermeeKecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut

O21 Curah Tatal Kecamatan Arjasa KabupatenSitubondo sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal selama 3 bulan sampai sekarang tidak pernah kembali ; Bahwa sebelum Tergugat pergi, saksi sering mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan Tergugat tidakHal. 5 dari 13 Hal. Put.

Krajan RT.01RW. 01 Curah Tatal Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo sejak Maret 2021antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selama 3 bulansampai sekarang tidak pernah kembali dan keterangannya saling bersesuaianmaka berdasarkan pasal 171 HIR, maka kesaksian para saksi tersebutmerupakan alat pembuktian yang syah ;Menimbang, berdasarkan keterangan Penggugat, buktibukti tertulis danketerangan para saksi yang saling bersesuaian, Majelis Hakim telahmenemukan fakta fakta di persidangan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun Desa Pematang Tatal Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai:;Halaman 1 dari 12 him. Putusan Nomor 749/Pdt.G/2019/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama tiga tahun.

Putusan Nomor 749/Pdt.G/2019/PA.Srh Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak di karuniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun Desa Pematang Tatal Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak

Putusan Nomor 749/Pdt.G/2019/PA.Srh Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak di karuniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun Desa Pematang Tatal Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran

IJ dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAno Menimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat Permohonannyatertanggal 27 Maret 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0098/Pdt.P/2013/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah pada hari Senin, tanggal 03 April 1978 denganPemohon II yaitu seorang perempuan bernama PEMOHON II, umur sekarang 50tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.01 RW.10 Desa Curah Tatal

Surat Keterangan Nikah Sirri dari Desa Curah Tatal,dengan Nomor Arjasa,tertanggal 04 Maret 2013, yang kemudian diberi tanda dengan P.2;3. Surat Keterangan Domisili Pemohon I dengan Nomor 470/54/431.514.9.4/2013tertanggal 04 Maret 2013 kemudian diberi tanda dengan P.3;4. Surat Keterangan Domisili Pemohon I dengan Nomor 470/55/431.514.9.4/2013tertanggal 04 Maret 2013 kemudian diberi tanda dengan P.4;5.

Kabupaten Malang Nomor: 2274/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 06 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten SerdangBedagai (Kutipan Akta Nikah Nomor : 610/24/X1/2006 tanggal 06 Nopember 2006) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Tergugat di Dusun 3 Desa Pematang Tatal

Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai selama 2 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahkontrakan di Dusun 3 Desa Pematang Tatal Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagaiselama tahun 11 bulan;.

PUTUSANNomor : XXXX/Pdt.G/2016/PA.LPKell ger sll al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Sri Muliani Binti Ponidi, umur 31 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta di PT.Aquafarm, tinggal d/a Bapak Ponidi alias wak kacamata diDusun II (belakang lapangan badminton), Desa Pematang Tatal

Semi Nuraini binti Arifin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanbertani, tempat tinggal di Desa Pematang Tatal, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2006 yang lalu dan telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi;Halaman 4 dari 11 Halaman Put. No.

Wagiran bin Sagiman, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,tempat tinggal Desa Pematang Tatal, Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang Bedagai, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah berkisar 110 tahun yanglalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai Satu orang anak; Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejakpertengahan tahun 2013

PUTUSANNomor 96/Pdt.G/2019/PA.Srh, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:, Lahir di Kematang Tatal 09 Februari 1992, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, Selanjutnya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama empat tahun dan telah bergaul layaknya suamiistri(bada dukhul), semula Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun III Desa Pematang Tatal KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak yang bernama Aidan Habibi, lakilaki, umur 5 tahun;4.

Bahwa Penggugat telah berupaya mencari Tergugat, baik melalui pihakkeluarga maupun orang orang dekat dengan Tergugat tidak di ketahui lagikeberadannya baik didalam maupun di luar Wilayah Republik IndonesiaSesuai dengan Surat Keterangan Nomor : 18.40.14/470/25/2019 tertanggal23 Januari 2019 yang dikeluarkan Kepala Desa Pematang Tatal KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, hak dan kewajiban antaraPenggugat dan Tergugat tidak terlaksana sebagaimana mestinya hinggasaat ini;7.

SALINAN PUTUS ANNomor : 0498/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:wee eee ee eee PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Desa Curah Tatal,Kecamatan Arjasa,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat;MELAWANweer eee ee TERGUGAT, umur 26 tahun, agama

SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di DesaCurah tatal, Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondo; eee eee eeeSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 5tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, tidakmempunyai anak; Bahwa sejak 5 bulan rumah tangga

./474/003/2017 tertanggal 05 Januari 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pematang Tatal, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai dan saat ini Penggugat tetaptinggal dikediaman pada alamat Penggugat di atas;6. Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih dari 2 tahun 8bulan lamanya, maka hak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugattidak terlaksana sebagaimana mestinya disebabkan Tergugat telah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;7.

SAKSISAKSI1. umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun , Desa Pematang Tatal, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, bahwa saksi di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku kemanakansaksi juga saksi kenal dengan Tergugat selaku suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2006 yanglalu dan mempunyai anak 1 orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir

orangtua Penggugat dan tidak pernahpindah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak Mei tahun2014 yang lalu Sampai sekarang tidak satu rumah lagi; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Tergugat sejak lebin 2 tahun yang lalu dantidak pernah pulang; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi dari yangsaksi lihat sendiri, Tergugat tidak pernah lagi ada di rumahPenggugat dan Tergugat;2. umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun I, Desa Pematang Tatal

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muklis bin Suhri) dengan Pemohon II (Harini binti Sinaben) yang dilangsungkan di Desa Curah Tatal Kecamatan Arjasa, Kabupaten SItubondo pada tanggal 05 Juli 2018;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Situbondo Tahun Anggaran 2022;

Tuban,ibu saksi (Saksi WARSIPAH binti SABI) kehilangan uang tunai sejumlahRp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratus rupiah) dan juga 1 (satu) buahdompet warna merah yang bertuliskan TOKO PERHIASAN SUMBERREJEKI BARU yang berisi perhiasan emas berupa 1 (satu) untai kalungemas seberat 53.9 gram, 1 (Satu) buah liontin seberat 7 gram, 4 (empat)buah cincin emas tatal sebanyak 20 gram, 1 (Satu) buah giwang seberat 1.5gram, serta 7 (tujuh) lembar surat pembelian emas dari TOKO EMASSUMBER JAYA TUBAN; Bahwa

benar barang barang yang hilang tersebut sebelumnya disimpandidalam toples plastik transparan dan tertelak dibawah kasur tempat tiduribu saksi; Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin dalam mengambil uang tunaisejumlah Rp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratus rupiah) dan juga 1(satu) buah dompet warna merah yang bertuliskan TOKO PERHIASANSUMBER REJEKI BARU yang berisi perhiasan emas berupa 1 (Satu) untalkalung emas seberat 53.9 gram, 1 (Satu) buah liontin seberat 7 gram, 4(empat) buah cincin emas tatal

Unit Jatanras Polres Tuban mendapatkan laporandari saksi HANDOKO bin RUPYAN bahwa dirumah ibunya (saksiWARSIPAH binti SABI) telah terjadi pencurian berupa uang tunai sebesarRp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratus rupiah), 1 (Satu) buah dompetwarna merah yang bertuliskan TOKO PERHIASAN SUMBER REJEKIBARU yang berisi perhiasan emas berupa 1 (Satu) untai kalung emasHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 145/Pid.B/2020/PN Tbnseberat 53.9 gram, 1 (satu) buah liontin seberat 7 gram, 4 (empat) buahcincin emas tatal

WARSIPAH binti SABItanpa jjin; Bahwa benar awalnya Unit Jatanras Polres Tuban mendapatkan laporandari saksi HANDOKO bin RUPYAN bahwa dirumah ibunya (saksiWARSIPAH binti SABI) telah terjadi pencurian berupa uang tunai sebesarRp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratus rupiah), 1 (Satu) buah dompetwarna merah yang bertuliskan TOKO PERHIASAN SUMBER REJEKIBARU yang berisi perhiasan emas berupa 1 (Satu) untai kalung emasseberat 53.9 gram, 1 (satu) buah liontin seberat 7 gram, 4 (empat) buahcincin emas tatal

Tuban,saksi WARSIPAH binti SABI kehilangan uang tunai sejumlahRp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratus rupiah) dan juga 1 (satu) buahdompet warna merah yang bertuliskan TOKO PERHIASAN SUMBERREJEKI BARU yang berisi perhiasan emas berupa 1 (satu) untai kalungemas seberat 53.9 gram, 1 (Satu) buah liontin seberat 7 gram, 4 (empat)buah cincin emas tatal sebanyak 20 gram, 1 (Satu) buah giwang seberat 1.5gram, serta 7 (tujuh) lembar surat pembelian emas dari TOKO EMASSUMBER JAYA TUBAN; Bahwa benar saksi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Warnianto bin Murtalis) dengan Pemohon II (Nur Halima binti Sa'e) yang dilangsungkan di Desa Curah Tatal Kecamatan Arjasa, Kabupaten SItubondo pada tanggal 01 Januari 2010;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Situbondo Tahun Anggaran 2022