Ditemukan 113 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 147/PID.B/2014/PN.SPG Tanggal 20 Agustus 2014 — AHMADI
29 — 10
29 — 10
, dan MUHLI dimana masingmasing mendapatkan2 (dua) kartu yang kemudian dari masingmasing mengambil satu kartu lagi danketiga kartu tersebut dijumlah, apabila jumlah yang tertinggi (sembilan) dinyatakanmenang sedangkan apabila jumlah 10 keatas dinyatakan. kobongBahwa benar terdakwa bermain judi kartu remi tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang (Polisi).e Bahwa benar barang bukti berupa 2 set kartu remi merk gobhui warna biro yangbelum terpakai, 2 set kartu remi warna merah merk gobhui yang telai
Register : 22-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Mak Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 17
40 — 17
P.4; Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Penggugattersebut setelah dicocokkan ternyata bukti Surat bertanda P1,dan P4 tersebuttelah beraterai cukup dan telai sesuai dengan aslinya , sehingga bukti surattersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah di persidangan ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut diatas, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.
Register : 09-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Nbr Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon
93 — 42
93 — 42
Bahwa pada sekitar tahun 1990 Pemohon telah menikah dengan seorangbernama Istri Pemohon di wilayah Kantor Urusan Agama Banyuwanginamun Pemohon telai bercerai dengan Istri Pemohon .2. Bahwa darn pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, salah satunya Calon Mempelai Pria, anak ketiga yang lahir padatanggal 19 Oktober 2000 (18 tahun, 2 bulan).Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Nbr3.
Register : 17-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 254/Pdt.G/2020/MS.Bna Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 12
88 — 12
berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, makaproses pemeriksaan perkara ini dilanjutkan sesuai dengan prosudur yangberlaku dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat dalamsidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 16 Oktober 2014 dan telai
Register : 26-08-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1537/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Nafkah anak Rp. 2.000.000.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensitersebut, Tergugat Rekonvensi menyatakan tidak sanggup membayarnyamengingat Tergugat Rekonvensi hanyalah seorang Satpam yang punyapenghasilan dua juta perbulan dan Tergugat Rekonvensi masih harusmembayar cicilan Kereta (Sepeda motor) Rp. 500.000, per bulan, danTergugat Rekonvensi mengaku telai menceraikan Penggugat Rekonvensipada tanggal 10 Oktober 2012 dengan Surat Talak di bawah Tangan,karena Penggugat Rekonvensi selalu
Register : 04-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1497/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 11 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
memberinafkah lahir maupun batin sama sekali kepada Penggugat dan sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah selama seming gu; Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat walaupun tidak mengakui secara tegastentang perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tangganya akan tetapiTergugat membenarkan bahwa sejak bekerja di Surabaya setiap kali pulang antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak bertegur sapa lagi, Penggugat tidak mau melayani dan juga tidakmau diberi nafkah sebagaimana telai
Putus : 30-09-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 788 / Pid.B / 2013/ PN.Dps. Tanggal 30 September 2013 — AGUS SET1YO PUTRO
24 — 13
24 — 13
sesampainya ditempat sepedamotor tersebut lalu Lembu (belum tertangkap) turun da,i sepeda motor sedangkanterdakwa terus beialan dan berhen sekitar 5 (lima) meter sambil mengawasi situasi,beberapa menit kemudian Lembu (belum tertangkap) berhasil menghidupkansepeda motor Yamaha Mio wama Hitam Nomor Polisi DX 4067 JH dan Jangsungmembawanya pergi sedangkan terdakwa mengikuti dan belakang, selanjutnyamereka mengganti plat sepeda motor tersebut dengan plat palsu yakni OK 6224 10.Dengan demikian unsur ini telai
Register : 22-05-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 28/Pid.B/2014/PN.MBLN Tanggal 6 Mei 2014 — JUNA PANGIHUTAN SARAGIH Bin B DIAMAN SARAGIH;
61 — 6
61 — 6
: 28/Pid.B/2014/PN.MBLNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama : JUNA PANGIHUTAN SARAGIH Bin B DIAMANSARAGIH;Tempat Lahir : Jambi;Umur/Lahir : 27 Tahun / 18 Juni 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT. 01 Lrg Tanjung No. 16 RW O1 KelurahanSelamat Kecamatan Telai
Register : 04-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 206/Pdt.P/2019/PA.Mrb Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Jamhuri bin Asri, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sungai Telai Besar RT.03,Kecamatan Tabunganen, Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Sei Telan BesarKecamatan
Register : 30-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan MS IDI Nomor 243/Pdt.G/2015/MS.Idi Tanggal 17 September 2015 — Pemohon dan Termohon
29 — 12
29 — 12
Hal mana telai sesuai dengan ketentuanpasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.3.
Register : 02-10-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 1496/Pdt.G/2013/PA.Krw Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Penggugat tersebut diatas dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaisatu orang anak yang diberi nama: ANAK, usia 9 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan harmonis, namun semenjak tahun 2010keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyang dantimbul perselisihan yang terus menerus, hal itu terjadi karena halhalsebagai berikut : Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai seorang kepala rumahtangga dimana tergugat telai
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 290/Pid.B/2020/PN Tbt Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.FEBRIYANTI SINAGA, SH
2.SAI SINTONG PURBA, SH
3.RUMANTY FITRIANA SAGALA, SH
Terdakwa:
Sahat Horas Simanjuntak alias Horas
134 — 21
1.FEBRIYANTI SINAGA, SH
2.SAI SINTONG PURBA, SH
3.RUMANTY FITRIANA SAGALA, SH
Terdakwa:
Sahat Horas Simanjuntak alias Horas
134 — 21
Kemudian Hamdani alias Danimengeluarkan seutas tali nilon yang ujungnya dikaitkan dengan besi yangberbentuk seperti jangkar dari dalam tas yang sebelumnya dibawa olehHamdani alias Dani lalu Hamdani alias Dani melemparkan telai tersebut ke ataplantai 3 ruko kosong tersebut dan setelah ujung tali terkait kKemudian Hamdanialias Dani memanjat tali tersebut sampai ke atap lantai 3 ruko kosong danterdakwa pun ikut memanjat dengan menggunakan tali tersebut, setelahHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 290/Pid.B
Register : 04-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 174/Pdt.P/2019/PA.Mrb Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Barasmi bin ljab, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sei Telai Besar KecamatanTabunganen Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 isteri; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa TabunganenKecamatan Tabunganen Kabupaten Barito
Register : 26-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 58/Pid.Sus/2018/PN Skw Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
Terdakwa:
KRESENSIANA SETIA Anak PIUS
45 — 7
DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
Terdakwa:
KRESENSIANA SETIA Anak PIUS
45 — 7
Unsur : Yang mengemudikan kendaraan bermotorPutusan Nomor 58/Pid.Sus/2018/PN Skw halaman 13 dari 18 Menimbang, bahwa kendaraan bermotor yang dimaksud dalam unsur iniadalah setiap kendaraan yang digerakkan oleh oleh peralatan mekanikberupa mesin selain kendaraan yang berjalan di atas rel ;Menimbang, bahwa sebagaimana telai diuraikan dalam fakta hukum,pada hari Rabu tanggal 7 Juni 2017 mengendarai sepeda motor merekZupiter Z Nomor Polisi KB 4945 TS ;Menimbang, bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh
Register : 22-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 716/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa dalil Termohon Konvensi /Pemohon Rekopensi pada angka 4 (empat)mengenai uang iddah tidak dapat diterima dan dinyatakan Tegas Ditolak olehPemohon Konvensi /Termohon ReKonvensi dengan alasan, TermohonKonvensi /Pemohon Rekopensi tidak berhak mendapatkan uang iddah karenatelah meninggalkan rumah kediaman tanpa siizin suami dan tanpasepengetahuan Pemohon Konvensi /Termohon Rekopensi dan telai lalai puladalam kewajibankewajiban Termohon Konvensi /Pemohon Rekopensi sebagaiseorang istri hal ini telah
Rekonvensitidak ternyata bahwa Pemohon Rekonvensi telah nusuz yang dikaitkan puladengan talak yang dijatuhkan Termohon Rekonvensi adalah talak raj, makagugatan Pemohon Rekonvensi sepanjang mengenai nafkah iddah dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan proses jawab menjawab di persidanganTermohon Rekonvensi tidak bersedia dengan alasan, Pemohon Rekopensi tidakberhak mendapatkan uang iddah karena telah meninggalkan rumah kediamantanpa siizin suami dan tanpa sepengetahuan Termohon Rekopensi dan telai
Register : 02-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA SINGARAJA Nomor 1/Pdt.P/2020/PA.Sgr Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
Penetapan No. 77/Pdt.P/2019/PA.SgrBahwa Pemohon adalah nenek yang selama ini mengasuh cucunyabernama Cucu Perempuan Pemohon;Bahwa suami Pemohon selaku kakek dari cucu Pemohon telah meninggaldunia;Bahwa cucu Pemohon saat ini belum berumur 19 tahun namun ia telahbaligh dan telah siap baik fisik maupun mental untuk menjadi seorang istriyang baik dan bertanggung jawab;Bahwa Cucu Perempuan Pemohon telai menyelesaikan sekolah di SekolahDasar Negeri 1 kampung Anyar, Kecamatan Buleleng;Bahwa permohonan pernikahan
Putus : 14-04-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 14/Pid.B/2016/PN.Mrb Tanggal 14 April 2016 — -M. YUSUF ALS YUSUF BIN SOFYAN HADI
66 — 7
66 — 7
Telai PuraJambi dan menjualnya kepada terdakwa M.
Putus : 18-08-2011 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN MALILI Nomor 141/Pid.B/2011/PN.Mll. Tanggal 18 Agustus 2011 — H. MUH. HASBI.
61 — 17
61 — 17
MUH.HASBI telai lalai atau kurang hatihati (teledor) ketika mengemudikan mobil Toyota DynaDD 9708 SA yakni tetap berjalan dengan kecepatan meskipun lebar jalan agak sempit danjalanan licin setelah diguyur hujan dan juga tidak berusaha menghindari tabrakan denganmembanting stir ke kiri dimana sebenarnya hal tersebut memungkinkan terdakwa untukmembanting stir ke kiri ke bahu jalan sebelah kiri, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum.Ad. 4
Register : 24-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 237/pid.sus/2019/pn.tbk Tanggal 10 Desember 2019 — wikan adhi cahya.sh
terdakwa
baharudin bin sumeni, DKK
103 — 63
103 — 63
Muatan yang diangkut berupa pakaianbekas dalam bentuk ball (ballpress) sebanyak + 200 (dua ratus) ball,ayunan bayi, bakso(belum dilakukan pencacahan) ;Bahwa terdakwa mengakui telai 4 (empat) kali trip dengan gaji sebesarRp 750.000. /trip yang diberikan oleh Sdr. MISBAKHUL MUNIR selakunakhoda KM. REZKIINDAH secara cash ;Bahwa kegiatan pengangkutan menggunakan KM.
Muatanyang diangkut berupa pakaian bekas dalam bentuk ball (ballpress)Halaman 24 dari 40 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2019/PN Tbksebanyak + 200 (dua ratus) ball, ayunan bayi, bakso (belum dilakukanpencacahan) ; Bahwa terdakwa mengakui telai 4 (empat) kali trip dengan gaji sebesarRp 750.000. /trip yang diberikan oleh Sdr. MISBAKHUL MUNIR selakunakhoda KM. REZKIINDAH secara cash ; Bahwa kegiatan pengangkutan menggunakan KM.
Register : 02-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 77/Pdt.P/2019/PA.Sgr Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
96 — 50
96 — 50
sebagai alat bukti untukmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan anakPemohon, keterangan calon suami anak Pemohon dan alat bukti tertulis sertaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Afsah; Bahwa anak Pemohon saat ini berumur 16 tahun namun ia telah baligh dantelah siap baik fisik maupun mental untuk menjadi seorang istri yang baikdan bertanggung jawab; Bahwa anak Pemohon telai