Ditemukan 328 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2010 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 18/PID.B/2013/PN.JKT.SEL. Tanggal 29 Januari 2014 — 1. HASBI FAHRULLOLOH dan Terdakwa
2. BAMBANG PRIYANTO
57 — 16
57 — 16
BAMBANG PRIYANTO, dengan identitas tersebut diatas, telah terb ukti secara sah dan meyakinakan bersalah melakukan tindak jpidana Pencurian dengan kekerasan2. Menjatu;hkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikkurangkan seluruhnay dari pidan yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
HASBI FAHRULLOLOH dan Terdakwa 2.BAMBANG PRIYANTO, dengan identitas tersebut diatas, telah terb ukti secarasah dan meyakinakan bersalah melakukan tindak jpidana Pencurian dengankekerasan2 Menjatu;shkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 3 (tiga) bulan.3.
Register : 09-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 074/Pdt.G/2012/PA.JT Tanggal 28 Februari 2012 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, mengingat selama ini PENGGUGATlah yang dengankemampuan terb/yya/inya telah mampu mendidik, mengasuh sertamerawat anak, dan mengingat bahwa anak tersebut masih sangatmenginginkan dan membutuhkan pengasuhan dan tinggal bersamaPENGGUGAT sebagai Ibunya terlebih diantarajuga masih berada dibawah umur keadaan mana menurut hukum sesuai Pasal 156Kompilasi Hukum Islam, pengasuhan anak harus diserahkan kepadapihak ibu maka dengan ini PENGGUGAT mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur cq.
Register : 26-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 287/PDT/2015/PT.BDG Tanggal 18 Agustus 2015 — HJ. ANDE ROMIMAH Lawan 1.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KANTOR WILAYAH VII DKJN BANDUNG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TASIKMALAYA 2.KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA (KOSPIN JASA) PUSAT CQ. KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA (KOSPIN JASA) CABANG TASIKMALAYA
56 — 28
56 — 28
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari: Selasa, tanggal18 Agustus 2015 telah diucapkan dalam persidangan yang terb umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh para Hdan dibantu oleh Hj. Nenden Khaerani, S.H., PaniteraPengadilan Tinggi Bandung, akan tetapi tidak dihadiri ASyang berperkara.belah pihakoe 7m S&SaHakim Anggota,TtdKornel P. Sianturi, S.H., M.H..H., M.H.x Panitera Pengganti,TtdHj.
Upload : 29-11-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 9/Pdt.G/2017/PTA.bdg 22 — 13
Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah jelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung pada hari Ra bruarisebagai Hakim Anggota, yang ditunjPengadilan Tinggi Agama Bandungoleh Setya Rini, S.H. sebagai Paniter ti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terb untuk umum tanpa dihadiri olehpihakpihak yang berperkKetua Majelis,Ttd.rs
Register : 30-09-2004 — Putus : 25-11-2004 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 742/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 25 Nopember 2004 —
9 — 0
9 — 0
keterangan para saksi tersebut;Menimbang, bahwa kemudian kedua belah pihak mencukupkan keterangannya tersebut danselanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagai manatercantum dalam oberita acara sidang dan diangga masuk dalam putusann iTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan termohon dan alat bukt surat (P1), maka harusdinyatak an terb
Upload : 10-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 132/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembandidng VS Terbanding
17 — 9
17 — 9
Putusan tersebut diucapkan pa uga oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang yang terb lum didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh R. Rahmat, S.Ag.,M.Hum sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri o anding dan Terbanding;tua MajelisTtd.Drs. H. Ahmad Choiran, M.HHakim, Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.. Hamzani Hamali, S.H., M.H. Drs. H. Rusydi SA, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.R. Jaya Rahmat, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Proses : Rp. 139.000,002. Redaksi : Rp. 5.000,003.
Putus : 04-02-2013 — Upload : 12-10-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 15 / Pid.Sus / 2013 / PN.Kpj Tanggal 4 Februari 2013 — AHMAD SU'UD HUDA HIDAYAT
15 — 8
15 — 8
ataumilk orang lain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikutBahwa hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2012 , sekira jam 13.00 Wib, terdakwa lewat dibelakang rumah saksi korban, kemudian terdakwa melihat suasana dalam keadaan sepi, makatimbul niat terdakwa untuk masuk kedalam rumah saksi korban dengan cara terdakwamengambil gunting yang terletak didekat sumur, lalu terdakwa menusuk nusukkan guntingtersebut ke pintu yang terb
Register : 18-07-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 564/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 23 Nopember 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
penmyebabnya karena kekurangan ekonomi, akhirnyatermohon pergi meninggalkan pemohon;Bahwa selama sopergi termohon tidak pernah pulang tidakkirim kabar dan tidak jelas alamatnya selama 3 tahunlebih;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,pemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa pemohon tidak menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahia oh Ee yyaian putusan ini,ditunjuk berita ac Derg Menimbang, bs Permohonan pemohonadalah sebagaimanabukti (P.1) makaharus dinyatakan terb
Putus : 17-06-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 232 / Pid. Sus / 2013 / PN. Bgl Tanggal 17 Juni 2013 — HARIANTO bin MUSTAR
19 — 10
19 — 10
Menetapkan barang bukti berupa sebuah senjata tajam jenis clurit yang terb ungkus sarung kulit warna coklat dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Menetapkan barang bukti berupa sebuah senjata tajam jenis clurit yang terb ungkussarung kulit warna coklat dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil padahari SENIN, tanggal 17 Juni 2013, oleh kami MOHAMMAD AMRULLAH, SH.MH. sebagai KetuaMajelis, RUDITA SETYA HERMAWAN, SH. MH. dan HARIS BUDIARSO, SH.
Register : 18-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2576/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
., sebagai Pani RS PR capkan dalampersidangan terb Y Otel Ae fa Majelis ua dihadiri olehPenggugat dan diluHAKIM A ISDrs. Suyadi, Mas yf MuslihahHAKIM ANGGOTADrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.PANITERA PENGGANTIMuhammad Adib, S.H.Perincian Beaya:hal. 8 dari 9 halaman Nomor; 2576/Pdt.G/2019/PA.BLOahwnrKepaniteraan ....... Rp. 30.000, Biaya Proses........ Rp. 50.000,Panggilan ............ Rp. 595.000,Redaksi............... Rp. 10.000,Meterai ............... Rp. 6.000,PNBP................
Register : 18-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 53/B/2014/PTTUN-MDN Tanggal 22 April 2014 — DIREKSI PDAM TIRTANADI PROVINSI SUMATERA UTARA vs Drs. IRWANSYAH SIREGAR
92 — 27
92 — 27
., dan REKAN berkantor diJalan Prajurit No. 48B, Kelurahan Glugur DaratIll, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 03 Maret 2014, selanjutnyadisebut PENG GUGAT/TERB ANDING; Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor:53/B/2014/PT.TUNMDN tanggal 24 Maret 2014 tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:100/G/2013/PTUNMDN
Register : 14-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5789/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 4 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
30 — 4
30 — 4
Undang Nomor 50 tahun 2008 Pengadilan Agama Jembe berwenanguntuk memerksa dan mengaditi perkara aqua;Menimbang bahwa kearena temyata Yermohon meskipun teleh dipanggilsecara patut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidall hadirannyatu disebabkan oleh suafu halangan yang sah, maka Termohen harusdinyatakan tidak hactir:Meanimbang, bahwa Malelis Hakim telah berusaha menasehali Pemohonagar mau rukun kembali dengen Ternohon akan tetapi tdak berhabil:Menlmbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terb
Register : 31-05-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 117/B/2013 / PT.TUN.JKT Tanggal 25 Nopember 2013 — DRS. SUTIKNO CITRO, MM. M.Si;
KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA CIKARANG UTARA;
46 — 16
46 — 16
Subdit Bantuan Hukum, DirektoratPeraturan Perpajakan II;15 Nama: Fernandes Adhitya Halomoan,Jabatan : Pelaksana Subdit Bantuan Hukum, DirektoratPeraturan Perpajakan II;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai padaKantor Pelayanan Pajak Pratama Cikarang Utara, dan DirektoratPeraturan Perpajakan II, berkedudukan di Kantor Pelayanan PajakCikarang Utara, Jababeka Education Park, Jalan Ki HajarDewantara, Kav. 7, Cikarang Baru, Cikarang 17556, Untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERB
Register : 27-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1164/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon:
REDA ASWATI
53 — 4
REDA ASWATI
53 — 4
Kebonjeruk,Kec.Kebon Jeruk Jakarta BaratBahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki yang bernamaYULNIZAR di Lampung Tengah, pada tanggal 12 September 1999, dandicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1336/80/IX/1999, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama TERB BESAR Lampung Tengah ;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasing masing bernama :1.
SITIYATIMAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah pegawaiPemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 1209 1999 dikeluarkan olehKUA TERB Besar Lampung Tengah pada tanggal 13 September 1999,; Bahwa suami Pemohon Yulnizar telah meninggal dunia sekitar setahun yanglalu ; Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak dari pernikahannya yangbernamaa.
Kebonjeruk,Kec.Kebon Jeruk Jakarta BaratBahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki yang bernamaYULNIZAR di Lampung Tengah, pada tanggal 12 September 1999, dandicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1336/80/IX/1999, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama TERB BESAR Lampung Tengah ;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasing masing bernama :9.
SITIYATIMAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah pegawaiPemohon ; BahwaPemohon telah menikah pada tanggal 1209 1999 dikeluarkan olehKUA TERB Besar Lampung Tengah pada tanggal 13 September 1999,;25Bahwa suami Pemohon Yulnizar telah meninggal dunia sekitar setahun yanglalu ;Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak dari pernikahannya yangbernamad.
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 233/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Membebankan Pa kara sejumlah Rp241.000, (dua r,DemikianOktober 2018Hijriah oleh Dwiis, tanggal 04harram 1440Pengadilan Agam ada hari itu jugadalam sidang terb gal tersebut dandidampingi oleh Hj. S engganti, dengandihadiri oleh Para PemoPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd. ttd.Hj. St. Asmah, BA. Dwi Anugerah, S.H.I., M.H.Hal. 9 dari 10 Hal.
Putus : 20-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MEDAN Nomor 236/PID/2011 Tanggal 20 Mei 2011 — JANINGKAM SARAGIH SIADARI
16 — 10
16 — 10
Menyatakan terdakwa JANINGKAMSARAGIH SIADARI telah terb uktibersalah melakukan tindak pidanamelanggar Penghinaan,sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 310 ayat(1) KUHP dalam Dakwaan Kedua.2. Menyatakan pidana TerhadapJANINGKAM SARAGIH SIADARI denganpidana penjara selama 3 (tiga)bulan.3. Menyatakan agar terdakwadibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);3.
Register : 13-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 33/B/2013/PT.TUN-MDN Tanggal 17 April 2013 — INAYULIS RAJO SELAYO vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA BARAT
58 — 13
58 — 13
Kanwil BPNSumatera Barat; SYOFRINA ROZA, SHKepala Bidang Pengkajian dan Penanganan PerkaraPertanahan Kantor Wilayah BPN ProvinsiSumatera Barat; ASWANDI, SHKepala Seksi Sengketa Konflik dan PerkaraPertanahan Kantor Pertanahan Kota Padang; AKMAL, SHStaf Bidang Pengkajian dan Penanganan Sengketadan Konflik Pertanahan Kantor Wilayah BPNSumatera Barat; HERU GUNAWAN PUTRA, SHStaf Bidang Pengkajian dan Penanganan Sengketadan Konflik Pertanahan Kantor Wilayah BPNSumatera Barat; selanjutnya disebut: TERGUGAT/TERB
Register : 09-12-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1994/Pdt.G/2010/PA-Kng Tanggal 10 Januari 2011 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Pasal 143 ayat(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, namun~ tidakberhasil ;Menimbang, bahwa yang dikemukakan oleh Penggugatdan sebaliknya dihubungkan dengan alat alat buktiyang ada telah terb ukti hal hal sebagai berikut1. Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah sesuai dengan yangdikehendaki pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaulselayaknya sebagai suami isteri (Ba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan ;3.
Register : 07-04-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PTUN MEDAN Nomor 48/G/2016/PTUN-MDN Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat : SETIA BUDI SIAHAAN vs Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DAIRI
73 — 33
73 — 33
., Kepala Sub Seksi Sengketadan Perkara pada Kantor Pertanahan Kabupaten Dairi ; Semuanya Warga Negara Indonesia, beralamat pada KantorPertanahan Kabupaten Dairi di Jalan Sisingamangaraja No.134 Sidikalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :600083V/2016 tertanggal 02 April 2016, selanjutnyadisebut sebagai: TERGUGAT/TERB ANDING;2.
Register : 03-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1658/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
50 eS ol Il 9mSbQQ emesoronan terhadap AS maka dibolehkanbagi isterinya terseb 7, dan bila madlorot tersebut telah terb a Gapai, maka hakimatas maka majalf Gali reader is fai Penggugat telahterbukti dan tela aac ian oo Yang ditentukan11974 tentangPerkawinan jo.