Ditemukan 989 data
M.ZIRIN
34 — 5
Mengabulkan Permohonan Pemohon
- Ditetapkan secara hukum memperbaiki Akte Kelahiran Anak Pertama Pemohon atas nama TUWEH BERLIANSYAH, lahir di BUTREA MEDAN, pada tanggal 06-07-2003 diperbaiki menjadi TUAH BERLIANSYAH, lahir di MUARA KELINGI, pada tanggal 06-07-2006 sesuai dengan nama yang diajukan oleh Pemohon guna melanjutkan pendidikan Anak Pemohon nanti
- Memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Rawas untuk merubah Akta Kelahiran Anak Pemohon yang tertuli
10 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan biodata suami dalam Kutipan Akta Nikah 406/04/XII/2000, tanggal 29 Desember 2000, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, Kota Mojokerto, nama dan tanggal lahir Pemohon I tertuli HASYIM ASYARI bin AHMAD HANAFIYAH, tanggal lahir 23 April 1975, yang benar adalah HASYIM ASY'ARI bin AHMAD HANAFIYAH, tanggal lahir 26 Juli
Menyatakan biodata suami dalam Kutipan Akta Nikah406/04/XII/2000, tanggal 29 Desember 2000, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, Kota Mojokerto,nama dan tanggal lahir Pemohon tertuli HASYIM ASYARI bin AHMADHANAFIYAH, tanggal lahir 23 April 1975, yang benar adalah HASYIMASY'ARI bin AHMAD HANAFIYAH, tanggal lahir 26 Juli 1971;3.
12 — 1
Bukti tertuli t
37 — 25
., Hakim Pengadilan AgamaGorontalo dabn untuk itu telan mengadakan persetujuan berdasarkanAkta Perdamaian Nomor: 0038/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, hal 1 dari 5kesepakatan perdamaian secara tertuli tertanggal 13 Maret 2018 sebagaiberikut:Sebidang tanah dengan luas 11 M x 75 M yang terletak di jalanlrigasi, Desa Dungga, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, yangdi atasnya terdapat satu buah rumah permanen dengan luas 10 M x 25 Matas nama Yamin Gobel dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan
70 — 29
laporanMediator tanggal 13 Agustus 2018, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara tertuli
1.NUR MUHAMAD
2.MARIYANA
16 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para pemohon ;
- Memberikan izin kepada para pemohon untuk mengganti nama anak ketiganya dari yang semula bernama : FAESAL RIZAL diganti/diperbaiki menjadi : FAESAL RIFKY ;
- Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Barat untuk mencatat pinggir Akta Kelahiran anak ketiga para pemohon sehingga selengkapnya tertuli
NOVITA DEWI
21 — 6
mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :Photo copy Kartu Keluarga;Photo copy Akta Kelahiran Pemohon;Photo copy ljazah Sekolah Dasar;Photo copy ljazah Sekolah Menengah Pertama;Photo copy ljazah Sekolah MenengahKejuruan Program 3 Tahun;Photo copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon;Noo SP BN PPhoto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti tersebut di atas, makaternyata Pemohon adalah sangat berkepentingan supaya namanya tersebutsebagaimana yang tertuli
10 — 6
Tanggal Lahir Pemohon yang tertuli 21021982 adapun yang benaradalah 20051987;c. Nama Pemohon II yang tertulis Ria Depita adapun yang benar adalahRia Devita;4. Bahwa, Akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalammengurus akta kelahiran dan akta yang lainnya mengalami hambatan,sehingga para Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari PengadilanAgama sebagai alas hukum;5.
Tanggal Lahir Pemohon yang tertuli 21021982 menjadi 20051987;c. Nama Pemohon II yang tertulis Ria Depita menjadi Ria Devita;dalam kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka,Kota Banjarbaru dengan nomor: 177/23/VIII/2007 tertanggal 29 Agustus2007;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru;4.
14 — 0
Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengucapkan sumpahpelengkap (suppletoir), yang berbunyi sebagai berikut di siding dengandihadiri Tergugat Demi Allah Saya bersumpah bahwa apa yang telah sayaterangkan baik tertuli maupun lisan adalah benar, tidak lain dari yangsebenarnya;2.
9 — 5
gugat an Penggugat ,Penggugat telah mengaj ukan bukt i tertulisberupa f ot okopi Kutipan Akta Nkah Nonmor: = /21/VIII/2001tanggal 22 Agustus 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecarat an, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, sel anj utnyadi beri tanda P.1 dengan tinta hitam dan Ketua Melismenandat angani nya pada sudut kanan atas;Maj eli s Hakim tidak dapat mengkonfirmasi kan bukti tertulisPenggugat kepadaTer gugat karena Tergugat tidak hadir di persi dangan;Sel ain mengaj ukan bukti tertuli
@G@ 2011/ PA Stb.Meni mbang, bahwa meskipun tidak ada yang Kkeberatanter hadap keabsahan perkawnan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi karena fungsi akta nikah probationis causa, sebagai manadi at ur dalam Pasal 7 ayat (1) Kompil asi Hukum Isl amyang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat di bukti kan denganakta nikah, maka Mbjeli s Hakim berpendapat akta nikah tetapdi perl ukan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Meni mbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertuli s berupafotokopi Kuti pan
9 — 5
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karenainformasi yang tidak benar yakni nama Pemohon I tertulis SOLIKIN bin PAIDJO, tanggallahir 18 Oktober 1964 dan tanggal lahir Pemohon II tertuli 13 Juni 1968, sedangkan yangbenar Pemohon I SOLIHIN bin PAIDJO, tanggal lahir 18 Oktober 1965 dan tanggal lahirPemohon II 13 Mei 1968;5.
11 — 1
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon II Rasimin Sukamto bin Tawiryah yang tertuli dalam Akta Nikah Nomor : 14/14/I/443/Pel.V.2/1991, Tanggal 10 Januari 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng , Kabupaten Kebumen diubah menjadi Hadi Suwito bin Tawirya , dan tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam akta nikah tersebut, Kebumen, 04-02-1972,
63 — 25
merubah Tempat Lahir pada Akta Kelahiran pemohon.Halaman 4 dari 6 Berita Acara Sidang No. 46/ Pdt.P / 2017 / PN Mrt Bahwa benar pada Akta Kelahiran pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisanTempat lahir, yang mana pada Akta Kelahiran tertulis Pagar Puding YangSebenarnya Bungo Tebo ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pemohon mengemukakan padapokoknya bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon atas nama KHAIRUL ANWAR,terdapat kesalahan penulisan Tempat Lahir tersebut, yang mana di dalam AktaKelahiran tertuli
11 — 2
Kedua belah pihak sepakat bahwa pengasuh anak adalah pihak Penggugat;3.Tergugat akan memberikan biaya hidup anak sebesar Rp. 3.000.000,00 (tigajuta rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban tertuli dengan suratnya tertanggal 01 Juni 2016 sebagaimana dicatatdalam berita acara sidang;Bahwa dalam persidangan
Mira Thomas
20 — 6
BRT, tanggal 11 Mei2016 ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Rabu,tanggal 18 Mei 2016, Pemohon telah tidak datang menghadap sesuai denganrelas panggilan tertanggal 13 Mei 2016 dan pada tundaan sidang tanggal 23Mei 2016 Pemohon tidak hadir dan Pemohon telah mengirimkan suratpencabutan tertuli tertanggal tertanggal 12 Mei 2016 bahwa Permohonannyadalam perkara ini dicabut ; 0 000202 0cne nese ncne nn neneneneneHal 3 dari 2 Pen No 846 /Pdt.P/2019/PN.JKT.
11 — 2
Putusan Nomor 2077/Pdt.G/2018/PA.BL.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Pe feAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomoryang sah menurut h k isinya tetap dipBahwaalat bukti tertuli$ pe dan Tergugat yang dikeluarXXXXXXXX Kabupaten Blitar, tanggal 02 Agustus
Terbanding/Penggugat : Edi Sukamto Josana
61 — 37
Penggugat untuk sebahagian ; Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai Pemegang yangsyah atas 2 (dua) bidang tanah Hak Guna Bangunan masingmasing :Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3640/kelurahan Sarijadi,yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, wilayahBojonagara, Kecamatan Sukasari, Kelurahan Sarijadi,sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 2 Juli1994 Nomor 6622/1994 seluas 6.280 m* (enam ribu dua ratusdelapan puluh meter persegi) setempat dikenal sebagai JalanBlok Cijero Kaso, tertuli
6 — 0
., M.H.Mediator pada Pengadilan Agama Tulungagung dan menurut laporan Mediator,mediasi dinyatakan gagal mencapai kesepakatan, kemudian dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara tertuli dan dilaluilah tahapan jawab menjawab (replik danduplik), sebagaimana dalam berita acara sidang;Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah pula dihadirkan dalampersidangan yang menjelaskan tentang kondisi
9 — 0
CjrMenimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli (P) dan 2 (dua) orang saksi dipersidangan,buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baik bukti tertulis (P) dan saksisaksitelah memenuhi syarat formil pembuktian dan adapun secara materiildipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P
dan pertengkaran karena masalahTergugat kurang bertanggungjawab memenuhi kebutuhan keluarga sehariharidan Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat, akhirnya sejak sekitarbulan Agustusr 2016 yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahtempat tinggal:;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
FARIDA INGGRIANI T
24 — 7
BRT, tanggal 11 Mei2016 ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Rabu,tanggal 18 Mei 2016, Pemohon telah tidak datang menghadap sesuai denganrelas panggilan tertanggal 13 Mei 2016 dan pada tundaan sidang tanggal 23Mei 2016 Pemohon tidak hadir dan Pemohon telah mengirimkan suratpencabutan tertuli tertanggal tertanggal 12 Mei 2016 bahwa Permohonannyadalam perkara ini dicabut ; Menimbang,bahwa oleh karena perkara ini telah dilakukan panggilan danternyata biaya tersebut telah keluar