Ditemukan 188 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-02-2019 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 155/Pdt.G/2017/PN Jap
Tanggal 19 Februari 2018 — CV. BUNGA PERSADA GUBERNUR PROVINSI PAPUA Cq. KEPALA DINAS KESEHATAN PROVINSI PAPUA, Cq. DIREKTUR RUMAH SAKIT UMUM DAERAH (RSUD) JAYAPURA
16390
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang dialamiPenggugat sejumlah Rp535.000.000,00 (lima ratus tigal puluh lima jutarupiah):6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya petkara sejumlahRp2.061.000,00 (dua juta enam puluh satu ribu rupiah); 7.
Register : 01-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5251/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
147
  • Tergugat sering berhutang kepada orang lain kirakira sebesar Rp.30.000.000 (tigal puluh juta), dimana penggunaan uangnya bukan untukkepentingan rumah tangga, sedangkan Penggugat dan orang tuaPenggugat yang melunasi hutanghutang dari Tergugat tersebut;5.
Register : 20-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 586/Pdt.G/2012/PA Wtp
Tanggal 18 Juli 2012 — Pemohon vs Termohon
6618
  • kemudian berobat berpisahnya tempat tigal dalam waktuyang relatif lama dan telah diupayakan untuk rukun kembali tetapi tidak berhasil maka haltersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin diantara suamiisteri tersebut telahsedemikian rapuh atau bahkan telah lepas sama sekali, sehingga telah tidak ada lagikecocokan dan kesamaan kehendak diantara keduanya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas.
Register : 05-06-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN Bkj
Tanggal 19 Juni 2017 — PIDANA - Sofian Ardi Bin M. Yusuf
694
  • Yusuf dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama3 (tigal) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Yusuf denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama3(tigal) bulan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN.Bkj3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 28-06-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 107/Pid.Sus/2016/PN Skt
Tanggal 28 Juni 2016 — JOKO PINTARTO Alias TEKP0
4110
  • ;Bahwa dalam penangkapan Kedua Terdakwa JOKO PINTARTO AliasTEKPO dan ANTON STEVANUS TEJA ISKANDAR Alias ANTONdisita barang bukti : berupa HP merk Hammer, 3 paket shabu berikutalat hisap shabu (bong) serta pipet kaca yang masih terdapat sisashabuBahwa saat penyitaan barang bukti tersebur diakui HP Merk Hammerdan 3 (tigal) paket shabu milik ANTON STEVANUS TEJA ISKANDARAlias ANTON dapat beli dari ELI ( belum tertangkap) di Surabaya,sedangkan alat hisap shabu (bong) serta pipet kaca yang masihterdapat
    TEKPO dan temannyayang bernama ANTON STEVANUS TEJA ISKANDAR Alias ANTONpada hari Selasa tanggal 06 Pebruari 2016 sekitar pukul 16.00 WIBbertempat dirumah Terdakwa JOKO PINTARTO Alias TEKPOBahwa dalam penangkapan Kedua Terdakwa JOKO PINTARTO AliasTEKPO dan ANTON STEVANUS TEJA ISKANDAR Alias ANTONdisita barang bukti : berupba HP merk Hammer, 3 paket shabu berikutalat hisap shabu (bong) serta pipet kaca yang masih terdapat sisashabuBahwa saat penyitaan barang bukti tersebur diakui HP Merk Hammerdan 3 (tigal
Putus : 12-06-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 79/Pid.Sus/2014/PN.KTP
Tanggal 12 Juni 2014 — AGUS EKO alias AGUS Bin SYAIFUL
363
  • Perkara: PDM29/KETAP/04/2014 tertanggal 30 April 2014, yang dibacakanpada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sebagai berikutPERTAMABahwa ia terdakwa AGUS EKO alias AGUS Bin SYAIFUL pada hari Jumat tanggal 31Januari 2014 sekitar jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya waktu dalam bulan Januari tahun 2014,bertempat di Km.80 Camp Tigal Desa Sebadak Raya Kec. Naga Tayap Kab.
    Bin DASMANBahwa benar saksi menerangkan kejadiannya pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2014sekitar pukul 20.00 WIB di KM 80 Camp Tigal Desa Sebadak Raya Kec. Nanga Tayab Kab.Ketapang, Kalimantan Barat;Bahwa benar saksi menerangkan kayu yang diamankan berasal dari areal PT. Alas KusumaDesa Sebadak Raya Kec. Nanga Tayap Kab.
Register : 11-06-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2630/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
113
  • Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat yang ternyata perceraiannyatetap dipertahankan oleh Penggugat, sedangkan hak hadlonah dicabut ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah menyampaikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.3.4.Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil Penggugat kecuali yangdiakui secara tegas dan sesuai dengan kenyataan yang ada;Bahwa dalil Penggugat point 1(satu), 2(dua) dan 3(tigal
Register : 17-02-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 353/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 8 Juni 2011 — Penggugat Tergugat
50
  • Bahwa setelah pernikahan berlangsung penggugat dan tergugat menjalani hidupberumah tangga sebagaimana layaknya suami istri dalam keadaan telah baik ba'dadukhul dirumah orang tua tergugat selama. 6 enam bulan kemudian pindah dirumahorang tua penggugat di Tulungagung selama 3 tigal tahun, dan telah dilahirkan seoranganak;3.
Register : 17-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0705/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 3 (tigal orang anak yang masingmasing diberi nama :3.1. Anak 1, Perempuan, lahir Tanggal 06 Juli 20013.2. Anak 2, Perempuan, lahir Tanggal 16 Oktober 20063.3. Anak 3, lakilaki, lahir Tanggal 27 Nopember 2001Dan saat ini berada dibawah asuhan Termohon ;4.
Putus : 26-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 296 K/Pdt.Sus-HaKI/2013
Tanggal 26 Juni 2014 — CHANDRA AMIN VS AKTIEBOLAGET SKF (AB SKF),
13345 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan tidak ditariknya Ditjen HKI selaku Tergugat di dalamperkara a quo telah menunjukkan bahwa gugatan mengandung cacathukum karena adanya kurang pihak (plurium litis consortium), seytmenurut hukum gugatan Penggugat sepatutnya dinyatakan tigal/dapatdengan "persamaan pada pokoknya" antara merek milik Tergugatdengan merekmerek milik Penggugat berdasarkan ketentuan Pasal 6ayat (a) huruf a dan b, Pasal 6 ayat (2) serta Pasal 6 ayat (3) huruf aUndang Undang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek tersebut
Register : 20-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0158/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000, (tigal ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Tembilahan pada hari Kamis tanggal 01 Maret2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1439 H, oleh kamiRIDWAN HARAHAP, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta YENIKURNIATI, S.H.I. dan RIKI DERMAWAN, S.H.I masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh
Register : 02-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0307/Pdt.G/2011/PA.TL.
Tanggal 5 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di TRENGGALEK, setelah disumpahmenurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat' karena saksiadalah Kakak Ipar Pengggugat dan saksi tahu merekaadalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan06 Februari 2004; Bahwa saksi tahu' setelah menikah mereka tinggalbersama tidak menetap kadang dirumah OrangPenggugat kadang dirumah orang Tua Tergugat danterkir tigal
Putus : 16-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 508/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 16 Juli 2014 — perdata
161
  • pekerjaan Polri, bertempat tinggal di dukuh TanuwangsanRT.004 RW. 001, desa Mojolegi, Kecamatan Teras, kabupaten Boyolali;sebagaiayah tiri penggugat,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung penggugatBahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah bulan Juni tahun 2009yang lalu dan hingga sekarang telah di karuniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua tergugat sekitar 1 tahun 5 bulan dan mkemudian tigal
Register : 29-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0385/Pdt.P/2018/PA.Bjm
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Punali bin Norja'i
2.Akbarina binti Kaldok
179
  • Membebankan kepada Pemohon Pemohon II membayar biayaperkara sebesar Rp. 391.000, (tigal ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 02 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1440 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama di Banjarmasin yang terdiri dari, Hj.Aminah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Saifudin, M.H.I dan Drs. M.Anwar Hamidi. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 28-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 0477/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
332
  • yang sah; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dirumah bersama selama 10 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semula rumah merekabaikbaik akan tetapi sekarang mereka sering bercekcok yaitu disebabkan oleh Tergugat,tidak dapat mencukupi kebutuhan Penggugat sebab hasil Tergugat tidak diberikanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tigal
Register : 14-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 266/PID.B/2014/PN.DPS
Tanggal 14 Mei 2014 — I NYOMAN YASA ALIAS MAN GANDUM
218
  • sampai dengan Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) denganbesar komisi sebesar 25 % (dua puluh lima persen) dari omset yangdidapatkan dari CIK BARU, namun terdakwa memberikan komisi kepada KETUT ARIANTA Alias KETUT juga sebesar 20 % (dua puluh persen),sehingga keuntungan terdakwa hanya 5% (lima persen) dari omset yaknisebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) setiap kali penarikan. e Bahwa terdakwa menjual nomor togel sudah sejak 3 (tigal
    Bahwa terdakwa menjual nomor togel sudah sejak 3 (tigal bulan yakni sekitarbulan Nopember 2013 ,yang dilakukan di sekitar tempat tinggal terdakwa di jl.Gunung Agung Gg. Buntu Denpasar dari jam 14.00 wita sampai dengan jam17.00 wita tiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu. Dan pada hariJumat tanggal 14 Pebruari 2014 sekitar jam 16.00 wita terdakwa ditangkap olehsaksi NYOMAN SUGIADA, saksi YUDHA WIJAYA dan saksi NYOMANSURYAWAN bertempat di rumah terdakwa di JI. Gunung Agung Gg.
Register : 20-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2405/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • No.2405/Pdt.G/2016/PA.Ba.sebagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tigal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 bulan namun belum dikaruniaianak; Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah yang sampai sekarang selama 3 bulan, Tergugat pulangkerumah orang tuanya dan sebelum Penggugat dan Tergugat berpisahantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang szaksi tidak tahu masalah yang dipertengkarkan
Register : 07-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1082/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • padapokoknya Penggugat tetap ingin bercerai dan tergugat dan mohon kepadaMajelis Hakim agar segera menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk memperisingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita acara perkara ini, yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Pi fotocopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, terbukti Penggugat tigal
Register : 02-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 21/Pdt.G/2020/PA.SIT
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • - (empat ratus tigal puluh ribu rupiah) kepada Pemohon;

Register : 02-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 16/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 22 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
70
  • pergimeninggalkan Pemohon, tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya sampaisekarang selama 4 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang dikonstatir tersebut di atas harus dinyatakan terbukti secara sahbahwa antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2003 telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena masalah ekonomi dan padatanggal 10 Januari 2009 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarangtidak pernah kembali dan telah hidup berpisah tempat tigal