untukdijual oleh Terdakwa, sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur dengan maksuduntuk dikuasai Secara melawan hukum telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur ke4inipun telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas olehkarena seluruh unsur dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum telah terpenuhi, maka BUDI PAMUNGKAS bin RASLAM ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tiindak

olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan nanti;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 197 ayat (1) butir k, Makaharus ditetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) buah jaket putih berisibercak darah oleh Penuntut umum dimohonkan untuk dirampas, menimbang bahwa melihathal tersebut Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum oleh karena Jakettersebut bukan merupakan alat yang digunakan untuk melakukan tiindak

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Sunardi Bin Ardimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tiindak pdana : " Pencurian dalam keadaan memberatkan " ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sunardi Bin Ardimin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

dua juta rupiah) menyusul, sehingga Majelis Hakimberpendapat unsur dengan maksud untuk dikuasai secara melawan hukum telahterpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur ke4inipun telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas olehkarena seluruh unsur dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum telah terpenuhi, maka ROIS SANI Bin KHOLILUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tiindak

FAJRIN ASWARI, di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar terdakwa menegrti sehubungan dengan tiindak pidanapencurian 1 (satu) unit sepeda merk polygon monac 4 warna gray orangemilik saksi korbanBahwa benar terdakwa bersama terdakwa II serta lelaki HUSEN (DPO),lelaki ALIF (DPO), dan lelaki HAMID (DPO) telah berkumpul di depanLorong pasaeno dengan merencanakan akan mencuri Sepeda milk oranglain, setelah itu para terdakwa Bersamasama dengan lelaki HUSENlelaki ALIF dan lelaki

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan berupa :1 (satu) ekor ayam jantan warna bulu merah;1 (satu) buah tas ransel warna hitam, merk Duer Pak.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya seluruhnya.ANDIKA ALS ANDI AK A RAHMAN,Bahwa saat di periksa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani dan bersedia diperiksa serta akan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa Saksi di periksa sehubungan dengan tiindak

untuk menyerahkan suratsurat dan akhirnya rebutribut dan saksi menengarahi akhirnya saksibersama warga terdakwa dan AGUNG PURNOMO saksi tangkap.Bahwa setelah saksi melakukan penangkapan terdakwa dan temanyabernama AGUNG PURNOM6O tersebut saksi bawa ke Kantor KelurahanBanyuanyar dan selanjutnya tidak lama petugas dari Kepolisian datang danmengamankan terdakwa dan teman terdakwa beserta barang bukti untukproses lebih lanjut.Saksi : NUR CHOIRUDIN.Bahwa saksi adalah sopir truk yang menjadi korban atas tiindak

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Menteri PertanianNomor 908/Kpts/KP.620/12/2018 tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tiindak PidanaKejahatan yang Ada Hubungannya dengan Jabatan tanggal 31 Desember2018;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan MenteriPertanian Nomor 908/Kpts/KP.620/12/2018 tentang PemberhentianKarena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tiindak PidanaKejahatan yang Ada Hubungannya dengan Jabatan tanggal 31 Desember2018;4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi harkat dan martabatPenggugat, serta mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan SuratKeputusan Pemberhentian dengan Hormat atas nama Penggugat;5.

yang dilakukan sudah berulang kali sehinggaperlu mendapat pembinaan secara khusus;Menimbang, Bahwa pidana pokok yang dapat dijatuhkan pada terdakwa anakmaka sesuai dengan pasal 71 UU No 11 tahun 2012 terdiri dari pidana peringatan,pidana dengan syarat, pelatihan kerja, pembinaan dalam lembaga dan penjara .Menimbang, Bahwa Hakim dalam menjatuhkan putusan haruslahmempertimbangkan tuntutan penuntut, Pembelaan terdakwa melalui penasehathukumnya, rekomendasi bapas, kondisi psikologi anak serta juga tiindak

Mencegah dilakukannya tiindak pidana dengan menegakkan normanorma hukumdemi pengayoman masyarakat; 2. Mengadakan koreksi terhadap diri terpidana dan dengan demikian menjadikannyaorang baik dan berguna serta mampu hidup di masyarakat; 3. Menyelesaikan konflik yang ditimbulkan oleh tindak pidana, memulihkankeseimbangan dan mendatangkan rasa damai dalammasyarakat;4.

Mencegah dilakukannya tiindak pidana dengan menegakkan normanorma hukumdemi pengayoman masyarakat; 2. Mengadakan koreksi terhadap diri terpidana dan dengan demikian menjadikannyaorang baik dan berguna serta mampu hidup di masyarakat; 3. Menyelesaikan konflik yang ditimbulkan oleh tindak pidana, memulihkankeseimbangan dan mendatangkan rasa damai dalammasyarakat;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa MARDI alias KAMADI Bin KAMARUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tiindak pidana PENIPUAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Mencegah dilakukannya tiindak pidana dengan menegakkan normanorma hukum demi pengayoman masyarakat;2. Mengadakan koreksi terhadap diri terpidana dan dengan demikianmenjadikannya orang baik dan berguna serta mampu hidup dimasyarakat;3. Menyelesaikan konflik yang ditimbulkan oleh tindak pidana, memulihkankeseimbangan dan mendatangkan rasa damai dalam masyarakat;4.

Menyatakan terdakwa SUWARI Als GONDRONG Bin KANDEG danterdakwa ENDRIK WALUYO Bin SUDANDAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tiIndak pidana "Perampasan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1),ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaanJaksa/Penuntut Umum.2.

Menyatakan terdakwa SURATNO Bin SUNARJO , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tiindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan melanggar pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURATNO Bin SUNARJO denganpidana penjara selama 2(dua) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan:3. Menyatakan barang bukti berupa :(satu) unit motor dynamo penggerak forklip merk Nikko Elec Ind. Co. Ltd.

haruslahdibebani untuk membayar biaya perkara yang nantinya akan disebutkan dalam amar putusanini;Putusan Nomor : 316/Pid.Sus/2015/PNSim Halaman 15 dari 1816Menimbang, bahwa tentang pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa akandipertimangkan sebagaimana dibawah ini;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah untuk balas dendam, akan tetapi untukmenyelenggarakan tertib masyarakat dan mencegah terjadinya kejahatan;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan harus diarahkan dan ditujukan untuk :1 Mencegah dilakukannya tiindak

permintaandi persidangan Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal7 Oktober 2009, di simpulkan bahwa barang bukti yangdi periksa , secara bentuk dan warna berbeda denganbarang bukti yang terdahulu, maka terhadap barangbukti mana harus di nyatakan tidak terkait denganperkara ini, dan harus di kembalikan kepada JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, terhadap barang bukti' selebihnya majelisakan mempertimbangkan sebagaimana dalam amar putusanini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbuktibersalah melakukan tiindak

dinyatakan bersalah, maka paraterdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang nantinya akandisebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang,bahwa tentang pidana yang akan dijatuhkan kepada para terdakwaakan dipertimbangkan sebagaimana dibawah ini;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bkanlah untuk balas dendam, akan tetapiuntuk menyelenggarakan tertib masyarakat dan mencegah terjadinya kejahatan;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan harus diarahkan dan ditujukan untuk :1 Mencegah dilakukannya tiindak

Bank MalukuMalut, dan Masyarakat di Kota Ambon dan Kabupaten kepulauanAru, serta Masyarakat Maluku secara Umum, dimana ParaPenggugat telah dituduh melakukan tiindak pidana Pencurianuang Bank dan tuduhan lainya yang menyerang nama baik ParaPenggugat, akibat Pemberhentian sementara tersebut yangwalaupun Kerugian In materiil tidak dapat diukur secara pastidengan nilai uang, tetapi karena harga diri para Penggugat telahterserang, maka kerugian In Materiil yang diderita oleh paratergugat bila ditaksir

bersangkutanMenimbang , bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan atausaksi a de charge , meskipun haknya telah diberikan;Menimbang, bahwa setelah acara pembuktian selesai selanjutnya Penuntut Umummembacakan tuntutan pidananya pada tanggal 26 Pebruari 2013 , Nomor : Reg.PerkaraPDM 06/PKRTO/Epp.2/02/2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa HERI IRAWAN bin KASMUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tiindak