• Gapoktan Sirenden Buntu Tondok adalah salah satu dari 21Gapoktan yang ditetapbkan sebagai Gapoktan Penerima BLM PUAP Tahun2012 ;Bahwa pada tanggal 21 Mei 2012 SALVIUS PASANG, SP.

  Usaha lain berbasis pertanian;Pupuk 40 ton20.000 Total Rp. 100.000 Bahwa berdasarkan RUB Gapoktan Sirenden Buntu Tondok tersebut DanaBLMPUAP yang diterima oleh Gapoktan Sirenden Buntu Tondok adalahdipergunakan untuk kegiatan Budidaya Peternakan Babi dan untuk usahalain yang berbasis pertanian, namun dalam penyalurannya dana BLM PUAPTahun 2012 pada Gapoktan Sirenden Buntu Tondok tidak disalurkankepada anggota Gapoktan melainkan dipergunakan oleh Terdakwa .SIMON SAMPE alias PAPA DELON dan Terdakwa

  Gapoktan Sirenden Buntu Tondok adalah salahsatu dari 21 Gapoktan yang ditetapbkan sebagai Gapoktan Penerima BLMPUAP Tahun 2012.Bahwa pada tanggal 21 Mei 2012 SALVIUS PASANG, SP.

  Tondok kemudian membelanjakan dana BLMPUAPtersebut dengan membeli pupuk ZA sebanyak 174 sak yang kemudiandibagikan kepada kelompok tani yang tergabung dalam Gapoktan SirendenBuntu Tondok masingmasing 40 sak, dan sisanya dijual oleh Terdakwauntuk biaya operasional pengawasan ;Pada tanggal 17 April 2013, Terdakwa Il.

  Usaha lain BerbasisPertanian. 40 ton 20.000 Total Rp. 100.000 Bahwa berdasarkan RUB Gapoktan Sirenden Buntu Tondok tersebut DanaBLMPUAP yang diterima oleh Gapoktan Sirenden Buntu Tondok adalahdipergunakan untuk kegiatan Budidaya Peternakan Babi dan untuk usahalain yang berbasis pertanian, namun dalam penyalurannya dana BLM PUAPTahun 2012 pada Gapoktan Sirenden Buntu Tondok tidak disalurkankepada anggota Gapoktan melainkan dipergunakan oleh Terdakwa .SIMON SAMPE alias PAPA DELON dan Terdakwa Il.

• obyek sengketa lalu bangunan rumah tersebutdiberi nama Sassa karena itu tanah Tondok Bangla bukanlokasi atau bukan bagian dari Sassa;.

  MkI setelah Sampelalan meninggal dunia, tanah Tondok Banglaberalin kepada anknya bernama J Roreng dan setelah J Rorengmeninggal dunia, tanah Tondok Bangla beralin kepada anaknyayang bernama Y Sampe Roreng dan setelah Y Sampe Rorengmeninggal dunia, tanah Tondok Bangla beralih kepada anaknyain casu Para Tergugat II s/d Tergugat VI;Bahwa tanah Tondok Bangla telah dimiliki / dikuasai dan dihuniserta dikelolah secara turun temurun dan terus menerus oleh ahliwaris Ambe Ramma sejak ratusan tahun yang silam

  Sampelalan tinggal di tanah SASSA' sematamata karenamengikuti keberadaan Tongkonan Tondok Bangla yang berada diobyek sengketa, dimana Tongkonan Tondok Bangla dahulunyadipindahkan ahli waris Ne Tatto Seba dan Lai Sanda Lele yangbernama PONGSIRAPA dan Ne Siruru ke tanah SASSA karenaTongkonan Tondok Bangla juga merupakan milik ahli waris NeTatto Seba dan Lai Sanda Lele;11.

  Bangla;Setelah Manuk Padang meninggal, tanah Tondok Bangla beralihkepada anaknya bernama Sampe'lalan;Setelah Sampelalan meninggal, tanah Tondok Bangla beralihkepada anaknya bernama J Roreng;Setelah J Roreng meninggal, tanah Tondok Bangla beralin kepadaanaknya yang bernama Y Sampe Roreng dan setelah Y Sampe PN.

  MkI 10.11.12.Roreng meninggal dunia, tanah Tondok Bangla beralih kepadaanaknya in casu Tergugat Il s/d Tergugat VI;Tidak benar dalil Para Penggugat bahwa Lai Sanda Lele berasaldari Tongkonan Tondok Bangla karena tidak pernah ada namaTongkonan Tondok Bangla.

• Tondok Kalla Kel. Jaya Kec.

  Tondok Alla Kel.

  Tondok Kalla Kel. Jaya Kec. Telluwanua Kota Palopo,terdakwa WAHYU Bin DEWObersamasama dengan RAHMAT dan MOGE(berkas terpisah), ARI (DPO) serta ARDI (DPO) secara bersamasamamelakukan pemukulan terhadap saksi korban ASWAR Alias DOKOT; Bahwa saat itu saksi korban berboncengan dengan saksi SAMSUL danFATUR RAHMAN menggunakan sepeda motor dari rumah pesta pernihakandi Lingk. Padang Alipan Kel. Jaya Kec. Telluwanua Kota Palopo hendak12menuju ke rumah saksi korban yang berada di Lingk. Tondok Alla Kel.

  Tondok Alla Kel.Jaya Kec. Telluwanua Kota Palopo.kemudia pada saat saksi korbanberboncengan dengan saksi SAMSUL dan FATUR RAHMAN dalam perjalanantepatnya di Lingk.

• Mengandung cacat Formal karena pemberi kuasa, Lai Salle (a) Cristina tidakmemiliki surat kuasa / mandat dari saudaranya yang lain untukmengajukan gugatan atas obyek sengketa / sawah Pollo Tondok yangHalaman 8 dari 53 Putusan Nomor. 104/Pat.G/2016./PN.

  Penggugat mengakui bahwa sawah Pollo Tondok telah lama dimilikidan dikuasai oleh Lai Podon , faktanya tidak demikian .c.

  Saat SUC Te ease asa ccc eeeBahwa, 1 (satu) ekor kerbau adalah milik Ne Tandi ;Bahwa sawah Bukoyo adalah Ne Mada yang membeli;Bahwa yang membeli Sawah Tagari adalah bagiannya Ne Salu milikpenuhnya orang tua saksi sampai sekarang ;Bahwa yang menguasai sawah Pollo Tondok saksi tidak tahu karena saksike Irian tahun 1981 dan saksi kembali dari Irian tahun 1990 ;Bahwa saksi tidak tahu Siapa yang membayar pajak dan atas nama siapapajak sawah Pollo Tondok; 220 222 noe one nnennn nnnBahwa Ne Tandi tidak

  Pollo; Tondok sudah jadi tanah kering sekarang; Bahwa saksi tidak tahu apakah keturunan Lai Podan yakni pihak yangmenggugat pernah menggarap tanah objek sengketa;Bahwa saksi tidak tahu tanah objek sengketa sudah bersertifikat belum Bahwa Pada saat Ne Bubun menggarap sawah tidak ada yang keberatan ;Bahwa saksi tidak tahu apakah pernah Lai Salle datang mengambil hasildari sawah Pollo Tondok selama digarap Lai Bubun;Bahwa objek sengketa pernah dibicarakan dikelurahan Tampo Tallunglipu ;Bahwa saksi

  sengketa;Bahwa asalnya sawah Pollo Tondok dari orang tua; Bahwa Ne Tandi tidak punya anak /mandulBahwa saudaranya Ne Tandi Yaitu: Ne Salu, dan yang satunya saksi tidaktahu lagi namanya; 222922 nn anno nn nen nae nn en ee nnnHalaman 20 dari 53 Putusan Nomor. 104/Padt.G/2016.

• Tanah sawah yang terletak di Batu, Desa Tondok Bakaru, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat seluas + 4 aredengan batasbatas:Sebelah Utara sawah milik Roni;Sebelah Timur sawah milik Cicik;Sebelah Selatan sawah milik Demmarampan;Sebelah Barat sawah milik Mesa Layuk;Selanjutnya disebut obyek sengketa B;c.

  dengan batasbatas: Sebelah Utara tanah rumah Markus: Sebelah Timur tanah rumah Demma Rambe; Sebelah Selatan lbu Buah; Sebelah Barat Jalan Raya Ahmad Yani;Tanah sawah yang terletak di Batu, Desa Tondok Bakaru, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat seluas + 4 aredengan batasbatas: Sebelah Utara sawah milik Roni; Sebelah Timur sawah milik Cicik; Sebelah Selatan sawah milik Demmarampan; Sebelah Barat sawah milik Mesa Layuk;Tanah sawah yang terletak di Batu, Desa Tondok Bakaru, KecamatanMamasa

  Tanah sawah yang terletak di Lemarrang, Desa Tondok Bakaru,Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Baratsebanyak 2 (dua) petak seluas + 4 are dengan batasbatas: Sebelah Utara sawah milik Mata; Sebelah Timur sawah milik Pendeta Joni; Sebelah Selatan sawah milik Polisi Unggu; Sebelah Barat sungai Tetean;e.

  Tanah sawah yang terletak di Batu, Desa Tondok Bakaru, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat sebanyak 2 (dua)petak seluas + 2 are dengan batasbatas: Sebelah Utara sungai Tetean; Sebelah Timur sawah milik Frater: Sebelah Selatan sawah milik Sumarni; Sebelah Barat sawah milik Sumarni;c.

  Tanah sawah yang terletak di Batu, Desa Tondok Bakaru, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat seluas + 4 aredengan batasbatas: Sebelah Utara sawah milik Roni; Sebelah Timur sawah milik Cicik; Sebelah Selatan sawah milik Demmarampan; Sebelah Barat sawah milik Mesa Layuk (obyek sengketa B)b.

• selengkapnya sebagai berikut :

DALAM PROVISI

• Menolak Provisi Para Penggugat Untuk seluruhnya ;

DALAM EKSEPSI

- Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA

- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;

- Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum Lai Lomo dan almarhum Sampe Tondok

Pembanding/Penggugat : THOMAS MASSORA Diwakili Oleh : THOMAS MASSORA
Pembanding/Penggugat : ROSALINA TONDOK Diwakili Oleh : THOMAS MASSORA
Pembanding/Penggugat : MARIA BANNE Diwakili Oleh : THOMAS MASSORA
Pembanding/Penggugat : GAIRIL MASSORA Diwakili Oleh : THOMAS MASSORA
Pembanding/Penggugat : SAFIA Diwakili Oleh : THOMAS MASSORA
Pembanding/Penggugat : KIRI GIRINGAN Diwakili Oleh : THOMAS MASSORA
Pembanding/Penggugat : TATO MASSORA Diwakili Oleh : THOMAS MASSORA
Terbanding/

ROSALINA TONDOK, Perempuan Pekerjaan ibu Rumah Tangga bealamatLembang Ke'pek Tinoreng Kecamatan MengkendekKabupaten Tana Toraja Sebagai PEMBANDING Il semula PENGGUGAT II, ;3. MARIA BANNE, Perempuan Pekerjaan ibu Rumah tangga beralamatLembang Kepek Tinoreng Kecamatan MengkendekKabupaten Tana Toraja Sebagai PEMBANDING Iil semula PENGGUGAT Ill ;4.

dan digunkan untuk membangun rumah Tongkonan di BalaBatu ;Saksi Penggugat (Timang Paulus) menerangkan bahwa pada sekitar tahun1940 ia pernah meminta bambu dari Sampe Tondok (Suami Lai Lomo)untuk digunakan sebagai tempat minum ballo (tuak).

Saksi tersebutbersama So Mengkanna juga pernah menanam bambu di atas tanah objeksengketa ;Saksi Penggugat (Sosang Timbo) menerangkan bahwa pada tahun 1941ketika ibu saksi membikin rumah dipinggir pasar Minanga saksi tahubahwa yang menguasai objek sengketa adalah Sampe Tondok bersamaisterinya. Sekitar tahun 1941 s.d 1943 saksi tinggal di sekitar tanah objeksengketa.

Saksi tersebut juga menerangkan bahwa saat itu Yosef SampeMangalik belum tinggal disitu, yang dulu ada disitu adalah kebun bambu ;Saksi Penggugat (Timang Paulus) menerangkan bahwa sekitar tahun1945/1946 Sampe Tondok memberikan sebagian tanah milik Lai Lomo(isterinya) khusus untuk membangun rumah.

. : , (2271tanah yang ditempati oleh Yosef Sampe Mangalik sudahidiberikan oJon Z/ orCe eee FfSampe Tondok dan Lai Lomo sehingga bagian tersebut tida .digugat:lagiSeaSekarena sudah diberikan. Saksisaksi Penggugat tersebut menerangkan bahwa bambu yang terdapatdiatas tanah objek sengketa pernah digunakan/dipakai untuk membuatpondok ketika Lai Lomo maupun Sampe Tondok meninggal dunia dandipestakan termasuk saksi Penggugat (sosang Timbo) membantumembuat pondok saat itu.

• Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I Tasangnging bin Tajali dengan pemohon II PEMOHON 2 yang dilaksanakan pada tanggal 6 Mei 1988 di Dusun Tondok Ratte, Desa Andau, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Landi Kanusuang, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  P/2012/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun Tondok Ratte, Desa Landi Kanusuang,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutsebagai pemohon I.PEMOHON 2, umur 47 tahun

  , agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Tondok Ratte, DesaLandi Kanusuang, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut sebagai pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan para pemohon;Setelah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERK ARANYABahwa para pemohon mengajukan permohonannya secara lisan tertanggal6 Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

  Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I Tasangnging bin Tajali denganpemohon IJ PEMOHON 2 yang dilaksanakan pada tanggal 6 Mei 1988 dirumah orang tua pemohon II di Dusun Tondok Ratte, Desa Andau, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Landi Kanusuang,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar);3.

  SAKSI 1, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diTondok Ratte, Desa Desa Landi Kanusuang, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II karena saksi bersaudaradengan pemohon II; Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri, menikah pada tanggal6 Mei 1988 di rumah orang tua pemohon II di Dusun Tondok Ratte, DesaAndau, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten

  SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Tondok Ratte, Desa Landi Kanusuang, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon IJ karena saksi bertetanggadengan para pemohon; Bahwa hubungan pemohon I dengan pemohon II adalah suami istri danpernikahan pemohon I dengan pemohon II dilaksanakan pada tanggal 6 Mei1988 di rumah orang tua pemohon II

• ;Bahwa akibat pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah lagi pulang ke rumah mereka di Batu, Desa Tondok Bakaru,Kecamatan Mamasa.

  Menyatakan Perkawinan antara Penggugat ARRUAN TONDOK denganTergugat RANTE LINGGI sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7603KW231020130014 Tanggal 23 Oktober Tahun 2013 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mamasatanggal 24 Oktober 2013 adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan Perkawinan Peggugat ARRUAN TONDOK dengan TergugatRANTE LINGGI tersebut putus karena perceraian;4.

  Fotokopi Surat Nikah Nomor No,68/JK/VII/1990 antara Rante Linggi denganArruan Tondok, yang dikeluarkan oleh Gereja Toraja Mamasa AnggotaPersekutuan GerejaGereja Indonesia pada hari Kamis tanggal 24 Juli 1990 diJemaat Kole Klasis Rambusaratu, oleh Pendeta Yesaya Palullungan,selanjutnya diberi tanda P2;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7603KW231020130014 yangmencatat perkawinan antara Rante Linggi dan Arruan Tondok yang dicatatkandi Mamasa tanggal 23 Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mamasa tertanggal 24Oktober 2013, selanjutnya diberi tanda P3;4.

  Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari tempat tinggalnya di Batu, Desa Tondok Bakaru,Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa.

• PUTUSANNomor 66/Pdt.G/2020/PA.MkIl.ert yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXKKKK XXKKKXKXKK RKXKKXKXKK XKKKKXKXKK , NIK XXKXKKXXKXKKXKKKKKKMKMKTempat tanggal lahir, Tondok Lemo 10 Desember 1982, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Petani, Tempatkediaman di RT.

  Tondok Lemo, Lembang Bone Buntu Sisong,Kecamatan Makale Selatan, Kabupaten Tana Toraja. Disebutsebagai Penggugat.melawanXXXXXXXX XXXXXXXX XXXX , Tempat tanggal lahir, Wawondula 17 Agustus1983, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,Tempat kediaman di RT.

  Tondok Lemo, Lembang Bone BuntuSisong, Kecamatan Makale Selatan, Kabupaten Tana Toraja.Disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mepelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3November 2020 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makale dengan Nomor66/Pdt.G/2020/PA.Mkl. dengan dalildalil yang pada

  Tondok Lemo, LembangBone Buntu Sisong, Kecamatan Makale Selatan, Kabupaten TanaToraja selama 1 tahun 4 Bulan dan menjadi tempat kediamanbersama dan terakhir. Dan telah dikaruniai seorang anak Perempuanyang bernama Jumiati Rumambo binti Irwan, lahir di Tana Toraja padatanggal 11 November 2011, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak bulan Juli 2012 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena :3.1.

  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Tondok Lemo, 28 Juni 1997(umur 33 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pelaut,tempat kediaman di Dim Puru, Lembang Rano Utara, KecamatanRano, Kabupaten Tana Toraja.

• DAUT DONGA Alias PAPA KRISNA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Litaksakka, Desa Tondok Bakaru, Kecamatan Mamasa,Kabupaten Mamasa, yang untuk selanjutnya disebut TURUTTERGUGAT Il;4. RIAN Alias PAPA GIYO, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diLitaksakka, Desa Tondok Bakaru, Kecamatan Mamasa,Kabupaten Mamasa, yang untuk selanjutnya disebut TURUTTERGUGAT III;5.

  Ponno memiliki tanah di sekitar tanah obyeksengketa atau di Litaksakka, Desa Tondok Bakaru, Kecamatan Mamasa,Kabupaten Mamasa; Bahwa saksi pernah melihat M.

  DERMAWAN, tanggal 20 Juni2013, yang diketahui Kepala Desa Tondok Bakaru MARIA, yang fotocopynya telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup,kemudian dilampirkan dalam berkas perkara ini dan diberi pertanda T 8.1;Surat Pernyataan Menyewa Tanah YERMIA, tanggal 20 Juni 2013, yangdiketahui Kepala Desa Tondok Bakaru MARIA, yang foto copynya telahdicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup, kKemudian dilampirkandalam berkas perkara ini dan diberi pertanda T 8.2;Surat Pernyataan Menyewa

  Tanah PUALIKU, tanggal 20 Juni 2013, yangdiketahui Kepala Desa Tondok Bakaru MARIA, yang foto copynya telahdicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup, kKemudian dilampirkandalam berkas perkara ini dan diberi pertanda T 8.3;Halaman 53 dari 93 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2014/PN Pol13.14.15.16.17.18.19.20.Surat Pernyataan Menyewa Tanah YOHANIS SAMBOLANGI, tanggal 20Juni 2013, yang diketahui Kepala Desa Tondok Bakaru MARIA, yang fotocopynya telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup,

  B.DERMAWAN, yang diketahui oleh Kepala Desa Tondok Bakaru MARIA, tanggal20 Juni 2013, bukti surat tertanda T 8.2 tentang Surat Pernyataan MenyewaTanah YERMIA, yang diketahui Kepala Desa Tondok Bakaru MARIA, tanggal 20Juni 2013, bukti surat tertanda T 8.3 tentang Surat Pernyataan MenyewaTanah PUA LIKU, yang diketahui Kepala Desa Tondok Bakaru MARIA, tanggal20 Juni 2013, bukti surat tertanda T 8.4 tentang Surat Pernyataan MenyewaTanah YOHANIS SAMBOLANGI, yang diketahui Kepala Desa Tondok BakaruMARIA

• Sampe Tondok;d. Lai Butu (almh) dengan Ambe Besse (alm) melahirkan Sampe Upa,yang dahulunya menggarap langsung objek sengketa dan telahmeninggal dunia pada tahun 1997 dan sekarang tidak mempunyaiketurunan;e.

  Bahwa terhadap tanah objek sengketa masih dibayarkan pajak oleh ahliwaris Lai Lomo dan Sampe Tondok, yaitu atas nama Sampe Upa (salahHalaman 4 dari 31 hal. Put.

  Nomor 250 K/Pdt/201713.Mangalik ketika itu bertempat tinggal di Kampung Karang + 3 km daritanah objek sengketa dan Pasar Minanga;Ketika itu, Sampe Tondok (Kakek para Penggugat) sebagai Toko Adatsetempat, yang dalam bahasa Toraja disebut Toparennge yaitu sebagaiToparennge Tongkonan Buntu Tangti sekaligus menjabat sebagaiKepala Kampung Tangti, Mengkendek, Tana Toraja menggantikan orangtuanya yang bernama Buto Tallu selama lebih kurang 40 tahun;Atas dasar rasa kekeluargaan, Sampe Tondok selaku Tokoh

  ;AtaukahApakah tanah sengketa lokasi A dan B merupakan harta perkawinan LaiLomo dengan dari suaminya bernama Sampe Tondok dan merupakan hartawarisan Lai Lomo dengan suaminya bernama SAMPE TONDOK dimanapara Penggugat adalah ahli waris Lai Lomo dengan Sampe Tondok,?

  Rosalina Tondok,3. Maria Banne, 4. Gairil Massora, 5. Safia, 6. Kiri Giringan, 7.

• Bakaru, Surat Ukur Nomor 375/TondokBakaru/2014 tanggal 07.07.2014 yang terbit diatas obyek sengketa saat initerdapat kejanggalan karena luasnya tidak meliputi selurun obyek sengketa.Demikian halnya SHM Nomor : 00004/Tondok Bakaru tanggal 15.10.2014,Surat Ukur Nomor 379/Tondok Bakaru/2014 tanggal 29.09.2014 jugaterdapat keanehan karena luasnya tidak meliputi seluruh obyek sengketapada perkara Nomor : 17/Pdt.G/2014/PN.Pol padahal sebelum diterbitkannyakedua SHM dimaksud dikuasai oleh Tergugat I.Hal

  Bakaru, Surat Ukur Nomor 375/Tondok Bakaru/2014tanggal 07.07.2014 (bukti bertanda T1) untuk obyek sengketa saat ini danSHM Nomor : 00004/Tondok Bakaru tanggal 15.10.2014, Surat Ukur Nomor379/Tondok Bakaru/2014 tanggal 29.09.2014 (bukti bertanda T2), sehinggaPara Penggugat/Para Pembanding sama sekali tidak mengetahui jika diataskedua obyek sengketa tersebut telah terbit sertifikat bukti hak milik.Dengan tidak diketahuinya olen Para Penggugat/Para Pembanding Jikadiatas obyek sengketa telah terbit

  15.10.2014, Surat Ukur Nomor379/Tondok Bakaru/2014 tanggal 29.09.2014.

  Bakaru atas nama Tergugat dan juga SHM No.00004/Tondok Bakaru atas nama Tergugat I, dengan demikianargumentasi keberatan pembanding ini haruslah dikesampingkan karena tidakberalasan hukum, dan tidak relevan;.

  SHM No. 00003/Tondok Bakaru, Surat UkurNo. 375/Tondok Bakaru/2014 tanggal 07 Juli 2014 tersebut, dengan demikianargumentasi keberatan pembanding ini haruslah dikesampingkan karena tidakberalasan hukum ;.

• . ------------dikembalikan kepada Feronika alias Fera Anak dari Herman Rante Tondok sedangkan ;-----------------------------------------------------------------------------------------a. 1 ( satu ) Unit Hand PhoneMerk X 5 berwarna Hitam Silver;------------------------b. 1 ( satu ) lembar sarung motif kotak-kotak warna hitam putih.---------------------- dikembalikan kepada Dedi Heriansyah Alias Dedi Bin Mulkas.-------------------------6.

  / saudara dengan TerdakwaDEDI HERIANSYAH Alias DEDI Bin MULKAS; Bahwa saksi mengetahui Dugaan Tindak Pidana Persetubuhan tersebut yang dilakukan oleh Terdakwa DEDI HERIANSYAH Alias DEDI Bin MULKASterhadap Korban perempuan FERONIKA Alias FERA Anak dari HERMANRANTE TONDOK dari Pemberitahuan ALEX RANTE TONDOK ( Anakkandung ) melalui / Via Telpon dengan mengatakan bahwa Terdakwa ALEX telahmenemukan SMS yang berada di Hand Phone bahwa Korban PerempuanFERONIKA Alias FERA Anak dari HERMAN RANTE TONDOK

  Bahwa selama ini Korban Perempuan FERONIKA Alias FERA Anak DariHERMAN RANTE TONDOK. tinggal bersama ALEX RANTE TONDOK ( KakakKandung ) di Dusun Letawa Desa Makmur Jaya kecamatan Tikke Raya Kabupatenmamuju,....15Mamuju Utara dari kecil / belia hingga sekarang int .

  Telahterjadi dugaan Tindak Pidana Persetubuhan terhadap diri Korban PerempuanFERONIKA Alias FERA Anak dari HERMAN RANTE TONDOK yang dilakukanoleh Terdakwa DEDI HERIANSYAH Alias DEDI Bin MULKAS.

  Selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi yakni Feronika aliasFera Anak dari Herman Rante Tondok,Alex Rante Tondok , serta Herman Rante Tondokdan didukung pula dengan lat bukti surat yang diajukan dipersidangan yakni fotocopyKutipan Akta Kelahiran nomor : 106/UM/2001/2001, tanggal 21 April 2001 yang manaberdasarkan alat bukti surat tersebut diketahui bahwa korban Feronika alias Fera Anak dariHerman Rante Tondok lahir di Palu pada tanggal 19 April 2001, sehingga pada saatterdakwa menyetubuhi korban

  Feronika alias Fera Anak dari Herman Rante Tondok padahari sabtu tanggal 23 April 2016 korban berusia 15 tahun .

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (Faizul Mustapha bin Naing Lamusta) dengan Pemohon II (Mutmainna binti Malik)yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2018 di Dusun Pollo Tondok, Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu;
  3. Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000,00(empat ratus enam

  PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2020/PA.BIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Faizul Mustapha bin Naing Lamusta, umur 23 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunPollo Tondok, Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon

  ;Mutmainna binti Malik, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, AgamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal DusunPollo Tondok, Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Juni

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam pada Hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 di DusunDusun Pollo Tondok, Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan, KabupatenLuwu;2. Bahwa Pada saat menikah Pemohon berusia 21 tahun dan Pemohon IIberusia 19 tahun;Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.76/Pdt.P/2020/PA.BIp3. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Malik, di kawinkan oleh Imam setempatbernama H.

  Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primer: Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menetapkan sah Pernikahan Pemohon (Faizul Mustapha bin NaingLamusta) dengan Pemohon II (Mutmainna binti Malik) yang dilaksanakanpada hari kamis, tanggal 16 Agustus 2018 di Dusun Pollo Tondok, DesaOlang, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Faizul Mustapha binNaing Lamusta) dengan Pemohon II (Mutmainna binti Malik) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2018 di Dusun Pollo Tondok, DesaOlang, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu;3.

• Bangla.Bahwa saksi waktu itu masih melihat Lai Turu bisa turun di Sawah.Bahwa rumahnya Lai Turu di Tondok Bangla.Bahwa jarak Tondok Bangla 100 meter dengan sawah sengketa.Halaman 19 dari 44 halaman Putusan No. 148/Pdt.G/2017/PN.Mak Bahwa ada yang antarai sawah sengketa dengan Tondok Bangla yaitugununggunung.

  Bahwa Tongkonan itu Tondok Bangla. Bahwa saksi tidak tahu siapa yang bangun Tondok Bangla. Bahwa saksi tahu 1 (Satu) kali dibangun tongkonan oleh Lai dan belumdibangun Papa Lusi itu tongkonan. Bahwa saksi tidak tahu Pulo mendapat sawah itu darimana. Bahwa saksi hanya tahu Pulo, tetapi tidak tahu siapa papa dan ibunyaPulo. Bahwa saksi pernah mampir di rumah Papa Lusi, tetapi saksi tidak tahujumah saudaranya Papa Lusi. Bahwa saksi tidak mengetahui Barung.

  BahwaSetahu saksi sawah yang digarap oleh Pulo namanya sawah Tondok Bangla,bahwa setahu saksi sawah yang digarap Papa Lusi namanya sawah bukasebelah Utara yang obyek sengketa sawah dari Tondok Bangla.

  Bahwasetahu saksi ibu saksi yang bernama Timba sering pergi potong padi, bahwa Ibusaksi dipanggil Lai Turu untuk potong padi, waktu itu saksi berumur 10 tahun danIbu saksi cerita kalau itu Sawah Tondok Bangla, bahwa saksi tidak ingat tahun dantanggal waktu saksi diberitahu oleh ibu saksi mengenai sawah Tondok Bangla,bahwa saksi wakitu itu masih melihat Lai Turu bisa turun di sawah, bahwarumahnya Lai Turu di Tondok Bangla, bahwa Jarak Tondok Bangla 100 meterdengan sawah sengketa, bahwa ada yang antarai

  Bahwa Tongkonan itu Tondok Bangla,bahwa saksi tidak tahu siapa yang bangun Tondok Bangla, bahwa saksi tahu 1(satu) kali dibangun tongkonan oleh Lai dan belum dibangun Papa Lusi itutongkonan, bahwa saksi tidak tahu Pulo mendapat sawah itu darimana. Bahwasaksi hanya tahu Pulo, bahwa saksi pernah mampir di rumah Papa Lusi, bahwasaksi kenal Lomo tetapi sudah meninggal.

• P UTU SA NNomor: 269/Pid.B/2012/PN.Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I B Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama : NIRMA Alias IMMA BintiHASANING ;Tempat lahir : Pollo Tondok ;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/ 30Desember 1993 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;KebangsaanIndonesia ;Tempat tinnggal : Dusun Pollo Tondok, Desa Olang, Kec.

  Penuntut Umum dan Terdakwa yang di sampaikansecara lisan, yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan danpembelaanya semula;Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa tersebut telah di dakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa NIRMA Alias NIMMA Binti HASANING pada pada hari dantanggal yang tidak diingat secara pasti dalam bulan Maret 2012 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2012, bertempat di acara pesta pernikahan di dusun Pollo Tondok

  TAHA ;Di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangannyadipersidangan;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga dengan istri saksi ;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perkara pencemarannama baik terhadap diri saksi yang dilakukan oleh terdakwa di acara pesta pernikahan didusun Pollo Tondok, Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan Kabupate Luwu ;e Bahwa saksi merasa

  SAKST MAWARNI Binti NURO ; Di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangannyadipersidangan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perkara pencemarannama baik terhadap diri saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa di acara pestapernikahan di dusun Pollo Tondok, Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan KabupateLuwu ;Bahwa saksi

  BAHARDi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangannyadipersidangan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perkara pencemarannama baik terhadap diri saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa di acara pestapernikahan di dusun Pollo Tondok, Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan KabupateLuwu ;Bahwa saksi pernah mendengarkan

• MARTEN LIA, bertempat tinggal di RT Seke, Lingkungan Tondok,Lembang Batu Tiakka, Kecamatan Salu Putti, Kabupaten TanaToraja, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;Lawan2. Drs. TITUS PANGGOA, bertempat tinggal di Jalan Adyaksa BaruLorong 11 Nomor 1, RT.002, RW.002 Kelurahan Pandang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, dalam hal ini memberikankuasa kepada Agustinus Bangun, S.H., M.H., Syamsuddin Nur, S.H.

  Liling, ibunda Penggugat meninggal dunia diLembang Batu Tiakka, Kecamatan Saluputti, Kabupaten Tana Toraja padatahun 1997 ;Bahwa selain meninggalkan ahli waris yaitu Penggugat bersaudara,almarhum Anne meninggalkan pula harta peninggalan berupa sebidangtanah bergelar Kalua seluas kurang lebih 1,8 ha (satu koma delapanhektar) terletak di Sabombang, RT Seke, RK Tondok, Lembang BatuTiakka, Kecamatan Saluputti, Kabupaten Tana Toraja, dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan

  Palloan Alias Papa Mika ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah/sawah Pata Alias Papa Selvidan tebing gunung ;(untuk selanjutnya disebut Obyek Perkara) ;Bahwa tanah obyek perkara adalah tanah yang disebut sebagai Kande ToIndo dari Tongkonan Tondok Tangnga artinya bahwa tanah tersebutmenjadi milik pemegang gelar To Indo Tongkonan Tondok Tangnga turuntemurun. Demikianlah, tanah obyek perkara semula adalah milik Ne BuaHal. 2 dari 14 hal, Put.No.489/PDT/2018/PT.MKS10.sebagai To Indo I.

  jaminan atas tanah obyek perkara;Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas, kami mohonkehadapan Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makale yang memeriksadan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan dengan amarputusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh Juru SitaPengadilan Negeri Makale ;Menyatakan tanah seluas kurang lebih 1,8 ha (Satu koma delapan hektar)terletak di RK Tondok

  Tujuh) orang anakantara lain Marthen Lia (Tergugat) sebagai penanggung jawab lokasi /Tongkonan Bamba di bawah ; Bahwa sawah To Supate adalah milik Ama dari Tongkonan Bamba diHal. 6 dari 14 hal, Put.No.489/PDT/2018/PT.MKSBawah, bukan harta milik Penggugat oleh karenanya gugatanPenggugat tidak ada hubungannya dengan sawah To Supate, untuk itugugatan Penggugat kami tolak ;Bahwa pada tanggal 11 Maret 2017 Penggugat melakukan, membuatpematang sawah di Lokasi To Supate dan Tergugat langsung melapor keRK Tondok

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pirrik bin Solon) dengan Pemohon II (Andi Milawati binti Andi Onta) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 2016 di Dusun Tondok Pala

  PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2021/PA.Pwl2, At) SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pirrik bin Solon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Tondok Pala, Desa Riso,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Andi Milawati binti Andi

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 5 April 2016 di Dusun Tondok Pala, Desa Riso,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Andi Onta, yang dinikahkan olehImam Masjid AlHidayah bernama Mini karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp300.000, (tiga ratusHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2021/PA.Pwlribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki

  Hakim yang memeriksa Bahwaberdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II mohonkepada perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pirrik bin Solon) denganPemohon II (Andi Milawati binti Andi Onta) yang dilaksanakan padatanggal 5 April 2016 di Dusun Tondok Pala, Desa Riso, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor

  ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 5 April2016 di Dusun Tondok Pala, Desa Riso, Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Andi Onta, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Arifuddindan Saharuddin dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp300.000 (tigaratus ribu rupiah) dibayar tunai;Hal

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pirrik bin Solon)dengan Pemohon II (Andi Milawati binti Andi Onta) yang dilaksanakanpada tanggal 5 April 2016 di Dusun Tondok Pala, Desa Riso, KecamatanTapangoKabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 8 Juli 2021Miladiah, bertepatan dengan tanggal 26 Dzulgaidah 1442 Hijriah, olehDra. Hj.

• Tanah sawah yang terletak di Batu, Desa Tondok Bakaru, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat seluas 4 are dengan batas-batas:- Sebelah Utara sawah milik Roni;- Sebelah Timur sawah milik Cicik;- Sebelah Selatan sawah milik Demmarampan;- Sebelah Barat sawah milik Mesa Layuk;b.

  Tanah sawah yang terletak di Batu, Desa Tondok Bakaru, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat sebanyak 2 (dua) petak seluas 2 are dengan batas-batas:- Sebelah Utara sungai Tetean;- Sebelah Timur sawah milik Frater:- Sebelah Selatan sawah milik Sumarni;- Sebelah Barat sawah milik Sumarni;c.

  Tanah sawah yang terletak di Lemarrang, Desa Tondok Bakaru, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat sebanyak 2 (dua) petak seluas 4 are dengan batas-batas:- Sebelah Utara sawah milik Mata;- Sebelah Timur sawah milik Pendeta Joni;- Sebelah Selatan sawah milik Polisi Unggu;- Sebelah Barat sungai Tetean;d.

  Tanah sawah yang terletak di Desa Tondok Bakaru, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat seluas 8 are dengan batas-batas:- Sebelah Utara sluran air;- Sebelah Timur sawah milik Bongga Langi;- Sebelah Selatan sawah milik Bongga Langi;- Sebelah Barat saluran air:adalah harta bersama (gono-gini) antara Almarhumah Halimah binti Kuta ( (Pewaris I) dengan Almarhum Abdul Halim bin Siga (Pewaris II);8.

  Lemarrang, Desa Tondok Bakaru,Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Baratsebanyak 2 (dua) petak seluas + 4 are dengan batasbatas: Sebelah Utara sawah milik Mata; Sebelah Timur sawah milik Pendeta Joni; Sebelah Selatan sawah milik Polisi Unggu; Sebelah Barat sungai Tetean;Selanjutnya disebut obyek sengketa D yang diperoleh Almarhum AbdulHalim bin Siga bersama Halimah binti Kuta pada tahun 1950an;5) Tanah sawah yang terletak di Desa Tondok Bakaru, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa,

  Tanah sawah yang terletak di Batu, Desa Tondok Bakaru, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat seluas + 4 aredengan batasbatas: Sebelah Utara sawah milik Roni; Sebelah Timur sawah milik Cicik; Sebelah Selatan sawah milik Demmarampan;Sebelah Barat sawah milik Mesa Layuk;c.

  Tanah sawah yang terletak di Batu, Desa Tondok Bakaru, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat sebanyak 2 (dua)petak seluas +2 are dengan batasbatas: Sebelah Utara sungai Tetean; Sebelah Timur sawah milik Frater: Sebelah Selatan sawah milik Sumarni; Sebelah Barat sawah milik Sumarni;d.

  Tanah sawah yang terletak di Lemarrang, Desa Tondok Bakaru, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat sebanyak 2 (dua)petak seluas + 4 are dengan batasbatas: Sebelah Utara sawah milik Mata; Sebelah Timur sawah milik Pendeta Joni; Sebelah Selatan sawah milik Polisi Unggu; Sebelah Barat sungai Tetean;e.

  Menyatakan bahwa hartaharta sebagaimana tersebut dibawah ini:a.Tanah sawah yang terletak di Batu, Desa Tondok Bakaru, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat seluas + 4 aredengan batasbatas: Sebelah Utara sawah milik Roni;Sebelah Timur sawah milik Cicik;Sebelah Selatan sawah milik Demmarampan; Sebelah Barat sawah milik Mesa Layuk;Tanah sawah yang terletak di Batu, Desa Tondok Bakaru, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat sebanyak 2 (dua)petak seluas +2 are

• Mamasa atau Setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Polewali, TerdakwaTAUFIK RAMA WIJAYA ALIAS RAMA telah melakukan penganiayaanmenyebabkan perasaan tidak enak/penderitaan, rasa sakit/luka, merusakHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN Polkesehatan orang lain, perbuatan mana yang Terdakwa lakukan dengan caraatau rangkaian peristiwa sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 24 November 2019 sekitarpukul 14.30 Wita bertempat di Desa Tondok

  Saksi Firdha Mutmainna Alias Firda dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 November 2019 sekitar pukul 14.30Wita bertempat di Desa Tondok Bakaru Kec. Mamasa Kab. Mamasa,Terdakwa.

  Saksi Noprianto Alias Pian dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 November 2019 sekitar pukul 14.30Wita bertempat di Desa Tondok Bakaru Kec. Mamasa Kab. Mamasa,Terdakwa.

  Bahwa akibat pemukulan, bagian bawah mata saksi memar; Bahwa antara Terdakwa dengan saksi sudah saling memaafkan;; Bahwa saksi sebelumnya pernah pacaran dengan Terdakwa tetapi saatitu Sudah tidak lagi.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN PolMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 November 2019 sekitar pukul 14.30Wita bertempat di Desa Tondok Bakaru Kec. Mamasa Kab. Mamasa,Terdakwa.

  SONY RESTAL PALANGI selaku dokterpemeriksa pada Puskesmas Mamasa, dengan kesimpulan hasil pemeriksaanditemukan memar pada pipi kanan atas (kemerahan), dengan ukuran diameterkurang lebih 1,5 cm, disimpulkan hal ini diakibatkan benturan dengan bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 24 November 2019 sekitarpukul 14.30 Wita bertempat di Desa Tondok Bakaru Kec.