TUMANGGUNG NAN PUTIH, umur + 54 tahun, sukuPiliang, Pekerjaan Dosen, Alamat Perumahan Singgalang Blok A5 No. 6Kelurahan Batang Kabung Ganting Padang. Selanjutnya disebut sebagaiTergugat V/Terbanding V ;. ZULFAHMI DT. TUMANGGUNG NAN RENCENG, umur + 68 tahun, sukuPiliang, Pekerjaan Swasta, Alamat Alamat Jalan Khatib Sulaiman No. 15RT.01/RW.01 Kelurahan Padang Karambia Kenagarian LimbukanKecamatan Payakumbuh Selatan Kota Payakumbuh. Selanjutnya disebutsebagai Tergugat VI /Terbanding VI ;.

Tumanggung Ketua Kelompok Tani Riak Kapur;Berita Acara Serah terima Hasil Pekerjaan Nomor : 08/BUN~LK/PLA/XI~07tanggal 20 November 2007 antara Erwin Rozali Koordinator Lapangan/TimTeknis Bantuan Sosial Kenagarian Sialang, Kecamatan Kapur IX, KabupatenLima Puluh Kota dengan A.

TUMANGGUNG, persukuan Pitopang Darek yaitu NASRUL DT.PADUKO TUAN, Persukuan Malayu Tolang yaitu MARTIUS DT. BAGINDOSATI dan Persukuan Kubaru yaitu ARKELI YANTO DT.

TUMANGGUNG dan saksi ASEP AJIDIN, SPd.I.,MH tersebutHal.44.

Tumanggung Ketua Kelompok Tani Riak Kapur;Berita Acara Serah terima Hasil Pekerjaan Nomor : 08/BUN~LK/PLA/XI07tanggal 20 November 2007 antara Erwin Rozali Koordinator Lapangan/Tim TeknisBantuan Sosial Kenagarian Sialang, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Lima PuluhKota dengan A.

TUMANGGUNG, persukuan Pitopang Darek yaitu NASRUL DT.PADUKO TUAN, Persukuan Malayu Tolang yaitu MARTIUS DT. BAGINDO SATIdan Persukuan Kubaru yaitu ARKELI YANTO DT.

sampai dengan P.VIIl danSaksiSaksi yaitu 1. saksi Nahar Mangkuto Sutan, 2. saksi Nurjana, 3. saksiBusnar, 4. saksi Yanuria Datuk Mudo Nan Kusuik, dan 5. saksi Jhon HersahDatuk Tumanggung;Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk menguatkan dailildalilsangkalannya telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat T.lVV1 sampaidengan T.VI/10 dan SaksiSaksi yaitu 1. saksi Amiruddin, 2. saksi Mansur, 3.saksi Lismarni, 4. saksi Muas, 5. saksi Busnar, 6. saksi Syamsir, dan 7. saksiNoveri Datuk Rajo Nan Salasai

menurut keturunan ibu, namunhanya satu suku, bukti P.IV ini juga tidak membuktikan objek perkara sebagaiharta pusaka tinggi Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P.V berupa Surat Penyataan Hak Milik yangdinyatakan dan ditandatangani oleh Penggugat, ditandatangani oleh TurutTergugat sebagai saksi batas sepadan, ditandatangani pula oleh pemuka adatdari suku lain, serta diketahui dan ditandatangani oleh Dubalang Adat sukuKoto, Manti Adat suku Koto, Datuk Rajo Nan Salasai, Datuk Mudo Nan Kusuik,dan Datuk Tumanggung

Nur Asma Jamhur,M.Pd., ditandatangani oleh ninik mamak suku Koto, diketahui danditandatangani oleh Datuk Mudo Nan Kusuik sebagai penghulu yangbersangkutan, serta diketahui dan ditandatangani oleh Datuk Rajo Nan Salasaidan Datuk Tumanggung sebagai Penghulu Gadang Sakamba;Menimbang, bahwa bukti P.VI ini menjelaskan tentang perobuatan hukumpagang gadai antara Penggugat dengan Dra. Nur Asma Jamhur, M.Pd., atastanah yang terletak di sebelah selatan objek perkara.

Nomor 18/Padt.G/2015/PN Sik.Udin Kandang Sayiah kepada Latin Gindo Marah sebanyak 600 (enam ratus)sukat padi, dan menurut cerita Turut Tergugat bahwa objek perkara kemudiandialingadaikan oleh Latin Gindo Marah kepada Daruwi Rangkayo, setelahDaruwi Rangkayo meninggal lalu objek perkara dikuasai oleh Kandih, dan dariKandih beralih kepada Turut Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Jhon Hersah Datuk Tumanggungmenerangkan yang pada pokoknya bahwa Saksi mendapat cerita dari mamakSaksi, yaitu Syamsudin Datuk Tumanggung

, dan dari anak Udin KandangSayiah bahwa objek perkara merupakan pusaka tinggi Udin Kandang Sayiah,dan Udin Kandang Sayiah pernah menggadaikannya kepada Latin Gindo Marahsebanyak 600 (enam ratus) sukat padi;Menimbang, bahwa pengetahuan saksi Busnar, saksi Yanuria DatukMudo Nan Kusuik, dan saksi Jhon Hersah Datuk Tumanggung tentang objekperkara sebagai pusaka tinggi Udin Kandang Sayiah dan pernah digadaikankepada Latin Gindo Marah sebanyak 600 (enam ratus) sukat padi dikualifisiersebagai keterangan

Bahwa awalnya saat Saksi YUSRI DAWI danSaksi ERI WINARTO selaku Petugas Kepolisian pada Sat ResNarkoba POLRESTA Bogor Kota sedang menjalankan tugas piket,telan menerima informasi dari warga masyarakat yang tidakmenyebutkan identitasnya memberitahukan bahwa bahwa adaseorang lakilaki dengan ciriciri yang diberikan kepada Saksi di CafeTenda Cangkir Rasa Jalan Tumanggung Wiradireja, Kelurahan TanahBaru, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor yang diduga melakukanpenjualan Narkotika.

dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:a) Saksi YUSRI DAWI, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa benar, Saksi mengerti dilakukan pemeriksaansehubungan Saksi bersama dengan Saksi ERI WINARNO telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ARDIANSYAH BinBADRUDIN dan Saksi MUHAMAD ANWAR karena telahmenyalahgunakan Narkotika jenis ganja; Bahwa benar, Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal24 Juni 2020, sekitar Pukul 20.30 WIB., di Cafe Tenda CangkirRasa Jalan Tumanggung

Wiradireja, Kelurahan Tanah Baru,Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor; Bahwa benar, ketika saksi sedang menjalankan tugas piket,telan menerima informasi dari warga masyarakat yang tidakmenyebutkan identitasnya memberitahukan bahwa bahwa adaseorang lakilaki dengan ciriciri yang diberikan kepada saksi,di CafeTenda Cangkir Rasa Jalan Tumanggung Wiradireja, Kelurahan TanahBaru, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor yang diduga melakukanpenjualan Narkotika; Bahwa, atas dasar informasi tersebut kemudian dan saksiERI

keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat di dalamkesimpulannya;b) Saksi ERI WINARNO menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa benar, Saksi mengerti dilakukan pemeriksaansehubungan Saksi bersama dengan Saksi ERI WINARNO telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ARDIANSYAH BinBADRUDIN dan Saksi MUHAMAD ANWAR karena telahmenyalahgunakan Narkotika jenis ganja; Bahwa benar, Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal24 Juni 2020, sekitar Pukul 20.30 WIB., di Cafe Tenda CangkirRasa Jalan Tumanggung

Wiradireja, Kelurahan Tanah Baru,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor; Bahwa benar, ketika Saksi sedang menjalankan tugas piket,telan menerima informasi dari warga masyarakat yang tidakmenyebutkan identitasnya memberitahukan bahwa bahwa adaseorang lakilaki dengan ciriciri yang diberikan kepada saksi,di CafeTenda Cangkir Rasa Jalan Tumanggung Wiradireja, Kelurahan TanahBaru, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor yang diduga melakukanpenjualan Narkotika; Bahwa, atas dasar informasi tersebut kKemudian dan

TUMANGGUNG selaku Ketua KelompokTani Riak Kapur, A.

TUMANGGUNG,persukuan Pitopang Darek yaitu. NASRUL DT. PADUKO TUAN,Persukuan Malayu Tolang yaitu) MARTIUS DT. BAGINDO SATIdan Persukuan Kubaru yaitu) ARKELI YANTO DT.

TUMANGGUNG, SekretarisHENDRI, Wakil Sekretaris NASRUL Bendahara ALI MUDAWAR,dengan anggota YUSROL, ASEP AJIDIN, ARKELITYANTO, ZAINI danINASWARDI.7. Surat Penyerahan Tanah antara pemilik tanah Ulayat yangdiwakili oleh saksi UNIS DT. TUMANGGUNG dengan sdr. AKHYAR(DPO) Selaku Ketua Gabungan Kelompok Tani (Gapoktan) tanggal10 Mei 2007 yang disetujui oleh Mamak Pusako PersukuanNagari Sialang yaitu) saksi NASRUL DT. PADUKO TUAN dariPersukuan Pitopang Darek, MARTIUS DT.

Tumanggung.

Nan SabarisKabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat III ;Nomor 2 dan 3 diatas merupakan anggota kaum dalam SilsilahRanji Keturunan (Almarhumah) Rajiah, Suku Koto dibawahHalaman 1 dari 37 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN PmnPayung Datuk Tumanggung, di Korong Koto Rajo Nagari SunurKecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman ;Untuk selanjutnya Penggugat dan Penggugat Il sertaPenggugat Ill di atau disebut sebagai Penggugat ;Dalam perkara ini Penggugat

NurSebelah Timur / Darek : Tanah adat Ali NurSebelah Barat / Laut : Tanah adat WinSelanjutnya disebut sebagai Objek Perkara C.Selanjutnya Objek Perkara A dan Objek Perkara Bserta Objek Perkara Cdisebut sebagai Objek Perkara.ADAPUN ALASANALASAN PENGGUGAT MENGAJUKAN GUGATANTERHADAP TERGUGAT ADALAH SEBAGAI BERIKUT :1.Bahwa Penggugatl merupakan Mamak Kepala Waris dan Penggugat IIdan Penggugat Ill adalah anggota kaum dalam Silsilan Ranji Keturunan(Almarhumah) Rajiah, Suku Koto di bawah Payung Datuk Tumanggung

Menerima gugatan Penggugat untuk keseluruhannya ;2: Menyatakan bahwa H.Rusdi Koto merupakan Mamak KepalaWarisdalam Silsilan Ranji Keturunan (Almarhumah) Rajiah, Suku KotoHalaman 10 dari 37 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Pmndibawah Payung Datuk Tumanggung, di Korong Koto Rajo Nagari SunurKecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman ;Menyatakan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalahsekaum, seranji, segolok segadai, serumah gadang, seharta sepusaka,setapian sepemandian, sepandam sepekuburan, sehina

semalu, sesasoksejerami, dalam Silsilah Ranji Keturunan (Almarhumah) Rajiah, Suku Kotodibawah Payung Datuk Tumanggung, di Korong Koto Rajo Nagari SunurKecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman ;Menyatakan bahwa Objek Perkara (Objek Perkara A dan ObjekPerkara Bserta Objek Perkara C) merupakan Harta Pusaka TinggiKaumdalam Silsilan Ranji Keturunan (Almarhumah) Rajiah, Suku Kotodibawah Payung Datuk Tumanggung, di Korong Koto Rajo Nagari SunurKecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman ;Menyatakan

Fotocopy silsilah ranji Keturunan (Almarhumah) Rajiah, suku Koto di bawahayung Datuk Tumanggung di Korong koto Rajo, nagari Sunur, KecamatanNan Sabaris, Kabuaten Padang Pariaman yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadisebut sebagai bukti surat P.1 ;2.

Ranji keturunan Hj Siti Aminah suku Koto Dt Tumanggung DesaPadang Cakur Kecamatan Pariaman Selatan tanggal 15 April 2017;b. Surat pernyataan Putus Waris tanggal 26 April 2017;C. Surat pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah 26 April 2017;d. Surat keterangan Kepala Desa Padang Cakur Nomor59/SK/PCK/IV2017 tanggal 26 April 2017;4.

Ranji keturunan Hj Siti Aminah suku Koto Dt Tumanggung DesaPadang Cakur Kecamatan Pariaman Selatan tanggal 15 April2017;b. Surat pernyataan Putus Waris tanggal 26 April 2017;c. Surat pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah 26 April 2017;d. Surat keterangan Kepala Desa Padang Cakur Nomor59/SK/PCK/IV2017 tanggal 26 April 2017;4.

punah danseharusnya Tergugat C menanyakan dengan jeli apakah ada keturunan lainselain Irwan dalam Kaum Datuk Tumanggung ;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Tergugat C jelas adapertentangan antara bukti yang diberitanda TE1 dan bukti yang diberitanda TE2 dan Tergugat C tetap memproses jual beli objek sengketa tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Tergugat C yangmembeli objek sengketa tidak dapat dikategorikan sebagai pembeli yangberitikad baik ;Menimbang, bahwa Penggugat

tidaklah punah dan seharusnya Tergugat Cmenanyakan dengan Jeli apakah ada keturunan lain selain Irwan dalam KaumDatuk Tumanggung ;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Tergugat C jelas adapertentangan antara bukti TE1 dan TE2 dan Tergugat C tetap memproses jualbeli objek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis hakim telah mempertimbangkanjual beli objek sengketa berupa objek sengketa antara B.

Tumanggung Nan Hitam; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Dt. Paduko Marajo Nan Dijambu; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dt.

Tumanggung Nan Hitam, sawahmalius, tanah Dt. Paduko Marajo Nan Dijambu dan sawah Dt. Lelo Anso NanKuning; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah ulayat Limbukan; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Tanjung Bungo; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dt. Bagindo Nan Batujuh;Yang ada di atasnya antara lain: 2 (dua) buah rumah permanen; 3 (tiga) buah pondok terbuat dari kayu; Tanaman pohon coklat; Tanaman ubi kayu; Tanaman pohon kelapa; Tanaman pohon karet;Hal. 3 dari 38 hal. Put.

Tumanggung NanHitam;Sebelah selatan berbatas dengan tanah Dt. Paduko Marajo NanDijambu;Hal. 10 dari 38 hal. Put. No. 2067 K/Pdt/2014 Sebelah timur berbatas dengan tanah Dt.

Tumanggung Nan Hitam;. Bidang 2;Sebidang tanah kering/tanah Parak seluas +7 Ha, yang terletak diKelurahan Padang Kerambil, Kacamatan Payakumbuh Selatan, KotaPayakumbuh, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Dt. Tumanggung NanHitam, sawah Amalius, tanah Dt. Paduko Marajo Nan Dijambu dansawah Dt. Lelo Anso Nan Kuning; Sebelah Selatan dengan tanah ulayat Limbukan; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Tanjung Bungo; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dt.

Tumanggung NanHitam, akan tetapi adalah tanah Dt. Tumanggung Nan Putih,karena tanah Dt. Tumanggung Nan Hitam berada pada lokasiyang berbeda dari lokasi yang dicantumkan oleh Para Penggugatdi dalam surat gugatannya;Bahwa kemudian Penggugat juga mencantumkan pada bagiansebelah Utara Tanah tersebut juga berbatas dengan tanah Dt.Paduko Marajo Nan Dijambu, namun faktanya Dt.

sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya padatanggal 12 Nopember 2010 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Bangko, dengan Nomor:229/Pdt.G/2010/PA.Bko, mengajukan hal hal sebagaiberikut1.Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tumanggung

Fotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohondengan Termohon yang. dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Tumanggung, Propinsi JawaTengah oleh Ketua Majelis diparaf, diberitanggal dan diberi tanda P.1;Il. Saksi saksi.1. Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tampat tinggal di Kabupaten Merangin,Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah saksi adikkandung Pemohon.

Tumanggung) terhadap Penggugat (Erma Wati binti Kamarudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 551000,- ( lima ratus lima puluh satu ribu

TUMANGGUNG, saksiNASRUL, saksi ALI MUDAWAR dan Para Ninik Mamak Empat Persukuan KanagarianSialang. Pada kesempatan itu Sdr. AHKYAR (DPO) dan ASEP AJIDIN SPd.I.

Tumanggung dan HENDRI.

TUMANGGUNG dansaksi ASEP AJIDIN, SPd.I.

TUMANGGUNG, saksiNASRUL, saksi ALI MUDAWAR dan Para Ninik Mamak Empat Persukuan KanagarianSialang. Pada kesempatan itu Sdr AHKYAR (DPO) dan ASEP AJIDIN SPd.I.

TUMANGGUNG, suku KotoParuik selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Telah membaca Penetapen Ketua Pengadilan Negeri Pedang PanjangNo.02/PDT.G/2013/PN.PP tanggal 4 Juni 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim;Telah membaca PenetapanNo.02/Pat.G/2013/PN.PP tanggal 20 Juni2013 tentang penetapan han sidang ;Menimbang: bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, sebelumpersidangan dibuka Penggugat datang menghadap bagien keperdataanPengadilan Negeri Padang Panjang dengan membawa surat pernvataentertanggal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syawaludin Bin Usman Tumanggung) terhadap Penggugat (Kasiani Binti Subari);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Afzal Gellar Labai Tumanggung, umur sekira 34 tahun, pekerjaan tari,bertempat tinggal di Jorong Hilir Balai, Nagar Paninjauan,Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat E/ Terbanding ;Dalam Hal ini Tergugat A, B, C, D, E memberikan kuasa kepada :1. Muchtar Duamin, SH2.

Tumanggung,) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 601.000,- ( enam ratussatu ribu rupia)

Tumanggung);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam riburupiah);

TUMANGGUNG yang didalam surat itumenyatakan bahwa tanah tersebut merupakan pencaharian nenek penjual(AGUSTI) yang bernama H. ZULEKA yang sudah dikuasainya sejak tahun 1902secara turun temurun sampai ke anak cucunya Agusti sebagaimana pengakuanPenggugat di dalam gugatannya angka 5.

TUMANGGUNG dan Surat Ranji Keturunan SAKOI tertanggalBatu Hampar 1122001, dimana di dalam surat yang di buat oleh mamak kepalawaris pada waktu itu AGUSTI diketahui oleh mamak pusako NASRUL TAIN(kakak kandung Pengugat RUSDI.T) dan mamak adat NAZARUDIN. DT. BASAa.n DT. TUMANGGUNG dimana di dalam surat itu tertulis bahwa tanah tersebutmerupakan hasil taruko nenek penjual (AGUSTI) yang bernama H. ZULEKA yangsudah dikuasainya sejak tahun 1902 secara turun temurun.

TUMANGGUNG KAYO, kemudian Terdakwatanyakan juga apakah selama ini kita ada diberi hasilpanen dari ladang tersebut, dan beliau mengatakan bahwakeluarga Terdakwa tidak pernah diberi hasil selama ini ;Bahwa kemudian Terdakwa bertiga bermufakat untuk pergi keladang tersebut untuk mengambil buah coklat dan Terdakwabertiga merencanakannya untuk pergi pada hari Sabtu ;Bahwa pada hari SABTU Terdakwa bertiga pergi ke ladangsedangkan orang tua laki laki RONAL telah dulu pergi keladang Terdakwa yang bersebelahan

TUMANGGUNG KAYO, kemudianTerdakwa tanyakan juga apakah selama ini kita ada diberihasil panen dari ladang tersebut, dan beliau mengatakanbahwa keluarga Terdakwa tidak pernah diberi hasil selamaini ;Bahwa kemudian Terdakwa bertiga bermufakat untuk pergi keladang tersebut untuk mengambil buah coklat dan Terdakwabertiga merencanakannya untuk pergi pada hari Sabtu Bahwa pada hari SABTU Terdakwa bertiga pergi ke ladangsedangkan orang tua laki laki RONAL telah dulu pergi keladang Terdakwa yang bersebelahan

TUMANGGUNG KAYO, kemudian Terdakwa tanyakan jugaapakah selama ini kita ada diberi hasil panen dari ladangtersebut, dan beliau mengatakan bahwa keluarga Terdakwatidak pernah diberi hasil selama ini ;3. Bahwa benar selanjutnya Para Terdakwa bermufakat untukpergi ke ladang tersebut untuk mengambil buah coklat danPara Terdakwa merencanakannya untuk pergi pada hariSabtu ;4.

TUMANGGUNG KAYO, kemudian Terdakwa SEPTARIZA Pgriza menanyakan juga apakah selama ini kita ada diberi hasilpanen dari ladang tersebut, dan beliau mengatakan bahwakeluarga Terdakwa tidak pernah diberi hasil selama ini.Selanjutnya Para Terdakwa bermufakat untuk pergi ke ladangtersebut untuk mengambil buah = coklat dan Para Terdakwamerencanakannya untuk pergi besoknya pada hari SABTU.

Tumanggung Nan Hitam mamak kepala kaum sukuPiliang Padang Kerambia yang bertempat tinggal di alamat Kelurahan Lima kampung,Kecamatan Payakumbuh Selatan, dalam hal ini memajukan surat perlawanan pihakketiga ini, selanjutnya disebut PELAWAN ;Melawan :NURSAL, suku Piliang, umur 85 tahun selaku mamak kepala waris, pekerjaan tani,alamat : Kelurahan Padang karambia, Kecamatan Payakumbuh Selatan Kotapayakumbuh provinsi Sumatera Barat selanjutnya disebut TERLAWAN PENYITA ;Telah mendengar keterangan dari

unit mobil Xenia warna merah yangdipakai oleh saksi Siswanto menuju rumah Siswanto di daerah Bandar JayaLampung melalui jalan Belitang Oku Timur ;Bahwa setelah sampai di Belitang BK 9 berhenti dan mengganti nomorPolisi tersebut yang sebelumny BG8293UK dengan menggunakan NoPolisi Palsu BE9366FD yang sebelumnya sudah siapkan oleh paraterdakwa,berikut surat tilang,buku Kir,dan izin bongkar muat atas kendaraandengan nomor Polisi BE9366FD guna untuk mengelambui petugas polisipada saat akan berangkat Tumanggung

unit mobil Xenia warna merah yang dipakaioleh saksi Siswanto menuju rumah Siswanto di daerah Bandar JayaLampung melalui jalan Belitang Oku Timur ;Bahwa setelah sampai di Belitang BK 9 berhenti dan mengganti nomorPolisi tersebut yang sebelumny BG8293UK dengan menggunakan NoPolisi Palsu BE9366FD yang sebelumnya sudah siapkan oleh paraterdakwa,berikut surat tilang,buku Kir,dan izin bongkar muat atas kendaraandengan nomor Polisi BE9366FD guna untuk mengelambui petugas polisipada saat akan berangkat Tumanggung