tengah semester 995.000,00Pembayaran Tagihan Sebenarnya27/10/2018 kepada TATA Net 3.345.100,0031/10/2018 FC soal ulangan tengah semester 840.000,0018/12/2018 Belanja ATK 945.000,0018/12/2018 fc adm sekolah 1.000.000,0019/12/2018 hadiah siswa lomba 960.000,00pembelian perangkat laptop daneltee0s komputer 740.000,0021/12/2018 fc buku nilai 1.000.000,0022/12/2018 FC soal ulangan tengah semester 1.000.000,0022/12/2018 FC soal ulangan harian 1.000.000,00 Halaman 18 dari 233 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK

500.000,0019/12/2019 penggandaan soal ulangan harian 986.500,001erizizo19 Petggandaan soal ulangan 816.750,00semester 19/12/2019 penggandaan soal ulangan umum 1.000,000,00bersama19/12/2019 fc undangan rapat 17.500,00Pembelian ATK dan Penggandaan ke Toko Berkat15/05/2019 flashdisk 100.000,0016/05/2019 alat pengelola BOS 180.000,0029/07/2019 fc undangan rapat 100.000,00Konsumsi Kegiatan Drum Band29/07/2019 Nasi konsumsi drumband 1.500.000,0029/07/2019 Snack konsumsi drumband 1.400.000,0025/09/2019

1.000.000,00 1.000.000,00harian oopany ganidean Stal Ulangan 1.000.000,00 1.000.000,00tengah semester 1 a?

/12/2019 penggandaan soal ulangan harian 986.500,0019/12/2019 penggandaan soal ulangan semester 816.750,0019/12/2019 penggandaan soal ulangan umum 1.000,000,00ersama19/12/2019 fc undangan rapat 17.500,00Pembelian ATK dan Penggandaan ke Toko Berkat15/05/2019 flashdisk 100.000,0016/05/2019 alat pengelola BOS 180.000,0029/07/2019 fc undangan rapat 100.000,00Konsumsi Kegiatan Drum Band29/07/2019 Nasi konsumsi drumband 1.500.000,0029/07/2019 Snack konsumsi drumband 1.400.000,0025/09/2019 Nasi konsumsi

tengah semester 995.000,00Pembayaran Tagihan Sebenarnya kepada27/10/2018 TATA Net 3.345.100,0031/10/2018 FC soal ulangan tengah semester 840.000,0018/12/2018 Belanja ATK 945.000,0018/12/2018 fc adm sekolah 1.000.000,0019/12/2018 hadiah siswa lomba 960.000,0021/12/2018 pembelian perangkat laptop dan komputer 740.000,0021/12/2018 fc buku nilai 1.000.000,0022/12/2018 FC soal ulangan tengah semester 1.000.000,0022/12/2018 FC soal ulangan harian 1.000.000,0022/12/2018 FC soal ujian dan bahan ujian praktek

Bahwa benar pada Hari Minggu, tanggal 5 Oktober 2008 sekitarpukul 15.00 wib, saksi telah kehilangan sebuah HP merk Nokiatype 2115 warna abuabu kombinasi putih dan sebuah dopet kulitwarna hitam berisi uang tunai sebesar Rp.16.000, (enam belasribu rupiah), 1 (satu) lembar kartu berobat, 1 (satu) lembar kartupeserta ulangan umum, 1 (satu) lembar kartu golongan darah,dan 1 (satu) lembar kartu anggota makro di rumahnya JI. LemahArab gg VI/18 RT 01/RWO3 Kel. Purworejo Kec.

melihat terdakwa datang kewarungnya untuk membeli rujak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI IIL: TIMBUL.Bahwa benar pada Hari Minggu, tanggal 5 Oktober 2008 sekitarpukul 15.00 wib, saksi Muchamad Ismail telah kehilangan sebuahHP merk Nokia type 2115 warna abuabu kombinasi putih dansebuah dopet kulit warna hitam berisi uang tunai sebesarRp.16.000, (enam belas ribu rupiah), 1 (satu) lembar kartuberobat, 1 (satu) lembar kartu peserta ulangan

dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaMUJIYANTO PRASTOWO BIN ABD SYUKUR AMIN, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Bahwa benar pada Hari Minggu, tanggal 5 Oktober 2008 sekitarpukul 15.00 wib, terdakwa telah mengambil sebuah HP merkNokia type 2115 warna abuabu kombinasi putih dan sebuahdompet kulit warna hitam berisi uang tunai sebesar Rp.16.000,(enam belas ribu rupiah), 1 (satu) lembar kartu berobat, 1 (satu)lembar kartu peserta ulangan

sana terdakwamengakui telah mengambil barangbarang tersebut tanpa seijindan sepengetahuan dari pemiliknya;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbarang bukti berupa :1 (satu) buah HP merk Nokia type 2115 warna abuabu kobinasiputih;1 (satu) buah dompet kulit warna hitam berisi uang tunai sebesarRP.16.000, (enam belas ribu rupiah), 1 (satu) lembar kartuberobat, 1 (satu) lembar kartu peserta ulangan

Memerintahkan barang bukti berupa: HP merk Nokia type 2115 warna abuabukombinasi putih dan sebuah dompet kulit warna hitam berisi uang tunaisebesar Rp.16.000, (enam belas ribu rupiah), 1 (satu) lembar kartu berobat, 1(satu) lembar kartu peserta ulangan umum, 1 (satu) lembar kartu golongandarah, dan 1 (satu) lembar kartu anggota makro milik saksi Muchamad Ismailkembali kepada saksi Muchamad Ismail alamat JI. Lemah Arab gg VI/ 18 RT01/RW03 Kel. Purworejo Kec. Purworejo Kota Pasuruan;4.

banding yang diajukan olehTermohon/Pembanding terhadap putusan Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor 869/Pdt.G/2021/PA Ba. tanggal 2 Juni 2021 adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTermohan/Pembanding sebagaimana Akta Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor 869/Pdt.G /2021/PA Ba. tertanggal 17 Juni 2021, harus berpedoman kepadaketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (4), Undangundang Nomor 20 Tahun 1947tentang Peradilan Ulangan

di Jawa dan Madura, yang berbunyi:Ayat (1):Permintaan untuk pemeriksaan ulangan harus disampaikan dengan suratatau dengan lesan oleh peminta atau wakilnya, yang sengaja dikuasakanuntuk memajukan permintaan itu, kepada Panitera Pengadilan Negeri,yang menjatuhkan putusan, dalam empat belas hari, terhitung mulai hariberikutnya hari pengumuman putusan kepada yang berkepentingan.Ayat (4):Permintaan akan pemeriksaan ulangan tidak boleh diterima, jika tempotersebut di atas sudah lalu, demikian juga jika

taraf banding itu pihak Tergugat dapat memajukan segalaperlawanan terhadap gugatan yang bersangkutan, dalam hal itu ia tidakakan dapat dibenarkan lagi untuk seperti dalam taraf pertama memajukanverzet terhadap keputusan hukum tersebut;Menimbang, bahwa sementara itu dalam Pasal 8 ayat (1)Undangundang Nomor 20 tahun 1947 tentang Peradilan Ulangandinyatakan bahwa "Dari putusan Pengadilan Negeri (Pengadilan Agama)yang dijatuhkan diluar hadir Tergugat (verstek), Tergugat tidak boleh mintapemeriksaan ulangan

melainkan hanya dapat mempergunakanperlawanan (verzet) dalam pemeriksaan tingkat pertama, akan tetapijikalau Penggugat minta pemeriksaan ulangan, Tergugat tidak dapatmempergunakan hak perlawanan (verzet) dalam pemeriksaan tingkatpertama;Menimbang, bahwa atas dasar ketentuanketentuan tersebut diatas, jelaslah bahwa upaya hukum terhadap putusan verstek adalahverzet, dan bukan banding.

berikut: Bahwa ketika Pembanding/Tergugat mengajukan upaya hukumbanding, hak Pembanding/Tergugat untuk melakukan upaya hukumverzet masih dalam tenggang waktu yang dibenarkan oleh peraturanperundangundangan, sebab putusan Pengadilan Agama Palembanga quo diberitahukan kepada Pembanding/Tergugat pada tanggal 28April 2016 sedangkan Pembanding/Tergugat melakukan upaya hukumbanding pada tanggal 10 Mei 2016 (vide, Pasal 199 ayat (1) RBg Jo.Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 20 tahun 1947 tentangPeradilan Ulangan

Pasal 8 ayat (1) UndangundangNomor 20 tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdi atas dan demi tercapainya aspek keadilan bagi Pembanding/Tergugatmaka Majelis Pengadilan Tinggi Agama Palembang memberi hak kepadaPembanding/Tergugat untuk melakukan upaya hukum verzet atasputusan Pengadilan Agama Palembang a quo dalam tenggang wakiu 14(empat belas) hari terhitung setelah putusan ini diberitahukan kepadaPembanding/T ergugat;Menimbang, bahwa oleh

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah KTP atas nama Herawati, 1 (satu) buah STNK sepeda motor jenis Honda Beat No.Pol B-69990-CDQ An.Ardila Susanto, dan uang tunai sebanyak 2 (dua) lembar pecahan Rp.10.000; (sepuluh ribu rupiah); 2 (dua) lembar uang tunai dengan pecahan sebesar Rp.10.000; (sepuluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Hipni Bin Ratu Ulangan; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau;Dirampas untuk dimusnahkan

Ardila Santoso;e 2 (dua) lembar uang tunai dengan pecahan sebesar Rp.10.000; (sepuluh riburupiah);Dikembalikan kepada saksi korban Hipni Bin Ratu Ulangan;e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang dan bersarung kayuwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000; (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas, terdakwatidak menyampaikan pembelaanya melainkan permohonan secara lisan yang padapokoknya

Lampung Utara, terdakwa mengajak saksi Ivo Mandalauntuk main ke rumah saudaranya, setelah itu terdakwa mengajak saksi Ivo Mandalauntuk melakukan pencurin di rumah saksi korban Hipni Bin Ratu Ulangan, kemudianterdakwa menaiki tiang dan naik ke atas genteng rumah saksi korban Hipni, laluterdakwa membuka genteng rumah dibagian warung untuk selanjutnya terdakwamenyuruh saksi Ivo Mandala untuk masuk ke dalam rumah saksi korban juga melaluiatap rumah dan sesampainya saksi Ivo Mandala didalam warung saksi

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari informasimasyarakat mengenai ada kejadian pencurian di rumah saksi Hipni Bin Ratu Ulangan,anggota Polsek Sungkai Selatan langsung menindak lanjuti dengan mengadakan Patroliserta pengejaran terhadap pelaku, dan ketika pada Hari Senin tanggal 02 Desember 2013sekira jam 19.30 saksi Hamdani Bin Herman HS dan saksi Sepriyanto Bin Sapeilangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa

Imam Mustagqin, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan kejadian pada hari Selasa tanggal 27 Maret2018 sekitar pukul 09.30 WIT, bertempat di SMA Negeri Kamunda,Distrik Kamunda, Kabupaten Teluk Bintuni tepatnya didalam ruangkantor SMA Negeri Kamunda, Terdakwa telah melakukan pemukulanterhadap saksi korban; Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut bermula ketika saksisedang memberikan nilai ulangan pada hasil ujian Pendidikan agamayang kemudian Terdakwa

Kleta Angelina Lakotani yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan kejadian pada hari Selasa tanggal 27 Maret2018 sekitar pukul 09.30 WIT, bertempat di SMA Negeri Kamunda,Distrik Kamunda, Kabupaten Teluk Bintuni tepatnya didalam ruangkantor SMA Negeri Kamunda, Terdakwa telah melakukan pemukulanterhadap saksi korban;Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut bermula ketika saksisedang memberikan nilai ulangan pada hasil ujian Pendidikan agamayang kemudian Terdakwa

keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menerangkan kejadian pada hari Selasa tanggal 27Maret 2018 sekitar pukul 09.30 WIT, bertempat di SMA NegeriKamunda, Distrik Kamunda, Kabupaten Teluk Bintuni tepatnya didalamruang kantor SMA Negeri Kamunda, Terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban;Bahwa Terdakwa menerangkan kejadian tersebut bermula ketikaTerdakwa menanyakan nilai ulangan

bawah sisi kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa menerangkan kejadian pada hari Selasatanggal 27 Maret 2018 sekitar pukul 09.30 WIT, bertempat di SMANegeri Kamunda, Distrik Kamunda, Kabupaten Teluk Bintuni tepatnyadidalam ruang kantor SMA Negeri Kamunda, Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi korban;Bahwa benar Terdakwa menerangkan kejadian tersebut bermula ketikaTerdakwa menanyakan nilai ulangan

yang diperoleh dari keterangan parasaksi dan pengakuan terdakwa terungkap bahwa benar Terdakwa PUTUSAN Nomor 207/Pid.B/2018/PN.MNK Halaman 6 dari 10menerangkan kejadian pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekitar pukul09.30 WIT, bertempat di SMA Negeri Kamunda, Distrik Kamunda, KabupatenTeluk Bintuni tepatnya didalam ruang kantor SMA Negeri Kamunda, Terdakwatelah melakukan pemukulan terhadap saksi korban;Bahwa benar Terdakwa menerangkan kejadian tersebut bermula ketikaTerdakwa menanyakan nilai ulangan

harian, ulangan umum, ujian sekolah dan laporanhasil belajar siswa (misalnya untuk fotocopy/pengadaan soal, honorkereksi ujian dan honor guru dalam rangka penyusunan rapor siswa);Pembelian bahanbahan habis pakai seperti buku tulis, kapur tulis, pensil,spidol, kertas, bahan praktikum, buku inventaris, langgananKoran/majalah pendidikan, minuman dan makanan ringan untukkebutuhan seharihari di sekolah, serta pengadaan suku cadang alatKantor;Pembiayaan langganan daya dan jasa, yaitu listrik, air, telepon

harian, ulangan umum, ujian sekolah danlaporan hasil belajar siswa (misalnya untuk fotocopi/ penggandaan soal,honor koreksi ujian dan honor guru dalam rangka penyusunan raporsiswa), sebesar Rp9.639.600,00 dengan rincian sebagai berikut: No Tanggal Uraian Nilai (Rp)1 2052011 Penggandaan naskah UKK .600,002 1772011 Bahan latihnan ulangan harian kelasVI 286.000,003 2072011 Bahan ulangan harian 495.000,004 2572011 Pengandaan KTSP 2001 780.000,005 2572011 Penggandaan silabus klas IVI 813.000,006 2572011

1052012 Revisi soal 5 orang mei 500.000,0010 1252012 Pengadaan naskah ulhar 909.000,0011 2862012 Fotokopi penggandaan soal 2.600.000,00ulhar12 982012 Pengadaan soal ulangan 900.000,00harian13 692012 Fotokopi penggandaan soal 2.600.000,00ulhar kelas I 's.d.

harian, ulangan umum, ujian sekolah dan laporan hasilbelajar siswa (misalnya untuk fotocopi/ penggandaan soal, honor koreksiujian dan honor guru dalam rangka penyusunan rapor siswa), sebesarRp9.639.600,00 dengan rincian sebagai berikut: No Tanggal Uraian Nilai (Rp)1 2052011 Penggandaan naskah UKK .600,002 1772011 Bahan latihnan ulangan harian 286.000,00kelasVI3 2072011 Bahan ulangan harian 495.000,004 2572011 Pengandaan KTSP 2001 780.000,005 2572011 Penggandaan silabus klas IVI 813.000,006 2572011

1052012 Revisi soal 5 orang mei 500.000,0010 1252012 Pengadaan naskah ulhar 909.000,0011 2862012 Fotokopi penggandaan soal 2.600.000,00ulhar12 982012 Pengadaan soal ulangan harian 900.000,0013 692012 Fotokopi penggandaan soal 2.600.000,00ulhar kelas I s.d.

Honorarium tersebut yaitu diantaranya :Kegiatan Ulangan Harian Siswa (PNS) bulan Januari s.d April 2015 NomorKwitansi 22/1.01.01 tanggal 17 April 2015 sebesar Rp.46.040.000, (empatpuluh enam juta empat puluh ribu rupiah) ;Kegiatan Pengayaan Ulangan Harian Siswa (PNS) bulan Januari s.d April 2015Nomor kwitansi 23/1.01.01 tanggal 17 April 2015 sebesar Rp.46.040.000,(empat puluh enam juta empat puluh ribu rupiah) ;Kegiatan Remidial Ulangan Harian Siswa (PNS) bulan Januari s.d April 2015Nomor Kwitansi

empat juta seratus enam puluh ribu rupiah) ;Kegiatan Pengayaan Ulangan Harian Siswa (PNS) bulan Mei s.d Juni 2015Nomor kwitansi 127/1.01.01 tanggal 16 Juni 2015 sebesar Rp.24.160.000,(Dua puluh empat juta seratus enam puluh ribu rupiah) ;Kegiatan Ulangan Harian Siswa (PNS) bulan Agustus 2015 Nomor Kwitansi79/1.01.01 tanggal 29 Agustus 2015 sebesar Rp.12.453.000, (Dua belas jutaempat ratus lima puluh tiga ribu rupiah) ;Kegiatan Pengayaan Ulangan Harian Siswa (PNS) bulan Agustus 2015 NomorKwitansi

Tanggal JumlahO Kwintasi Kwintasi (Rp)1 Transport Home Visit Ke Adiarsa 165/2.15.0 01/12/20 100.000a.n Febrianti Kelas X TB 2 4 16 ,2 Menata Ruangan Ulangan Umum 166/2.15.0Semester Ganjil Tahun Pelajaran 4 Des 2016 400.0002016/20173 Transport Rapat Ulangan UmumSemester Ganjil Tahun Pelajaran se eneiee 800.0002016/20174 Belanja Bahan Material 168/3.49.2 12.650.0Pembuatan Jembatan Ke; 7 00Laboratorium Pemasaran5 Honorarium Kegiatan EntriNaskah Ulangan Umum Semester 169/1.02.0 23/12/20 925.000Ganjil

./05/201 25.200.0Kegiatan Ulangan Harian Siswa 1 6 00(PNS)70 Daftar Penerimaan MHonorarium 70/1.01.01 .../05/201 25.200.0Kegiatan Remedial Ulangan 6 00Harian Siswa (PNS)71 Daftar Penerimaan MHonorarium 71/1.01.01 .../05/201 25.200.0Kegiatan Pengayaan Ulangan 66 00Harian Siswa (PNS)72 Transport Home Visit Ke Sukaluyu 72/2.15.04 24/05/20 100.000Telukjambe Timur a.n Novianti 16Kelas X AK 273 Daftar Penata Ruang Ulangan 73/2.15.04 .../05/201 400.000Umum Semester Genap Tahun 6Pelajaran 2015/201674 Belanja

Ulangan 2.02 6 Umum Semester Genap (Non Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2021/PT.BDG, halaman 452 dari 602 Halaman.

Honorarium tersebut yaitu diantaranya :Kegiatan Ulangan Harian Siswa (PNS) bulan Januari s.d April 2015 NomorKwitansi 22/1.01.01 tanggal 17 April 2015 sebesar Rp.46.040.000, (empatpuluh enam juta empat puluh ribu rupiah) ;Kegiatan Pengayaan Ulangan Harian Siswa (PNS) bulan Januari s.d April 2015Nomor kwitansi 23/1.01.01 tanggal 17 April 2015 sebesar Rp.46.040.000,(empat puluh enam juta empat puluh ribu rupiah) ;Kegiatan Remidial Ulangan Harian Siswa (PNS) bulan Januari s.d April 2015Nomor Kwitansi

empat juta seratus enam puluh ribu rupiah) ;Kegiatan Pengayaan Ulangan Harian Siswa (PNS) bulan Mei s.d Juni 2015Nomor kwitansi 127/1.01.01 tanggal 16 Juni 2015 sebesar Rp.24.160.000,(Dua puluh empat juta seratus enam puluh ribu rupiah) ;Kegiatan Ulangan Harian Siswa (PNS) bulan Agustus 2015 Nomor Kwitansi79/1.01.01 tanggal 29 Agustus 2015 sebesar Rp.12.453.000, (Dua belas jutaempat ratus lima puluh tiga ribu rupiah) ;Kegiatan Pengayaan Ulangan Harian Siswa (PNS) bulan Agustus 2015 NomorKwitansi

Tanggal JumlahO Kwintasi Kwintasi (Rp)1 Transport Home Visit Ke Adiarsa 165/2.15.0 01/12/20 100.000a.n Febrianti Kelas X TB 2 4 16 ,2 Menata Ruangan Ulangan Umum 166/2.15.0Semester Ganjil Tahun Pelajaran 4 Des 2016 400.0002016/20173 Transport Rapat Ulangan UmumSemester Ganjil Tahun Pelajaran se eneiee 800.0002016/20174 Belanja Bahan Material 168/3.49.2 12.650.0Pembuatan Jembatan Ke; 7 00Laboratorium Pemasaran5 Honorarium Kegiatan EntriNaskah Ulangan Umum Semester 169/1.02.0 23/12/20 925.000Ganjil

./05/201 25.200.0Kegiatan Ulangan Harian Siswa 1 6 00(PNS)70 Daftar Penerimaan MHonorarium 70/1.01.01 .../05/201 25.200.0Kegiatan Remedial Ulangan 6 00Harian Siswa (PNS)71 Daftar Penerimaan MHonorarium 71/1.01.01 .../05/201 25.200.0Kegiatan Pengayaan Ulangan 66 00Harian Siswa (PNS)72 Transport Home Visit Ke Sukaluyu 72/2.15.04 24/05/20 100.000Telukjambe Timur a.n Novianti 16Kelas X AK 273 Daftar Penata Ruang Ulangan 73/2.15.04 .../05/201 400.000Umum Semester Genap Tahun 6Pelajaran 2015/201674 Belanja

Ulangan 2.02 6 Umum Semester Genap (Non Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2021/PT.BDG, halaman 452 dari 602 Halaman.

bahwa dalamhal permohonan berperkara secara prodeo di tingkat bandingdikabulkan, maka permohonan banding diajukan dalam tenggangwaktu 14 hari setelah amar penetapan diberitahukan kepadapemohon ; Menimbang, bahwa hal tersebut adalah sejalandengan ketentuan mengenai tenggang waktu pengajuan permohonanbanding dalam hal adanya permohonan berperkara secara cumacuma pada tingkat banding, sebagaimana tersebut di dalampasal 199 ayat (4) RBg jo Undang undang Nomor 20 Tahun 1947Tentang Pengadilan Peradilan Ulangan

Peraturan PeradilanUlangan di Jawa dan Madura, Pasal 7 yang menetapkan bahwa(1) Permintaan untuk pemeriksaan ulangan harusdisampaikan dengan surat atau dengan lisan olehpeminta atau wakilnya, yang sengaja dikuasakan untukmemajukan permintaan itu, kepada Panitera PengadilanNegeri (ic.Pengadilan Agama), yang menjatuhkanputusan, dalam empat belas' hari, terhitung mulaihari berikutnya hari pengumuman putusan kepada yangberkepentingan.(2) Bagi peminta yang tidak berdiam dalam karesidenantempat Pengadilan

Negeri (ic.Pengadilan Agama)tersebut bersidang, maka lamanya tempo untuk memintapemeriksaan ulangan dijadikan tiga puluh hari.(3) Jika ada permintaan akan pemeriksaan ulangan tidakdengan biaya, maka tempo itu dihitung mulai hariberikutnya hari pemberitahuan putusan PengadilanTinggi atas permintaan tersebut kepada KetuaPengadilan Negeri .Menimbang, bahwa, kemudian oleh Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 10 Tahun 2010, Lampiran B, Bab IV, Bagian Satu,Pasal 5, ayat (6) sebagaimana telah dikemukakan

Rp 9.500.000, Rp 9.500.000,Implementasi Sistem Penilaian1.8.1 Ulangan Harian Semester Rp 800.000, Rp 800.000, 1.8.2 Ulangan Tengah Semester Rp 6.000.000, Rp 6.000.000,1.8.3 Pemeriksaan Hasil Ulangan Rp 1.350.000, Rp 1.350.000,1.8.4 Pengoreksian Hasil Ulangan Rp 1.350.000, Rp 1.350.000, Halaman 16 dari 79 halamanPutusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2015/PT.BJM. 2.

Rp 13.250.000, Rp 13.250.000,(siswa)1.8.1 Ulangan Harian/ bulanan Rp 2.400.000, Rp 2.400.000,1.8.2 Ulangan Umum semester Rp 8.150.000, Rp 8.150.000,1.8.3 Pengawasan Rp 1.350.000, Rp 1.350.000,1.8.4 Pemeriksaan Rp = 1.350.000, Rp 1.350.000,2.

Harian Semester Rp 800.000, Rp 800.000,1.8.2 Ulangan Tengah Semester Rp 6.000.000, Rp 6.000.000,1.8.3 Pemeriksaan Hasil Ulangan Rp 1.350.000, Rp 1.350.000,1.8.4 Pengoreksian Hasil Ulangan Rp 1.350.000, Rp 1.350.000,2.

Ulangan Harian Semester Rp 800.000, Rp 800.000,1.8.2 Ulangan Tengah Semester Rp 6.000.000, Rp 6.000.000,1.8.3. Pemeriksaan Hasil Ulangan Rp 1.350.000, Rp 1.350.000,1.8.4 Pengoreksian Hasil Ulangan Rp 1.350.000, Rp 1.350.000,2.

Rp 13.250.000, Rp 13.250.000,(siswa)1.8.1 Ulangan Harian/ bulanan Rp 2.400.000, Rp 2.400.000,1.8.2 Ulangan Umum semester Rp 8.150.000, Rp 8.150.000,1.8.3 Pengawasan Rp 1.350.000, Rp 1.350.000,1.8.4 Pemeriksaan Rp 1.350.000, Rp 1.350.000,2.

., tanggal 11 Maret 2015;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pembanding dalam perkara ini adalah sebagaiPemohon dalam pemeriksaan judex factie tingkat pertama, oleh karena ituberdasarkan Pasal 6 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang PeraturanPeradilan Ulangan di Jawa dan Madura jo.

diucapkankedua belah pihak hadir di persidangan, dengan demikian tenggang waktubanding adalah 14 (empat belas) hari setelah putusan diucapkan;Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal23 Januari 2015, yakni 10 hari setelah putusan diucapkan, maka menurut MajelisHakim Tingkat Banding permohonan banding Pembanding telah diajukan dalamtenggang waktu banding dan telah sesuai dengan caracara yang ditentukan dalamPasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1947 Tentang PeraturanPeradilan Ulangan

di Jawa dan Madura;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana ketentuanPasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang PeraturanPeradilan Ulangan di Jawa dan Madura, maka permohonan banding Pembandingsecara formal harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajariberkas perkara yang terdiri dari berita acara persidangan hakim tingkat pertama,suratsurat bukti

melakukan inzage sebagaimana ternyata dalam Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Wonosobo masingmasing tanggal 05 Juli 2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis HakimTingkat Banding terlebin dahulu memeriksa dan meneliti akta permohonanbanding Pembanding apakah permohonan tersebut diajukan dalam tenggat waktudan menurut tata cara yang ditentukan dalam undangundang;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan

yang pada pokoknya menentukanbahwa permohonan untuk pemeriksaan ulangan harus disampaikan ke pengadilanyang menjatuhkan putusan dalam 14 (empat belas) hari, terhitung mulai hariberikutnya hari pengumuman putusan kepada yang berkepentingan.

Permintaanakan pemeriksaan ulangan tidak dapat diterima jika tempo tersebut sudah lewat;Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan permohonan banding padahari Rabu tanggal 31 Mei 2017, sedangkan perkara a quo diputus dan dibacakanpada hari Selasa tanggal 9 Mei 2017 dengan dihadiri oleh Pemohon (Terbanding)dan diluar hadirnya Termohon (Pembanding) dan putusan tersebut telahdisampaikan kepada Termohon (Pembanding) pada hari Rabu tanggal 16 Mei2017, sehingga putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut

bahwa Terbanding padatanggal 14 September 2020 telah melakukan pemeriksaan berkas perkarabanding (inzage);PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap permohonan banding yang diajukan olehPembanding tersebut, maka Majelis Hakim Tingkat Banding terlebin dahuluakan mempertimbangkan syarat formil untuk dapat diterimanya suatupermohonan banding berdasarkan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan

di Jawa dan Madura yangberbunyi Permintaan untuk pemeriksaan ulangan harus disampaikan dengansurat atau dengan lisan oleh peminta atau wakilnya, yang sengaja dikuasakanHalaman 3 dari 6 halaman salinan putusan No.0074/Pdt.G/2020/PTA.

,M.M.,) tersebut tidak memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa danHalaman 4 dari 6 halaman salinan putusan No.0074/Pdt.G/2020/PTA.

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.GdtZZ ZN zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Desa Negeri Ulangan Jaya Kecamatan Negeri KatonKabupaten Pesawaran, sebagai Penggugat;smelawanTERGUGAT, Desa Negeri Ulangan Jaya Kecamatan Negeri KatonKabupaten Pesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan

SAKSI 1, Desa Negeri Ulangan Jaya Kecamatan Negeri Katon, KabupatenPesawaran, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat bernama Ahmad Gunawantahun 2006;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.GdtBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman bersama di Negeri Ulangan Jaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

SAKSI II, Desa Negeri Ulangan Jaya, Kecamatan Negeri Katon, KabupatenPesawaran, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat bernama Ahmad Gunawantahun 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diNegeri Ulangan Jaya rumah kediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak yangsekarang dalam

>

Kwitansi Langganan daya dan jasa (tagihan internet lab.komputer bln januari-maret 2016) SMA NEG 2 WTP Rp.2.195.000;

Kwitansi Langganan daya dan jasa (tagihan internet ruang BK bln januari-maret 2016 )SMA NEG 2 WTP Rp.954.000;

Kwitansi Langganan daya (tagihan air PAM bln januari-maret 2016)SMA NEG 2 WTP Rp.2.270.700;

Kwitansi Langganan daya (tagihan listrik PLN bln januari-maret 2016)SMA NEG 2 WTP Rp.2.519.800;

Kwitansi Penyelenggaraan evaluasi pembelajaran (Ulangan

Kwitansi Konsumsi pengawas ujian sekolah SMA NEG 2 WTP thn pelajaran 2016/2017 Rp.8.970.000;

Kwitansi Pengadaan alat kbersihan SMA NEG 2 WTP Rp.661.000;

Kwitansi Pembelian peralatan komputer pembelajaran SMA NEG 2 WTP Rp.5.350.000;

Kwitansi Biaya pembersihan dan perbaikan secret OSIS Rp.1.307.000;

Kwitansi Biaya transportasi dan akomodasi peserta dan pendamping olimpiade sains SMA NEG 2 WTP Rp.3.600.000;

Kwitansi Penyelenggaraan evaluasi pembelajaran (ulangan

Matematika SMA/SMK Guru SMA NEG 2 WTP Rp.1.500.000;

Kwitansi Pengadaan alat tulis sekolah SMA NEG 2 WTP Rp.6.140.000;

Kwitansi Kegiatan pembinaan ekstrakurikuler siswa (pendidikan dan latihan PMR SMA NEG 2 WTP) RP.5.000.000;

Kwitansi untuk pembayaran Bahan Praktikum Kimia Habis Pakai sebesar Rp. 36.332.150,-;

Kiutansi untuk Pembayaran Buku Bacaan untuk Perpustakaan sebesar Rp.150.000.000,- ;

Kwitansi untuk Pembayaran penyelenggaran evaluasi Pembelajaran (Ulangan

Provinsi sebesar Rp.600.000,-;

Kwitansi untuk pembayaran penyelenggaran evaluasi pembelajaran (ulangan Harian kedua kelas X,XI & XII) SMA Negeri 2 Watampone sebesar Rp.1.921.500,-;

Kwitansi untuk pembayaran pengembangan profesi dan tenaga kependidikan kegiatan MGMP Biologi SMA/SMK Guru SMA Negeri 2 Watampone sebesar Rp.900.000,-;

Kwitansi untuk pembayaran materi untuk pelaporan dana BOS SMAN 2 Watampone sebesar Rp.400.000,-

Kwitansi untuk pembayaran Biaya kegiatan

Kwitansi Pembiayaan kegiatan bakti pendidikan dan sosial Matematika UNM Rp.1.140.000;

Kwitansi Bahan perbaikan jaringan listrik Rp.4.294.000;

Kwitansi Bahan perbaikan lantai sekolah Rp.1.300.000;

Kwitansi Pengembangan profesi dan tenaga kependidikan peserta olimpiade sains nasional guru dan olompiade guru nasional guru SMA NEG 2 WTP Rp.3.000.000;

Kwitansi Bahan perbaikan lantai sekolah Rp.1..420.000;

Kwitansi Penyelenggaraan evaluasi pembelajaran(Ulangan

/PID.SUS.TPK/2020/PT MKS.,36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.Bi.52.53.34.55.56.57.58.59.60.61.62.63.pelajaran 2016/2017 Rp.8.970.000;Kwitansi Pengadaan alat kbersihan SMA NEG 2 WTP Rp.661.000;Kwitansi Pembelian peralatan komputer pembelajaran SMA NEG 2WTP Rp.5.350.000;Kwitansi Biaya pembersihan dan perbaikan secret OSISRp.1.307.000;Kwitansi Biaya transportasi dan akomodasi peserta danpendamping olimpiade sains SMA NEG 2 WTP Rp.3.600.000;Kwitansi Penyelenggaraan evaluasi pembelajaran (ulangan

;Kwitansi untuk pembayaran penyelenggaran evaluasi pembelajaran(ulangan Harian kedua kelas X,XI & XII) SMA Negeri 2 Watamponesebesar Rp.1.921.500,;Hal 23 dari 120 hal put, perkara pidana No.5 /PID.SUS.TPK/2020/PT MKS.,98.99.100.101.102.103.104.105.106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.116.Kwitansi untuk pembayaran pengembangan profesi dan tenagakependidikan kegiatan MGMP Biologi SMA/SMK Guru SMA Negeri2 Watampone sebesar Rp.900.000,;Kwitansi untuk pembayaran materi untuk pelaporan dana BOSSMAN

depan kelas XII IPS Rp.2.275.000Kwitansi Pembayaran upah pekerja selasar kelas XII IPSRp.2.000.000;Kwitansi Pembayaran upah pekerja perbaikan lantai sekolahRp.3.150.000;Kwitansikegiatan MABIT ROHIS SMA NEG.2 Watampone tahun2016 Rp.4.070.000;Kwitansi Kegiatan pelaksanaan Elektro Invention Race2016,Himpunan Mahasiswa Elektro Ujung Pandang Rp.5.000.000;Kwitansi Bahan perbaikan lantai sekolah Rp.7.643.800;Kwitansi Kegiatan ekstrakurikuler Rp.7.000.000;Kwitansi Penyelenggaraan evaluasi pembelajaran(ulangan

(tagihan internet sekolah bulanOktoberDesember 2016)SMA NEG 2 WTP Rp.3.225.000;Kwitansi Langganan daya dan jasa (tagihan air PAM bulan OktoberDesember 2016)SMA NEG 2 WTP Rp.626.900;Kwitansi Langganan daya(tagihan listrik PLN bulan OktoberDesember 2016)SMA NEG 2 WTP Rp.3.153.400;Kwitansi Bahan perbaikan wc siswa Rp.1.020.000;Kwitansi Bahan perbaikan wc siswa Rp.1.580.000;Kwitansi Bahan pemeliharaan sarana sekolah pengecetan kelasXII(Il) Rp.3.821.000;Kwitansi Penyelenggaraan evaluasi pembelajaran(ulangan

harian Rp.338.000;Kwitansi Biaya foto copy Tatib SMAN 3 Bone Rp.498.500;Hal 56 dari 120 hal put, perkara pidana No.5 /PID.SUS.TPK/2020/PT MKS.,396.397.398.399.400.401.402.403.404.405.406.407.408.409.410.411.412.413.414.415.416.417.418.419.420.421.422.423.424.425.426.APT428.429.430.431.432.433.434.435.436.Kwitansi Biaya foto copy soal ulangan semester Rp.20.598.500;Kwitansi Bayar upah Bujang Sekolah Rp.5.000.000;Kwitansi Bayar upah kerja profesi penulisan ljazah Rp.6.420.000;Kwitansi Bayar Pembelian

/Penilaian2018 dan 2019 dari SDN BANTARJATI 1 (asli)1 (satu) bundel Kwitansi Kegiatan Ulangan/Penilaian2018 dan 2019 dari SDN BANTARJATI 5 (asli);1 (satu) bundel Kwitansi Kegiatan Ulangan/Penilaian2018 dan 2019 dari SDN BANTARJATI 6 (asli);1 (satu) bundel Kwitansi Kegiatan Ulangan/Penilaian2018 dan 2019 dari SDN BANTARJATI 7 (asli);1 (satu) bundel Kwitansi Kegiatan Ulangan/Penilaian2018 dan 2019 dari SDN BANTARJATI 8 (asli);1 (satu) bundel Kwitansi Kegiatan Ulangan/Penilaian2018 dan 2019 dari SDN

BANTARJATI 9 (asli);1 (satu) bundel Kwitansi Kegiatan Ulangan/Penilaian2018 dan 2019 dari SDN KAWUNG LUWUK (asli);1 (satu) bundel Kwitansi Kegiatan Ulangan/Penilaian2018 dan 2019 dari SDN BOGOR BARU (asl);1 (satu) bundel Kwitansi Kegiatan Ulangan/Penilaian2018 dan 2019 dari SDN CEGER 1 (asl);1 (satu) bundel Kwitansi Kegiatan Ulangan/Penilaian2018 dan 2019 dari SDN CEGER 2 (aslli);1 (satu) bundel Kwitansi Kegiatan Ulangan/Penilaian2018 dan 2019 dari SDN KEDUNG HALANG 1 (asili);1 (satu) bundel Kwitansi

Kegiatan Ulangan/Penilaian2018 dan 2019 dari SDN KEDUNG HALANG 2 (asi);1 (satu) bundel Kwitansi Kegiatan Ulangan/Penilaian2018 dan 2019 dari SDN KEDUNG HALANG 3 (asli);1 (satu) bundel Kwitansi Kegiatan Ulangan/Penilaian2018 dan 2019 dari SDN KEDUNG HALANG 5 (asli);1 (Satu) bundel Kwitansi Kegiatan Ulangan/Penilaian2018 dan 2019 dari SDN CIBULUH 8 (asli);1 (Satu) bundel Kwitansi Kegiatan Ulangan/Penilaian2018 dan 2019 dari SDN CIBULUH 4 (asli);1 (Satu) bundel Kwitansi Kegiatan Ulangan/Penilaian2018

dari SDN NEGLASARI (asli);1 (satu) bundel Kwitansi Kegiatan Ulangan/Penilaian tahun 2017,2018 dan 2019 dari SDN KAUMSARI (asli);1 (satu) bundel Kwitansi Kegiatan Ulangan/Penilaian tahun 2017,2018 dan 2019 dari SDN CILUAR 2(asli);1 (satu) bundel Kwitansi Kegiatan Ulangan/Penilaian tahun 2017,2018 dan 2019 dari SDN CILUAR 2 (asli);1 (satu) bundel Kwitansi Kegiatan Ulangan/Penilaian tahun 2017,2018 dan 2019 dari SDN CILUAR 3 (asli);1 (satu) bundel Kwitansi Kegiatan Ulangan/Penilaian tahun 2017,2018

Kegiatan Ulangan/Penilaian tahun2017, 2018 dan 2019 dari SDN CIBULUH 5 (asli);1 (satu) bundel Kwitansi Kegiatan Ulangan/Penilaian tahun2017, 2018 dan 2019 dari SDN CIBULUH 6 (asli);1 (satu) bundel Kwitansi Kegiatan Ulangan/Penilaian tahun2017, 2018 dan 2019 dari SDN BHAYANGKARI (asli);1 (satu) bundel Kwitansi Kegiatan Ulangan/Penilaian tahun2017, 2018 dan 2019 dari SDN CIMAHPAR 1 (asli);1 (satu) bundel Kwitansi Kegiatan Ulangan/Penilaian tahun2017, 2018 dan 2019 dari SDN CIMAHPAR 2 (asli);1 (satu

barulah pada tanggal 12 September 2014 sesuai dengan AktaPernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBatang tanggal 12 September 2014, sedang putusan perkara Nomor 0724/Pdt.G/2014/PA.Btg. dijatunkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariSenin tanggal 25 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Syawwal 1435 Hijriyah dengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan

di Jawa dan Madura, bahwapermohonan pemeriksaan ulangan harus disampaikan oleh Peminta atauKuasanya baik dengan surat atau dengan lisan kepada Panitera Pengadilanyang menjatuhkan putusan, dalam waktu 14 (empat belas) hari terhitung mulaihari berikutnya hari pengumuman putusan kepada yang berkepentingan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka permohonan banding yangdiajukan oleh Pembanding semula sebagai Tergugat dalam perkara a quo telahmelampaui tenggang waktu 14 (empat belas) hari, sebagaimana ditentukandalam

Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentangPeradilan Ulangan di Jawa dan Madura tersebut diatas dan karenanyapermohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dalam tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Hal. 4 dari 7 hal Put.

Tehadappermasalahan kedua, Majelis Hakim Tigkat Banding berpendapat bahwa padahakikatnya pengadilan tingkat banding adalah pengadilan ulangan. Prosesperadilan ulangan sesungguhnya sama dengan peradilan tingkat pertama, yaitusamasama sebagai peradilan yang mengadili fakta (judex facti).

Berubahnyakeadaan tersebut yang terjadi pada tingkat peradilan ulangan, memiliki maknayang sama yaitu samasama berada dalam proses peradilan yang mengadilifakta, sehingga secara hukum peradilan ulangan, mengasumsikan bahwa suatuperkara belum ada putusan.

tertanggal 3 Juli 2018, serta kepada TurutTerbanding V tertanggal 5 Juni 2018;Membaca Akta pencabutan banding Nomor 20/2018 tanggal 18 Oktober2018, yang ditanda tangani Panitera Pengadilan Negeri Medan, denganmenerangkan bahwa Pembanding telah mencabut pernyataan Bandingnyatanggal 30 April 2018 sesuai dengan Akte Banding Nomor 67/2018 atasPutusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 559/Pdt.G/2017/PN Mdn tertanggal25 April 2018;Menimbang, bahwa Pasal 19 dari UndangUndang Nomor 20 tahun 1947tentang Peradilan Ulangan

menentukan bahwa selama perkara bandingtersebut belum diputus oleh pengadilan tinggi, permintaan banding dapatdicabut sewaktuwaktu, dan dalam hal sudah dicabut permintaan bandingtersebut tidak dapat diajukan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat mencabut Permintaan Bandingnya sebelum Majelis Hakim Pengadilan TinggiMedan memeriksa dan memutus perkara ini, maka berdasarkan Pasal 19 dariUndangUndang Nomor 20 tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan cukupberalasan untuk dikabulkan

perkaradikedua tingkat peradilan dibebankan kepada Pembanding semula Tergugat ;Menimbang, karena Permohonan Banding dicabut, maka harusdiperintahkan kepada kepaniteraan perdata agar pencabutan tersebut dicatatdalam buku register perkara banding Pengadilan Tinggi Medan dandimasukkan ke dalam aplikasi Sistem Informasi Penelusuran Perkara (SIPP)Pengadilan Tinggi Medan;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 336/Pdt/2018/PT MDNMememperhatikan, ketentuan Pasal 19 dari UndangUndang Nomor 20tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan