Ditemukan 326 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2009 — Putus : 07-09-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 8781Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 7 September 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
ternyata tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halanyan yang sah, maka berdasarkan ketentuanpasal 125 HIR Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap, akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebutdiputiu s dengan vers tek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dab (2) Undang UndangN
Register : 01-10-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 427/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON I
PEMOOHN II
9 — 9
9 — 9
Suyadi, M.H.dalam perkara ini kepada Pemohon cuma cuma, oleh karenanya para) yang telah dirubah dengan Undangn Undang Undang Nomor 50 Tahunndang undangan yang berlaku danra ini;ANnon (Pemohon ) dengan Pemohonpada 01 April 2008 diwilayah KantorUpaten Jember ;k membayar biaya perkara;ember pada hari Senin tanggal 283 Zulhijah 1434 H, oleh kami MajlisHiri dari Drs. Waluyo, S.H. sebagairta Drs.
Register : 10-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 395/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
. / hal. 8 dari 10 Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan03 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangn 2009, semua biaya perkara dibebankan kepadaviengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKANQCAN; nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nnn4.
Register : 24-03-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 07-06-2011
Putusan PTA JAMBI Nomor 11/Pdt.G/2010/PTA.Jb Tanggal 29 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
75 — 23
75 — 23
penggugatdalam hal tersebut tidak dapat diterima, karena obscuur libel(kurang jelas) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Agama Muara SabakNomor. xxxx/Pdt.G/2009/PA.MS dapat dikuatkan dengan perbaikanamarnya sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 192 Rbg,maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding sebagai pihak yang dikalahkan dalam perkara ini ;Mengingat segala peraturan perundang undangn
Register : 19-08-2008 — Putus : 27-10-2008 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1248/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 27 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohontelah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi pasal 19 hurur (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf = (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu permohonan cerai talak Pemohondapatdikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang nomor 7 tahun 1989, yang diubah denganUndnag Undang nomor 3 tahun 2006, maka biaya perkaradibebankan kepadaPemohon; Memperhatikan segala ketentuan peraturanperundang undangn
Register : 20-11-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1706/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 22 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan : Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang nomor 7 tahun 1989, yang diubah denganUndnag Undang nomor 3 tahun 2006, maka biaya perkaradibebankan kepadaPemohon; + Memperhatikan segala ketentuan peraturan14perundang undangn yang berlaku dan hukum Syara' yangberkaitan dalam perkarainl; 1.
Register : 25-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 121/Pdt.G.S/2018/PN Mks Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
PT. Bank negara Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
KONG AMBRY KANDOLY
49 — 10
PT. Bank negara Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
KONG AMBRY KANDOLY
49 — 10
kewajiban sayakepada BNI Card Center dalam hal ini saya dinyatakan lalai dalammelaksanakan kewajiban yang timbul dari penggunaan kartu saya ;Vide butir f perjanjian :memblokir / mendebet / mencairkan rekening giro, deposito, ataupuntabungan saya yang ada di BNI baik yang telah ada maupun yang akan adadikemudian hari, guna menyelesaikan kewajiban saya yang timbul daripenggunaan kartu (kartu utama maupun kartu. tambahan), denganmengesampingkan berlakunya ketentuan Pasal 1813, 1814 dan 1816 KitabUndang Undangn
Register : 13-01-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0069/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 5 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
., maka Pengadilan AgamaJambi sesuai kewenangan relatif berwenang mengadili perkaraini; Kesaksian saksi pertama yaitu ayah Pengguat secara formalharus didengar keterangan/ kesaksiannya di persidangansebagaimana dikehendaki pasal 76 ayat (1) Undang undang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang undangn Nomr 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.
Register : 02-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 9/Pdt.G/2019/Kgn Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
. / hal. 8 dari 10 Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan03 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangn 2009, semua biaya perkara dibebankan kepadaviengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKANQCAN; nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nnn4.
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0075/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
dikabulkan;Mengingat, firman Allah dalam surat AlBagqarah ayat 229 yang berbunyi :Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu 2 kali, setelah itu boleh rujuk lagi ataumenceraikan dengan cara baik pula Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis patut memberikan izinkepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon di depan oleh karena perkara ini termasuk dalam bidanggarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 07adilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan03 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangn
Register : 11-03-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 90/Pdt.P/2014/PA.TA Tanggal 17 Maret 2014 — Pemohon
14 — 3
14 — 3
Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangn yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gondang (Kabupaten Tulungagung ,sebagaimana dalam suratnya;.
Register : 17-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 293/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
patut memberikan izinkepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Kangean pada waktu yang akan ditentukanK@MUMCIAN; 222 no nn non nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnennnnennnee eensMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 07Putusan Nomor : 0293/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 9 dari 11 Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan03 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangn
Register : 08-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 458/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
ataumenceraikan dengan cara baik pulaMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis patut memberikan izinkepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Kangean pada waktu yang akan ditentukan kemudian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 07Putusan Nomor : 0458/Pdt.G/2018/PA.Kgn / hal. 8 dari 10 Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan03 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangn
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 276/Pdt.G/2019/PA.Kgn Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
. / hal. 8 dari 10 Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan03 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangn 2009, semua biaya perkara dibebankan kepada peraturan perundangundangan yang berlaku danan dengan perkara ini; MENGADILI uk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKangean;4.
Register : 10-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 270/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 7 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
beralasan untukdikabulkan =;Menimbang,bahwa antara pemohon dan termohon11adalah suami isteri yang sah,yang selama pernikahannyabelum pernah bercerai, maka talak yang akan dijatuhkanoleh pemohon terhadap termohon adalah talak satu raj'iMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 Jo sebagimana yangdirubah dalam UU nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan ketentuan hukum syar'i danperaturan perundang undangn
Register : 04-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 238/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
ataumenceraikan dengan cara baik pulaMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis patut memberikan izinkepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Kangean pada waktu yang akan ditentukankemudian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 07Putusan Nomor : 0238/Pdt.G/2018/PA.Kgn / hal. 9 dari 11 Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan03 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangn
Register : 20-04-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 116/Pdt.P/2011/PA.Bwi Tanggal 6 Juni 2011 — PEMOHON 1 dan PEMOHON 2
16 — 1
16 — 1
ANAK 2 PEMOHON 1 DENGAN PEMOHON 2, umur 17tahun ;ANAK 3 PEMOHON 1 DENGAN PEMOHON 2, umur 9tahun ;e Bahwa sejak melangsungkan perkawinanantara keduanya tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam ;n Menimbang, bahwa berdasarkan faktfakta tersebutdiatas ternyata perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan, sesuai dengan pasal 14Sampai dengan pasal 38 Kompilasi Hukum Islam jo. pasal 6Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 serta tidak melanggarketentuan pasal 8, 9 dan 10 Undangn
Register : 14-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1488/Pdt.G/2010/PA.Ngj Tanggal 22 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
cukup beralasan untukdikabulkan ;5 Menimbang,bahwa antara pemohon dan termohonadalah suami isteri yang sah,yang selama pernikahannyabelum pernah bercerai, maka talak yang akan dijatuhkanoleh pemohon terhadap termohon adalah talak satu raj'iMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 Jo sebagimana yangdirubah dalam UU nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon ; Memperhatikan ketentuan hukum syar'i danperaturan perundang undangn
Register : 06-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0158/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 13 April 2017 —
13 — 10
13 — 10
Oleh karenanya patut dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti tersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara sahmenurut Islam dan peraturan perundang undangn yang berlaku.v Bahwa Pemohon sewaktu menikah di dalam kutipan Akta Nikahtertulis Rofieh bin H.Samsuddin sedangkan nama Pemohon yang sebenarnya adalah H.Abdul Aziz bin H.Samsudin Penetapan Isbath Nikah Nomor 0158/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Register : 01-06-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 493/Pdt.G/2011/PA.Cjr Tanggal 9 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,sebagaimana maksud Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Jo Pasal 7 ayat (1) ~~ Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadirdalam persidangan, akan tetapi karena alasan ceraiPenggugat adalah terjadinya perselisihan dan pertengkaran,maka untuk memenuhi kehendak ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasal 76 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undang UndangN