M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fahmi Utiah bin Hajir Utiah) terhadap Penggugat (Nela Lestari Mooduto binti Muhrin Mooduto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu

AGUS GANI, masingmasingbernama:1.a.EVI UTIAH, bertempat tinggal di Kampung KebonKelapa, RT 006, RW 004, Kelurahan Cimandala,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor:FAISAL RAHMAN, bertempat tinggal di KampungKelapa, RT 006, RW 004, Kelurahan Cimandala,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor:EMALIA, bertempat tinggal di BTN Bumi Cempaka Asri,RT 001, RW 009 Desa Parung Sari, Kecamatan Sajira,Kabupaten Lebak, Propinsi Banten;FATHUR RAHMAN, bertempat tinggal di KampungKebon Kelapa, RT 006, RW 004, Kelurahan Cimandala

Agus Gani (yang diwakili ahli warisnya: Evi Utiah,Faisal Rahman, Emalia, Fathur Rahman, Abda Fathu), 4. Ny. Siti AsmaraHalaman 6 dari 11 hal. Put. Nomor 523 PK/Pdt/2019binti H. Agus Gani, 5. Ny. Mutiara Sri Hastuti binti H. Agus Gani, 6. Ny.Dedeh binti H. Agus Gani, 7. H. Agus Salim bin H. Agus Gani, 8. Ny.Ratna Siti Hawa binti H. Agus Gani, dan 9.

EVI UTIAH, b. FAISALRAHMAN, c. EMALIA, d. FATHUR RAHMAN, e. ABDA FATHU,4. Ny. SIT! ASMARA binti H. AGUS GANI, 5. Ny. MUTIARA SRIHASTUTI binti H. AGUS GANI, 6. Ny. DEDEH binti H. AGUS GANI,7. H. AGUS SALIM bin H. AGUS GANI, 8. NY. RATNA SITI HAWAbinti H. AGUS GANI, 9. DARYANTO tersebut tidak dapat diterima;2.

Putusan No. 38/Pid.B/2014/PN.PsbROVI mendatangi Terdakwa JUMAREL Pgl JUM dan mengatakan TIAH KALAUKA MELANGSIR SAWIT JO HONDA LALU LAH TAPI KALAU JO OTO NDAKBISA DO TIAH / Abang kalau mau melangsir sawit dengan sepeda motor lewatlahtapi kalau dengan mobil tidak bisa yang kemudian dijawab oleh Terdakwa JUMAREL Pgl JUM JADI BANTUAK ITU KAU / Jadi begitu ya kamu dan dijawablagi oleh saksi korban ROVINA SATRIZEN Pgl ROVI UTIAH KAN TAHUMASALAH JALAN IKONYO, MANGA UTIAH LANTEH ANGAN BANA NDAKSEKALI DUO

JUM danmengatakan TIAH KALAU KA MELANGSIR SAWIT JO HONDA LALU LAH TAPIKALAU JO OTO NDAK BISA DO TIAH / Abang kalau mau melangsir sawit dengansepeda motor lewatlah tapi kalau dengan mobil tidak bisa yang kemudian dijawaboleh Terdakwa JUMAREL Pgl JUM JADI BANTUAK ITU KAU / Jadi begitu yakamu dan dijawab lagi oleh saksi korban ROVINA SATRIZEN Pgl ROVI UTIAHKAN TAHU MASALAH JALAN IKONYO, MANGA UTIAH LANTEH ANGAN BANANDAK SEKALI DUO KALI MODE IKO DO / Abang kan tahu tentang masalah jalanini, kenapa abang

JUM berencana membuka portal jalan tanpameminta izin kepada saksi dan melihat hal itu saksi mendatangi Terdakwa JUMAREL Pgl JUM dan mengatakan TIAH KALAU KA MELANGSIRSAWIT JO HONDA LALU LAH TAPI KALAU JO OTO NDAK BISA DO TIAH/ Abang kalau mau melangsir sawit dengan sepeda motor lewatlah tapikalau dengan mobil tidak bisa yang kemudian dijawab oleh Terdakwa JUMAREL Pgl JUM JADI BANTUAK ITU KAU / Jadi begitu ya kamu dandijawab lagi oleh saksi UTIAH KAN TAHU MASALAH JALAN IKONYO,MANGA UTIAH LANTEH ANGAN

JUM dan mengatakan TIAH KALAU KA MELANGSIRSAWIT JO HONDA LALU LAH TAPI KALAU JO OTO NDAK BISA DO TIAH/ Abang kalau mau melangsir sawit dengan sepeda motor lewatlah tapikalau dengan mobil tidak bisa yang kemudian dijawab oleh Terdakwa JUMAREL Pgl JUM JADI BANTUAK ITU KAU / Jadi begitu ya kamu dandijawab lagi oleh saksi UTIAH KAN TAHU MASALAH JALAN IKONYO,MANGA UTIAH LANTEH ANGAN BANA NDAK SEKALI DUO KALI MODEIKO DO / Abang kan tahu tentang masalah jalan ini, kenapa abangsewenangwenang tidak sekali

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Firdaus Utiah bin M.K.

Utiah ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Noni Vidar binti Rafles Vidar ) di depan sidang Pengadilan Agama Bolaang Uki;

menggunakan HP nya guna menanyakan narkotikajenis shabu dan oleh saudara Omi menjawabanya nanti akan saya kabari dansekira pukul 12. wib saudara Omi balik menghubungi saksi Syafril Pgl Saf danberkata lai nio shabu perai diak yang artinya dalam bahasa Indonesia maukah shabu gratis dek dan dijawab oleh saksi Syafril Pgl Saf mau dengankesepakatan ada paket yang akan diberikan oleh saksi Syafril Pgl Saf kepadaseseorang selanjutnya paket yang berisi narkotika jenis shabu tersebut akandiantarkan oleh saudara Utiah

(status Daftar Pencarian Orang) di SPBU JambuAir Kecamatan Banuhampu Kabupaten Agam sehingga sekira pukul 14. wibsaksi Syafril Pgl Saf pergi ke SPBU Jambu Air Kecamatan BanuhampuKabupaten Agam tempat yang diperjanjikan tersebut dan sesampai ditempattersebut saksi Syafril Pgl Saf bertemu dengan saudara Utiah lalu saudara Utiahmenyerahkan 1 (satu) buah kotak rokok merek Sampoerna Mild yangdidalamnya berisi narkotika jenis shabu dan setelah itu saksi Syafril Pgl Saflangsung pulang kerumahnya di Parak

kKemudian saksia jawab mau, dengan persyaratannanti ada paket yang akan diberikan kepada seseorang lalu saksi disuruhmenjemput ke Pom Bensin Jambu Air, sekitar pukul 14.00 Wib, saksi datang kePom Bensin Jambu Air dan bertemu dengan UTIAH, lalu UTIAH memberikankotak rokok kepada saksi, setelah itu saksi langsung pulang ke rumahkontrakan, setalah itu OMI menghubungi saksia dengan mengatakan alahterimo paket diek (Sudah diterima paketnya?)

kemudian saksiSyafril Pgl Saf jawab mau, dengan persyaratan nanti ada paket yang akandiberikan kepada seseorang lalu saksi Syafril Pgl Saf disuruh menjemput kePom Bensin Jambu Air, sekitar pukul 14.00 Wib, saksi Syafril Pgl Saf datang kePom Bensin Jambu Air dan bertemu dengan UTIAH, lalu UTIAH memberikankotak rokok kepada saksi Syafril Pgl Saf, setelah itu saksi Syafril Pgl Saflangsung pulang ke rumah kontrakan, setalah itu OMI menghubungi saksiSyafril Pgl Saf dengan mengatakan alah terimo paket

kemudian saksi SyafrilPgl Saf jawab mau, dengan persyaratan nanti ada paket yang akan diberikankepada seseorang lalu saksi Syafril Pgl Saf disuruh menjemput ke Pom BensinJambu Air, sekitar pukul 14.00 Wib, saksi Syafril Pgl Saf datang ke Pom BensinJambu Air dan bertemu dengan UTIAH, lalu UTIAH memberikan kotak rokokkepada saksi Syafril Pgl Saf, setelah itu saksi Syafril Pgl Saf langsung pulang kerumah kontrakan, setalah itu OMI menghubungi saksi Syafril Pgl Saf denganmengatakan alah terimo paket

Utiah St.

Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il sudah dilaksanakansesuai aturan hukum, namun tidak didaftarkan oleh pejabat yangberwenang, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memperoleh bukunikah;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sekarang sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut, gunanya untuk mengurus Akte Kelahiran anak, sertauntuk keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi di persidanganyakni (Ajus bin Mahyuddin dan Utiah

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding Terdakwa dan Penasihat Hukumnya tersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kotamobagu tanggal 8 Juni 2023 Nomor 106/Pid.Sus/2023/PN Ktg, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Iman Utiah Alias Iman tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melakukan persetubuhan dengan anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primer;

sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu subsider;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Zulhelan panggilan Utiah dan Terdakwa 2 Afrianto panggilan Pamber tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
1.ZULHELAN Panggilan UTIAH
2.AFRIANTO Pgl. PAMBER

Nan Tungga(Tergugat A.1) mendirikan bangunan di sana atau di tanah yang diperkarakansekarang, dan Syamsimar menjawab karena tanah tersebut telah dibeli TergugatA.1 dari Si Utiah. Saat itu, saksi bertanya kepada Syamsimar, karena tanah saksiyang berada di dekat tanah tersebut sedang bermasalah;Bahwa, saksi tidak tahu bagaimana Syamsimar bisa mengetahui perihal jual belitanah tersebut antara Tergugat A.1 dengan Si Utiah dan saksi juga tidak pernahmenanyakannya kepada Syamsimar.

Syamsimar juga tidak ada memberitahumengenai waktu, tempat dan harga tanah tersebut dibeli oleh Tergugat A.1;Bahwa, status tanah tersebut sebelumnya bagi Si Utiah yaitu tanah pusakatingginya dan juga pusaka tinggi bagi Penggugat. Si Utiah merupakan kakakPenggugat. Si Utiah berjenis kelamin lakilaki. Saksi tidak tahu nama Si Utiah yangsebenarnya.

Si Utiah dan Penggugat juga punya saudara lainnya, yaitu Siri;Bahwa, saksi punya sumber pengetahuan lain terkait tanah perkara sudah dibelioleh Tergugat A.1, selain dari keterangan Syamsimar, yaitu dari pengakuanTergugat A.1 sendiri pada tahun 2006 yang menyatakan bahwa tanah tersebutsudah dibelinya;Bahwa, pada tahun 1995, bangunan tempat usaha perabot yang ada sekarang barusedang dibangun, sedangkan pada tahun 1990, di atas tanah perkara terdapattanaman kopi;Bahwa, Penggugat merupakan satusatunya

Chaniago atau kaum Penggugat serta tidak ada ganguan daripihak manapun;18.Bahwa sekitar tahun 1960 dikarenakan keterbatasan tenaga dankekurangan anggota kaum untuk mengarap tanah objek perkara makaUkas mengambil kebijakan untuk mnyuruh Almarhum Yahya atau Utiahuntuk mengarap tanah objek perkara dengan perjanjian dan hasilnyasawah atau perladangan tersebut dibagi dua sama rata antara kaumsuku Chaniago kaum Penggugat dengan si Penggarap yaitu AlmarhumYahya atau sering dipanggil waktu itu dengan nama Utiah

;19.Bahwa Almarhum Yahya atau Utiah adalah merupakan Mamak KepalaWaris MKW) dari Tergugat yaitu Tergugat Nomor 1 sampai denganTergugat Nomor 28 yang mana dalam gugatan ini disebut dengan ParaTEIQUQ EI; ==Penggugat : Zainal Abidin Syoeib Rajo Mangkuto.Sekarang dalam perkara aquo sebagai : Tergugat 1.

55 PK/Pdt/2014 tanggal 13Juli 2015 diberi tanda T.1 s/d 26 VII;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.I s/d 26 IV s/d T.1 s/d 26Vil tersebut di atas, yang menjadi pokok sengketa dalam perkaraNo.68/Pdt.G/2009/PN Pdg, adalah Penggugat Zainal Abidin Syoeib RajoMangkoto (Sekarang Tergugat 1) ada memiliki setumpak harta pusaka Tinggikaum berupa sawah sebanyak 24 piring besar kecil yang luasnya diperkirakankurang kurang lebih 17.000 M2 terakhir dikuasai oleh mamak Penggugatbernama Yahya Panggilan Utiah

kota Padang; denganbatasbatas sepadan:Utara berbatas dengan bandar dibaliknya tanah kaum tanah Bustamisuku Guci;Timur berbatas dengan tanah Perumahan Talago Permai ;Selatan berbatas dengan tanah Muhammad Abduh suku Sikumbang;Barat berbatas dengan tanah kaum Syamsir Rajo Lenggang danperumahan Alam Raya;Bahwa sebagai bukti objek perkara adalah milik kaum Penggugatdimana sebagian objek perkara yaitu sebanyak 8 piring sawah sekitar akhirtahun enam puluhan digadaikan oleh mamak Penggugat Yahya alias Utiah

Agung Nomor651 K/PDT/2011,Juncto Putusan Peninjauan kembali dari Mahkamah Agung RINo. 55 PK/Pdt/2014 ,yang telah mempunyai kekuatan hukum pasti, dimanadisimpulkan berhasil dibuktikan oleh Penggugat Zainal sekarang (Tergugat 1 )bahwa obyek perkara merupakan harta pusaka tinggi kaum para Penggugat(Tergugat 1 s/d 28) sejak dari dulukala samapai sekarang objek perkara tetapdikuasai oleh kaum Penggugat (Tergugat 1 s/d 28 ) terakhir dikuasai olehmamak Penggugat ( Tergugat 1 s/d 28) yaitu Yahyah alias Utiah

Memberi ijin kepada Pemohon (Hadili bin Rasta) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Utiah binti Sarnah) di hadapan persidanganPengadilan Agama Majalengka;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Hadili bin Rasta) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Utiah binti Sarnah) di hadapan sidangPengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 03 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Selamat Suwardi Bin M.Sidik) terhadap Penggugat (Siti Utiah Binti Suganda)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Utiah, sebagai pengawas lapangan.2. Alexander Pgl. Alex, sebagai operator alat berat.3. Aprizal Pgl. Zal sebagai operator 2.4. Syafrizaldi Pgl.

Nomor 4 Tahun 2009, Tentang PertambanganMineral dan Batubara;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan terhadap dakwaan yang dibuat dan dibacakan oleh Penuntut Umum;Halaman 4 dari 41 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2018/PN SwiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :1.Zulhelan panggilan Utiah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sebagai Saksi dalam perkaraTerdakwa

Zulhelan panggilan Utiah, 38 Tahun, Minang, Wiraswasta, JorongLadang Kapeh Kanagarian Padang Sibusuk Kecamatan KupitanKabupaten Sijunjung, bekerja sebagai pengawas lapangan;2. Sdr. Alexander panggilan Alex, 31 Tahun, Minang, Jorong Batu ManjulurTimur Kanagarian Batu Manjulur Kecamatan Kupitan Kabupaten Sijunjung,bekerja sebagai operator alat berat;3. Sdr.

lagi; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Sdr Balok maupun Sdr Eka Hendra panggilanEka (Terdakwa) ada memiliki izin atau tidak dalam melakukan kegiatan penambanganemas di Dusun Sawah Tambang Desa Muaro Kalaban Kecamatan Silungkang KotaSawahlunto yang merupakan milik Saksi tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa saja pekerja yang melakukan kegiatanpenambangan di Dusun Sawah Tambang Desa Muaro Kalaban KecamatanSilungkang Kota Sawahlunto tersebut, yang Saksi ketahui hanya Sdr Zul Helanpanggilan Utiah

dihasilkan dari lokasi penambangan yang berada di Dusun Sawah TambangDesa Muaro Kalaban Kecamatan Silungkang Kota Sawahlunto dan menurut saksiyang mengetahuinya adalah Sdr Zul Helan selaku pengawas di lapangan; Bahwa sejak Terdakwa melakukan kegiatan penambangan emas di Dusun SawahTambang Desa Muaro Kalaban Kecamatan Silungkang Kota Sawahlunto yangmerupakan milik saksi tersebut sekitar awal November 2017, saksi ada menerimauang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dari Zul Helan panggilan Utiah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Solihin bin Jasim) terhadap Penggugat (Uti Utiah binti Talka);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dasiman bin Wasino) terhadap Penggugat (Utiah binti Elang Rohiman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 535000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Mengangkat Pemohon (UTIAH BINTI SAPII,) sebagai wali dari anak yang bernamaFEBRI ADI PUTRA BIN MULYONO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 280000,00( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

YATI UTIAH binti KARNADI) dengan seorang perempuan bernama yang dilangsungkan pada tanggal 19 September 1967 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Wetan Kabupaten Karawang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung berjumlah Rp. 176000 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ONO Bin CAKIDI) terhadap Penggugat (UTIAH Binti CURLINGAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Utiah C No. 4442 Persil 171 S.IV luas 0,348 Hadengan batasbatas :> Sebelah Utara> Sebelah Timur> Sebelah Selatan> Sebelah Barat: Sawah Warkiyah;: Sawah Tarum;: Sawah H. Suhada;: Batas Desa Bugel;7). Atas nama Katijah Bapak Sakiban C No. 283 terdiri dari 3 (tiga)Persil yaitu :a. Persil 51 luas 0,411 Ha dengan batasbatas :> Sebelah Utara> Sebelah Timur> Sebelah Selatan> Sebelah Barat: Madrasah;: Jalan Desa;: Sawah Tarlim;: Sawah Sakiban;b.

Utiah C No. 4442 Persil 171 S.IV luas 0,348 Hadengan batasbatas :> Sebelah Utara> Sebelah Timur: Sawah Warkiyah;: Sawah Tarum;Hal. 10 dari 35 hal. Put. No. 2999 K/Pdt/2011> Sebelah Selatan : Sawah H. Suhada;> Sebelah Barat : Batas Desa Bugel;7). Atas nama Katijah Bapak Sakiban C No. 283 terdiri dari 3 (tiga)Persil yaitu :a. Persil 51 luas 0,411 Ha dengan batasbatas :> Sebelah Utara : Madrasah;> Sebelah Timur : Jalan Desa;> Sebelah Selatan : Sawah Tarlim;> Sebelah Barat : Sawah Sakiban;b.

Utiah C No. 4442 Persil 171 S.N luas 0,348 Hadengan batasbatas :> Sebelah Utara : Sawah Warkiyah;> Sebelah Timur : Sawah Tarum;> Sebelah Selatan :Sawah H. Suhada;> Sebelah Barat : Batas Desa Bugel;7). Atas nama Katijah Bapak Sakiban C No. 283 terdiri dari 3 (tiga)Persil yaitu :a. Persil 51 luas 0,411 Ha dengan batasbatas :> Sebelah Utara : Madrasah;> Sebelah Timur : Jalan Desa;> Sebelah Selatan : Sawah Tarlim;> Sebelah Barat : Sawah Sakiban;b.

Utiah,dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sawah Tarsalim ;Sebelah Timur : Jalan Desa ;Sebelah Selatan :Sawah Wastap /Wasmad ;Sebelah Barat : Irigasi ;Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi telah menguasai /menggarap harta peninggalan tersebut di atas (angka 2) yang menjadihak PenggugatPenggugat Rekonpensi / TergugatTergugat Konpensi,secara tidak sah dan melawan hukum selama kurang lebih 23 tahun olehkarena penguasaan / Penggarapan tanah sawah tersebut dilakukanTergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi

Utiah, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sawah Tarsalim ;Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Sawah Wastap /Wasmad ;Sebelah Barat : Irigasi ;Yang menjadi hak dari PenggugatPenggugat Rekonpensi / TergugatTergugat Konpensi, dengan tanpa hak dan ijin.Menghukum Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi untukmembayar kerugian PenggugatPenggugat Rekonpensi / TergugatTergugat Konpensi yaitu kerugian :Materiil :Penghasilan berupa hasil panen padi sebesar 4 (empat) ton padi keringper tahun dengan

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Muchammad Fadli Nur bin As'at) terhadap Penggugat (Yayuk Utiah binti Sujati) dengan iwadl Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);