1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Winori binti Mugni) dengan Tergugat (Asmi jayadi bin Mahsu) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2013 di Dusun Waker, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asmi jayadi bin Mahsu) terhadap

MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXxXXXXX, uMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Lingkungan Wakul, Kelurahan Renteng,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Waker

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Badadukhul) di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Waker, Desa Puyung,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah selama 1 tahun,kemudian pada tanggal 15 Mei 2014 Penggugat pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Wakul, KelurahanRenteng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah hinggasekarang ;5.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2013 di Dusun Waker,Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxxx) ;4.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada 05 Januari 2013 di Dusun Waker, Desa Puyung, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah;Hal 10 dari 142. Bahwa, dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyabaik dan rukun akan tetapi akhir akhir ini sering terjadi percekcokan,yang disebabkan karena karena Tergugat sering main perempuan dantidak tanggung jawab dengan nafkah dan malas untuk melaksanakansholat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Xxxxxxx)dengan Tergugat (Xxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari2013 di Dusun Waker, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah;Hal 12 dari 144. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Xxxxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxxx);5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal 14 Juli 2008 di Dusun Tegal Waker Desa Puyung, KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 891/36/XI/2008, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jonggattanggal 10 Nopember 2008;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahPenggugat Penggugat di Dusun Tegal Waker Desa Puyung, KecamatanHal 1 dari 9Jonggat Kabupaten Lombok Tengah selama 4 tahun , kemudian tahun 2012Tergugat meninggalkan Pengugat hingga sekarang;. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Baiq Elsa Oktavia, perempuan, umur 10 tahun, dalamasuhan Penggugat;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan diDusun Tegal Waker Desa Puyung, Kecamatan Jonggat Kabupaten LombokTengah Nomor : 891/36/X1/2008 Tanggal 10 Nopember 2008;3. Surat Keterangan keberadaan Tergugat Nomor : 471/286/IV/Ds.Pyg/2018tanggal 02 April 2018 yang dikelaurkan oleh Kepala Desa PuyungKecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah (P.3) ;Bahwa, disamping alat bukti surat Penggugat juga mengajukan alat buktiberupa saksi saksi sebagai berikut :1.

Ayah bin Amag Sia'ah, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Tegal Waker Desa Puyung Kecamatan JonggatKabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan karena Penggugat adalahtetangga;Hal 3 dari 9Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah Penggugat orang

Sahri bin Amaq Johariyah, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Tegal Waker Desa Puyung Kecamatan JonggatKabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di di rumah Penggugat orang

Zaini) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2016 di Dusun Waker Puyung, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu ).

PENETAPANNomor 768/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Muammar Rahman bin H.Wildan Nur, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Waker Puyung, Desa Puyung,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut Pemohon ;Wina Maulidya Utari binti Muh.

Zaini) yangdilaksanakan pada tanggal 06 April 2016 di di Dusun Waker Puyung, DesaPuyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Nuriadi, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Waker, Desa Puyung,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuaidengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiayah kandung Pemohon ;Hal. 3 dari 11 hal. Pent. No. 768/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Mahri bin Gesah, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Waker, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraHal. 4 dari 11 hal. Pent.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesual hukum Islam pada tanggal, 06 April 2016 di Dusun Waker Puyung,Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Awaludin berwakil kepadaAwaludin, dengan maskawin berupa Emas 14 geram (empat belas geramemas), dihutang., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Mahri dan Aidy;2.

Bahwa objek sengketa dibeli seharga Rp.2.000.000 (dua jutarupiah) oleh almarhum ayah penggugat dari ALPIUS WAKER, padatanggal 15 Januari 2009, sesuai Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah Garapan tertanggal 15 Januari 2009 diketahui oleh Kepala DesaHarapan Kwamki Lama dengan disaksikan pula oleh pihak pihak yangberbatasan langsung dengan objek sengketa yakni saksi KosmasWaker dan saksi Isak Magai.s.

Menyatakan Bahwa objek segketa yang dibeli sehargaRp.2.000.000 (dua juta rupiah) oleh almarhum ayah Penggugat YAFETKUBUAN dari Pemilik semula ALPIUS WAKER, pada tanggal 15Januari 2009, sesuai Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahGarapan tertanggal 15 Januari 2009 adalah sah menurut hukum.3. Menyatakan almarhum ayah Penggugat, yang bernama YAFETKUBUAN, adalah selaku Pemilik sah atas sebidang tanah berukuranpanjang 172 Meter dan Lebar 50 Meter, terletak di JI.

1971, Bapak Sakarias sudah berada di Timika, Dia ke Timika lewatagimuga, masuk kerja Freeport rintis jalan AMamapare Tembagapura;Tahun 1972, Dia ikut bekerja bangun bandara lapangan Timika, sejakmembangun bandara, dia sudah memiliki tanah ini, sehingga tahun 19781979petunjuk Bapak Sakarias Imingkawak, menempati pembangunan kwamki lamamenempati disitu;Tahun 1986, Trans local kampong wah pertama dipindahkan mendapat rumahdi Kwamki jalan mamruk 1, mamruk 2, jalan kKangguru;Tahun 1988, Bapak Alpius Waker

ke rumah meminta tempat berkebun hinggabapak Sakarias serahkan kepada Bapak Alpius pihak ke 2, jadi hak miliknyaBapak Sakarias yang memiliki tanah itu;Maksud Penggugat: ibu Yakomina mengaku beli dengan harga 2 juta denganrumah beton tapi ibu alpius waker mengaku beras satu karung dan rumahyang ibu maksud bangunan dana satu persen dan yang menempati orang lain;lbu mengaku pada tahun 1981 sudah jelasjelas bahwa berbohongkarena saatitu Alpius Waker masih berada di kampong llaga, dan di Timika tahun

, sedangkansesuai hasil pemeriksaan setempat yang samasama diakui oleh Penggugatdan para Tergugat bahwa batas sebelah Timur berbatasan langsung denganJalan Cendrawasih sedangkan batas tanah garapan Cosmas Waker yangdimaksud tidak diketahui dimana letaknya sehingga tidak relevan dengankondisi faktual di lokasi obyek sengketa karena fakta pada saat pemeriksaansetempat Jalan Cendrawasih merupakan jalan raya sudah berbentuk jalanaspal yang permanen;Halaman 8 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 103/

., bertempat tinggal di Dusun Waker,Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 19/ADVLAM/SK/VII/2016, tanggal 14 Juli 2016, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayadengan register Nomor : W.22.A.3/119/HK.O5/VII/2016, tanggal 18 Juli 2016, memberikan Kuasakepada 1. XXXXXXXXXXXXXX.

GAN 2 XXXXXXXXXXXXXX.disebut sebagai Kuasa Pemohon Konpensi/Tergugatrekonpensi;MELAWANumur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Waker, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Termohon Konpensi / PenggugatRekonpensi; Telan membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksiSaksidalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAhalaman 1 dari 30 halaman Putusan

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara Agama Islam pada tanggal 09 September 2015 di Dusun Waker,Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 776/57/IX/2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah, tanggal 03 Mei 2015 ;2.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah Pemohon diDusun Waker, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombokselama 4 bulan kemudian pada tanggal 26 Maret 2016 Termohon pindahdan bertempat tinggal di rumah orang Termohon Dusun Waker, DesaPuyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, hinggasekarang ;3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon belum di karuniaiketurunan ;4.

Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah sedangkan Termohon pulang kerumahnya di Dusun Waker DesaPuyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa Pemohon sering berceritera kepada saksi masalah keadaanrumah tangganya dengan Termohon, yaitu antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada kecocokan dan sering terjadi percekcokan danpertengkaran gara gara anak tiri/anak Termohon, apabila dinesehatianak tiri tersebut, Termohon marah marah dan membela anaknya,selain itu Termohon

membawa senjata Panjang,dan 3 (tiga) orang anak buah Guspi Waker membawa senjata Panjang jenisAK, 1 (satu) orang anak buah Guspi Waker membawa senjata pendek(pistol)> Bahwa sekira pukul 13.50 Wit, terdengar suara letusan tembakanberulang kali dari aran semaksemak antara parkiran Kantor OB danParkiran Gereja kemudian Korban Graeme Thomas Wall berteriak AH,,,(Suara lantang) dan memegang dadanya dan terjatuh diarea Drop Zonedengan mengatakan Ini Suara Tembakan, Saya Kena lalu Saksi IR.Josephina Carolintje

Guspi Waker membawa senjata Panjang jenis AK, 1 (Satu) orang anakbuah Guspi Waker membawa senjata pendek (pistol)> Bahwa sekira pukul 13.50 Wit, terdengar suara letusan tembakanberulang kali dari arahn semaksemak antara parkiran Kantor OB danParkiran Gereja kemudian Korban Graeme Thomas Wall berteriak AH,,,(Suara lantang) dan memegang dadanya dan terjatuh diarea Drop ZoneHalaman 11 dari 51 Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN Timdengan mengatakan Ini Suara Tembakan, Saya Kena lalu Saksi IR.Josephina

Guspi Waker membawa senjata Panjang jenis AK, 1 (Satu) orang anakbuah Guspi Waker membawa senjata pendek (pistol)> Bahwa sekira pukul 13.50 Wit, terdengar suara letusan tembakanberulang kali dari aran semaksemak antara parkiran Kantor OB danParkiran Gereja kemudian Korban Graeme Thomas Wall berteriak AH,,,(Suara lantang) dan memegang dadanya dan terjatuh diarea Drop Zonedengan mengatakan Ini Suara Tembakan, Saya Kena lalu Saksi IR.Josephina Carolintje Iriani Wongsoatmodjo, MA.IB Alias Leni meminta

Guspi Waker membawa senjata Panjang jenis AK, 1 (Satu) orang anakbuah Guspi Waker membawa senjata pendek (pistol);> Bahwa sekira pukul 13.50 Wit, terdengar suara letusan tembakanberulang kali dari aran semaksemak antara parkiran Kantor OB danParkiran Gereja kemudian Korban Graeme Thomas Wall berteriak AH,,,(Suara lantang) dan memegang dadanya dan terjatuh diarea Drop Zonedengan mengatakan Ini Suara Tembakan, Saya Kena lalu Saksi IR.Josephina Carolintje Iriani Wongsoatmodjo, MA.IB Alias Leni meminta

,Antonius Aim, Kopiyau Pogolamun, Alex Elas, dan 2 orang perempuan dan 7orang anak buah Guspi Waker yang Terdakwa tidak tahu namanya datangdan masuk ke dalam Camp Thomas, setelah Kopi habis Terdakwa masuknamun karena tempat penuh, Terdakwa duduk di dapur dan Terdakwamelihat Guspi Waker, Joni Botak, Antonius Aim, Alex Elas Jerman Elas dan 1orang yang Terdakwa tidak tahu namanya sedang berbicara di dalam campdan sekitar Pukul 12.00, karena Terdakwa mengantuk, Terdakwa tidur dibagian dapur; Bahwa ada

Menyatakan sah Perubahan nama Pemohon I yang sebelumnya tertulis dan dibaca Pianus Weya menjadi tertulis dan dibaca Pianus Kulla sesuai dengan dan Pemohon 2 yang Sebelumnya tertulis dan dibaca Uli Waker menjadi tertulis dan dibaca Ul Alom

1. Menyatakan Terdakwa Joni Waker alias Jon tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
JONI WAKER Alias JON

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Velg Radial Tubles (1000x22,5x8,25 MM) Merk Tofu ; 12 (dua belas) buah ring Velg Bus ukuran 20A merk Palingda ; 1 (satu) buah ban bekas bus warna hitam ; 1 (Satu) lembar faktur nomor SIK821000665 tanggal 15 Juli 2020 ;Dikembalikan kepada saksi ARIF BUDIONO (selaku waker garasi Bus JawaIndah jember) ;4.

kembali ke tempat keberadaan ring velg danmengambil ring Velg Bus merk Palingda kembali hingga total mencapai 12(dua belas) buah tanpa sejin pemiliknya lalu diletakkan didalam bagasi busJawa Indah, dan setelah semua barang dimasukkan oleh terdakwa kedalambagasi bus kemudian terdakwa kembali menuju lokasi keberadaan tempatring velg tersebut dan menutupi sisa barang ring velg yang belum terdakwaambil dengan menggunakan 1 (satu) buah ban bekas bus agar tidakdiketahui oleh Pihak Bus Jawa Indah dan Waker

Jawa Indah; Bahwa awalnya saksi sebagai waker/penjaga garasi Bus PT.

Velg Bus merkPalingda kembali hingga total mencapai 12 (dua belas) buah tanpa sejinpemiliknya lalu diletakkan didalam bagasi bus Jawa Indah, dan setelahsemua barang dimasukkan oleh terdakwa kedalam bagasi bus kemudianterdakwa kembali menuju lokasi keberadaan tempat ring velg tersebut danmenutupi sisa barang ring velg yang belum terdakwa ambil denganHalaman 5 dari 12 Putusan Pidana Nomor: 289/Pid.B/2021/PN Jmrmenggunakan 1 (satu) buah ban bekas bus agar tidak diketahui oleh PihakBus Jawa Indah dan Waker

Haerunissa, lahir di Petak, 09061975 pemegang Kartu Tanda PendudukNo. 5202A24906750002, bertempat tinggal di Waker, Kelurahan Puyung,Kec. Jonggat dan H. Agus Salim, S.Kep, lahir di Batujai, 17081970,pemegang Kartu Tanda Penduduk No. 52424217A8700002 bertempat tinggaldi Waker, Kelurahan Puyung, Kec.

Apabila poin ke 2 tersebut diatas tidak dipenuhi oleh PIHAK KEDUA/DEBITUR maka PIHAK PERTAMA/BANK berhak untuk menjual seluruhagunan dengan bukti kepemilikan SHM No.654 yang terletak di Waker,Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah atas nama (Agus Salim), baik secaradibawah tangan maupun dimuka umum/lelang melalui KPKNL, dan olehkarena itu PIHAK KEDUA/DEBITUR dengan ini menyatakan atas kerelaansendiri dan tanpa paksaan dari PIHAK PERTAMA/BANK akan menyerahkan/mengosongkan rumah/bangunan/tanah dengan bukti

HAERUL ROZI Als OJIK (DPO), dan Sadr.MUNAWIR (DPO), pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekitar jam 22.30 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di TokoAlafamart Dusun Waker Desa Puyung Kec.

MUNAWIR (DPO) langsungberangkat menuju Toko Alfamart Waker yang sudah ditentukan oleh Sadr.MUNAWIR (DPO), dan terdakwa pada saat itu membonceng Sdr. MUNAWIR(DPO) sedangkan Sdr. HAERUL ROZI Als OJIK (DPO) berboncengandengan Sdr. MUH. AZMIL UMUR., Sesampainya di Taman Tonjeng Beru,Kel. Panji Sari, Kec. Praya Terdakwa bersama dengan Sdr. MUHAMADAZMIL UMUR, Sdr. HAERUL ROZI Als OJIK (DPO), dan Sdr. MUNAWIR(DPO) sempat berhenti di pos ronda tepat di depan Alfamart Waker DesaPuyung Kec.

MUHAMAD AZMIL UMUR, dan Sadr.MUNAWIR (DPO) berhasil mengambil barangbarang yang ada di TokoAlfamart Waker terdakwa bersama dengan temantemannya langsungpulang atau menujuh arah Praya, dan berkumpul di Rumah Sdr. HAERULROZI Als OJIK (DPO) yang mana pada saat itu Sdr.

Desa Puyung KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi menjelaskan Sebelumnya saksi tidak mengetahui kalauada tindak pidana pencurian dengan kekerasan di dalam toko alfamart,yang mana saat itu saksi baru pulang dari Toko Alfamart Leneng Prayatempat saksi kerja, kemudian sesampai di Toko Alfamart Waker Puyungsaksi mampiir untuk menemui teman saksi yang bernama SULASTRIDEWI dan bertemu dengan dua orang lakilaki yang sedang berdiri diluar toko kemudian saksi menanyakan kepada mereka(pelaku

Setelahsemua siap kamipun berangkat dan sempat mampir di daerah wisataTaman Tonjeng Beru, selanjutnya kami berempat menggunakan sepedamotor menuju MiniMarket Alfamart Waker yang berada Desa PuyungKecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah.

membawa senjata Panjang,dan 3 (tiga) orang anak buah Guspi Waker membawa senjata Panjang jenisAK, 1 (satu) orang anak buah Guspi Waker membawa senjata pendek(pistol)> Bahwa sekira pukul 13.50 Wit, terdengar suara letusan tembakanberulang kali dari aran semaksemak antara parkiran Kantor OB danParkiran Gereja kemudian Korban Graeme Thomas Wall berteriak AH,,,(Suara lantang) dan memegang dadanya dan terjatuh diarea Drop Zonedengan mengatakan Ini Suara Tembakan, Saya Kena lalu Saksi IR.Josephina Carolintje

Guspi Waker membawa senjata Panjang jenis AK, 1 (Satu) orang anakbuah Guspi Waker membawa senjata pendek (pistol)> Bahwa sekira pukul 13.50 Wit, terdengar suara letusan tembakanberulang kali dari arahn semaksemak antara parkiran Kantor OB danParkiran Gereja kemudian Korban Graeme Thomas Wall berteriak AH,,,(Suara lantang) dan memegang dadanya dan terjatuh diarea Drop ZoneHalaman 11 dari 51 Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN Timdengan mengatakan Ini Suara Tembakan, Saya Kena lalu Saksi IR.Josephina

Guspi Waker membawa senjata Panjang jenis AK, 1 (Satu) orang anakbuah Guspi Waker membawa senjata pendek (pistol)> Bahwa sekira pukul 13.50 Wit, terdengar suara letusan tembakanberulang kali dari aran semaksemak antara parkiran Kantor OB danParkiran Gereja kemudian Korban Graeme Thomas Wall berteriak AH,,,(Suara lantang) dan memegang dadanya dan terjatuh diarea Drop Zonedengan mengatakan Ini Suara Tembakan, Saya Kena lalu Saksi IR.Josephina Carolintje Iriani Wongsoatmodjo, MA.IB Alias Leni meminta

Guspi Waker membawa senjata Panjang jenis AK, 1 (Satu) orang anakbuah Guspi Waker membawa senjata pendek (pistol);> Bahwa sekira pukul 13.50 Wit, terdengar suara letusan tembakanberulang kali dari aran semaksemak antara parkiran Kantor OB danParkiran Gereja kemudian Korban Graeme Thomas Wall berteriak AH,,,(Suara lantang) dan memegang dadanya dan terjatuh diarea Drop Zonedengan mengatakan Ini Suara Tembakan, Saya Kena lalu Saksi IR.Josephina Carolintje Iriani Wongsoatmodjo, MA.IB Alias Leni meminta

,Antonius Aim, Kopiyau Pogolamun, Alex Elas, dan 2 orang perempuan dan 7orang anak buah Guspi Waker yang Terdakwa tidak tahu namanya datangdan masuk ke dalam Camp Thomas, setelah Kopi habis Terdakwa masuknamun karena tempat penuh, Terdakwa duduk di dapur dan Terdakwamelihat Guspi Waker, Joni Botak, Antonius Aim, Alex Elas Jerman Elas dan 1orang yang Terdakwa tidak tahu namanya sedang berbicara di dalam campdan sekitar Pukul 12.00, karena Terdakwa mengantuk, Terdakwa tidur dibagian dapur; Bahwa ada

danLERIMAYU membagi pasukan dalam tiga kelompok, masing masing :a)Kelompok yg dipimpin ANDO WAKER, untuk melakukanpenembakan pada posisi paling bawah :ANDO WAKER menggunakan senjata Lipat;LERIMAYU ENUMBI menggunakan senjata M.16;SELTIUS WAKER menggunakan senjata M.16;OTIS MAGAI (Terdakwa sendiri) menggunakan senjataMauser;b)SALAM TELENGGEN menggunakan senjata SP;PALAM TABUNI senjata lipat.Kelompok yang dipimpin OBET MAGAI, untuk melakukanpenembakan pada posisi tengah:C)OBET MAGAI menggunakan senrjata

FreeportIndonesia nomor : L513/ADMTVER/RSPTEFI/III/20, tanggal 10 Maret2020, dengan hasil korban bernama JAMALUDDIN, SH ditemukan Iukagores pada daerah pergelangan tangan kanan ukuran nol koma limacentimeter, luka terebut curiga disebabkan oleh luka goresan bendatajam.> Bahwa pada awal bulan April 2020 tepatnya tanggal 11 April2020 saat terdakwa sebagai pasukan KKB bersama pasukan yang lainberada di kampong Baluni, saudara DAUN BEANAL (dalam pencarian)memberikan informasi kepada saudara ANDO WAKER

laras panjang jenisMauser;5) LENGGENUS WANIMBO membawa senjata api laraspanjang jenis SP;6) ATENG WAKER membawa senjata api laras panjang jenisAK Kayu (AK47).7) OTIS MAGAI (Tersangka) membawa senjata api laraspanjang jenis AK47;8) ELPIS MAGAI tidak membawa senjata;9) APIA BEANAL tidak membawa senjata;10) BORES MAGAI tidak membawa senjata;11) API JOLEMAL tidak membawa senjata;12) AMPAS BEANAL tidak membawa senjata;13) ANDO WAKER tidak membawa senjata;14) DANIME BEANAL sebagai penunjuk jalan;Halaman

danLERIMAYU membagi pasukan dalam tiga kelompok, masing masing :d) Kelompok yg dipimpin ANDO WAKER, untuk melakukanpenembakan pada posisi paling bawah : ANDO WAKER menggunakan senjata Lipat; LERIMAYU ENUMBI menggunakan senjata M.16; SELTIUS WAKER menggunakan senjata M.16; OTIS MAGAI (Terdakwa sendiri) menggunakan senjataMauser; SALAM TELENGGEN menggunakan senjata SP; PALAM TABUNI senjata lipat.Halaman 16 dari 44 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN Time) Kelompok yang dipimpin OBET MAGAI, untuk melakukanpenembakan

panjang jenisAKLipat;18) PALAM TABUNI membawa senjata api laras panjang jenisMauser;19) LENGGENUS WANIMBO membawa senjata api laraspanjang jenis SP;20) ATENG WAKER membawa senjata api laras panjang jenisAK Kayu (AK47).21) OTIS MAGAI (Tersangka) membawa senjata api laraspanjang jenis AK47;22) ELPIS MAGAI tidak membawa senjata;23) APIABEANAL tidak membawa senjata;24) BORES MAGAI tidak membawa senjata;25) = APIJOLEMAL tidak membawa senjata;26) AMPAS BEANAL tidak membawa senjata;27) ANDO WAKER tidak

terhadaptanggapan Penuntut Umum tersebut, dimana Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tetap pula pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum ke Pengadilan Negeri Praya berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR:Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN PyaBahwa ia Terdakwa ALI ANWAR DANA pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019,sekitar jam 18.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juni tahun2019, bertempat di pertigaan waker

suatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Praya yang berwenang memeriksa dan mengadili, yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, Membeli, menerima, Menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa shabu seberat 0,11 (nol koma sebelas) gram, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal sebagaimana waktu dan tempat diatas Terdakwa sedang duduk ditempatjualan semangka di Pertigaan Waker

menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa shabu seberat 0,11 (nol koma sebelas) gram tersebut tidakmendapat izin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa ALI ANWAR DANA pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019,sekitar jam 18.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juni tahun2019, bertempat di pertigaan waker

Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi AHMAD RIANTO, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi mengerti Sehubungan dengan kasus tindak pidana Narkotikagolongan jenis shabu;e Bahwa Saksi dan bersama anggota Tim 6 orang menangkap Terdakwapada hari Kamis tanggal 14 Juni 2019 sekitar pukul 18:30 WITA kejadiantersebut terjadi di Pertigaan Waker

jalan Bypas bandaraInternasional Lombok Desa Penujak Kecamatan Praya Barat KabupatenLombok Tengah, telah ditangkap oleh petugas kepolisian karena memilikinarkotika jenis shabu tanpa izin; Bahwa berawal pada saat itu Terdakwa sedang duduk ditempat jualansemangka di Pertigaan Waker Jalan Bypas Bandara Internasional LombokKecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah untuk menunggusaudara DONA (DPO) yang akan mengambil pesanan Narkotika Gol 1jenis sabu kepada Terdakwa; Bahwa kemudian datang petugas

memiliki barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu, perobuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara, sebagai berikut : Pertama: pada suatu hari yang tidak dapat diketahui secara pasti, tanggal21 Septemebr 2015,sekira Jam 02.00 WIB terdakwa sebagai penjagamalam (waker

atau penjaga malam dengan cara mendorongpintu gudang kearah samping sehingga terdapat sela atau rongga,kemudian sela tersebut dipergunakan oleh terdakwa untuk masuk kedalamgudang, setelah masuk terdakwa mengambil barang barang sepertitersebut diatas; Kedua: pada suatu hari yang tidak dapat diketahui secara pasti, tanggal 8Maret 2016 sekira jam 02.00 WIB terdakwa sebagai penjaga malam (waker)gudang Pertanian Sumber Tani Group, telah mengambil obat obatanpertanian yang berada didalam gudang berupa

: 1 (Satu) dus Plenum yangberisi 120 PCS senilai Rp.5.760.000, (lima juta tujuh ratus enam puluh riburupiah) dan 2 (dua) Gramoxone berisi 80 (delapan puluh) botol ukuran 250ML senilai Rp. 1.480.000, (satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah),yang dilakukan dengan cara: terdakwa masuk kedalam Gudang pada saatsebagai waker atau penjaga malam dengan cara mendorong pintu gudangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 187 /Pid.B/2017/PN Bjnkearah samping sehingga terdapat sela atau rongga, kemudian selatersebut

atau penjaga malam dengan cara mendorongpintu gudang kearah samping sehingga terdapat sela atau rongga,kemudian sela tersebut dipergunakan oleh terdakwa untuk masuk kedalamHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 187 /Pid.B/2017/PN Bjngudang, setelah masuk terdakwa mengambil barang barang sepertitersebut diatas;Kedua: pada suatu hari yang tidak dapat diketahui secara pasti, tanggal 8Maret 2016 sekira jam 02.00 WIB terdakwa sebagai penjaga malam (waker)gudang Pertanian Sumber Tani Group, telah mengambil obat

obatanpertanian yang berada didalam gudang berupa : 1 (satu) dus Plenum yangberisi 120 PCS senilai Rp.5.760.000, (lima juta tujuh ratus enam puluh riburupiah) dan 2 (dua) Gramoxone berisi 80 (delapan puluh) botol ukuran 250ML senilai Rp. 1.480.000, (satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah),yang dilakukan dengan cara: terdakwa masuk kedalam Gudang pada saatsebagai waker atau penjaga malam dengan cara mendorong pintu gudangkearah samping sehingga terdapat sela atau rongga, kemudian selatersebut

barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan,turut serta melakukan perbuatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 14 November 2012 sekira pukul 07.00 Wibterdakwa mulai melakukan pekerjaannya sebagai waker

dan keberadaan pupuk di lahan tersebut menjadi tanggungjawab ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim, Terdakwamenyatakan tidak ada mengajukan saksi yang meringankan (add charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Waker

SDK IV Bukit Benua sebagai Waker Mandor pengawasan di lahaninti namun terdakwa tidak menggunakan kepercayaan untuk mengawasi penggunaanpenaburan pupuk dengan baik dimana terdakwa tidak mengembalikan sisa pupuk yangbelum ditaburkan di lahan inti perkebunan sawit PT.

Menimbang, bahwa pengertian Memiliki menurut Arrest Hoge Raad 16 Oktober1905 adalah pemegang barang yang menguasai atau bertindak sebagai pemilik barangitu, berlawanan dengan hukum yang mengikat padanya sebagai pemegang barang itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan telah diperolehfakta sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Waker mandor pengawasan dengan statuskaryawan lepas pada PT.

Unsur Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu ; Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan telah diperolehfakta sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Waker mandor pengawasan dengan statuskaryawan lepas pada PT.

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang telah menikah denganseorang wanita bernama Temen Waker sebagaimana tercantum dalam KutipanHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2018/PN TimAkta Perkawinan Nomor 477/64.b/MMK/2007 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Mimika tertanggal 12 Februari 2007 ;2.

Bahwa Istri Pemohon yang bernama Temen Waker telah meninggal duniasebagaimana yang tercantum dalam Surat Keterangan Kematian Nomor147/12/SKK/V/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Walani tertanggal 12Mei 2014 5 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nen nnn3. Bahwa dalam perkawinannya, Pemohon telah dikaruniai anakanak,a.

Ayub Kogoya (Bukti P3 dan Bukti P4) ; Bahwa benar istri Pemohon yaitu Temen Waker telah meninggal dunia akibatsakit (Bukti p Bahwa Pemohon hendak memperbaiki tahun kelahiran anak kandung Pemohonatas nama Udina Kogoya yang semula tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiranlahir pada tahun 1999 diubah menjadi lahir pada tahun 2003 dan Yosua Kogoyayang semula tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran lahir pada tahun 2001diubah menjadi lahir pada tahun 2004 (Bukti P5, P7, P8, P9, P10 P11 dan Pwonenes Menimbang

RSMM.VK/9/2004 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Mitra Masyarakat tertanggal1 September 2004 dan Surat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak yangdikeluarkan oleh Kepala Taman KanakKanak Penuai II tertanggal 10 Juni 2011 akandipertimbangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang berdomisili diJalan Kangguru Lokasi Sosial Desa Damai Nomor 24 Distrik Kwamki NaramaKabupaten Mimika (Bukti P1) Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaTemen Waker

Ayub Kogoya (Bukti P3 dan Bukti P4) ; Bahwa benar istri Pemohon yaitu Temen Waker telah meninggal dunia akibatsakit (Bukti P Bahwa Pemohon hendak memperbaiki tahun kelahiran anak kandung Pemohonatas nama Udina Kogoya yang semula tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiranlahir pada tahun 1999 diubah menjadi lahir pada tahun 2003 dan Yosua Kogoyayang semula tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran lahir pada tahun 2001diubah menjadi lahir pada tahun 2004 (Bukti P5, P7, P8, P9, P10 P11 dan PHalaman 8 dari

PUTUSANNomor 0753/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Siti Farida Ariani binti Idham Halid, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Waker, DesaPuyung, Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANIskandar Pramubinawan bin Prayatna, umur

Arya Banjar Getas, Kelurahan Praya, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah selama 8 tahun, kemudian pulang danbertempat tinggal di rumah Penggugat di Waker, Desa Puyung, KecamatanJonggat, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, hingga sekarang ;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan telah dikaruniai 2orang anak bernama :a. Alifia Mufida, perempuan, umur 8 tahun ;b. Mirza Bahtiar, lakilaki, umur 3 tahun, dalam asuhan Penggugat danTergugat, saat ini ;4.

Arya Banjar Getas,Kelurahnan Praya, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengahselama 8 tahun, kemudian pulang dan bertempat tinggal di rumahPenggugat di Waker, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, hingga sekarang ;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun;Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmulut yang disebabkan Tergugat tidak ada tanggung jawab danTergugat sering pacaran dengan perempuan lain;Bahwa, saksi tahu akibat

Haeniah binti Durahim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga bertempat tinggal di Waker Desa Puyung, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat

Arya BanjarGetas, Kelurahan Praya, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah selama 8 tahun, kemudian pulang dan bertempat tinggal dirumah Penggugat di Waker, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, hingga sekarang ;Hal 4dari 9 Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri danrumah tangganya semula hidup rukun akan tetapi sekarang sudah tidakrukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi konflik dansering cekcok yang disebabkan Tergugat

YENI karena terdakwa jugabekerja sebagai Waker di PTPN X Kebun Ajung Gudang Bunder Bondowoso akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa benar Terdakwa SURA alias P. YENI pada hari Rabu, tanggal 29 Desember 2010sekitar pukul 14.00 WIB telah menggelapkan Tembakau jenis TBN ( tembakau bawahnaungan ) atau tembakau NO ( Naos ) yang ada di Gudang stock PTPN X TamansariBondowoso yang dilakukan oleh Terdakwa SURA alias P.

YENI karena terdakwa jugabekerja sebagai Waker di PTPN X Kebun Ajung Gudang Bunder Bondowoso akan tetapitidak ada hubungan keluarga ; Bahwa benar Terdakwa SURA alias P. YENI pada hari Rabu, tanggal 29 Desember 2010sekitar pukul 14.00 WIB telah menggelapkan Tembakau jenis TBN ( tembakau bawahnaungan ) atau tembakau NO ( Naos ) yang ada di Gudang stock PTPN X TamansariBondowoso yang dilakukan oleh Terdakwa SURA alias P.

YENI karena terdakwa jugabekerja sebagai Waker di PTPN X Kebun Ajung Gudang Bunder Bondowoso akan tetapitidak ada hubungan keluarga ; Bahwa benar Terdakwa SURA alias P. YENI pada hari Rabu, tanggal 29 Desember 2011sekitar pukul 14.00 WIB telah menggelapkan Tembakau jenis TBN ( tembakau bawahnaungan ) atau tembakau NO ( Naos ) yang ada di Gudang stock PTPN X TamansariBondowoso yang dilakukan oleh Terdakwa SURA alias P.

YENI karena terdakwa jugabekerja sebagai Waker di PTPN X Kebun Ajung Gudang Bunder Bondowoso akan tetapitidak ada hubungan keluarga ; Bahwa benar Terdakwa SURA alias P. YENI pada hari Rabu, tanggal 29 Desember 2011sekitar pukul..................tembakau ;4.

Laut Utara KabupatenKotabaru;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Waker);Terdakwa telah ditangkap dan ditahan dengan Surat Perintah/PenetapanPenangkapan dan Penahanan :1. Ditangkap oleh Penyidik Resort Kotabaru tanggal 17 Juli 2018;2. Ditahan oleh Penyidik Resort Kotabaru, sejak tanggal 18 Juli 2018 sampaidengan tanggal 6 Agustus 2018;3.

jenis gancu tersebut adalahmilik Terdakwa, selanjutnya saksi FIKRI HAEQAL bersama rekanrekananggota Polres Kotabaru menanyakan surat ijin membawa, menyimpan danmenguasai senjata tajam yang dibawanya tersebut, ternyata Terdakwa tidakbisa menunjukkan surat jjin atas senjata tajam yang dibawanya tersebut,kemudian Terdakwa dan barang bukti di bawa ke Kantor Polres Kotabaruguna proses hukum lebih lanjut, dimana senjata tajam jenis ganju tersebuttidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa sebagai waker

kemudian pada saat jok sepeda motor tersebut dibukaternyata terdapat 1 (satu) bilah senjata tajam jenis gancu dengan gagangdibalut karet warna hitam;Bahwa saat ditanyakan oleh saksi mengenai kepemilikan senjata tajamtersebut terdakwa mengakui bahwa senjata tajam tersebut milik terdakwa, dansaat saksi menanyakan surat ijin yang sah atas kepemilikan senjata tajamtersebut, terdakwa tidak bisa menunjukkannya;Bahwa senjata tajam jenis gancu tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa sebagai waker

kKemudian pada saat jok sepeda motor tersebut dibukaternyata terdapat 1 (satu) bilah senjata tajam jenis gancu dengan gagangdibalut karet warna hitam;Bahwa saat ditanyakan oleh saksi mengenai kepemilikan senjata tajamtersebut terdakwa mengakui bahwa senjata tajam tersebut milik terdakwa, dansaat saksi menanyakan surat ijin yang sah atas kepemilikan senjata tajamtersebut, terdakwa tidak bisa menunjukkannya;Bahwa senjata tajam jenis gancu tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa sebagai waker

Ktbdibuka ternyata terdapat 1 (satu) bilan senjata tajam jenis gancu dengangagang dibalut karet warna hitam; Bahwa saat ditanyakan mengenai kepemilikan senjata tajam tersebutterdakwa mengakui bahwa senjata tajam tersebut milik terdakwa, dan saatditanyakan surat ijin yang sah atas kepemilikan senjata tajam tersebut,terdakwa tidak bisa menunjukkannya; Bahwa senjata tajam jenis gancu tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa sebagai waker;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan